如何看待聂圣哲关于《战狼2专业影评1500字》的评价

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-03-18 03:15 标签： 战狼2专业影评1500字
①7.5分已经很高了吗？《速度与激情7》豆瓣8.3分，就这样一部主角们为了自己所谓的友情与情怀把大半个城市搞成废墟然后甩手走人的爽片，究竟是以哪个维度获得8.3分的呢？三观正？逻辑性？尊重物理定律？主角低调不开挂？他们或许会说只是单纯的好看就够了，而轮到《战狼2》来拼单纯的好看的时候……他们上来抛出一串问题：三观正否？逻辑性呢？尊重物理定律吗？主角低调不开挂吗？他们或许又会说情怀，而轮到《战狼2》讲情怀的时候，就有了“凡是我觉得没有逼格的情怀都是假情怀”的万能定律。所以说，究竟是谁以自我为中心，究竟是哪个群体真正在自high？听过一个词叫“自我合理化”，看来已经有太多“文艺人士”把自己骨子里的崇洋媚外、站不起来“自我合理化”成了“坚持文艺而有逼格的自我”了。②豆瓣真的不崇洋媚外吗？我知道有很多人举很多豆瓣高分国产文艺片的例子试图来证明豆瓣不崇洋媚外，但是你想靠那些文艺片抵挡好莱坞？靠全片五句台词的文艺片带给人深沉的思考来抵御欧美日韩的文化入侵？只能说文艺青年们果然只活在自己那所谓的“精神角落”，他们永远不知道什么叫文化产业也永远不想去了解，他们表面上对喜欢看爆款商业片的人痛心疾首，实则潜意识里希望自己永远与他们不一样，巴不得能够永远站在自设的文艺制高点去这样一直痛心疾首下去。没有鄙视链哪有逼格，不故弄玄虚地分出高低哪有俯视的快感。商业片才是各国文化输出的主力军，商业片更是所有地方产生文化影响的主力军，文化影响靠兴趣去潜移默化，一定优于说教与故弄玄虚。这注定是一个商业片影响远远大于文艺片的时代，不立足于这一点思考问题的人才是这个世界的逃避者与自欺欺人者。中国典型商业片《英雄》，豆瓣6.8，IMDB7.9《十面埋伏》豆瓣5.6，IMDB7.6《霍元甲》豆瓣6.6，IMDB7.7《赤壁》豆瓣6.3，IMDB7.4《叶问》豆瓣7.5，IMDB8.1《叶问2》豆瓣7.2，IMDB7.6《叶问3》豆瓣6.3，IMDB7.1而美国大片的典型，《变形金刚》系列，变一豆瓣8.1，IMDB7.1变二豆瓣7.6，IMDB6.0变三豆瓣7.0，IMDB6.3变四豆瓣6.6，IMDB5.7变五豆瓣4.9，IMDB5.3只有最近的一部变五在豆瓣积怨集中爆发、口碑跌破谷底，这竟然还被某些人睁一只眼闭一只眼地试图以此证明豆瓣给好莱坞电影打分低，拿这个例子出来举真是好清纯好不做作啊。《速度与激情》系列速一豆瓣7.6，IMDB6.7速二豆瓣7.1，IMDB5.9速三豆瓣6.6，IMDB6.0速四豆瓣7.6，IMDB6.6速五豆瓣8.4，IMDB7.3速六豆瓣7.7，IMDB7.1速七豆瓣8.3，IMDB7.2速八豆瓣7.1，IMDB6.9有人说了，没办法，所有动作片在豆瓣的评分都是偏低的，所以《战狼2》有7.5分已经算是很高了。又因为中国人特效大片看得少，所以给特效厉害的好莱坞大片打的分比外国人自己打的分高很正常……速度与激情系列不是动作片吗？《战狼2》效果制作得不好看吗？一个显而易见的事实是，动作片是华语片在国际上最具有竞争力的片种，而对于我们自己擅长的片种存在着某种鄙视，对于外国擅长的片种存在着某种吹捧，以使电影的实际质量与评分之间存在近乎永恒的偏差，这不就是崇洋媚外的直接证据吗？这还能辩解？好了，这下《战狼2》终于争了口气，场面与效果制作都上来了，这群人脸一翻：简直就是狂轰乱炸，简直就是自我意淫，简直就是视觉强奸。。。于是他们为了显示自己的卓尔不群，又开始问三观的问题了，又开始讲求逻辑了，又重新尊重物理规律了，又觉得主角还是低调点比较好了，甚至觉得别人的情怀算不上真的情怀了……shame on all of you！③到底是谁在绑架谁？有不少答案在指责喜欢《战狼2》的人用爱国去绑架你们，逼你们承认电影好看，否则就恶语相向。你们现在的行为不也一模一样？若简单的划分五类人五星，电影没缺点，敢说有缺点的骂死你四星，有不足但是鼓励国产三星，优点缺点并存二星，打戏不错，有诚意，但题材/剧本/演员不喜欢一星，爱国主旋律都是垃圾简单的划分一下，并不是说星级代表态度。大家就会发现，二三四都是正常的，每个人审美不同，但是这部电影现在7.5分已经很高了，大家可以看一下前排@孤鸿影的回答。然而一五就属于极端人群，自卑人群，不能包容异己的人群，而后随着这两类人的骂战，情况就发生了改变。五星，本来只打三四星，但你们打一星我就打五星四星，想不明白为什么你们不能支持鼓励国产三星，我还是保持中立二星，我就是觉得不好看，咬我啊一星，我听说打一星能收到豆邮，我试试，我太孤独了，从来没人主动豆邮我，有人来骂我也好啊23333看到了吗，事态已经失控了。客观打分的已经是少数，重点都在两端。虽然答主说“简单的划分一下，并不是说星级代表态度。”，但很明显是欲盖弥彰，抛开爱不爱国先不谈，我如果只是因为喜欢电影本身的大片质感而给它打了五星，则就成了答主口中的自卑人群或极端人群……所谓的“简单的划分一下”何尝不是贴标签，何尝又不是另一种绑架。明明是强行灌输给别人自己打二星的观点（虽然一再强调优点与缺点并存的三星立场，但每一句话的落脚点都是在表示缺点才是主要方面的二星信息），这就罢了，还一副我绝对就是理智本人的语气，别人比他高的要么是因为鼓励国产加一星，要么就是极端的自卑人群……我为什么被剥夺了抛去国不国产就单纯地给电影打个五星的权利？这与他谴责的逻辑又有什么区别，只不过一个明骂一个暗讽、一个用爱国绑架一个用爱国绑架绑架罢了答主自己也说了打五星者的心态是“本来只打三四星，但你们打一星我就打五星”，那么，谁是罪恶的源头，谁是始作俑者，谁是第一个破坏客观公正评分原则的人，谁是引起这一连串口水战的祸根，不已经很明显了吗？就是电影还没上映就疯狂打一星并大放厥词的人呀第一，不能有法不责众心理，为什么每一个电影底下都有不负责任的一星评论能成为为违反评分原则的一星评论开脱的理由呢？每个蛋糕上面都摸了屎，屎就不是屎了？不应该是想办法调整规则以使豆瓣少受水军、黑子、极端不负责任的言论的荼毒吗？第二，如果豆瓣并没有采取相应措施，甚至推波助澜，以使界面充斥着大量一星垃圾评论，观感受到污染，那我为什么不能保留咒骂它的权利呢，毕竟这是一个整体，肯定要有人对这个整体负责。“只是一部分”绝不是逃脱咒骂的理由。白马非马的诡辩论竟然还能上得了台面，可笑第三，做任何事情如果不学会釜底抽薪，从问题的源头入手，只会陷入现在这样各执一词的骂战，使豆瓣失去原有的公信力。最后，始作俑者绝对没有资格成为被保护的对象，而去指责后面看不惯他们的人杀人书与多兰剑：《战狼 2》后，吴京的地位如何？杀人书与多兰剑：电影《战狼2》中有哪些意味深长和细思恐极的细节？杀人书与多兰剑：如何评价电影《战狼 2》？杀人书与多兰剑：演员吴京是一个怎样的人？如何评价《战狼2》的女主卢靖姗？

我要回帖

更多关于 战狼2专业影评1500字 的文章

 

随机推荐