打开百度首页知道？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-04-06 06:15 标签： 打开百度首页
专栏/关于百度审核团队（？）在本次“酸科”事件中起到的“作用”2020年04月14日 09:30--浏览 ·
--喜欢 ·
--评论话不多说，先放几张大图。（百度知道，不是百度百科，因为我一天前举报百科现在都还没给我回信）这太野蛮了，是个人都会呵斥这种行为。据我看，这就是非常的野蛮，非常的谔谔。我不承认这是一个尊重科学的国家中一个庞大的公司的科学类问答网站审核团队！然而，百度百科究竟是否人工审核都不得而知。众所周知，百度在编写某些词条时，会挂上某大学某教授的名号。本次涉事词条的审核（？）然而，这些教授是否真的参与审核？堂堂大学教授，面对显而易见的错误，竟会轻易放过？不太现实。所以我们得出结论。百度的词条通过审核，根本就不是人工审核。如果是，那也是极度不负责的，甚至毫无科学素养的人，而这我不认为能进入审核团队。而百度知道关于举报的审核，他是人工审核，但是，是只管是否违规，不管对错的屑审核。故，我们可以说了。百度在这次事件中，起了一个完全负面的作用。它让荒谬通过，却把纠正之声拒之门外。还有科普中国。科普中国在这件事中，也是起到了一个负面作用。因为，对于打上科普中国标识的词条，理应是由科普中国再次审核的。审核了吗？显然没有。不然，酸科何故继续肆虐？为何在酸科已经被不断举报过后，仍然让酸科相关通过？科普中国，百度百科，这两个团体的弊病其实早就存在，只是我们缺少像二氢这样的导火索，去迫使我们发现问题。所以换个角度来想，“酸科”也是一件好事，它让我们发现了在科普道路上存在的弊病，让我们有机会正视百度百科，这个科普大平台，的问题与弊病。希望百度百科和科普中国可以因为此次事件及时改正吧。虽然不抱太大希望。维基百科回归可能性微存？目录------58

选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
一样，你喜欢哪个点哪个？
本回答被提问者采纳不一样，试试吧

我要回帖

更多关于 打开百度首页 的文章

 

随机推荐