唯物主义 唯心主义 区别唯物主义：认为物质存在先于意识存在,物质决定意识 唯心主义：认为意识存在先于物质存在,意识决定物质 区别应该很明显,打个比方唯心主义者看到一个苹果,他认为因为我在这里看到它,_百度作业帮
唯物主义 唯心主义 区别唯物主义：认为物质存在先于意识存在,物质决定意识 唯心主义：认为意识存在先于物质存在,意识决定物质 区别应该很明显,打个比方唯心主义者看到一个苹果,他认为因为我在这里看到它,所以这个苹果才存在于此；唯物主义者看到一个苹果,他认为是这个苹果客观存在,我才看得到它 没想明白 这个物质和意识有什么区别?意识看到和物质存在有什么区别?就是说什么是意识什么是物质?按照唯心主义说法看到一块石头我怎么让它变成金砖呢?唯心主义观点是说世界上只有我这一个人 和我的意识吗?但是我就是想问这有什么用呢?是意识 石头也不变成金砖是物质 石头也不变成金砖那就是意识就是物质 物质就是意识啊怎么区别的~那意思就是说比如在一个房子里看不到其他人 我认为一个砖头是面包 就可以吃了被？是这个意思吗？
怎么跟你说呢,其实在哲学这一块明确地去区分所谓唯心与唯物本身就是一个谬误（“唯心”和“唯物”这说法就有问题!）,很多人受教科书的影响,成了给哲学贴唯心唯物标签的人.我要说教科书上学的顶多算是意识形态,压根不能叫哲学.如果你去真正接触一下西方的哲学,你会发现古往今来的那些大哲学家从未拘泥于这东西,哲学的终极问题是不可知的,是超出人的理性之外的,在这个终极问题面前,一个从唯物出发的哲学思考很可能会得到一个唯心的结果,同样一个从唯心出发的哲学思考很可能会得到一个唯物的结果.教科书上片面的,极端地去解释是一些哲学家的思想,就比方说笛卡尔的“我思故我在”（这里我就不对这话解释了）,比方说“形而上学”,根本就是歪曲了愿意.你不觉得一个大哲学家会认为“我想某个东西不存在他就不存在”这种小孩都知道不对的谬论吗?给古往今来的先哲统一贴上唯心与唯物的标签始于列&*宁,斯&*大&*林进一步强化了列宁这一思想,我们则从意识形态上继承了他.教科书处于某种目的,束缚着我们的思想.哲学是自由的学问,跳出所谓的马&*哲,跳出所谓的唯心唯物,考虑一些真正的哲学的问题吧,只有这样才能接触到真正的哲学.我可能答非所问了,但是我的目的不在于分数,我只希望每一位爱好哲学的人能够走出教科书的阴影!从真正的哲学起步,而非在唯心唯物上打转!
先说哲学。唯物主义只是哲学很小的一部分。要了解哲学请看全貌。不要被片面信息误导。建议先看《苏菲的世界》这本哲学启蒙书。世界到底是唯物还是唯心的问题争论几千年都没有答案。建议去VeryCD看一部叫《我们到底知道多少》的纪录片。你的答案可能就在里边。...
意识就是你脑子里想的东西。唯心主义认为意识决定物质，就说你认为怎么样就怎么样。你说那块石头是金子它就是金子。你完全可以把它当金子珍惜它贡奉它不是吗？但为什么它没有成金子呢？因为别人的意识认为它不是金子。如果人人的意识都认为它是金子，那完全可以当金子来用，不是吗？但是唯物的观点是物质决定意识，它不是金子，除非核聚变核裂变什么的，它都不会变金子。最后都没变金子，就这个道理。唯心的话你完全可以...
如果你是唯心主义者，你就会以自己的准则来标志你所看到的物质。而你是唯物主义者时就会相反。两者都存在于人的内心，既是相关又是互相推翻。搞来搞去还不是你自己的问题。
就说石头吧,石头摆那就是物质,你看见了就是意识,你心里一直念叨想让它变金砖就是唯心,它不搭理你还一副石头样子就是唯物
实际上，唯心和唯物的理解范式是“本体论”，简单说，就是追求“本源的思维方式”，是过时了的东西。这种理解范式在先的决定了我们理解的分裂结论。怎么分裂？意识是主观的，物质是客观的。就像石头和金块的观念一样的分裂。 马克思的唯物主义是新的唯物主义，是实践（历史）唯物主义。这种唯物主义的理解范式不是“本体论”，而是“实践论”的。他认为精神也好物质也好，都是人类在实践中（历史中）处于特定阶段的“有...
首先同意Hibara哀对于教科书的认识。 由此楼主所要区分的“唯物”“唯心”可能只是教科书一家之言的概念。 按你的问题我一一作答 这个物质和意识有什么区别？ 这里的物质就是苹果，意识就是你感觉这个东西可以吃或者有其他作用，并由此产生的情绪变化。 意识看到和物质存在有什么区别？ 有区别，最简单的比方，看到鬼的人就相信鬼，不管这是他的幻觉还是...
石头不会变成金砖这个问题上，其实你两次评定是金砖还是石头的时候你都用的是唯物主义的角度来评定的。所以得出的答案是相同的。其实是你没有明白唯心主义。 石头和金砖的例子并不好，因为它太物质化。 唯心主义其实是这样，如果从一开始你还不明白什么是石头什么是金砖，有一个人拿着石头告诉你那是金砖，拿着金砖那是石头。然后你的意识是与他人向反的，但你拿着石头去买东西，别人告诉你什么是石头什么是...
都是人造的，都是人搞出来的东西……
您可能关注的推广值班斑竹： 乐迪
&&论坛声明：本帖由网友上传，只代表网友个人观点，转帖请注明作者及出处。如相关单位或个人发现问题，请直接与我们联系（传真电话：010-），中介或代理机构勿扰。
（经典）我与唯心主义者、唯心主义者直间的一次交锋
&于& 12:52 &发表
原文系《我的马克思主义真理观》——刊载本论坛中
还是想说两句实在的话。列宁物质定义的语言逻辑结构是这样的：
物质 + 是 + + + + + + 哲学范畴 + + + ——从概念上讲，“哲学范畴”不是一个一目了然的具体名词，通常只是一个概念化的介词，将其用于作为某一事物的“定义”，难免让人产生歧义和不确定性，而接着便是外缘的描述了…
而物质是一切存在的总和，没有一个具体名词能概括或代称这一“总和”，因此选用了这一属于意识形态领域的概念化介词作为这个“定义”的名词；其次，这个“定义”显然是可以根据以上涵义进一步加以细化和拓展的，比如用“作用意识并以此指向的作用体的总和”等代替“哲学范畴”作为具体名词。
我给出的关于物质的定义，很粗，但至少明确考虑了以上因素，而且最后界定为“属性的统称”，应该比列宁的定义相对科学些。
（读起来很费劲，主要是新名词太多，呵呵，不懂啊，落伍了。当然，该兄仍然自信，自以为轻松超马列了）
首先有必要请教一下“林风”先生：
(1)“概念化的介词”到底是个什么样的介词？
(2)“意识形态领域的概念化介词”又是一个什么样的介词？
（3）“作用意识”“作用体”又是什么？
其次，有几个问题：
1、你认为，根据“以上涵义” 来“显然进一步加以细化和拓展”，可是综合全文，我们并不清楚到底什么是你的“以上涵义”。
2、虽然看不出你的“以上涵义”，但大概可以得出你的“以下涵义”——即“应该比列宁的定义相对科学些”的涵义：将物质最后界定为“属性的统称”，因为“物质是一切存在的总和，”。
你讲了一句实话，但同时也有史以来最空的一句话，应该把这个话说得更加“广义”一点。你应该说：物质就是物质。这样或许更加规范的定义。
（林风不理睬，欲回避）
所以，相信列宁是经过了深刻而艰巨的思考后才选择了“哲学范畴”的说法的。但提出来已是很不容易了。据考，关于“物质”的明确定义除此而外，没有二家，原因不能排除有这方面的考虑。当然，我那个“定义”算上的话，有两个了。
（够自信，我喜欢）
你说“‘物质’这个词语在指向或指认客观存在的对应物时，这种指向或指认产生了模糊，即不知所指。”我想也就是物质存在与意识反映的关系问题了，也就是物质与意识的关系问题。
我觉得正轩《意识、意识形态及其发展》对此阐述得很好，得诺贝尔奖都应该。建议你读读。
（前面的问题避而不谈，却开始继续他的造词运动了，并得意的介绍成功经验。）
“林风”先生 很仁慈很宽厚，在他刚宣布打倒了“列宁”之后（该先生原文：我给出的关于物质的定义，很粗，但至少明确考虑了以上因素，而且最后界定为“属性的统称”，应该比列宁的定义相对科学些）。
现在又开始了人性的安抚（该先生原文：列宁是经过了深刻而艰巨的思考后才选择了“哲学范畴”的说法的，但提出来已是很不容易了），“林风”先生在这个时候还不忘柔情的人道主义，简直就是一个宽厚的慈善家。
当然“林风”先生在虚情假意的“安抚”之后，当然没有忘记他自己将要向大家推销的最新高科技产品（该先生原文：关于“物质”的明确定义除此而外，没有二家，原因不能排除有这方面的考虑。当然，我那个“定义”算上的话，有两个了）。——相信，“林风”先生已经，而且肯定已经经过了严格的论证，不然，该先生何以如此自信。
那么到底什么是“林风”先生的最新高科技产品呢？它就是“林风”先生对物质的定义：物质是一切存在的总和。
他本人也许对我的说法并不满意，因为，他更乐意把他的新产品称为对世界、真理的定义。这样精装版的定义在开市后，肯定能够买一个好价钱。但无论什么酒瓶，酒还是一样的酒。
“物质是一切存在的总和”。这确实是一句实话，但同时也有史以来最空的一句空话话，基本上等于没有讲。
世界是由物质组成的，物质当然是“一切存在的总和”，这是个连小学生（早就写进教本的道理）都懂的道理。可是“林风”先生从这个旧道理中嗅到了重大商机，“林风”先生来了个“老母鸡变鸭”，一转手就把它成了最新高科技产品，还弄出了精装版。
“林风”先生，按你的思维，你可以，而且应该把这个话说得更加“广义”一点。你应该说：物质就是物质。这样或许是一个更加“具体名词”或者“严格讲，更加规范的定义”。
在“物质决定意识”和“存在决定意识”这两种表述中作出选择，这绝不仅仅是语句的选择，而是决定理论体系构造的选择。选择的依据要经受住“严酷的”检验或考验。……这种困境绝不是通过文字游戏能够找到解决答案的。
（可爱，可笑，又有点可恨）
J兄，你还不明白吗：
如果 林风先生 早知道理论或创造新鲜事物（词）需要经过“严酷的”检验或考验的话，我相信他不会这么义无反顾的创造出如此之多的新鲜词语。呵呵 ！！！
（欲拉J兄——这个受到内部排斥的唯心主义者一把）
你（指马路通）的“阴谋论”是不是更象是小孩子过家家呢？
（呵呵，J兄不领情，反咬一口）
上帝不存在吗？没有证据能证明上帝不存在！
上帝存在吗？没有证据能证明上帝存在！
（终于忍不住，跳出来正面应战了）
关键是在你 “不读书 ”这里，上帝存不存在，呵呵呵
（这就是唯物主义与唯心主义之间的根本分水岭之一，呵呵 ，够刘兄喝一壶的）
牛顿也曾想用推论法证明，在自己理论的定义域外没有上帝。
但一句质疑，令牛顿不得不承认推动地球运动的第一个力，是上帝赋予的！
（该兄欲敷衍了事）
对于我的问题，“不读书 ”很含糊，一点也不“清晰”不“确定”，但我是很理解他的。因为该先生此时此刻，内心一定很矛盾：
一、如果该先生坦率的说在他那里有“上帝”吧，又怕别人说他是彻底的、顽固的唯心主义者。
二、如果该先生说在他那里没有“上帝”吧，又怕“上帝”听到了不高兴，说不定那天命雷公来劈他。
三、所以，该先生只有把刘顿抬出来做挡箭牌。虽然该先生一直否认刘顿的成果。
四、必须正告该先生，难道你就不怕刘顿先生的阴魂来找你么？
马路通兄，在“不读书”这里，我只知道一件事，就是什么也不知道。嘿嘿。
（刘兄的可爱程度超乎想象，真真个醉死也不承认那四两酒钱啊）
你真的很诚实，比我想象的要诚实得多。
嘿嘿，马路通兄，谢谢你对我的赞誉。但我“受之有愧，却之不恭”。嘿嘿。
我的确是“我只知道一件事，就是什么也不知道”。
兄认为我“很矛盾，还有原因如下”，什么的推论，对我来说，我依旧是“我只知道一件事，就是什么也不知道”。我甚至不知道兄是怎么推论出兄的“原因如下”的。嘿嘿。或许是兄的“自以为是”吧。
刘兄，你既然已经勇敢的承认了你无知的现实，为何不表现的更加大无畏一点，勇敢的接受你无知的现实呢？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
此主题共分：
&于& 21:19 &发表
唯心主义者自己存在就得了，你们攻击唯物主义是自不量力！！！
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:19 &发表
第496条回复：
作者：扯淡吞水 于
21:15:41.0 发表
“神”是哪里来的，“神又”是谁造的呢；唯物主义者认为“神”是唯心主义者“造”出来的，也就是想象出来的；唯心主义者认同吗？？？
“唯心主义者”又是谁“造”出来的，难道也是神造出来的？呵呵，是不是也就是想象出来的；唯物主义者认同吗？？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:22 &发表
“935a”，你能统一几个脑袋的思维？？？
你有多大能耐？？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:22 &发表
---------你们能改造好嘛！！！
世界观的改造是自觉的，强迫是没有用的！！！
我看你的毛病，就是不自觉？？？
先改造你自己人！！！
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:22 &发表
“935a”，你见过“神”，什么样？？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:23 &发表
---------你们能改造好嘛！！！
世界观的改造是自觉的，强迫是没有用的！！！
我看你的毛病，就是不自觉？？？
先改造你自己人！！！
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:23 &发表
---------你们能改造好嘛！！！
世界观的改造是自觉的，强迫是没有用的！！！
我看你的毛病，就是不自觉？？？
先改造你自己人！！！
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:23 &发表
第492条回复：
参与讨论 推荐
作者：935a 于
21:10:50.0 发表
第482条回复：
作者：扯淡吞水 于
20:33:18.0 发表
唯物主义世界观，没有改造过思想的人是接受不了的！！！
你想改造谁呀！！！
非也，非也，他想“被改造”，只是现今，他还没有找到改造他的人。
哈哈哈哈哈
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:24 &发表
“935a”，“你看”是什么意思，神的旨意？？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:25 &发表
第503条回复：
作者：扯淡吞水 于
21:22:05.0 发表
“935a”，你能统一几个脑袋的思维？？？
你有多大能耐？？？
我这想，脑袋可以相同，就如同硬盘？？？但是，人的心不同，就象那纷繁复杂的大千世界，就象五彩缤纷的光！我改他干吗...
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:28 &发表
作者：935a 于
21:25:47.0 发表　
发送短消息
第503条回复：
作者：扯淡吞水 于
21:22:05.0 发表
“935a”，你能统一几个脑袋的思维？？？
你有多大能耐？？？
我这想，脑袋可以相同，就如同硬盘？？？但是，人的心不同，就象那纷繁复杂的大千世界，就象五彩缤纷的光！我改他干吗...
--------所以有人说你们的脑袋都是石头，是花岗岩还是石墨？？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:29 &发表
第509条回复：
作者：扯淡吞水 于
21:24:17.0 发表
“935a”，“你看”是什么意思，神的旨意？？？
上帝与我同在！呵呵呵。每个人，都象一棵大树，挺立在大地上，向着那阳光...水兄，你看，那是谁的意旨？？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:29 &发表
第509条回复：
作者：扯淡吞水 于
21:24:17.0 发表
“935a”，“你看”是什么意思，神的旨意？？？
上帝与我同在！呵呵呵。每个人，都象一棵大树，挺立在大地上，向着那阳光...水兄，你看，那是谁的意旨？？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:30 &发表
作者：935a 于
21:25:47.0 发表　
发送短消息
第503条回复：
作者：扯淡吞水 于
21:22:05.0 发表
“935a”，你能统一几个脑袋的思维？？？
你有多大能耐？？？
我这想，脑袋可以相同，就如同硬盘？？？但是，人的心不同，就象那纷繁复杂的大千世界，就象五彩缤纷的光！我改他干吗...
------心是什么，会思考？？？
怪不得感觉你有两个脑袋在思维！！！
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:30 &发表
第509条回复：
作者：扯淡吞水 于
21:24:17.0 发表
“935a”，“你看”是什么意思，神的旨意？？？
上帝与我同在！呵呵呵。每个人，都象一棵大树，挺立在大地上，向着那阳光...水兄，你看，那是谁的意旨？？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:30 &发表
世界观的改造是自觉的，强迫是没有用的！！！
－－－－－－－－－－－－－－－－
放P,怎么会没有用？当年搞社教，难道是疯子所为？
哈哈哈哈哈
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:30 &发表
第509条回复：
作者：扯淡吞水 于
21:24:17.0 发表
“935a”，“你看”是什么意思，神的旨意？？？
上帝与我同在！呵呵呵。每个人，都象一棵大树，挺立在大地上，向着那阳光...水兄，你看，那是谁的意旨？？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:31 &发表
越说越不着边际了，想象力实在太丰富了！！！
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:32 &发表
--------所以有人说你们的脑袋都是石头，是花岗岩还是石墨？？？
挺好！那才唯物嘛？呵呵呵。
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
&于& 21:34 &发表
第517条回复：
参与讨论 推荐
作者：扯淡吞水 于
21:31:17.0 发表
越说越不着边际了，想象力实在太丰富了！！！
－－－－－－－－－－
就你那破脑袋，这些东西对你来说，实在太过残忍。
谢谢您的阅读, 您是本文第 80660 个阅览者
此主题共分：
(当前可输入字数:50)
&上传单张本地图片 许可格式：jpg, gif, png 许可大小：小于1024K
&&&&更多功能
通过论坛短消息
&&&&&&&&&&&我心上帝,但是我有不是唯心.迷茫!我本人信基督.上帝耶稣.我觉得人的命天注定.强求也没用.既然上帝选择了让你还活着,肯定上帝会给你安排好一切的.这样做是不是非常的唯心主义?但是做事情我又遵循客观事实存_百度作业帮
我心上帝,但是我有不是唯心.迷茫!我本人信基督.上帝耶稣.我觉得人的命天注定.强求也没用.既然上帝选择了让你还活着,肯定上帝会给你安排好一切的.这样做是不是非常的唯心主义?但是做事情我又遵循客观事实存在为基础.我不知道自己是一个唯物主义者还是一个唯心主义者.唯物主义定论是什么.唯心主义定论又是什么.到底是唯心好还是唯物好.为什么?很迷茫.8楼你说的那个是哲学的唯物论跟唯心论。这个是世界难题。我所说的是现实中人长遇到的。唯心主观主导一切，唯物遵行逻辑客观物质事实。科学也有他看不到的一面，我认为宗教走在科学前面没错。易经上也有关于神学方面的介绍，想鬼神之说，我认为就像磁场存在我们的周围，我们用肉眼是看不到的。有人说是迷信，我认为万物皆有灵性。9楼的兄弟你看看唯心论哲学概论。唯心论 认为万物皆有灵性，精神决定物质。9楼你所说的理性只不过也是人的思想想出来的，精神主导一切的。9楼的朋友伟大的列宁同志是一个唯物主义者，但是他也信宗教？难道他也是不伦不类吗？还有9楼的朋友 马克思是辩证唯物主义。而不是哲学界产生争议的 唯物论跟唯心论。2者是有区别的。
你这种情况不少见.因为国外很多的著名科学家也信奉基督教,例子很多,你可以在百度里搜索.主要看你怎么理解上帝了,你眼中的上帝可能就是客观规律的一种体现,因为客观规律是物质的,是存在于主观世界之外的,所以主观可以反映,但无法全部的,完全正确的反应.所以很多人以上帝这种形式来代替客观规律,也有人用其他神,佛来代替.而且另一个方面是心理学的,因为人是主观和客观的统一.所以人需要在精神上也得到满足,宗教的很多信条反应的是真善美（当然也有假借宗教害人的,我们姑且不论）,真善美很容易跟人心产生共鸣,得到精神的满足.而且人类对未知的渴望和恐惧是交织的,宗教给人一种安慰.
辨证啊辨证！哪个有利的时候就是哪个好。不管你信什么你都要活着不是？活着就得奋斗，不努力你就是上帝也没有用
本人保证自己的哲学功底和对宗教的了解程度，我非常认真的给你写下这长长的一段，主要还是从哲学层面解释：信上帝不一定是唯心，上帝和唯物其实是没有矛盾的。简单的说，唯心其实是通过自己的想法推广到别人以及外面的世界，这并不一定就说明上帝是存在的:只是说明你的内心是真实并可以推广的，当然也有可能这个世界唯一真实的就是自己的内心世界。唯物则是首先相信了外界和自己的辩证关系，这也是...
信基督就是唯心,这没有什么可怀疑的.而唯心主义的宿命论在你的身上表现得很明显,只是你还没有唯心到彻底的程度,即你的理论体系中存在着矛盾;而你并不一个纯粹的理论家,你也不关心这种现实的和必然的矛盾.所以,你似乎是不矛盾的,是统一的,但那不过是你的认识能力和水平不足的表现,而不是你现实的实际情况....
3楼高见！我认为你现在是唯他主义，也就是依赖性思想。你要明白只有主观意识才是决定你实际行为的准则。
是的，我也相信命运。但是谁都不知道我的命是什么，包括那些所谓的算命先生。所以，人生才有悬疑。正因为不知，所以剩下的就是 我们的努力自己掌握自己的命运。当我活着的时候，我相信命运掌握在自己手里。我将死的时候，我认为这就是我的命。我将人生中那些偶然的因素归之于命运。既然是归之于，那就是无所谓对或错了。所以究竟是否有无命运，谁都明白。谁都清楚。那是怎么回事。...
“强求也没用”我看你也太唯物了！
你本质是个唯心主义者，行事风格只是理性，那不是唯物“不懂的请不要乱说。。。先把唯物跟唯心的概念看了 在发表评论。。。”既然你都说了这话，那我建议你先扔掉马克思的关于世界始基的二元论式论断，多多研究点其它的学说，再来贴问...
楼主只能算是迷信，算不上唯心主义者，唯心主义和唯物主义都是理性的、通过对世界的认识，并通过严密的逻辑分析和推理，确立一定的世界观认识世界、采用一定的方法论改造世界。这是哲学的概念，是对哲学家的定义。从这个意义上说，楼主问自己是不是唯心主义者有点高抬自己了。您顶多算是迷信。但是可以这问：从哲学的角度看您是在唯心主义阵营还是唯物主义阵营里呢？从你对自己的描述来看，您是一个不彻底的唯...
实在看不下去了，你是唯心还是唯物？我看楼主典型的唯物主义者！！！
首先啊，谁告诉你信奉教义就是唯心主义啊？你信奉教义，并不是唯心的表现，是一种逃避现实、自我安慰的具体体现。就算是，信奉的程度也很重要啊，（不知道楼主看没看过中国的一个动画片，叫什么忘了，反正就是“全信书”自己买鞋试着挺合适的，但是忘了带自己事先量好的尺码了，就跑回去拿了，结果买了个小鞋，也要信书）这种程度的信教那应该...
人格有双重的，思想也一样，就象好人也偶尔会干坏事，坏人也偶尔干好事，关键是看哪个是主流。如果你你在现实生活中，以唯物主义的方式思考并尊重客观事实的根本原因是为了更好的生存下去，从而能为信仰而活那你就是唯心的，唯物主义只是为了让你唯心的生存下去的一个工具而已。而你活着的目的是为了信仰（姑且如此片面的说）。反之，信仰的目的是为了一种自我安慰，自我鼓励，那么你的信仰，只是你的一个心理...
在这个问题上，唯物和唯心的划分是没有意义的。
我觉得你要是相信基督，你就是唯物的。因为基督教的信仰是不与科学冲突，甚至科学可以证实基督教的信仰。（例子的话有很多，比如有人在红海地下发现了古代兵器和四轮马车的车轮，这正是唯物的，很好驳斥了那些认为以色列人出埃及是神话的人。证据还有很多很多，你可以自己上网上找下，一个叫Answers in Genesis的网站有很多很好的资料）所谓唯心主义就是“唯”心，不管实际事物，而是只注重人的想法，...
首先我要告诉楼主的事情是，唯物主义是依照客观的事实，就是科学验证，换句话说，现在没有任何的科学家能够证明神是不存在的，也就是说那些说神不存在的人，是唯心的，因为他们既没有去证明却按照自己内心所想的这么认为，认为神是不存在的，就是按照自己内心所想的评价这个客观的世界，这个是什么？唯心！作为一个基督徒我们应该知道神是不能被证明的，但是我们可以从很多地方得出这样的一个结论，这个世界时那么的精妙...
其实，看了下面那么多，我知道没有你要的答案！看了以后，也没有我要的答案！
老实说，我也是一个个宗教的信仰者，但是我的信仰偏向于佛教，但有的时候我又相信基督，所以有段时间，我一直认为自己有问题，怎么会对宗教信仰这样的不忠诚！
但是，后来我发现，我为什么相信着两种宗教，原来是因为在着两种宗教中都可以找到我要的精神寄托！
同时，作为一个现代知识体系教育长大...
首先，请容许我冷笑一个先。这个世界真的可以纯粹地分为唯物和唯心吗？我觉得那是愚不可及的，如果意识一定建立于物质之上，那么我问你，如果我拿一大堆的碳，水氢等等物质拼凑在一起，它是不是也像人一样会思考呢？生物学对人类身体的构成成分分析得够清楚了，但是否意味着我们可以造出具有智慧的生命呢？信上帝就意味着唯心么？不见得吧。就像当年的牛顿，还不是沉迷与证明上帝的纯在吗？他可以证出天体的运动规律，却...
倒 你们这些人有没有学过哲学啊！只有三楼讲得有道理！建议楼主仔细研究三楼的观点，有论据有分析。什么唯心唯物，能不能先搞清楚再来说？我再补充几句：所谓的各种主义，关键还是要讲的有道理才行，大家讲了半天这个那个的，有没有真正理性分析过？还是说只是人云亦云？那些说信仰就是迷信的人让我们怎么说你们呢？只能说你们根本不配进哲学这个板块吧。更何况那些...
《我的团长我的团》龙文章有句台词：一个人如果没有信仰，他会哭的在信仰上帝的国度里，上帝在17世纪就被逐出自然之外，而只是一种精神上的信仰。或者说是一种支柱。因为他们相信“原罪”——这倒不是人性恶论——他们的信仰是虔诚的！我们中国人不理所以我们有些人质疑牛顿相信上帝，嘲笑连爱因斯坦都句句不离“只有上帝才能解释……”，霍金也在相信“是上帝在主宰着宇宙的未来……”难道他们都是唯心主义...
哲学告诉你唯物主义，客观存在。你信上帝我也信上帝，信上帝什么？因为上帝客观存在，我们没有唯心主义，只不过很多人不知道上帝真的存在，以为不存在，其实是不知道真的存在，所以你不要忧虑了，因为你信的神真的存在！没冲突，终有一天，所有人都知道，上帝真的存在！...
我比较赞同道,求自己的道,什么唯心,什么唯物.只不过是人为的给个不知道正不正确的界限
唯心是跟着自己的意愿走，唯物是讲究利益最大化，如果你的意愿需要利益最大化，你就会像现在这样，你总的来说，是唯心高于唯物的。
精神上信上帝是一种精神的寄托;现实中搞科学自然要唯物
问你，你有头还是有脚?到底是有头好还是有脚好?我知道头长在头的地方，脚长在脚的地方。我记得马克思说，真理是相对的。
信不信多没关系的，心中有神，只是一种信仰，没神也一样过，重要的是自己的生活与身边人给予你的感情，时间不会回头，神也有感情，不要忘记自己的感情。神不会帮助人，除非他看见他想帮的事。
你分这么明确就有问题了，这个世界上有那么明确的事情吗？有一定的事情吗？你信马克思也是信，信上帝也是信。随便啦，这有什么困扰的，分什么类啊。千万不要把自己分类，你一分类就和不和你一类的人隔开了，有什么好处吗？
的确，你是个唯心主义者。宗教里面包含着少量科学知识，但更多的是荒诞。
世界上没有无源之水，没有无本之术，一切的一切，都是有前因后果的。我设想把时间分成一个个连续的瞬间，想像在每个瞬间整个宇宙为一个状态，宇宙在不断地从一个状态步进到下一个状态，重要的是，每后一个状态是由前一个状态决定的，状态的过渡由各种各样的规律决定，也许就是，各种各样简单或者复杂的规律决定了宇宙的发展。比如，石头抛向空中后一定会在地球引力作用下回到地面，把可燃物加热到一定温度就一定会燃烧，光激发出来...
有信仰很好啊
3楼 dominique423正解，上帝和唯物不矛盾。本人需不信基督，但也不排斥。而且每个人心中都有不同的上帝，我认为上帝其实就是一个高层次的指代。而且本人认为宗教不怎么样，实例太多了。教义永远都不能等于神意。教义是人定的，只是他集中了很多有智慧的人的成果。但，凡是人为的都不可能得到最好的结果。我们生存的最基础是上帝给予的哪些自然条件、客观条件，（空气，水，DNA···）同样，现在人们猜想的毁灭人...
如果上帝真的存在，就让我来用最恶毒的语言诅咒他。人创造了上帝。宗教是骗人的。神根本就不存在。费尔巴哈曾经对各国的神进行研究。发现各国信仰的神无论是其衣着，语言，发号施令的方式，都同那个国家的现实生活相似。几乎是该民族社会生活的翻版，所以他认为不是神创造了人，而是人根据自己的生活创造了神人们信仰神的目的很简单：1他在现实生活中遭受不幸，但他对此无能为力。因而他希望有一个...
迷而不觉，世界就五彩缤纷，千奇百怪，矛盾重重；觉而不迷，就清净平等。
普通人是不需要管什么唯物与唯心的，那些是哲学家的事情了，咱们也管不了。只要使心中能够得到安慰的东西就是好东西，是没有什么对错之分的。
首先 你一定是被这个问题限制了，你为什么要求知道哪一个好呢，因为你的观念啊，你可以完全抛开这个限制，本身就无法知道什么好，能带给自己真正的快乐就好。唯心、唯物不过是人定义的，哪儿有只唯心或只唯物得人满，我不喜欢下太多定义来束缚自己。生命就这些迷茫自己找的，短短的生命就在这些耗费了，找错了信仰，迷失越来越远.....生命越来越痛苦...
你说中国现在是资本主义还是共产主义？ 是不是唯物还是唯心 这个重要么？ 关键还是你看问题的方法了，你觉得用唯心好理解 那就唯心吧 。唯物好理解就唯物吧。
上帝？斯宾诺莎说上帝是真个自然（我也是这么想的。。）。你说这到底是唯物还是唯心？重点是你怎么认识世界，而不是看你用的是Nokia还是iPhone。...
您可能关注的推广