查看: 2663|回复: 19
中国人，要对自己有信心
中国人，要对自己有信心
　　中国政府的机制和西方政府完全不同，从历史上看中国经济发展模式和西方的模式也不同，这种不同很大程度上是取决于历史文化演变。历史上中国就是强调合力做事，而西方更强调自由经济，到底孰优孰劣其实并不是绝对的，而是与人类历史发展阶段相适应的。譬如，在文艺复兴后，特别是十八世纪到十九世纪，自由经济就更有利于发展。但1929年的危机证明了自由经济的没落，最后演变出了凯恩斯主义，但凯恩斯主义后来证明也存在严重弊端，之后以美国为主导的世界经济运行模式又转向了自由经济，而这次危机再次证明自由经济的严重问题。
　　自由经济是小政府大市场，而大市场必然导致严重的贫富分化与难以调和的矛盾，过去西方解决这种问题的方式是发现新大陆外部解决，直到一战和二战外部新大陆没有了，危机在内部爆发毁掉了欧洲的世界政治中心地位。而如今，美国是新的自由经济的变种，过去美国可以利用自己实力外部解决问题，可如今随着国际实力的此消彼长，它已经没有了这种能力，于是我们看到危机在美欧继续深化。这就是当前的现实。
　　而中国的模式，恰恰可以对抗这种危机，原因在于政府手里控制着大量经济资源，可以进行重新分配，可以强行将经济由东部向中西部转移同时进行经济结构转型，其结果就是经济可调整空间大，有内部转向空间。所以，中国财政能力强一方面是中国经济蒸蒸日上，另一方面就是中国中央集权的这种政治体制模式。当然，这并不能否认这种模式也有弊端，但只要有了更透明的行政权力改进和更大程度的监督，这样的政府运行机制事实上会比西方的体制更有效率。这一点我们可以从近些年的经济发展以及在大灾大难面前我们政府的运转效率和西方政府的比较。日本3.11大地震至今重建遥遥无期，美国在飓风后至今差不多快一个月了还有地方处于停电、停水状态，这两个国家是世界上经济最发达、最先进的地方，再对比我们汶川地震的重建，一年多一排排的新楼已经起来。这种差距就是现实的差距。
　　当然，现在我国经济也到了发展成果重新分配的时候，一方面政府占据的头太大和三公浪费严重，另一方面是社会上的贫富差距过大，这个调和一定需要分配的重新改革和行政权力的进一步透明。而我们的财政之所以可以积极，一方面在于我们的经济，另一方面在于我国的欠债量少，占GDP的比例小。
　　国际地位来源于哪里：
　　第一，要有强有力的国家意志。日本是美国殖民地，当日本后面站着坚定的美国时，日本可以狐假虎威，大家还不能把日本不当盘菜。但是当日本后面没有美国时，日本可以忽略。
　　第二，一国经济的规模固然重要，但是经济的健康同样重要，甚至更加重要。在80年代，日本经济基本健康，是世界经济火车头，那时的日本虽然也是美国殖民地，但是大家有求于日本的地方不少，还是要给日本面子。当经济不健康时，即使经济规模很大，但是无力帮助别国，别国也就不把你当回事了。
　　现在日本的危机就在于此。没人罩着，自己又不行。
　　对于中国来说，是否能够凝聚坚定的国家意志，能否保持经济整体健康，也是中国国际地位的根基。光有很大的GDP，那是没用的。
　　不明白为什么那么多人赞成中国走欧美模式。若说发展，中国现在的发展也不慢。若说稳定，周王朝的私有均分制更稳定。
　　欧美唯一对我们有借鉴意义的美国也不过两百多年，任何一个中国的大封建王朝都不比他短到哪。而美国在面对政府财政危机时，还从没向我们表演过解决方法。八十多年前是靠着兴建基建，熬到二战发战争财。美苏太空战的债务，是靠着洗劫日本，又靠着苏联解体，骗走苏联无数财富才洗清。
　　时至今日，欧洲抱团，中国铁板。美国去哪搞钱？何况中国有句古话，再好的招数，用多了，也没人上当了。
　　大家有没有发现湄公河惨案的凶手居然适用中国国内法律审判！这代表什么？代表至少东南亚有份量的泰国全面向中国，按理说泰国人在湄公河流域犯法，应该是泰国拉回国内审判，现在直接交与中国审判，说明东盟的整合已经基本成型，我们对东南亚的渗透和控制已经得到了一定深度。高铁也要修了，东盟在黄岩岛问题上也不支持菲律宾了，等等。泰国、柬埔寨都是中国在东南亚的钉子。
　　把越南解决之后，把九段线做实之后，对东南亚的整合就基本完成。但是这个时间还会很长，恐怕要等到我们解决东海问题之后。东南亚的整合，是我们对东亚整合的副产品。另一方面，对东南亚的整合成果，也能帮我们更好地处理东亚事务。美日越孤独，我们手里的牌就越多，得道多助！
　　抑商主义，我比较赞成。抑商主义不是抑制商业，古代不可，当代更不可。抑商主义主要是抑制商人、富人，控制他们的社会地位，要从政治和价值观的角度进行抑制。
　　为什么呢？因为商人的财富在社会中占比最高——古代当代都是如此，一旦他们再有社会地位、一旦他们在价值观上成为社会仿效的楷模，必定走向权力和财富的恶性勾结。
　　最终走向“寡头亡国律”、权力金钱自觉作恶、个人自由被完全控制和出卖的危险境地。
　　美国绝不像表面上那么强大，但是美国目前仍有雷霆一击的能力，不过美国已经缺乏持久对抗的底气。美国国内情形恐怕比我们想象的还要糟糕，这一点从QE3可以推测出来、可以从美国气急败坏的外交政策推测出来、从美国关键时刻缺乏担当推测出来。
　　美国现在的国内国际局势，可以说是：长期透支之后的本质虚弱、“多行不义必自毙”的天怒人怨。
　　90年代末期的时候，微软股价如日中天，基本垄断，我也觉得微软是神一样的企业，别的企业怎么竞争？没想到现在微软错过整个互联网时代，也就这个德行了。这才几年啊。看来盖茨也是普通人，谁也不是神仙。雅虎也是如此。
　　大众史观：所谓伟大业绩，其实就是碰对了时机，不要把人神话。
　　国家也是一样。由弱到强，由强到弱，只要自己犯错误，一切都会很快。
　　深感斯大林是个战略家。二战以后，斯大林执意要让外蒙独立。中国代表说，中国不可能威胁苏联安全。斯大林回答：中国这样的国家，只要统一了，很快就会强大起来。所以斯大林要抢在中国强大之前，赶紧给自己找一个缓冲国，进退自如，改善地缘形势。49年渡江之前，苏联反对中共渡江，目的也是一样，不愿意中国统一和强大。
　　80年代，很多人看到国家弱，就完全没有自信心。这其实也是没有常识的表现，自古以来，强弱演变，还少吗？这是历史的常识。
　　美国让我想起当年的匈奴。
　　匈奴最强盛的时候，盘踞中国北方的全部陆地。其实匈奴是一个部落联合体，其中大多数部落是匈奴战争胜利后吞并进来的。匈奴强大的时候，大家都自称是匈奴，都举匈奴的旗帜。匈奴衰落之后，纷纷竖起自己的旗子，北方一下子出现了很多民族，其实这些民族本来就一直存在。
　　美国也大致如此。200-300年的国家，远远没有完成内部的融合。种族用白种人做主体，宗教用基督教做主体，以“美国梦”和美国价值观来凝聚人心。一旦国家走了下坡路，原本存在的各种种族、宗教、文化、地域冲突就会浮现出来，愈演愈烈。
　　英国征服苏格兰都超过300年了，现在苏格兰还不是要闹独立。
　　如果美国能抢劫中国一把，解决自己的经济危机，还可以延续美国国运若干年。否则，几十年之内，美国发生分裂是大概率事件。
　　美国发生的独立事件，背后肯定有政治势力，谁反对奥巴马政策最激烈呢？
　　奥巴马要增税，美国富人不会坐以待毙。奥巴马的特点就是太能侃了，真是侃爷，凭这个本事，当上了总统，获得了诺贝尔奖金。毫无行政经验+演说+作秀+充足的竞选经费+选举营销=当选。几十年来，西方出了几个政治家呢？
　　我们看到的是：戏子一样的总统；回报金主的国家政策（布什家族为了回报幕后的能源集团，打了几次海湾战争）；无所作为的民生建设。。。
　　如果中国也搞这一套，那就是“改旗易帜的邪路”
　　我说过“寡头亡国律”，富裕的寡头不会爱国，他们只想依靠国家挣钱，但是自己绝不会把财富交给国家，多交一点税都不行。他们宁肯国家灭亡，也绝不肯放弃自己权利。
　　为什么说社会主义公有制好呢？原因也在这里。公有制恐怕是化解“寡头亡国律”的最好办法。
　　中国的复兴归根结底要建立在中国自身的建设和成长，中国自身还有很多很多地方需要改革、需要完善，而不是建立在美国的衰落上。现在我们还远远没有到可以庆祝的程度。（部分来自占豪与卢泰然的文章）
　　欢迎来我的新浪博客看看，有更多的精彩分析哦！.cn/s/articlelist__0_1.html
现在言论的把控还是在一批既得利益者的手上，民众真的太善良太容易被忽悠了
官方也是TMD糊涂蛋，造就了今天年轻人的畸形爱国观
个个嘴巴上说 我爱国不爱党，工作好难找，买房买不起。
键盘党嘴炮党，自己不奋斗
又是政治控制资本论，不多说！
美国对中国的渗透也远比想象的严重，除了培植的一大批美分党，还有各个阶层的官员啦，专家教授啦，教师啦，留学生啦，甚至是军官，美国向中国派出了一大批间谍，特务，其中美国华裔首当其冲，另外国内的一批好吃懒做的人也很容易被美国政府发展成内线，之前的2000块钱卖国，我相信有的懒人会这么干，教育的失策，教育部也不排除有美国的特务，整天幻想着安逸的生活可是又不想努力，好吃又懒做，美分和反华分子轮子啥的很多都是这样的人，给钱啥都干的
美分是一大危胁，但一些身处重要宣传部门（或其他教育部门）的人，
对很多资料不认真考据，引用了带私货的资料无意中放弃了自己的话语权。
在这个浮躁的网络时代，转帖来转帖去的，可能自认是自干五的人也中过招。
维基百科闹出的最大乌龙？央视又中枪
一定要好好治理贪污腐败，贪腐最令百姓寒心了，作为一个体制内的工作人员，每次看到贪污腐败就觉得不能容忍
近期国际局势，兼谈人口红利
星空下的守望
　　欧盟降息的事情，对中国影响有限，中国主要外汇资产是美元，欧盟和中国竞争的行业也不多。
　　欧盟早想降息以增加市场流动性，之所以没有做是因为害怕受到攻击加速资本外逃，这个时候敢这么做，应该是得到了美国的某种承诺，保证不耍手腕对欧元进行攻击。
　　之所以美国能够答应，一方面是美国现在树敌太多，相对于东方，对欧洲放放松是一种办法。
　　另一方面，美国这个时候在很多热点问题上非常需要欧洲的支持。
　　至于欧盟能支持到什么程度，很值得怀疑，不管对俄罗斯还是中国，欧洲人都有很大的利益存在，欧洲人没必要和自己过不去，美国既给不了多大的实际好处，也没有太大的胜算，所以我觉得欧盟会在接下来的时间里精神上给与美国足够的支持，行动上保持观望，坐看中俄美斗法，这才符合他们的利益。
　　法国财长面对美国的巨额罚款，更是要挟放弃美元使用人民币
　　站在我们角度来说，这话可能不是那么激烈，但对于美国来说，这无异于对美国进行导弹威胁。
　　中国有句话叫揭人不揭短，即便是大家都知道甚至都在做这都还能接受，即便是有人这么说也不严重，但不能是财长，这么直接说出来是非常不友好和有攻击性的！
　　好比当年的东周，虽然王室势微，大家表面上都还是很尊敬的，当表面上都不尊敬的时候，也就到了天下大变的前夕了！
　　伊拉克像公共厕所一样，被很多国家想上就上，几个乌合之众的极端武装分子都能弄出这么大的动静来，可见伊拉克安全的脆弱！
　　对小国家来说，战争最大的后果不是破坏性，而是主权实质的丧失，你国家的未来只是大国用来交易的筹码，你看不到未来，也没法规划国家的未来！
　　泰国局势有点出乎意料！
　　军方的态度有点亲中疏美的味道，之前两股势力还在街头角力，随着英拉的倒台，有美国支持的黄衫军似乎胜了一局，不知道哪里出了变故，现实军方同美国发生龌龊，美国停止对泰军方的援助，现在又这么明显的倒向中国。
　　中国在这里有点这另辟蹊径，釜底抽薪的感觉。
　　中国选择对越南下手的愿因，根据之前的推测，很可能是和美国意图在越难搞颜色革命有关。但中国迟迟不肯收手，面对越南的实质示弱（高层会谈请求）不做妥协，我认为和中国在南海造岛礁有关，这种事情最好不要成为关注的焦点，这是我们不方便辩驳的东西，最好的办法就是有更激烈的事件使人们的关注焦点不放在这里。
　　说到人口红利，就必须说计划生育，虽然有其不合理之处，但其积极意义是伟大的！
　　中国的复兴，人口红利自然功不可没，但因此推断人口红利可带来经济繁荣纯属想当然，否则埃及和印度就不该是今天这付样子。
　　人数众多的好处我不多说了，其坏处也不小，比如资源的承受能力，包括粮食、能源，以及其他物资的供给是否能够满足需求，这不是少一点将就一下的问题，可能导致的动荡、甚至是秩序的崩溃的问题！
　　中国之所以发展起来，最成功的是克服了这些困难，同时还将人口红利的优势发挥了出来，但是也付出了高昂的代价，比如资源的过度开发，环境遭到严重的破坏，同样的发展方式我们的环境已经无法维持，产业升级不仅仅是经济发展过程中质量提高的要求，也是中国不得不面对的选择，我们必须通过产业调整，实现可持续发展。
　　产业升级成功后，劳动效率会得到提高，劳动人口的需求则会下降，这个时候如果还有太多的富于人口，就可能成为社会的负担，甚至是动荡的源头。
　　计划生育的意义在于，通过宏观调控，让国家总体劳动人口的数量基本做到和社会劳动需求和社会的供养能力。
　　比如像印度，虽然其软件行业一直做的不错，但对解决印度的经济问题帮助一直不大，因为发展劳动密集型的低端产业才是符合其社会人口结构需求的。
　　回到中国，我们要提高国民生活质量和实现可持续的发展，就必须进行产业升级，进行产业升级后，对劳动人口的需求势必减少，而中国人口数量正是通过计划生育契合着这种发展的趋势。
　　总而言之，人口的数量和社会的产业结构是存在相互影响的关系的。
　　所以说所谓的人口红利消失不会成为阻碍中国经济发展的主要因素，会对我们的经济产生影响的应该是产业升级的进展以及劳动人口素质的问题。
　　欢迎来我的新浪博客看看，有更多的精彩分析哦！.cn/s/articlelist__0_1.html
香港人优越感的失落
　　掰一掰香港最近出的哪一档子事。事实上，我一直觉得，那帮子就纯属吃饱了撑着没事做，典型的斯德哥尔摩综合征患者，纯粹是为了找存在感而到处蹦跶，有点常识的人用脚趾头想想就知道了，香港有独立的可能性吗？香港又不是东帝汶，中国又不是印尼，要是内地停止供应水电食物，我真想看看香港能撑多久，所以那帮子跳梁小丑，大家呵呵就可以了。至于国际干预，想都别想了，王师跑再快，也没41军和42军跑的快。
　　香港的独潮由来已久，大概在中英达成归还香港的协议之后，就有人建议英国政府干脆让香港宣布独立，这样可以让中国添堵。当然让这样的观点公开化的，还得归功于最后一任港英总督彭定康，这人曾经在一个非正式场合表示，香港和一个独立的国家无异。大概港独的起源就是这样。不过那个时候港独也只是某些人想想的事，但是造成如今有相当一部分香港人有港独想法的原因还是在于以下几点：
　　最大的原因在于香港相对于内地的优越感的消失。曾何几时，香港人在内地人眼里就是有钱人的象征，所以他们的目光是有高度差的，但是现在内地有钱人不必香港少，虽然内地还没有李嘉诚这样的，但是如马化腾、陈光标、任志强这样出手就是N吨钞票的主也不是少数，再加上97年大陆出手救香港这件事，表明大陆和香港之间金主和趸客角色的互换，事实上如今在香港，如果没有大陆的优惠和扶植，香港的经济估计着实不咋地。这种心理落差使得一些人很不习惯，以前在香港话里面，大陆仔大陆妹是带贬义的，涵盖着就是穷鬼的意思，现在不同了，内地来的人大多数都是揣着大把的钞票的，其花钱本事恐怕香港人自己都看着眼红。
　　另一个落差来自于统治者角色的变化。当年英国控制香港，人家再怎么着也是发达国家，虽然远在千里之外，但是有这么一个主子，走到哪里都风光，97年之前人家香港人和加拿大人、澳大利亚人共用一个女王哩，如今呢，却换成了乡下佬来统治自己，这样的滋味怎么都不好受。从一起唱天佑吾王，到一起唱义勇军进行曲，顿时从高端大气上档次，到低端土气穷屌丝的水准，好吧，这些人怀念一下过去也不为过，哪个朝代没有遗老遗少，没有前朝余孽？
　　当然，有一些人祭出来的旗帜其实很让人啼笑皆非的。他们的理由很简单，香港特首没有普选，他们没有民主权，也就是说这些人是打着普世的牌子，在他们看来，内地就是独裁，就是专制，就是不搞普选丧尽天良，上对不起列祖列宗，下对不起子孙后代。我就奇了怪了，当年港英总督是普选的？当年怎么不向女王抗议不实行普选咧。所以，高举普世价值纯粹是挂羊头卖狗肉，根本原因还是……觉得唱天佑吾王比较上档次一些。
　　其实我个人觉得，香港的某些人像是宠坏了的孩子，他比你有钱的时候就鄙视你没钱，你比他有钱的时候，他就鄙视你不民主，没素质……反正他就是要鄙视你，嫌弃你，准确的讲，是嫌弃自己为啥没有投到一个白人的娘胎里而已~~~当然，也有一部分港独是专门来捣乱的。香港在大陆眼里是什么，是窗口，展示一国两制的窗口，是中转站，作为自由港，大陆可以通过香港获得很多敏感的设备和技术。
　　在香港搞事，最符合谁的利益？不是香港人，也不是内地，而是那些看不得中国强大的人，香港乱了，对于大陆而言，其实就是屁股上长了个疮，虽然不会让你伤筋动骨，但是可以让你坐立不安，而且也可以名正言顺宣告一国两制失败，这样台湾回归就会产生变数，只要中国还将大量的精力用于内耗，他们就可以高枕无忧。所以，港独这群家伙，做的就是亲者痛仇者快的事情。网络搜集
　　欢迎来我的新浪博客看看，有更多的精彩分析哦！.cn/s/articlelist__0_1.html
美国的战略困境
　　虽然美国还是世界最强国家，但是，美国在解决自身问题和国际问题的时候，显然是有气无力。以美国目前的表现，足以证明其已经陷入了战略困境之中。有美国人把目前的境地归罪于奥巴马的软弱与无能，而这实在是冤枉了奥巴马。美国的战略困境不是奥巴马一手造成的，是美国独霸世界的战略所导致的并发症，是奥巴马当总统的时候不对。美国独霸世界的战略不改变，换任何人当总统，也都摆脱不了目前的困境。
　　一、美国自身已经处于衰退阶段。
　　尽管奥巴马说美国还要领袖世界百年，尽奥巴马不承认美国在衰退。可是美国的衰退却是不争的事实，全一球人都知道，就是美国人自己不知道。一说美国衰退，就会有人说美国目前还是世界第一，也会有人说中国永远超越不了美国。这不是自信，这反而是心虚的表现。美国还是世界第一并不代表没有衰退，只是还没衰退到让位的地步面已。即使中国超越不了美国，也并不代表美国不会衰退。之所以不承认衰退，一方面，是一时无法也不愿意接受这个事实，是为了自慰而已。另一方面，如果承认这一事实，承认自己的力量在消退，等于承认自己无力维护霸权。所以美国不愿意承认。
　　重要的还不是美国是否承认衰退，而是不知道如何阻止延缓这种衰退，不知道如何阻止衰退变成衰败。正如奥巴马在谈到领袖世界百年的时候所说，现在真正的问题不是“美国能否领导，而是美国怎样领导”。也就是说美国目前已经不知所措，没有一个适合美国未来发展的战略思维和战略结构。这是美国最大的战略困境。
　　二、美国正在失去重要的战略助手。
　　欧洲是美国称霸世界的重要力量，可是欧洲比美国的形势还要差。一个衰退的欧洲根本帮不上美国什么大忙。不仅如此，欧盟对美国的独霸世界战略也心存不满，甚至与中国达成了建立多极世界格局的“共识”。仅管欧盟不会站在美国的对立面反对美国，但不支持或出工不出力，就会使美国的全球称霸战略难以继续和维持。
　　小日本虽然强调要加强与美国的盟友关系，美国也有意利用小日本来为自己做事。可是如果小日本真的复活了军国主义，恐怕也将是美国独霸世界的一大障碍。这一点美国也心知肚明，可为了遏制中国也只好硬着头皮放纵小日本。
　　三、中俄联手是美国的一大困境。
　　中俄是最有可能威胁到美国霸权的国家，遏制中俄是必然的。但是，对于中俄这两个大国，“分而遏之”应当是最佳的战略，同时向中俄发难是美国犯下的大忌。中俄关系原本是若即若离，是奥巴马把中俄逼到了一起。中俄联手增添了挑战美国霸权的底气和信心，即使无胜算，也将消耗掉美国的真气。中俄互补性极强，关系越紧密，产生的利益越大，越不容易分开。俄罗斯在欧洲与美国做对，中国在东亚与美国做对。使美国东西两头不得兼顾，也就失去了战略重点。
　　美国宣布从中东撤军即意味着中东能源战略的失败。而美国增加自产能源，从能源进口国变成能源出口国，这可以说是一次重大的能源战略调整。然而，中俄能源合作是美国没有预料得到的，这必将严重的打击美国的新能源战略。
　　四、美国道德信誉危机
　　伊拉克阿富汗两场战争给两国和地区人民带来深重的灾难，如今看来根本就是师出无名的侵略战争。眼看局势继续恶化，美国却不负责任的一走了之。不但失去了道德，更失去了中东地区国家的信任。
　　为了一已之私，支持日本修宪，鼓励日本强军，对安倍美化战争历史不闻不问，等于颠覆二战历史。同时，也是地颠覆美国的价值观。
　　推行“颜色革命”意在颠覆他国政权，而在搞乱了一个国家之后，却又对混乱的局面听之任之。凡是被鼓动支持搞“颜色革命”的国家无一例外的都陷入混乱之中。使世界各国清醒的认识到，所谓的“颜色革命”，就是为了推翻不听美国话的“政权”，根本没有帮助他国进行所谓的民主改革之意。
　　格鲁吉亚被俄罗斯武力教训，乌克兰被俄罗斯武力肢解。对此，美国人无所作为的听之任之。这有损美国的形象，严重打击美国的霸权。
　　棱镜事件曝光后，不但不改，还进行无耻的狡辩，美国的民主道德价值观，更是使在世界人面前丢人现眼。
　　欲在亚洲建立反华阵营，却又大谈中美关系是最重要的双边关系。令有心加入美国反华阵营的国家不得不怀疑美国有多大的“诚意”。既然美国是世界领袖，既然美国是世界第一强国，既然采取的遏华战略，那就明说。遮遮掩掩的玩“此地无银”，连实话都不敢说，有几个傻瓜国家还敢相信美国。
　　经济危机是由美国经济政策引发，却反过来指责是中国发展惹的祸。做为世界第一大经济体，做为世界“领袖”，只顾自己的经济复苏，对欧洲盟友是见死不救，还要指望他国来帮助美国复苏。这种自私自利的表现，已经失信于世界。
　　一边与俄罗斯在乌克兰问题上纠缠，另一边却又与中国展开了攻势。美国的战略重点到底在哪里？已经令世界各国犯迷糊并无所适从。自然没有几个国家肯站在美国一边。
　　五、美国的经济困境
　　奥巴马的经济政策是重振美国制造业促进出口贸易。表面上看这个政策不错，但恐怕最终将是画饼充饥。
　　重振美国制造业谈何容易。美国并不是没有制造业，美国的军工是全世界最强大的制造业。可这个制造业只能是为美国自己服务，而军工产品对民众来说，即不能吃也不能用。不但不能创造出经济效益，相反，制造大量的军工产品是一种浪费。
　　在高端产品上，欧洲日本等国与美国具有竞争力。美国的产品很难卖到欧洲去，拥有巨大购买力的中国美国又限制。第三世界的大多数国家即用不上又卖不起。所以想振兴也不容易。
　　而低端产品美国又做不来。即使是建立起低端制造业，人员成本却没有优势，第三世界国家同样买不起。另外，懒惰惯了的美国人恐怕也不肯进入低端制造业受苦受累。只能是在第三世界国家生产，同样提高不了美国的就业率。在低端商品日用消费品制造方面，美国无论如何比不过中国等新兴经济体国家。而囊中羞涩的美国大众只能是消费中国等外来的低价消费品。
　　美国只能是生产大量的低端军火卖给动乱国家打内战。可这个世界到处不稳定，对美国也没什么好处。
　　新兴经济体的出现，带动了第三世界的崛起，美国想重振制造业，几乎是不可能的事。因此，重振制造业增加贸易出口提高就业率只是奥巴马一厢情愿的美丽愿望而已。
　　六、美国的信心危机
　　阿富汗、伊拉克两场战争加上反恐不但消耗了美国的财力物力，最主要的是消耗了美国的自信心。奥巴马上台伊始的提出的最重要任务之一就是要重振美国自信心。这么多年过去了，美国的自信心不但没有提振，反而是越来越低。表面上看重返亚洲战略是要围堵中国，而实际上美国是收缩防御，是怕中国冲破其西太平洋防线。不承认自己的战略错误，不承认自己的衰退，还梦想领袖世界百年，这都是不自信的表现。
　　对利比亚用兵，美国只能是躲在欧洲的背后。当叙利亚无情踩踏美国“红线”的时候，也只能任由阿萨德无情的打击反对派。韩国舰艇被击沉、朝鲜炮击韩国延平岛，朝鲜进行核试验试射导弹，这都踩踏了美国“红线”，美国人又如何了？俄罗斯无情的打击格鲁吉亚，无情的用兵肢解乌克兰，美国又如何？美国已经失去了自信心，已经没有勇气再战。
　　美国明明实行的是遏制中国战略，但死活不敢承认。为什么？就是怕中国与之翻脸。
　　放纵日本无疑于打开潘多拉魔盒，可正是因为美国不自信，才要放出日本这个魔鬼来对付中国。
　　总之，美国已经陷入了战略困境，已经开始衰退。如果不改变其独霸世界的战略，美国会陷得越来越深。中国无意于与美国争霸，中国也不用去战胜美国，打败美国的将是美国自己。
　　欢迎来我的新浪博客看看，有更多的精彩分析哦！.cn/s/articlelist__0_1.html
没看文章，但我知道：信心比黄金都重要。高考就是这么过来的，我很珍惜。
吐槽一些话， 我发现中国的领导无论谁 都直白的说美国是世界最强大国家，中国很弱.这样的话，但是我又发现其他国家说美国也是一样，不一样的是说其国家的不会说自己很弱，而是转换为其他话语，比如哪方面比较优秀.不像觉得骨子就已经渗透了这种事事不如人的思想观念.今天看了新闻说李克强到英国访问，和首相交淡是不用翻译，展示其博学多才，这样的新闻报道，相信很多人看了也会这样以为总理真有文化，有才干，但我想理清楚一点是，虽然说不强调和崇尚民族主义，但是克强总理的用英文交流，我觉得是对中国的语言不如别国和绝对没有自信的表现，可能其他人会以为我大题小错，但是你们想想，这些意识其实已经深深的藏在了我们中国人骨里，尤其是总理的这一出.让我想起毛主席说美国是纸老虎的那个英文单词..在说现在我们的恐怖活动，藏独，台独，香港等一系列问题，后面都明显有个指挥部.而我们就是除了应对外好像也没有看出使了什么招式，又让我想起毛在的那时美国也是这样捣鼓中国，但是毛也会有事没事的恶心和捣鼓美国让美国更加难受，比如炮轰金门，就是给美国难堪的，让全世界知道美国许诺的什么共同防御就是纸老虎，有其他国家的领导写列传也有评价说，毛玩美国跟玩游戏.我不是诋毁任何人和喷任何人，只是说明一个现象.
不就是烦了那些错误吗？怎么能说是千古罪人呢？请指教&
老毛是千古奇人，后人学不来的&
乔良：中国今天有必要来一场思想大辩论
　　先讲一件事。前两天在网上看到一则消息，是从《军报》转载的。《军报》原文是报道我军潜水艇上一名士官，技术超强，几次在潜艇出现故障的情况下，他成功排障，使潜艇得以顺利运行。这样一篇完全正面的报道，到了网上成了什么呢？题目被网编改为：《我军潜水艇事故频发，风险极大》。同一篇文章，变了个题目，就完全变味了。
　　为什么会这样？我想，首先是网编的立场肯定有问题。他已经不会站在客观的角度处理新闻稿了。这在今天的网媒及从业人员中已不是孤立现象，现在不少媒体人选择的立场是，只要是官方宣传的，我都要站在你的对立面。所以，如果不能改写这篇文章，那就改标题。究其原因，除了立场问题，还有就是商业考虑。要吸引眼球。如果是宣传英模人物的报道可能就没人看了；说我军潜水艇事故频发，看的人就多，就增加了点击率。这里面有各种原因，有政治立场问题，也有追求点击率、追求经济效益的问题。这些问题的存在，当然会伤害新闻的客观性和真实性，甚至会误导舆情。
　　对于媒体，不要急于去指责和批评。应该先反省我们自己。
　　不过，对于媒体，我同意潘维说的，不要急于去指责和批评。应该先反省一下我们自己。是什么原因造成了媒体今天的状况？首先是我们自己的原因。比如潘维提到了价值观的问题，本来，宣传我们自己的价值观原本无可厚非，但环顾全世界，哪有一个国家提出过24个字的价值观？你以为罗列的词组越多，就越全面，就越可能把中国人的美好德行和规范一网打尽，却不懂得越详尽越挂一漏万的道理。何况，这么多字，谁背的下来？让提出的人自己来背，他背得下来吗？更让人不能理解的是，在面向全社会推出之前，就不能请一些语言学家，社会学家帮着推敲一下，把把关吗？哪有把“富强”当作价值观的？说我这个国家的价值观就是要富而且强，能拿这个属于状态描述的词当做价值观的吗？
　　价值观只能是精神层面的东西，不能是具体物化的东西，因此只能使用名词。连语言学、语义学的基本问题都没搞懂，就想谈价值观，以其昏昏，怎么能使人昭昭？存在类似问题的还有八个字的北京精神，同样也经不起推敲。第一个词是“爱国”，爱国是北京独有的精神吗？这是全体国民都应具有的普遍精神，所以它不属于北京市民的独特精神。第二个词是“创新”，一个首都怎么能只把创新当作精神呢？一个首都必须有它保持传统传承文化的一面。这是首都的责任。所以做为一国之都，仅提创新是不够的。深圳、上海可以单提创新，独独北京不能。第三个词是“包容”，第四个词是“厚德”。我们知道，一个人包容了就会厚德，厚德了就会包容，这不还浪费了一个词吗？总共八个字，真正能用的就剩下俩字：包容。这是不是也太惨了点儿？
　　比这个更早的还有《北京市民公约》，七八十个字，都是四个字一组的，居然还把“无私奉献”也写上去了。你怎么能要求市民也无私奉献呢？这是对党员的要求。我想知道，如果市民做不到无私奉献，只做到了有私奉献，算不算违约？如果算违约，处不处罚他？如果不处罚，这个公约有什么用？现在，不光是宣传部门，很多部门在提出规范，制定规则方面，经常是不加推敲，草率行事。自己还没弄明白，甚至连语义推敲都做不到，就向全社会颁布推行，其结果不是说了也白说，对民众毫无约束力和认同感，就是让人们的价值观和是非观越来越混乱。这一点尤其可怕。所以，在认识到现今全社会信仰缺失，思想混乱的现状时，我们首先要检讨自己，是我们的思想贫血造成了整个社会的六神无主。其首当其冲的问题，就是话语的平庸。话语的平庸说到底是思想的平庸。而平庸的话语怎么能让别人听你的，信服你？
　　比如抗议西方国家首脑见达赖，我们的理由差不多就是一个，XZ问题是中国的内政，不容别国干涉，所以你不能见他。这样无力的话语怎么能让那些主张用人权干涉主权的西方人听从呢？你既然这么在意人家见达赖，索性你就干脆来他一次狠的，找个国家开刀。你要见，我就把咱们的外交关系降成代办级，让你在与中国交往时吃点政治上，经济上的苦头，让全世界的人都看看，中国人不止是干打雷不下雨的主儿。对媒体更是如此。你政府的话语一陈旧，且一遍遍说个没完，谁还愿意听你的？要想让媒体听你的，或者让媒体在一定程度上变得更中立、更公正，就得从首长讲话、中央文件做起，必须拿出让人耳目一新的新鲜话语。没有新鲜的话语，就会脱离世界也脱离你自己的人民。在这方面我们必须深刻反省，别老把事情都推到别人身上去。属于自己的那部分责任要勇于承担，有错的地方必须改正。首先要改变我们的话语方式，建立一个全新的话语体系，这一点非常重要。
　　如何应对媒体的方向迷失和道德水准下降？
　　今天，国内媒体的方向迷失和道德水准下降已经成了一个不争的事实，这与国际上特别是西方媒体的方向迷失和道德水准下降的趋势是一致的。如果说国内媒体基本上是整体迷失，这话可能过了。但不少媒体的确在方向上出现了迷失，这当然也就会造成对大众的导向迷失。看看国内那些稍微有点特色的媒体，几乎都是以立场见特色。这立场就是凡是敌人反对的我都拥护，凡是敌人拥护的我都反对。这一立场定位好像是非分明，实际上是让立场决定了是非。这样也就没有了是非观，或者说，屁股决定脑袋。结果，无论是哪种观点，首先被立场左右。就失去了正确判断问题的标准，这是今天许多媒体的通病。
　　再有，媒体的道德水准在经济效益的压力下直线下降，完全失去了职业自律。当然道德水准下降和缺乏自律不完全是媒体的问题，和政府主导也有很大关系。把一个媒体又一个媒体推向市场，让它们自负盈亏，自己想办法挣钱。记者个人挣黑心钱，拿着一点事儿要挟企业，企业一给钱就摆平了。而媒体行为则变成了个别记者行为的整体放大，它们也用这样的方式来挣钱。包括我前面讲的那篇潜艇报道被改标题，和媒体的商业动机有很大的关系。为了吸引眼球、增加点击率——因为这样才可能挣更多的钱，置新闻真实和职业操守于不顾，这和我们今天整个新闻体制有很大关系，更和整个社会的急功近利有直接关系。对这些问题该如何解决？提高媒体和媒体人的职业自律自不待说，加强媒体的引导和管理尤为重要，这些道理大家都懂，大家不懂的，则是怎样才算是对媒体的最有效的引导和管理。
　　媒体管理不能仅仅用压制和封堵的方式，无论是从思想层面，还是技术层面，网络都是压不住也封不住的。压制网络舆论需要技术支持，有了技术支持，又无法判断哪个信息可以上网，哪个不可以，最后只好用关键词的办法，干脆封杀了事。这种方式绝对不是一种有效而且可取的领导或者引导媒体的方式。我认为，在这方面你与其去压制它又压制不住，不如创新一种比别人更先进的方式。但创新谈何容易？尤其在对媒体的引导和管理方面。我们必须让社会学家、心理学家、管理学家、网络专家都参与到对媒体的引导和管理工作中来，而再不能仅仅依靠宣传部门的官员去管理。
　　不能再让被西方价值观和话语体系导致的“精神错乱”传染全社会。
　　除了政府部门自身的问题，不可否认的是，国内不少媒体确实存在严重的“精神错乱”，受西方价值观和话语体系的影响的精神错乱。相对来讲，西方的话语更有吸引力，表达上更能植入人心。这是由于很多人今天仍然没看清楚，西方现在的话语体系与它的发展方式以及前进方向，正在渐行渐远，越来越相背离。也就是说，西方已经越来越心口不一，言行不一，但却还在用他们的“心”和“言”，来左右别人的思想和行动。
　　比如当西方的一些有良知的学者，开始质疑他们的制度是否出现问题时，在我们这里，却有很多人仍在大谈中国的民主问题，宪政问题，好像他抓住了中国的病根，但这些人真的弄清楚什么是民主，什么是宪政了么？你如果认真问他这个问题，他除了把从西方搬来的民主教条背诵一遍，还能说出什么？这些人远没有当年中国GCD人把马克思主义与中国革命的具体实践相结合来得认真。压根没弄清楚民主是怎么回事，就成了“民主”“宪政”坚定的捍卫者。这同样是以其昏昏，使人昭昭。
　　民主是什么？民主是怎么产生的？我曾经跟美国驻华使馆的文化参赞有过一次辩论。我说，你们美国人并不知道民主是怎么产生的。就满世界去推行民主。他一听就急了，因为在他看来，美国是民主国家的样板，而你一个非民主国家的军官，居然指责我美国不知道民主是怎么产生的，这还了得？于是他开始给我大讲民主的历史，差不多把民主所有的过程和特征都讲了一遍。等他说了个把钟头，我才告诉他，你说得不对，民主不是这么产生的。民主制的确可以上溯到古希腊，经过中世纪黑暗，开始文艺复兴，再到法国百科全书派，最后到美国，形成潘恩的政治哲学，这个轨迹都没错，但这是民主制历史上的事件和转折点，却并不是现代西方民主制度产生的根源。因为在我看来，西方现代民主与古希腊民主形式相近，根源却并不相同。现代民主产生于充分发育的商业化社会，因为只有充分发育的商业化社会才会产生出充分发育的契约精神，而西方现代民主是全民遵从的契约精神的产物。什么叫宪法？宪法就是全民契约，就是全民的大合同，宪政就是全民履约的过程。
　　我对他说，如果你连这个都搞不懂，你给我讲什么民主？不懂这一点，你就搞不懂，为什么你们西方发达国家能产生这样一种制度，而别的国家却不行，别的国家在东施效颦中全都出现了“烂民主”？其中最重要的原因，就是没有先产生契约精神这个必要的土壤，没有完成社会契约化过程。我不是说西方民主完全不好，大家都来按契约办事当然是好事儿。可是除了上千年的中世纪宗教约束这个前提条件，西方完成契约化的过程自工业革命以来最少又经历了近300年。而我们，从辛亥革命到现在不过100来年，真正稳定发展也才30几年，你给我300年时间行不行？不给我足够长的时间，让我现在就玩西式民主，最后的结果是什么？要么是台湾今天这样，学生占领立法院；要么是中东颜色革命，要么是今天的乌克兰。所有这些事实都证明，没有整个社会充分的契约精神的建立，民主就会变成一种不受任何约束的政治暴力。这一点，你美国人难道视而不见么？如果你不是政治幼稚，那就一定是别有用心。
　　今天我们是否已经走到了一个必须争论的岔路口？
　　这场意外的思想交锋让我想到一个问题，那就是我们今天还能不能还像30年前刚改革开放的时候，小平同志说的那样：不争论。今天我们是否已经走到了一个必须争论的岔路口。在这个岔路口，如果不争论清楚方向、目标、路径，我们将不知道下一步迈向哪里。改革开放的巨大成果就可能得而复失，民族复兴的宏愿就可能成为一纸蓝图。如果不把问题争论清楚，党和人民就不可能明辨是非。为此至少应该让思想界争论起来，其中一个焦点的问题就是，民主到底是什么？适合不适合今天的中国？如果不适合，那它适合不适合未来的中国？如果适合未来的中国，中国该怎么从今天走到未来？这些问题必须弄清楚。如果思想界都弄不明白，你怎么让全党明白？怎么让媒体明白？怎么让全国老百姓都明白？所以，中国思想理论界今天有必要进行一场思想大辩论。只有在思想大辩论的基础上，真理才能越辩越明。即使没能把真理越辩越明，好歹也要把道理越辩越清。
　　我在一些大学讲课，不少给我递条子的学生都追问一个问题。他们说中国今天不民主、不自由。我说那好，请你告诉我，什么是民主？什么是自由？民主和自由是什么关系？请用一句话给我讲清楚。结果，没有一个人能讲清楚。我说行，你们认为我是一个代表非民主制度的军官，那让我来告诉你民主是什么：民主就是对权力的限制，这个“力”是力量的力。自由是什么，自由就是对权利的限制，这个“利”是利益的利。民主是用来限制公权的，自由则是用来限制私权的。或者说，民主是限制政府权力的，自由是限制个人权利的。一个正常的法制国家，政府和人民的权力与权利都是有限的。你知道不知道？
　　你以为自由是什么，自由是让你随心所欲吗？有位法国人对自由主义说过一句非常经典的话：一个人的自由以另一个人的自由为界限。这句话已经变成关于自由的定义。这就是说，在任何国家中，每个人的自由都是有限的。自由不光是一个时间概念，它同时还是个空间概念，在不同的空间里，人们享受的自由程度是不同的。不妨设想一下，在930万平方公里土地上生存的三亿美国公民，与在960万平方公里土地上生存的十四亿中国公民，她们享受的自由度会是一样的么？当你转个身都可能触碰到另一个人的权利边界时，与转过身来另一个人的权利边界还在数十米开外，两者的自由空间会相同么？这是个必须严肃思考的问题，不是拿自由是一种精神和心灵的不受约束这套说词可以搪塞的。
　　中国今天不论是持什么观点学者，都或多或少存在一个问题，就是在宣传自己的理念时，有压制别人表达自己观点的倾向。包括那些受西方民主自由理念影响很深、对西方“普世价值”宣传很起劲的人。这些人即使在表达自己对民主自由的见解时，也对持其他观点的人，显露出一种压制对方的专制态度，几乎根本不允许别人说与自己不同的话。这还有一点民主和自由的味道吗？每当这种时候，我都会情不自禁地想问问他，你用如此专制的口吻宣传民主和自由，怎么可能真正到达民主和自由呢？
　　真正的大国崛起是一种新文明的诞生，我们必须开始主流思想和主流价值观的顶层设计
　　从进入21世纪以来，我们就整天价高喊大国崛起，却始终也没人能说明白，什么是大国崛起？很多人都以为，如果我们的GDP在未来20年撵上或超过美国，我们的制造业成为世界第一，我们的军事力量越来越强大，就可以完成大国崛起。但这并不是真正意义上的大国崛起。真正的大国崛起是一种新文明的诞生，历史上没有一个全球性大国崛起，最后不表达为一种崭新的文明模式。你可以不喜欢跟你打过两场鸦片战争的大英帝国，你也可以不喜欢至今还在压制中国崛起的美国，但你必须承认，它们的确是为这个世界提供了两个文明范本的国家。
　　大英帝国提供了一种在工业革命基础上的贸易文明，美国人则沿着大英帝国的路往前走，最终越过自己的前辈，为世界提供了融合全球经济的金融文明。你尽可以认为这些文明都不够公正，都有掠夺别国财富的动机和倾向。但是不管怎么说，它为世界提供了在其文明框架内运行的有效体系：一是交易的信用体系，一是交流的价值体系。不容讳言，今天，这两个体系都出了问题，美国金融危机和欧债危机，以及美国人主导的阿富汗战争、伊拉克战争，欧洲主导的利比亚战争，都可以证明这一点。这就促使行进到岔路口的中国要停下来想一想，中国的路，下一步该怎么走？或者说中国要作为大国崛起，你准备给世界提供什么？从某种意义上说，你能解决好中国自己的问题，你就也可能为世界的未来解开了难题。但眼下看来，我们还远未解决这一难题。包括试图用24个字来统一中国人的价值观，都可以看做是在这方面的一种尝试。但恐怕是不成功的尝试。如果你提出的东西，连你自己都统一不了，你怎么可能统一世界，让世界认同你呢？说到底，对于这个问题的解决，还得从解决最基本的话语问题开始。
　　也就是说，解决舆论界的乱象、思想界的乱象，千头万绪，都要从改变文风开始。首先领导人的讲话不能再用传统笔杆子的写法，不能再用那种四六句式的党八股，必须使用一些新的理念、新的词汇，自上而下，从语言上给全社会带来一股新风。
　　话语体系的改变，才会带来话语权。这就意味着必须痛下决心，不能再让那些自己都浑浑噩噩的人再掌握话语权，不然国家真的就没希望了。人们都以为腐败很可怕，其实只要下决心，腐败是可以一步步抑制和改变的。但改变话语体系却没那么容易。因为话语是在每个人脑子里扎根的，怎么抠出去，怎么改变，这是远比反腐更困难的事情。
　　现在我们喜欢谈顶层设计，但谈的都是机构的顶层设计、模式的顶层设计，而真正应该重新开始的，是主流思想和主流价值观的顶层设计。中国必须重新确立自己的价值观，让全体人民都能服膺它，都能认同它。这方面，必须迈开第一步，就像潘维讲的，先好好开几个座谈会，在思想界好好地进行一场大辩论，明辨是非之后才能完成这个顶层设计。这绝对不是主管部门的几个官员或者某个院校的几个专家就能够设计出来的，必须集中全民的智慧。什么是全民智慧？就是大家都去想同样一个东西。当大家都能接受同一个东西的时候，那就是全民的智慧。
　　欢迎来我的新浪博客看看，有更多的精彩分析哦！.cn/s/articlelist__0_1.html
文化部应该下令 规定 什么文章 禁止更改 别人标题，是不是，本来人家的标题就是那样现在都是瞎J8改一同，有些是打查边球，正规媒体往往就喜欢干这事，把文章吸眼球的亮点换做标题，然后开头也会注明原标题.&
谁写的这么没脑子的标题？
一直都有信心
本帖最后由 不要二分法 于
19:07 编辑
了不起的“美国局”与神奇的“中国局”
　　北望狼山
　　1、了不起的“美国局”
　　在次债危机后，美国实力的持续下跌，更加显露无遗。在国际博弈层面，虽然频频祭出诸如利比亚、叙利亚、乌克兰、东海及南海等“小手段”，但所起的效果，就摆在明面上，实无需多言，只用四个字描述，即：有心无力！
　　经济层面，美国在几乎所有的“不掺水”硬指标上，与其巅峰期相比，不是原地踏步，就是明显衰退，例如发电量、进出口、汽车销量等。而更重要的是，美国收益的大头——“铸币税”，规模在不断地萎缩，白话说，就是美国“骗钱”的本事持续下降，“骗的钱”也是越来越少。
　　令人瞠目结舌的一个事实是：道琼斯指数自2009年杀底后的6400余点起，随后一路高歌猛进，至2013年3月刷新历史记录（1），其后又往复不断地“创造历史”，直到日前的近17000点。
　　一个国际竞争主导地位明显削弱的美国，一个经济层面又是如此萎靡不振的美国，但股指却能屡创新高……美国，着实了不起！
　　2、神奇的“中国局”
　　近五六年来，中国在各领域、各层面所斩获的成果，实在不胜枚举，可一言蔽之，中国的实力（战争能力）有了巨幅的提升。并且在诸多“很具说服力的领域”都取美国而代之，成为当仁不让（大幅领先）的世界第一，例如农业产值、工业产值、发电量、实物进出口、贸易伙伴国、汽车产销量等等。
　　有一个直观的数据：2008年上市公司的利润总额8209亿人民币，之后年份逐年递增，到2013年，A股上市公司利润总额达22400亿人民币，五年间，上市公司利润总额上涨了约172%。
　　可就是这样一个中国，一个全方位发展、实力大飞跃的中国，其股指的表现又如何呢？
　　从2008年10月杀底达1600余点后，时至今日上证指数还在2000余点打转转。其间虽偶有拉升，但总体看，近两年其基本在底部区域徘徊，绵软乏力。
　　一个实力不断大幅提升的国家，一个在全球范围内经济增长都首屈一指的国家，它的股指点位，却长时间处于多年来的底部区域……不得不说，中国，很神奇！
　　3、两个局
　　从长时间周期看，一国的主要股指与它经济发展的现状及预期（对大国而言，必然还会涉及到该国国际竞争力的消长），应呈现正相关，并且时间周期越长，这一规律就体现得越明显。换句话说，如经济现状及预期良好，那么股指理当向上，反之，则向下。
　　可现实呈现的是，“了不起的美国”和“更为神奇的中国”，却在长时间周期，违背了这一客观规律，并创造了令人咂舌的“惊奇”。
　　那么由此只能得出一个结论，即：一定是有什么力量对此进行了强行干扰。白话说，便是一定是有人在“作局”，在“作迷天大局”！
　　4、未来将怎样
　　人要吃喝才能过活。偶尔几顿，甚至几天不吃不喝，兴许还能挨得住，但如长时间不吃不喝，后果如何？
　　什么是客观规律？这便是！
　　所以，无论中美两国“作局”的动机如何，这个“局”终将被破除！
　　飞在天上的，势必会被打下来，而伏于地面的，则定然会站起来。
　　这，毋庸置疑！
　　续篇：掰开揉碎
　　1、表象
　　地上湿了。
　　正在下雨。
　　因为正在下雨，所以地上湿了。
　　股市涨了。
　　有“钱”进场。
　　因为有“钱”进场，所以股市涨了。
　　2、深入
　　“钱”进场的动机，本质唯一，即：“赚钱”。
　　也就是说，不论最终是否达到目的，“钱”进场的动机就是要“赚钱”。深入一步，只有“钱”有了比较充分的“赚钱预期”，才会“有钱”进场，换言之，如果没有“赚钱”的预期，“钱”是不会进场的。
　　3、再说美国
　　事实是什么？
　　于次债时，美国实力遭受重创，其后，美国实力更是持续衰退，其国际竞争的优势地位也为之明显动摇，发展预期持续糟糕......总而言之一句话，美国的现实及预期都不妙。
　　基于这样一种连续的颓势状态，道指却在2009年杀底后，一路单边上扬（其间只有小幅震荡），不仅改写了历史记录，随后又屡屡创出新高。而更重要的是，这一上行趋势延续五年之久，并且时至今日还在继续。
　　明明没有“赚钱”的预期（经长时间反复验证，且不断击碎的“发展预期”），却“有钱”不管不顾地不断流入场中，进而持续推高股指，屡创新高，这叫什么？
　　通俗一点：若将美国看作一间上市公司，其“龙头地位”逐步动摇，盈利现状及盈利预期每况愈下，但其股价却一路上行，屡创新高，且至今不止......此般行径，该叫什么？
　　所以只能说，美国“画线”的本事，很了不起！
　　4、又说中国
　　先看非人为打扮的数据：
　　2008年，中国能源消费总量约为29.1亿吨标准煤；2013年，中国能源消费总量约为37.5亿吨标准煤。
　　2008年，中国总发电量约为3.4亿千瓦时；2013年，中国总发电量约为5.2亿千瓦时。
　　2008年，中国汽车总销量约为938万辆；2013年，中国汽车总销量约为2198万辆。
　　2008年，中国军费预算约为4178亿人民币；2013年，中国军费预算约为7202亿人民币。
　　2008年，中国实物进出口总额约为18万亿人民币（2.56万亿美元）；2013年，中国进出口总额约为25.8万亿人民币（4.16万亿美元）。
　　2008年，中国财政总收入6.1万亿；2013年，中国财政总收入12.9万亿。
　　从耗能、消费、军费、外贸、财税方面，来描述这五年来中国实力的巨幅提升，虽不全面，但也足以说明问题。可就是这样，上证指数却在2008年见底起，只经数月的翻倍反弹，其后一路震荡下挫，从而形成了为期近五年的下行趋势。
　　中国实力在不断大幅攀升，发展预期不算“大好”，也算“相对小好”，说白了，便是明明有“赚钱”的预期，却无“钱”进场推升股指，这该如何解释？（有“预期”，“大钱”进场，推升股指，产生赚钱效应，“小钱”跟进，不断滚雪球。很明显，关键是要有“大钱”进场。）
　　是没“钱”么？可能看见的是，中国地产市场在此间大涨特涨。
　　还是说，中国的“钱”，只够支撑一个有“赚钱预期”的市场？
　　一个数据：2008年，中国居民存款余额约21.8万亿人民币，2013年10月，该数值约为44万亿人民币。
　　其余不必多言，答案显而易见！
　　5、可为结论
　　总之一句话：美国在“作局”，中国亦如此！
　　最后要特别说明的是：神奇的分水岭，出现在2009年，此后中美两国股市的走势，发生了非常明显的双向背离——既相互背离，又与各自的“发展预期”相背离。
　　欢迎来我的新浪博客看看，有更多的精彩分析哦！.cn/s/articlelist__0_1.html
“中美俄系列”：中美俄的“三角关系”
　　大致梳理一个事实（梳理时间起始点为1949年）：
　　1、五十年代：
　　中美关系：中美爆发战争（朝战），有关某岛之事，更是人尽皆知，两国主流关系降为冰点。
　　中苏关系：前期两国主流关系相对紧密，后期开始恶化。
　　美苏关系：两国早已互视对方为头号对手，冷战越演越烈。
　　2、六十年代：
　　中美关系：中国与美国半直接交手（越战），两国主流关系并无明显改观。
　　中苏关系：两国主流关系持续恶化，直至爆发举世侧目的“中苏边境战争”。
　　美苏关系：美苏冷战持续尖锐，且大有拖全世界下水之势。
　　3、七十年代：
　　中美关系：美国结束越战（惨败而归），中美主流关系开始逐步升温，大有抱团取暖之感。
　　中苏关系：中苏主流关系持续冰点，末期中越爆发战争，中国直接出手教育“苏联的心腹”。
　　美苏态势：美消苏长，苏联的“声势”攀至巅峰。
　　4、八十年代：
　　中美关系：主流关系或可称之为“蜜月期”，但中国在“蜜月期”吃下“蜜糖”的苦果，在末期显现无疑。
　　中苏关系：两国间开始逐步解冻，而中国依旧我行我素，持续教育“苏联的心腹”越南，不断地消耗着苏联的生命力。
　　美苏态势：苏联“内外交困”，“声势”大不如前，美国再次“当仁不让”的契机，越来越明显。
　　5、九十年代：
　　中国：治病养体、韬光养晦。
　　美国：独孤求败。
　　俄国：死中求活。
　　中美关系：关键词：“演变”、“银河”、“使馆”等。
　　中俄关系：迅速升温，互有支持。
　　美俄关系：苏联解体，美国对其是“趁你病要你命”。
　　6、2000年至今：
　　中国：逐步发展，复兴在望。
　　美国：予取予夺后，开始衰退。
　　俄国：总算缓过一口气，但无论横向比较，还是纵向比较，其实力依旧羸弱。
　　中美关系：中国已逐渐壮大为美国的头号对手，双方明争暗斗不知几何。
　　中俄关系：“互为盟友”。
　　美俄关系：两国依旧针锋相对，对美国而言，俄国的“对手地位”早已退居其次。
　　比对时段的划分确实很生硬，相关内容的阐述也很粗陋，但本人认为，通过以上的文字，已将“中美俄”三国在不同时代背景下“定性的主流关系”表述清楚了。
　　有必要说明一点：上述之言并非是要得出一个什么结论，而重点是在于要呈现一个事实，关于“中美俄”三国“多变关系”的一个客观事实！
　　两个俄罗斯
　　在众人心里一般存在两个俄罗斯，一个是“记忆中”的，而另一个则是“现实的”......
　　总所周知，作为曾经令人胆寒的红色帝国的继承者，自帝国分崩离析后，其实力（战争能力）有了极大的衰退，那么今日的俄罗斯究竟衰弱到了什么境地，因为种种原因，也许很难量化比较。
　　有鉴于此，或许用最根本的人口与疆域两大基础项作比，更为一目了然，也更为深刻。
　　昨日的苏联：国土面积约2200万平方公里，人口峰值约为2.8亿人。
　　今日俄罗斯：国土面积约1700万平方公里，人口约为1.4亿人。
　　注意，俄罗斯的国土面积约为苏联时期的75%，而人口只约为前苏联时期的50%。
　　国土面积的巨幅下降（依旧世界第一）也许还相对好说，但减半的人口呢？
　　举一个最简单的例子：国土面积同样巨大的2400万人的澳大利亚与3500万人的加拿大，它们又有多少存在感？反观国土面积只有“奥、加”几分之一、经济规模相仿，但人口却超10亿的印度，当真是满满的存在感......相信有关“人口数量”在于国际博弈中的根本性，也无须赘述了。
　　以上只是俄罗斯与其前身的纵向比较，与今日中美的横向比较呢？
　　简略比比：
　　人口数量：俄罗斯人口总量约为中国的1/9，美国的1/2。
　　国土资源：这此方面，俄罗斯的优势非常明显，几乎是倍于中美。（强调一句：再地大物博，也要有相应的人口去支撑才行，不然想要的种种，便会是镜花水月。）
　　农业方面：俄罗斯粮食年产量近9000万吨，不但可自给，而且有相当一部分用于出口；中国粮食年产量6亿吨，基本自给；美国粮食年产量超3亿吨，并大量出口。
　　工业方面：可一言蔽之，无论是从工业门类与产业链条的完整性，还是产业规模方面，俄罗斯与中美基本没有可比性。
　　宏观基础数据：以2013年为例，俄罗斯总发电量1万亿度，并多年徘徊不前；中国总发电量超5万亿度；美国总发电量超4万亿度。中国5倍于俄，美国4倍于俄。
　　极富代表性的中观数据：以2013年为例，俄罗斯汽车产量约为250万台，中国汽车产量约为2200万台，美国约为1100万台；中国超8倍于俄，美国超4倍于俄。
　　微观感受：在中国境内（全球最大的消费市场），除伏特加、鱼子酱之流，在日常中出现过什么俄生产的“非粗加工商品”么？（俄的实物出口，资源类商品占比极高，近70%。）
　　以上可归为俄罗斯现今所具备的基础硬实力（挨揍能力），算不全面，但应该来说，还是足够客观的。
　　至于“楱人能力”方面，抛开无从比较的“人的因素”之外，其余两大构成要素中的“武备因素”，不要说与美国相比，就是与中国相比，无论是存量还是增量，质量还是数量，不得不说，俄罗斯目前还是得过且过，心有余而力不足。
　　“保障因素”方面，由于受经济实力及工业能力所限，“作战资源”的保障持续乏力（打了几次，都是在“家里”，甚至连家门口都谈不上），并且其为数不多的几个海外基地养起来也很吃力（见新闻：俄罗斯恐因囊中羞涩而丢失最大海外军事基地）......
　　综上而言，目前俄罗斯的状态已然摆在面前，其与中、美的巨大差距，自当一目了然。
　　一句话，无论承认与否，现实中的俄罗斯，只有一个！
　　最后强调：俄罗斯的“弱”，只相对中美而言，并非其他。
　　举头半尺有房板
　　在如今的时代，相信不会有人质疑经济对于一国发展壮大的根本性，换句话说，经济发展是国家发展的前提条件，反过来再说，便是经济如无法发展，也就无须再奢谈什么国家发展了。
　　那么发展经济是什么？
　　大体说来就一句话：“赚钱，持续赚钱，持续不断地多赚钱。”
　　“钱”又是怎么赚呢？
　　“变种术”虽有很多，但万变不离其宗，可基本分为两种：一是常规的，低进高出“吃差价”；二是“高级的”，将石头刷金漆去“骗钱”(极端形式便是直接“印钱”）。
　　中国这几十年一路走来，发展到如今的地步，是靠什么法子“赚钱”的？
　　大致可将其归结为“吃差价”中的“薄利多销”。单利虽薄，但何耐产量巨大，又经持续多年的滚动后，这个“量”已经到了前无古人后无来者的境地，所以中国赚了很多“钱”。
　　而美国“赚钱”的历程，大致分为三个阶段：第一阶段是“薄利多销”为主，也是靠走量；第二阶段是以“利厚寡销”为主，靠吃单利；第三阶段也就是目前这个阶段，已发展到了“骗钱”为主、“利厚寡销”为辅的“高级”形式，“钱”自然赚的也是满盆盈钵。
　　对于俄罗斯这般履历、这般体量，且野望强烈的大国而言，学习赚“钱”法子的对象，寻遍全世界也只有两家，即：中美两国。
　　可俄罗斯最大的问题是，它既搞不来中国的“薄利多销”，又学不了美国的“骗钱为主，利厚寡销为辅”。
　　为什么？
　　想学中国，首先一条便是俄罗斯的内部条件不达标，如“机制”、人力、基建、配套、技术等方面，俄欠缺很多，想要补足会很吃力，而更为关键的是，中国“巨量倾销”的路数，没有给其留有任何市场机会，俄罗斯还怎么搞？
　　要学“更高级”的美国，则同样无望。道理很浅显，美国之所以能洒脱赚“钱”，靠得就是它拥有“今日规则”的主导地位，和对诸多领域发展方向及核心技术的掌控，如此“高级”的方式，俄罗斯学得来么？
　　行文至此，数年来俄罗斯的发展会停滞不前的原因，相信已经一览无余。
　　答案简单来说就四个字：没法赚“钱”。
　　多用几个字表述，便是如今的俄罗斯实无持续多赚“钱”的能力。
　　若不是祖上积德、厚泽今人，俄还有天量的“资源类商品”可卖，尚能维持生计，还真不知它会沦落到何种地步！
　　最后归为一句：现今的俄罗斯，真的很难，“上下”都难！
　　新闻引述：
　　日，在中国国家主席Xi和俄罗斯总统普京的见证下，中国石油天然气集团公司和俄罗斯天然气工业股份公司(“俄气”)在上海签署了《中俄东线供气购销合同》，结束始于2004年的中俄天然气谈判“马拉松”。根据双方商定，从2018年起，俄罗斯开始通过中俄天然气管道东线向中国供气，输气量逐年增长，最终达到每年380亿立方米，累计30年。
　　除了这张天然气大单外，中俄两国在近日还签订了一揽子相关协议，来巩固与加深两国的“战略伙伴关系”......
　　简要分析一下这张史无前例的供气大单，如下：
　　从“2018年开始，直至天然气年交易量达到380亿立方米”来看，且假定该协议能够完全履行，在2018年正式供气时，俄当年的供气量最多也就200亿立方米。（稳定增长三十年才达380亿立方米，年均增长略超2%，取“200亿立方米”作为起始供气量）
　　一个数据：
　　2013年，中国全年天然气表观消费量达到1676亿立方米，同比增长13.9%；天然气进口量同比大增25%，达到530亿立方米，对外依存度首次突破30%，达到31.6%。
　　那么，以年增长率10%（取最低值）计算，到2018年，中国天然气表观消费量至少将达到2700亿立方米，也就是说，“中俄大单”所带来“200亿立方米”的供气量，最多不过占中国当年天然气消费总量的7.4%而已。
　　还有，2013年中国能源消费总量37.5亿吨标准煤，而天然气消费量（折成标准煤计算）所占比重不及总消费量的6%。到2018年，中国能源消费总量至少也将超43亿吨标准煤（保守取值），而“200亿立方米”折成标准煤计算约为2660万吨，所占当年能源消费总量的比重，仅为0.62%。
　　综上，中俄4000亿美元的供气大单，乍一听好像非常唬人，但实际效用并不如许多人想像中的那么大，对中国的能源安全而言，所起到的作用也很有限。
　　(或许有人会说，有些事情是不能光计算“看得见的”的价值，还应算计“摸不着”的利益，比如说“中俄能源大单”所体现的“结算货币问题”。
　　没错，理应计算！但那是另一个问题。)
　　最后说一句：要注意，以上的推算是建立在俄罗斯能够充分地履行相关协议的前提下，而就“实务层面”而言，不得不说“中俄大单”还存在着相当大的变数，因为除了俄罗斯在“商信”方面不堪入目的履历外，其势必还会涉及到数年后中俄两国相互关系的变化以及国际利益格局的转变。
　　（注：文中基础数据来源于国家统计局及国土资源部）
　　-------------------------------------------------------------
　　有关“多国博弈”
　　其一，要知道，这个世界很大，且有很多国家，没有谁能随心所欲地将其他全部国家玩弄于鼓掌之中。
　　其二，现今中、美两国的实力，的确远超其他国家，但还有一些国家是颇有份量的。“坐三望一”的俄，自然不用说，还有如英、法、德、日、印、意等。
　　其三，这些有份量的国家单独拿出来，确实不算什么，但它们同样也必然会为自己的利益精打算盘。到不是说它们能单独左右时局，而是说，它们在“特定的背景”下，可以用某些方式打破“某种平衡”，甚至还有可能反客为主。
　　其四，如果这个世界上除中美外的其他国家，都如尼泊尔之流，身弱力小，那么中美之间，不论是满口嘴炮也好，还是大打出手也罢，都无后顾之忧，可现实并非如此。
　　其五，在现实中，除了“大北约”与“泛上合”外，还有“其它势力”在作风作浪。这些势力，搞建设未必好使，但搞破坏却是行家里手，也不由得你不怕。
　　“两大集团”内部成员都有自己的小算盘，再加上“其它势力”的蠢蠢欲动，所以它们虽是针锋相对，但还是形成了今日“斗而不破”的局面。
　　归根结底一句话：都是顾忌重重，都怕失控，越是家大业大，越如此。
　　中俄关系决定未来
　　1、中美俄三国在可期未来的国际竞争地位：
　　中国：经多年发展，目前的中国仅次于美国，坐拥全球第二的竞争地位。在可期未来，如中国内部相对稳定，不出重大变故，其实力（战争能力）仍会快速增长，上升势头依旧无人可阻。
　　美国：近些年来，美国的实力虽已有了明显的下滑，但必须承认，其还是当今世界唯一的超级大国。在可期未来，其实力（相对与绝对）仍会进一步降低，但毕竟其体量极大，即使下降幅度很大，所余之实力，也是除中国外其他国家难以比肩的，所以其还会是世界上最具实力及影响力的势力之一。（一夜崩盘的可能性微乎其微，基本只存在于理论上。）
　　俄罗斯：经二十余年的修生养息，俄罗斯元气有所恢复，可近几年的发展极为缓慢，近乎停滞，并且其实力明显大幅弱于中美。而更重要的是，其发展的天花板，近在咫尺。换句话说，在可期未来，俄的实力基本可看作徘徊不前。但即便如此，俄所具有的实力，及由此决定的国际地位，仍大超除中美外的其他国家，稳坐第三把交椅。
　　2、当前国际博弈中的主要势力与态势：
　　最主要的两大博弈势力：“泛上合”由中俄两国为首；“大北约”以美国为首，主要由英、法、德、意、加、日等组成。
　　其他势力：如“某教”，其实力虽相对很弱，但搞风搞雨的能力，也十分令人忌惮。
　　“泛上合”与“大北约”之间可看作势均力敌，换言之，就是双方大体保持着战略动态平衡，表达式如下：
　　目前的态势：“泛上合”≈“大北约”
　　也可看作：中+俄+其他≈美+“英、法、德、意、加、日等”
　　3、推演可期未来国际博弈中的可能态势：
　　当美实力持续下降（理论上几近不可逆），而“英、法、德、意、加、日等”的合力进一步降低时（各有算盘，美又无力压服），那么“大北约”的实力势必会大幅下降。
　　而“泛上合”这边，由于中国的实力依旧快速增加，而俄罗斯的实力基本保持不变，且双方互耗可容忍，不出大格，便会出现：
　　“泛上合”&“大北约”
　　当两方实力的对比超过“某临界值”时，原世界中的“旧规则、旧秩序”，势必将会被改写，更直白说，“崭新的世界利益格局”定将逐步呈现。
　　但如果，未来中俄两国渐行渐远，甚至变成针锋相对，那么“未来”就会有太多的可能性，着实难以预料……
　　综上可归纳为一句：中俄两国如何选择，对于未来的世界利益格局而言，无疑有决定性的作用。
　　对于中国来说，最务实的做法，莫过于“报最大的希望，做最坏的打算”！
　　欢迎来我的新浪博客看看，有更多的精彩分析哦！.cn/s/articlelist__0_1.html
一般来说，好象经济学上认为加税对经济复苏没好处吧？
我也认为国家可以调控大额资金，运作良好的话，对经济是个大好事。当然，事情都有两面，动作得不好，也是有可能出大乱子的。
我跟你的看法相反，奥黑的毛病不是他要加税，而是要他要医改。怎么说呢，一个公司吧，如果周转不灵的话，果断需要压成本减工资减福利，但是这公司的头是职工选的，如果他减工资福利，职工就不选他了，所以，他只能不断涨工资涨福利，然后最好还不许开除员工……
站长推荐 /1
龙腾网新版勋章出炉，此版勋章将会在新版首页评论及其论坛区中出现，你最喜欢哪一款勋章呢？
Powered by