2010年研究生院競爭力排行:中科院北大清華前三
&&& 長江日報訊(通訊員 張全友)昨日，“武大版”2010年中國研究生教育評價報告出爐，中國科學院、北京大學、清華大學位列前3名，武漢地區的武漢大學、華中科技大學均進入前10名。
該報告對設有研究生院的56個單位進行評價，進入中國研究生院競爭力排行榜前10名的分別是中國科學院、北京大學、清華大學、浙江大學、上海交通大學、南京大學、武漢大學、復旦大學、吉林大學、華中科技大學。
從評價結果看，綜合性大學排名普遍提升。在10強中，北京大學反超清華大學，拔得頭籌；南京大學由去年的第9名升至第6名；武漢大學由去年的第8名升至第7名；吉林大學由去年的第10名升至第9名。
前30強研究生院中，理工類和綜合類研究生院所佔比例達87%。
2010年中國研究生教育評價報告由武漢大學中國科學評價研究中心、中國科教評價網等單位聯合公佈，已連續6年推出。
更多新聞v&& 07:14:35v&& 23:39:19
•&·•&·•&
NEWS 猜猜看
新聞辯論會强吗？ 我在科学院呆过 怎么没感觉到？ 我倒是觉得科学院很垃圾了 那么多科研经费 那么好的科研条件 结果出的成果 无论研究人员还是研究生发表的论文都不比很多大学强 甚至还要差 请大家注意一个事实 有不少科学院的研究所一个大老板每年拿的经费比一般大学一个大系所有老师的科研经费好要多得多 但是成果呢？ 传某人的原文如下： 这个说法还是有道理的，这一直是我之前想表达而没有表达出来的一个观点，这次经过和刘教授的交谈，发现还真有这个问题。 有看官对这个观点可能会有意见，说：“你在中国科学院却来说自己单位的好话，那是自然的，但是肯定也会有失公正的。” 其实，我虽然目前在科学院工作，但是并非是在中国科学院读的博士，反而应该有意个比较公正的立场，当然也许有人会再度进行置疑：“你自己在非中国科学院的其它单位读的博士，水平很低，莫非就推断出其它的人和你水平一样低吗？” 这个置疑非常有力，我简直想不什么理由来驳斥它。因为我总不能说自己水平高，这就形成一个悖论。 所以，这个结论我还真必须引用刘教授的话才可以支撑我的观点。 刘教授告诉我，他参加了很多次各类学校的博士硕士答辩，当然肯定的也参加过中国科学院的一些研究所组织的答辩，他的基本看法是，“大学的硕士博士水平的确和科学院有着相当大的差距。”尽管不能排除大学毕业生里确实有不错的，但是就总体感觉而言，还是差距明显。 他同样给出了所以会这样的原因，“科学院的导师给学生的题目一般都是自己正在思考的问题，其先进性和可行性已经考虑得比较完善了，而且由于本来科学院的研究人员的研究工作就处在前沿，他们又没有本科生的教学任务，自然是会全力以赴的，那么指导的力度也就会比较大。而大学，老师研究属于在教学之外的闲事不说，其时间不会全部放在研究方面；即便有时间研究，也不是日常生活中的常态，那么，对于研究的眼界开阔方面也就必然比不上科学院的导师。那么他们给学生的题目往往不是自己思考比较成熟的，而可能是某个项目中不得不做的，那么，题目做起来的前沿性和可行性就会大打折扣，” 相对于大学而言，中国科学院的研究生们日常的事情也纯粹些，所以，会有更多的时间和精力投入到研究中去，这是从研究生自身的原因去解释科学院的水平所以强于大学的研究生。 当然，应该举出一个例子来说明科学院的研究生确实比大学的强，我只好拿宁宁同学和我做一比了，她在刚进入博士阶段的时候，就开始看文章写东西，而我则是在几个方向间犹豫了多次，最后才算基本确定研究方向，这样就从时间上有所浪费。 中国科学院的绝大多数导师如果有机会让学生得到更多的出去访问的机会，那么肯定是不吝推荐的，而大学的大多数导师则正好相反，如果能不让学生出去而是帮自己干活那何乐而不为呢。我想这主要是因为大家的目光所及不同，科学院的导师很多能从更大的范围和更宽的角度来看研究，知道天外有天，同时知道出去只能对学生更远的未来有益，而大学的导师很多只看到对自己有利的事情，是否有利于学生则是第二位的事情了。
楼主发言：1次 发图：0张
我是在中科院长大的，我爸爸在那里工作。我虽然不是中科院的研究生，但从小就生活在那里了，直到自己考研了，才知道中科院的研究生挺好考的，基本上线就要了，至少我爸爸那个单位就是这样的。至于水平，说实在话，跟大学比，差远了，学术气氛也不如大学里浓厚。只是单位的牌子挺牛气的，常常会吓到人。那里的人基本都没什么心思搞科研吧，整天就是闹内部矛盾、评职称、拿房子什么的。如果去国外转一圈再回来的，那就混得更好了。
嘿嘿! 人家发的SCIENCE,NATURE,CELL等都是吃干饭的? 大学里有人发过吗?
偶硕士是在大学读的，博士现在在中科院读。 只说一点体会：无论那里都有水货，不过要想出精品，必须要实验条件好（至少理工科是这样的），中科院的科研条件比绝大多数的大学，要好的多的多。 不下结论。
作者：gherkin 回复日期： 21:42:51
偶硕士是在大学读的，博士现在在中科院读。 只说一点体会：无论那里都有水货，不过要想出精品，必须要实验条件好（至少理工科是这样的），中科院的科研条件比绝大多数的大学，要好的多的多。 不下结论。 ======================= 同意....
大学也好不到哪去
那么多科研经费 那么好的科研条件 结果出的成果 无论研究人员还是研究生发表的论文都不比很多大学强 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 有统计数据吗？ 中科院的人的论文大部分往国外投的，你不会是只算中文论文吧？
作者：lyfei 回复日期： 21:33:46
嘿嘿! 人家发的SCIENCE,NATURE,CELL等都是吃干饭的? 大学里有人发过吗? 嗯 没长眼睛的确实认为大学里没人发过
作者：独步千军 回复日期： 22:03:27
那么多科研经费 那么好的科研条件 结果出的成果 无论研究人员还是研究生发表的论文都不比很多大学强 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 有统计数据吗？ 中科院的人的论文大部分往国外投的，你不会是只算中文论文吧？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 晕倒 你以为我没在科学院呆过？ 吓唬谁呢？
我曾经问过导师，为什么在中国期刊网里清华北大人发的文章并不比其他大学的多，甚至要少。导师笑说，人家的文章在国外呢。
研究所人少啊，当然不如几个名牌大学的论文总数高了。算一下人均的论文产出量，可能更有意义一些。大学里很多学生，毕业时都没有论文的。（一般大学） 科学院也有垃圾老师，当然。 但是整体的科研的话，感觉还是好一点。 就是老师和学生的生活单调，累。
这有啥可比的，做好自己的事情不就完了。都读到博士了，还这么没趣。
作者：puryman 回复日期： 22:06:57 晕倒 你以为我没在科学院呆过？ 吓唬谁呢？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 原来是中科院的人现身说法，那我无话可说了，你来说说中科院的人怎么差吧。
大学里是有很多学生 但并不是所有学生都是研究生 大学里也是有很多老师 但并不是所有老师都是从事研究工作的
以文本方式查看主题 -
(/index.asp) --
(/list.asp?boardid=64) ----
中国学者发表在Science\Nature的High-Cited论文
(/dispbbs.asp?boardid=64&id=2396) -------------------------------------------------------------------------------- --
作者：笔记本 --
发布时间： 21:11:38 --
中国学者发表在Science\Nature的High-Cited论文 标
题: 中国学者发表在Science\\Nature的High-Cited论文 通常有论文在《Science》《Nature》发表，被认为是重要成果，那是指按这些杂志 上发表的所有论文的平均水准看待的，而具体一个成果是否真的重要，要看论文产生 的影响，被引用次数就反映了这一点。以下就列出年通讯单位为中国大学 或科研机构在以上两种杂志发表论文按引用次数的排名。 需要注意的是，学科有差别，同样是好文章，引用次数也会有所差别，一般来说，热 门领域的引用次数也会高些；其次，引用次数积累是需要时间，所以本文不将2003- 2005年的论文计入。 中国发表在S/N上的杂文中，化石类的不少, 但被高引用的论文，化石类的却很少。 香港科大的表现很抢眼。 被引次数最多的20篇论文的通讯作者所属单位统计： 中科院物理所 2篇 中科院沈阳金属所 2篇 中科院基因所 1篇 中科院上海生科院 1篇 中科院 Nanjing Inst Geol & Palaeontol 2篇 中科院NW Univ Xian, Early Life Inst, Xian 1篇 China Seismol Bur, Ctr Crustal Movement Studies 1篇 香港科技大学 4篇 清华大学 2篇 南京大学 2篇 中国科学技术大学 1篇 1. Li WZ, Xie SS, Qian LX, et al. Large-scale synthesis of aligned carbon nanotubes SCIENCE 274 (5293):
DEC 6 1996 Times Cited: 643 通讯单位：中科院物理所 2. Yu J, Hu SN, Wang J, et al. A draft sequence of the rice genome (Oryza sativa L. ssp indica) SCIENCE 296 (5565): 79-92 APR 5 2002 Times Cited: 544 （文章类型：Review） 通讯作者为中科院基因所的Yuan LP (reprint author) 3. Han WQ, Fan SS, Li QQ, et al. Synthesis of gallium nitride nanorods through a carbon nanotube- confined reaction SCIENCE 277 (5330):
AUG 29 1997 Times Cited: 527 通讯单位：清华大学物理系 4. Chui SSY, Lo SMF, Charmant JPH, et al. A chemically functionalizable nanoporous material [Cu-3(TMA)(2)(H2O) (3)]( n) SCIENCE 283 (5405):
FEB 19 1999 Times Cited: 525 通讯作者为香港科技大学Williams ID (reprint author) 5. Liu C, Fan YY, Liu M, et al. Hydrogen storage in single-walled carbon nanotubes at room temperature SCIENCE 286 (5442):
NOV 5 1999 Times Cited: 447 通讯作者为中科院沈阳金属所的Dresselhaus MS (reprint author) 6. Xie Y, Qian YT, Wang WZ, et al. A benzene-thermal synthetic route to nanocrystalline GaN SCIENCE 272 (5270):
JUN 28 1996 Times Cited: 170 通讯单位为中国科学技术大学的结构实验室（STRUCT RES LAB） 7. Wang N, Tang ZK, Li GD, et al. Materials science - Single-walled 4 angstrom carbon nanotube arrays NATURE 408 (6808): 50-51 NOV 2 2000 Times Cited: 146 通讯作者为香港科技大学的Wang N (reprint author), 8. Tang ZK, Zhang LY, Wang N, et al. Superconductivity in 4 angstrom single-walled carbon nanotubes SCIENCE 292 (5526):
JUN 29 2001 Times Cited: 130 通讯作者为香港科技大学Sheng P (reprint author), Hong Kong Univ Sci & Technol 9. Feng Q, Zhang YJ, Hao P, et al. Sequence and analysis of rice chromosome 4 NATURE 420 (6913): 316-320 NOV 21 2002 Times Cited: 125 通讯作者为中科院Han B (reprint author), Shanghai Inst Biol Sci（上海生科院 ？） 10. Pan ZW, Xie SS, Chang BH, et al. Very long carbon nanotubes NATURE 394 (6694): 631-632 AUG 13 1998 Times Cited: 123 通讯作者为中科院物理所Pan ZW (reprint author) 11. Zhu HW, Xu CL, Wu DH, et al. Direct synthesis of long single-walled carbon nanotube strands SCIENCE 296 (5569): 884-886 MAY 3 2002 Times Cited: 116 通讯作者为清华大学机械工程系Wu DH (reprint author) 12. Zhu S, Zhu YY, Ming NB Quasi-phase-matched third-harmonic generation in a quasi-periodic optical superlattice SCIENCE 278 (5339): 843-846 OCT 31 1997 Times Cited: 108 通讯单位为南京大学固体微结构国家重点实验室 13. Chen PJ, Dong ZM, Zhen SN An exceptionally well-preserved Theropod dinosaur from the Yixian xxxxation of China NATURE 391 (6663): 147-152 JAN 8 1998 Times Cited: 105 通讯作者为中科院Chen PJ (reprint author), Acad Sinica, Nanjing Inst Geol & Palaeontol 14 . Lu L, Sui ML, Lu K Superplastic extensibility of nanocrystalline copper at room temperature SCIENCE 287 (5457):
FEB 25 2000 Times Cited: 100 通讯作者为中科院沈阳金属所Lu K (reprint author) 15. Wang Q, Zhang PZ, Freymueller JT, et al. Present-day crustal dexxxxation in China constrained by global positioning system measurements SCIENCE 294 (5542): 574-577 OCT 19 2001 Times Cited: 86 通讯作者为Zhang PZ (reprint author)China Seismol Bur, Ctr Crustal Movement Studies 16. Shu DG, Luo HL, Morris SC, et al. Lower Cambrian vertebrates from South China NATURE 402 (6757): 42-46 NOV 4 1999 Times Cited: 83 通讯作者为Shu DG (reprint author), NW Univ Xian, Early Life Inst, Xian 17. SHI GQ, JIN S, XUE G, et al. A CONDUCTING POLYMER FILM STRONGER THAN ALUMINUM SCIENCE 267 (5200): 994-996 FEB 17 1995 Times Cited: 75 通讯作者为南京大学SHI GQ (reprint author), DEPT POLYMER SCI & ENGN 18. Jin YG, Wang Y, Wang W, et al. Pattern of marine mass extinction near the Permian-Triassic boundary in South China SCIENCE 289 (5478): 432-436 JUL 21 2000 Times Cited: 74 通讯作者为Jin YG (reprint author), Acad Sinica, Nanjing Inst Geol & Palaeontol 19. Liu ZY, Zhang XX, Mao YW, et al. Locally resonant sonic materials SCIENCE 289 (5485):
SEP 8 2000 Times Cited: 72 通讯作者为香港科大Sheng P (reprint author), Hong Kong Univ Sci & Technol, Dept Phys 20. Sun G, Dilcher DL, Zheng SL, et al. In search of the first flower: A Jurassic angiosperm, Archaefructus, from 通讯作者为Jin YG (reprint author), Acad Sinica, Nanjing Inst Geol & Palaeontol 19. Liu ZY, Zhang XX, Mao YW, et al. Locally resonant sonic materials SCIENCE 289 (5485):
SEP 8 2000 Times Cited: 72 通讯作者为香港科大Sheng P (reprint author), Hong Kong Univ Sci & Technol, Dept Phys 20. Sun G, Dilcher DL, Zheng SL, et al. In search of the first flower: A Jurassic angiosperm, Archaefructus, from northeast China SCIENCE 282 (5394):
NOV 27 1998 Times Cited: 70 通讯作者为Sun G (reprint author), Acad Sinica, Nanjing Inst Geol & Palaeontol, Nanjing --------------------------------------------------------------------------------
nature和science，大学里也有很多，可能有人没有想到。这是事实。 至于国内和国外论文情况，大家可以查一下物理所和化学所的文章，80％以上都是投到国外的影响因子高的杂志，可能90％都是英文文章。这一点，北大清华也做不到。 关于科学院，也有偏僻的、小的研究所，论文质量没有大的所的高，这是事实。 其实哪里都是参差不齐啊。
我是在中科院长大的，我爸爸在那里工作。我虽然不是中科院的研究生，但从小就生活在那里了，直到自己考研了，才知道中科院的研究生挺好考的，基本上线就要了，至少我爸爸那个单位就是这样的。至于水平，说实在话，跟大学比，差远了，学术气氛也不如大学里浓厚。只是单位的牌子挺牛气的，常常会吓到人。那里的人基本都没什么心思搞科研吧，整天就是闹内部矛盾、评职称、拿房子什么的。如果去国外转一圈再回来的，那就混得更好了。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你说的是福建物构所吧？我有个同学父亲是那里的所一级的领导，听他说的确如此，据说是卢嘉锡当年偏颇不一的关系。 但中科院其他的所，不是这样的。
说实话 中科院物理所并不比南大物理系强
我认为中科院还是很不错的，至少我们学校旁边的中科院还是要比我们学校水平高了一些，牛人也很多，学生也很刻苦，老板也很有钱。
中科院有几个所很强的，没有院校可以比，但是除此以外的其他研究所，都一般般。看你读的是哪个所了。
作者：puryman 回复日期： 22:19:36
说实话 中科院物理所并不比南大物理系强 什么叫强？？ 人多？ 还是文章多？ 我不了解南大的物理系。
强是指什么 也不看看这些研究所每年拿了多少钱？ 呢以为是他们靠自己本事挣来的？ 还不是靠国家政策 少数几个所是出了不少论文 但是并不见得比很多优秀的大学多 有得甚至要少 比如南大，北大，清华，中科大 但是他们的经费远比这些大学多得多 他们得文章是钱砸出来得 而不是他们得真是水平得体现
科学院100多个研究所，有的偏基础，有的偏应用。有的实力强，有钱。有的文章多。有的改制了，变成公司。 当然，论科研的话，每个学科都有几个好点的研究所，也有其它的那些，老师们很弱的。
我说的是生科院，嘻嘻，神经所很强滴，老板牛，学生强。钱暴多，羡慕中，但是压力也很大
个人感觉，其实每个研究所这么看的话。您觉得他们的经费多吗？ 大学的什么211，985的，钱很多啊。
有人说用钱砸出文章来，可能是说的生物类的吧。 听说生物类的东西费钱。 其它学科可能不是这样的。 应该再调查一下。
作者：vvduring 回复日期： 22:35:06
有人说用钱砸出文章来，可能是说的生物类的吧。 听说生物类的东西费钱。 其它学科可能不是这样的。 应该再调查一下。 同意，坚决同意，我们实验室的条件比生科院的要差很多啊
没理由就是认为中科院的研究生真的很强。
楼主，我只能笑你的浅薄和幼稚，甚至有些SB，我只告诉你三个事实： 1 中科院的研究生录取可以说是全国最透明的，因为中科院没有本科，所以不存在很多学校的本校学生优先录取的原则,也不存在泄题走后门的现象，所以中科院在考研人的名誉是非常高的。也就是差生根本不可能考上中科院的研究生。而保送生以清华，中科大等著名大学为主。 2 中科院全部是公费，竞争压力之大可想而知。 （关于这两点你可以到一些大的考研论坛看看如：） 3 去年全国研究生院一级学科整体排名中科院研究生研究生院排排第五（理科第一，工科第二，但人文类差些影响最后排名，因为人为类还有中国社科院，具体情况你可上网查，这是我随便找的网址大家看看：.cn/GB//1.html）
受不了你们这些人，真是吃不了葡萄就说它酸，中科院强吧就说是钱砸出来的。那国家怎么不把钱砸给你呀？很简单，楼主你是个弱智。
中国科学院研究生院简介
中国科学院研究生院成立于1978年，是经国务院批准创办的第一所研究生院，是国家教育部正式批准成立的正规高校，是一所专门从事博士、硕士研究生教育的新型现代化研究型高等院校。作为我国国民教育体系的一部分，与其他正规高校一样，招生纳入国家计划，学位授予由国务院学位委员会管理。 中国科学院研究生院是一所没有围墙的学校。它以中国科学院分布在全国20余个省（市）的100余个研究所为依托，以设在北京的研究生院本部为主体，以分布在上海、成都、武汉、广州、兰州5个研究生教育基地为延伸，形成了覆盖全国的研究生教育网络。研究生院北京本部由中关村园区、玉泉路园区和雁栖湖园区三个功能各有侧重的教学园区组成。北京本部和分处全国各地的研究生教育基地是研究生院集中开展研究生课程教学、学术交流、公共管理以及营造校园文化氛围、进行综合素质教育的主要场所。遍布全国各地的研究生培养单位(各研究所、院、中心、园、台、站)作为中国科学院研究生教育的基本单元和培养实体，在研究生创新能力和科研素质培养方面起着重要的作用。 中国科学院研究生院培养了我国的第一个理学博士、第一个工学博士、第一个女博士、第一个双学位博士。中国国家主席江泽民1998年为中国科学院研究生院建院二十周年题词“科教兴国 人才为本”，中国科学院院长路甬祥院士为研究生院题写校训“博学笃志 格物明德”。截至2004年，研究生院已培养出5万余名研究生，其中博士研究生近2万名。 中国科学院研究生院学位授予的专业分布在哲学、经济学、教育学、文学、理学、工学、农学、医学、管理学等九个学科门类，共有博士学位授权一级学科点26个，二级学科博士学位授权点114个，分布在哲学、教育、理、工、农、医、管理等七个学科；二级学科硕士学位授权点130个，并拥有工程硕士和工商管理硕士的专业学位授权点，以及102个博士后科研流动站。 中国科学院研究生院在理学的数学、物理、化学、天文学、地学、生物学，以及工学的力学、材料、能源、电子信息、自动控制、计算机科学技术、生物工程等专业领域具有明显的学科优势，在保持与发展自然科学基础学科优势的同时，将加强应用学科、新兴交叉学科以及人文、社会科学学科的建设。 研究生院拥有一大批学术造诣深、国际影响大、国内公认的学术带头人。在各研究生培养单位中设有3个国家实验室、55个国家重点实验室、70个中国科学院重点实验室以及27个工程技术研究中心，有处于国际学术前沿的科学研究项目和良好的科研条件，学生无论是培养理念还是研究选题都是面向世界、面向科技前沿的，这使得中国科学院研究生院的研究生具有宽厚扎实的基础知识、科学探索的敏锐性、活跃的创新思维和唯实、求真、协力、创新的良好素质。 中国科学院研究生院拥有一支高水平的教师队伍，300多位中国科学院和中国工程院院士、3000余位博士生导师和4500余位教授与研究员直接参与研究生的培养和指导工作。同时， 中国科学院研究生院面向世界开放办学，聘请世界一流的科学大师、学术巨匠来院授课、讲学。与国内学术界联系密切，与国外学术界交流频繁。在这里可以获知世界科技各专业领域最前沿的研究状况和各种学术动态。 中国科学院研究生院具有海纳百川的胸怀。这里聚集了来自全国各地的精英学子。由于自己没有本科生，生源全部来自各个高校，他们带来了不同的理念、不同的观点。各有所长，各显其能。各种学术思想、各种学术观念、各种学术风格可以在这里交流、融合，形成一种生机勃勃、富有创造力和创新性的学术环境。 中国科学院研究生院设有“研究生普通奖学金”、“中国科学院研究生奖学金”、“中国科学院院长奖学金”和多种冠名奖励金。实行“研究助理”、“管理助理”和“教学助理”制度。 中国科学院有丰富的图书资料和现代化的办公、科研条件。研究生可利用中国科学院文献情报中心查阅图书资料，也可在各分院或各研究所的图书馆有针对性地查阅专业文献。研究生也可随时通过互联网快速便捷地查找所需资料。中国科学院研究生院教学设施良好，正在大力发展多媒体教学、网络远程教育等现代化教学方式。中国科学院研究生院注重教学质量，严格教学管理，出版了大量高水平的专业教材，并鼓励使用优秀的英文原版教材和英语授课。中国科学院研究生院不断组织各种丰富多彩的文化活动，努力营造活跃的校园文化氛围。 中国科学院研究生院目前在学研究生30000余名，其中博士研究生占51%。2010年将达到50000人，其中博士研究生与硕士研究生的比例约为1:1。中国科学院研究生院招收外国留学生和港澳台学生，并设立外国留学生奖学金和港澳台学生奖学金，目前有60余名港澳台研究生、70余名来自美、德、荷、韩等国的外国留学研究生在攻读硕士、博士学位，数百名来自海外的高级进修生在学。同时，研究生院密切关注国际教育发展态势及国际科技前沿，与国内外著名大学、科研机构及跨国公司开展了广泛的交流与合作，建立了多种形式的双边交流与合作关系。不少博士研究生在学期间能出国进行学术交流，硕士研究生在学期间也有一部分可以出国参加学术活动。 中国科学院研究生院将以求真进取的精神、海纳百川的胸怀、务实创新的风尚、与时俱进的氛围，开拓科学的新疆界，推动人类的文明和进步。
本人正在读中科院研二，很有点体会：自己的水平很菜的说，大学里面混过来的，只是靠研时准备了一下，深感力不从心，还好比较努力，而且也对科研产生了一点兴趣；中科院某些导师素质确实有问题的说，不知道怎么评上博导的，唉，没有前瞻性和预见性，纯粹是混日子。尤其是那些所改制成公司了，真的是很没有前途的说。
其实做科研还是在大学好，但是由于传统的体制关系中国的科研主要还是在科学院做的，做出来的成果当然也就好多了。而且科学院的科研气氛是非常纯粹的，这一点我深有体会。生物类不是砸钱啊，现在世界的趋势就这样，影响因子高的期刊基本上都是生物医学相关的吧，nature science上的文章生物类也是最多的。由几所大学做得也非常不错，但总体上感觉不怎么样，香港的就不要说了，体制不一样。
八卦有爆料说芙蓉JJ的那个82年的GG就是中科院的研一生,貌似叫李大成. 强不强?!
恭喜楼主,贺喜楼主,又一篇诳世奇文诞生了!
作者：puryman 回复日期： 22:19:36
说实话 中科院物理所并不比南大物理系强 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 寒一个，目瞪口呆，，， 中科院物理所2003年度SCI收录论文为476篇（南京大学是数学、物理、化学、生物、地学、天文加起来 1170篇），EI收录论文为313篇（南京大学全校519篇），国际论文被引用篇数为787篇（南大全校1530篇）、2052次（南大全校3584次）， 两院院士物理所13人，南大物理3人。 南大怎么比？ —————————————————————— 强是指什么 也不看看这些研究所每年拿了多少钱？ 呢以为是他们靠自己本事挣来的？ 还不是靠国家政策 钱是怎么拿出来的？863 973是白给的？还不是申请下来的。你水平低就申请不下来。如果说有白拿的钱，就是大学多拿了985 211
本人在国内顶尖的大学和顶尖的中科院研究所都呆过。 对烂大学和烂研究所不知道情况。 在中科院研究所上学就象职工一样。不用参加大合唱，不用检查卫生。在中科院做课题就是为了课题本身，在大学似乎还有和别人比的味道。 学术上，举个例子： ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～· 中科院化学所发表的SCI论文约为北大化学与分子工程学院的两倍。 其中高质量论文（选取了常见的五种杂志）中科院化学所为54篇，中科院有机所20篇，北大化学与分子工程学院10篇。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～·· 要知道论文都是研究生做出来的，从论文的质量上能判断出研究生水平的高低。
LZ被嗖嗖飞来的事实砸成这个样子，少见啊。 作者：不要挡着我看戏 回复日期： 2:43:26
恭喜楼主,贺喜楼主,又一篇诳世奇文诞生了! 研一一般在玉泉路，FRJJ工作在上地，原来还是两地分居啊。 作者：爱恋BL 回复日期： 2:43:20
八卦有爆料说芙蓉JJ的那个82年的GG就是中科院的研一生,貌似叫李大成.
中科院研究中国的政治就很利害，至于其它方面的，除了会大量浪费我们纳税人的血汗外，似乎没有了。。。。。
作者：召唤守护者 回复日期： 23:25:34
楼主，我只能笑你的浅薄和幼稚，甚至有些SB，我只告诉你三个事实： 1 中科院的研究生录取可以说是全国最透明的，因为中科院没有本科，所以不存在很多学校的本校学生优先录取的原则,也不存在泄题走后门的现象，所以中科院在考研人的名誉是非常高的。也就是差生根本不可能考上中科院的研究生。而保送生以清华，中科大等著名大学为主。 2 中科院全部是公费，竞争压力之大可想而知。 （关于这两点你可以到一些大的考研论坛看看如：） 3 去年全国研究生院一级学科整体排名中科院研究生研究生院排排第五（理科第一，工科第二，但人文类差些影响最后排名，因为人为类还有中国社科院，具体情况你可上网查，这是我随便找的网址大家看看：.cn/GB//1.html） ============================================ 透明吗？ 你以为我没在中科院呆过？ 不知道情况 中科院没本科生，硕士生总有吧？ 好多中科院的博士生就是本所出身 我以前呆的那个研究所 好多研究生都是调剂过来的 “差生根本不可能考上中科院的研究生” 这句话从何说起？ “中科院全部是公费，竞争压力之大可想而知。” SB才会不知道大学的研究生也是公费 我只是听说大学马上也要研究生自费了，但这只是现在。
作者：k孔孟老庄 回复日期： 6:01:50
作者：puryman 回复日期： 22:19:36 说实话 中科院物理所并不比南大物理系强 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 寒一个，目瞪口呆，，， 中科院物理所2003年度SCI收录论文为476篇（南京大学是数学、物理、化学、生物、地学、天文加起来 1170篇），EI收录论文为313篇（南京大学全校519篇），国际论文被引用篇数为787篇（南大全校1530篇）、2052次（南大全校3584次）， 两院院士物理所13人，南大物理3人。 南大怎么比？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你难道不知道南大的SCI几乎一般都是物理系贡献的？？ 你有没有比较过南大物理系多少人，多大规模？国家投入多少经费？ 你知道不知道南大物理系还有本科教学任务，并不是所有老师都带研究生，都把大部分时间投入到科研上面？ 中科院物理所多少人，多少规模？国家投入多少经费？ 别跟我说中科院的研究所从不靠国家政策，都是凭自己的实力和水平争取到经费的。
作者：k孔孟老庄 回复日期： 6:01:50
作者：puryman 回复日期： 22:19:36 说实话 中科院物理所并不比南大物理系强 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 寒一个，目瞪口呆，，， 中科院物理所2003年度SCI收录论文为476篇（南京大学是数学、物理、化学、生物、地学、天文加起来 1170篇），EI收录论文为313篇（南京大学全校519篇），国际论文被引用篇数为787篇（南大全校1530篇）、2052次（南大全校3584次）， 两院院士物理所13人，南大物理3人。 南大怎么比？ —————————————————————— 强是指什么 也不看看这些研究所每年拿了多少钱？ 呢以为是他们靠自己本事挣来的？ 还不是靠国家政策 钱是怎么拿出来的？863 973是白给的？还不是申请下来的。你水平低就申请不下来。如果说有白拿的钱，就是大学多拿了985 211 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说这种话的人真是白痴到家了 现在国家好多做法还不是挂羊头卖狗肉 你以为都是自由申请就是很公平啊？ 表面上是自由申请 真到实际操作，实际审批的时候国家主观部门还不是根据国家政策出发向研究所倾斜。 这还不说道一些黑箱操作，拉关系，走后门搞经费的了
作者：httper 回复日期： 6:11:41
本人在国内顶尖的大学和顶尖的中科院研究所都呆过。 对烂大学和烂研究所不知道情况。 在中科院研究所上学就象职工一样。不用参加大合唱，不用检查卫生。在中科院做课题就是为了课题本身，在大学似乎还有和别人比的味道。 学术上，举个例子： ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～· 中科院化学所发表的SCI论文约为北大化学与分子工程学院的两倍。 其中高质量论文（选取了常见的五种杂志）中科院化学所为54篇，中科院有机所20篇，北大化学与分子工程学院10篇。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～·· ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 如果有统计数据请给出出处 我这个人很讨厌作弊的
作者：spirent 回复日期： 6:20:12
LZ被嗖嗖飞来的事实砸成这个样子，少见啊。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 事实？ 什么事实？ 傻逼才会没有根据的狂吠 有事实就拿出根据来
SB才会不知道大学的研究生也是公费 我只是听说大学马上也要研究生自费了，但这只是现在。 请您再调查一下。 不知道您毕业多少年拉？、 现在的大学，多数专业收费。公费的只是百分之二三十吧（我估计的）。
你难道不知道南大的SCI几乎一般都是物理系贡献的？？ 我只知道南大的化学系也很好。尤其有个配位化学实验室，不知道您听说过吗？文章也很好的啊。
我一个同学今年就考上中科院了，说实话呢，她一般般，不过那里上线分数不是很高，要点关系倒是真的。 我同学去年就考上了，比今年考的还要好，可是没有去找关系，所以没有上，今年考的不是很好，可是找到关系也就上了
作者：vvduring 回复日期： 15:49:05
SB才会不知道大学的研究生也是公费 我只是听说大学马上也要研究生自费了，但这只是现在。 请您再调查一下。 不知道您毕业多少年拉？、 现在的大学，多数专业收费。公费的只是百分之二三十吧（我估计的）。 =================================== 至少2003年的时候还没听说过大学研究生收费 别跟我说你讲的是本科生的情况
自1989年科技部统计论文开始，化学所论文发表及被引用数连续十多年名列全国科研机构前列，高水平论文的数量稳步增加，充分反映了化学所基础理论研究的雄厚实力。
年度 SCI收录 SCI引用 论文数 排名 论文数 排名 1989 58 4 52 4 1990 47 6 71 5 1991 50 7 53 4 1992 43 10 95 4 1993 73 5 109 5 1994 72 5 99 5 1995 85 5 109 5 1996 125 3 121 6 1997 144 3 170 4 1998 149 3 217 4 1999 313 2 265 4 2000 347 2 303 4 2001 440 2 376 3 533 2 化学所的sci2003年是575篇。 见：http://www./1_suokuangjieshao/chengguo.htm 这些都可以查到的，请您慢慢找找。
上面有句话更正一下： 是南大的SCI论文“一半”是物理系贡献的，而不是“一般”
至少2003年的时候还没听说过大学研究生收费 别跟我说你讲的是本科生的情况 我有同学，03级的研究生，是自费。 还有一个04级的，自费。 他们是重点大学，不是名牌的。 03年，有的学校，所有调剂的都是要交学费的。 我知道的有限。 只是，很多专业是收费的。 尤其热门的。 现在的收费是按比例的。 比如北大的法律硕士，10％可以不用交费，其它一年1.4万。
请给出年的情况 同时给出北大或者南大的情况 这样才有说服力
是南大的SCI论文“一半”是物理系贡献的，而不是“一般” 请提供数据来源。 我认为，一个名牌大学，不会偏科这么严重的，清华这样的工科院校都没有这样，何况南大是综合性的啊。
作者：vvduring 回复日期： 16:01:55
至少2003年的时候还没听说过大学研究生收费 别跟我说你讲的是本科生的情况 我有同学，03级的研究生，是自费。 还有一个04级的，自费。 他们是重点大学，不是名牌的。 03年，有的学校，所有调剂的都是要交学费的。 我知道的有限。 只是，很多专业是收费的。 尤其热门的。 现在的收费是按比例的。 比如北大的法律硕士，10％可以不用交费，其它一年1.4万。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你说得没错 以前大学的研究生也是有自费 但大部分都是公费 所谓自费是那些分数达不到要求而自费的 属于非正常情况 北大的法律硕士是极少数的例外 不要拿这样例外来说事 否则我严重怀疑你的年龄和智商
作者：puryman 回复日期： 15:45:26 至少2003年的时候还没听说过大学研究生收费 别跟我说你讲的是本科生的情况 ------------------------------------------------------------ 鄙视一下，典型的井底之蛙，看来不是科学院垃圾，是你自己太垃圾了
作者：vvduring 回复日期： 16:03:56
是南大的SCI论文“一半”是物理系贡献的，而不是“一般” 请提供数据来源。 我认为，一个名牌大学，不会偏科这么严重的，清华这样的工科院校都没有这样，何况南大是综合性的啊。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这么简单的常识都不知道 自己去问问南大的老师和同学 这个不仅仅是南大存在的情况 别的地方也是比较严重 因为物理，化学，这些学科本身发SCI论文就相对容易
你说得没错 以前大学的研究生也是有自费 但大部分都是公费 所谓自费是那些分数达不到要求而自费的 属于非正常情况 北大的法律硕士是极少数的例外 不要拿这样例外来说事 否则我严重怀疑你的年龄和智商 哥哥，我服了。 要不您再去睡一觉。 你可能几年没有关注研究生的情况了，呵呵。 老黄历拉。
作者：无聊才回帖 回复日期： 16:05:33
作者：puryman 回复日期： 15:45:26 至少2003年的时候还没听说过大学研究生收费 别跟我说你讲的是本科生的情况 ------------------------------------------------------------ 鄙视一下，典型的井底之蛙，看来不是科学院垃圾，是你自己太垃圾了 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 对了 我应该更正一下 我说得确实绝对了 应该是正常情况下2003年大学研究生是不收费得 但是象你这样考不上分数线得垃圾才会给学校交费上研究生 不过这个是很少数的情况
中科院的研究生当然水平高！这还用说吗？可能招生时没有大学那么方便，因为大学有本科生而中科院没有本科生！大学可以把优秀生保送，也就是大学是近水楼台先得月。再说，学生对自己学校熟悉，但是对中科院则不熟悉。 但是，还是很多优秀生还是选考了中科院的！ 建议优秀本科生不要随便接受保送，到中科院来读，享受职工工资待遇、福利，所以收入高，设备好，经费高！
现在的中国是一个变革的时代！！！ 咱们的sci当然是主要物理化学生物等学科拉。 物理占到一半，我还是怀疑。 你要说1/3，差不多还可以接受。 科学面前，请不要夸张。那是文学的修辞。
&中科院的研究生当然水平高！这还用说吗？& 说话还是要讲根据 老兄 中科院你以为我没呆过 什么情况我不知道
中科院的很多老师是垃圾!!!! 我老师就是
不怎么样，很多出来都不好找工作
03年收费的是少数。 现在有些冷门也不收。 但是有些专业，分数线够了，还是有比例要收费的，并且这个比例超过50％。 北京化工2004年是这样的。确实。 生气，不要骂人。 如果你现在不是研究生或者从事着与研究生没有关系的工作，还是多听听别人的意见吧。 别再说你去过科学院拉。
哎哟，看来走学术这条道道也很多问题啊
作者：puryman 回复日期： 16:10:07 不要拿这样例外来说事 否则我严重怀疑你的年龄和智商 作者：puryman 回复日期： 16:10:07 但是象你这样考不上分数线得垃圾才会给学校交费上研究生 ------------------------------------------------------------ 呵呵，对你这种人也无话可说了，其实收费问题不过是个政策问题，知不知道没什么关系，与智商年龄也挂不上勾，不过却很能反映某人的品格
作者：vvduring 回复日期： 16:16:18
03年收费的是少数。 现在有些冷门也不收。 但是有些专业，分数线够了，还是有比例要收费的，并且这个比例超过50％。 北京化工2004年是这样的。确实。 生气，不要骂人。 如果你现在不是研究生或者从事着与研究生没有关系的工作，还是多听听别人的意见吧。 别再说你去过科学院拉。 =============================== 对了 我 1996年硕士毕业
作者：以前放过牛 回复日期： 16:15:07
中科院的很多老师是垃圾!!!! 我老师就是 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 再垃圾用一大堆钱也能砸出几篇文章来
作者：以前放过牛 回复日期： 16:15:07
中科院的很多老师是垃圾!!!! 我老师就是 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 再垃圾用一大堆钱也能砸出几篇文章来
一个硕士毕业就随便怀疑别人的智商，也难怪有人到美国混了两年便连别人吃个自助餐也看不顺眼了
作者：无聊才回帖 回复日期： 16:25:27
一个硕士毕业就随便怀疑别人的智商，也难怪有人到美国混了两年便连别人吃个自助餐也看不顺眼了 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 那你认为要怎样才能怀疑你的智商？ 博士？？ 我早几年前就是博士了 我96年硕士毕业并不能说我现在还是硕士 看来你的智商真是有问题
呵呵，原来是博士了，不过说实话，你的理解水平实在是比较低，人品也不咋样，这个已经不用怀疑了
至少2003年的时候还没听说过大学研究生收费 --------------------- 真的有点傻比，我们学校03年的公费就只有不超过30％了（我们还由不少院系是国防行业，占了很多指标的！） 大学和研究所不一样大学毕竟还要培养基础人才的，科研，研究所不强的话你叫啥“研究所”啊！比科研不是比什么论文的！
作者：以前放过牛 回复日期： 16:15:07 中科院的很多老师是垃圾!!!! 我老师就是 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 再垃圾用一大堆钱也能砸出几篇文章来 其实，有些垃圾老师根本就搞不到钱。 在科学院的较强的所都有垃圾老师，那些小所可能情况更严重。 国家的钱，不是随便就给你的。 博士毕业，不一定智商就高啊。（我个人认为） 如果你现在已经不在科学院，我为你高兴。 因为科学院，老师和学生都太累拉。不好过。 荣誉的背后是无尽的汗水！！！
看你现在也岁数不小了，我只希望你的儿子和你的所谓智商维持在同一水平，不然你们的父子关系恐怕不会很融洽
哦，还有你的父母妻子等等
大学和研究所不一样大学毕竟还要培养基础人才的，科研，研究所不强的话你叫啥“研究所”啊！比科研不是比什么论文的！ 支持！个人认为：科学院培养的研究生以后尽量去搞科研，大学培养的可以去做些综合性的工作，因为他们掌握的可能不仅仅是研究的东西，还掌握了其它的能力。 感觉培养的目标不同。
至少2003年的时候还没听说过大学研究生收费 以后大家出去千万别再这么说拉，会气死很多人的啊。 （天涯是个讨论问题的地方，还是要注意保持双方的人格不受侮辱才好）
南京大学SCI论文被引用数 连续八年居全国高校第一 《科学时报》
本报南京12月15日讯(记者张高萍 通讯员兰亚明)在中国科学技术信息研究所公布的“2001年度中国科技论文统计结果”中，南京大学SCI论文被引用次，自1994年以来连续八年居全国高校第一；SCIE收录论文937篇，与2000年的803篇相比，净增134篇；SCI收录论文800篇，与2000年的616篇相比，净增184篇。充分显示了该校基础研究方面的雄厚实力和水平。 937篇
2003年度SCI收录论文数排名 排序 单位 论文数（篇） 排序 单位 论文数（篇） 1 清华大学 2212 11 南开大学 564 2 浙江大学 1553 12 中山大学 564 3 北京大学 1481 13 武汉大学 540 4 南京大学 1170 14 四川大学 528 5 中国科技大学 1087 15 哈尔滨工业大学 498 6 上海交通大学 1019 16 天津大学 478 7 复旦大学 944 17 西安交通大学 454 8 山东大学 759 18 大连理工大学 449 9 吉林大学 661 19 中南大学 430 10 华中科技大学 637 20 兰州大学 408
作者：ngqy 回复日期： 16:42:38
至少2003年的时候还没听说过大学研究生收费 --------------------- 真的有点傻比，我们学校03年的公费就只有不超过30％了（我们还由不少院系是国防行业，占了很多指标的！） 大学和研究所不一样大学毕竟还要培养基础人才的，科研，研究所不强的话你叫啥“研究所”啊！比科研不是比什么论文的！ ====================================== 那是你们学校 至少2003年在我的学校我周围的研究生没一个是自费的
作者：vvduring 回复日期： 16:44:03
作者：以前放过牛 回复日期： 16:15:07 中科院的很多老师是垃圾!!!! 我老师就是 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 再垃圾用一大堆钱也能砸出几篇文章来 其实，有些垃圾老师根本就搞不到钱。 在科学院的较强的所都有垃圾老师，那些小所可能情况更严重。 国家的钱，不是随便就给你的。 博士毕业，不一定智商就高啊。（我个人认为） 如果你现在已经不在科学院，我为你高兴。 因为科学院，老师和学生都太累拉。不好过。 荣誉的背后是无尽的汗水！！！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你以为水平高就能拿到课题？ 拿不到课题的就是垃圾老师？ 中国的事情你以为就那么简单？ 真有那么简单的话中国早就是世界强国了。
不要讨论拉。 天下只有一个人不是垃圾，您满意拉？ 我是垃圾。 俺们服拉。
中科院的研究生不强，但是人家有钱造势，ms很强
我只知道，最强的还是清华的本科生！！！！！！！
我不想评论。只想告诉各位。中科院自动化所的录取比例是10：1，可以上网看看。
中科院是个很庞大的单位，任何人的评论哪怕是里面的人的评论都只是盲人摸象。
中科院的研究所我又不是没呆过？ 那里面研究生什么水平我也不是不知道 毕业能在权威刊物上发表文章的并不多 大都是一些垃圾刊物。
我只知道，最强的还是清华的本科生！！！！！！！
建议优秀本科生不要随便接受保送，到中科院来读，享受职工工资待遇、福利，所以收入高，设备好，经费高！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不是吧我知道的这个所学生只拿几百块钱干活不比员工少累死累活忙着做工程类项目有不少都没时间做研究 硕士生毕业从这两年开始才要求发核心期刊文章，博士生一篇sci文章都不用就毕业了 现在sci又不是那么难发，国际会议就能混一篇
总体上讲，国内搞科研的除了第一批985的9所大学如清华、北大、中科大之外，中科院的各个研究所应该是最牛的了，想想整个中国的2院院士中有多少是分布在中科院系统的了。 给大家我们学校的一个链接http://202.38.65.108/
中国的科研，绝大部分都是在扯淡！
楼上的不要瞎说，中科院在某些领域是很牛B 的，我姑妈姑父都是里面的高级干部，我姑父是国家863计划的一个领域的负责人，他们招的研究生待遇很好的，两个人住两室1厅的房子，每个月补贴800~1000，生活设施齐全，那些重点大学的学生都抢着报，而且，最关键的是：研究所里没有大学里的那种浮夸风气！！！
说句实话，最近3年以来的研究生，很大一部分找不着工作或者没有自信找到工作的，前两天回我原来的所看了一下，发现那些师弟全是歪瓜裂枣型的，俺是科学院的
作者：独步千军 回复日期： 22:08:06
我曾经问过导师，为什么在中国期刊网里清华北大人发的文章并不比其他大学的多，甚至要少。导师笑说，人家的文章在国外呢。 呵呵，现在哪个单位哪个学校统计文章的数量以中国期刊网为标准啊？只有你才会认为“清华北大发的文章不比其他大学的多，甚至要少”。
作者：无聊才回帖 回复日期： 16:45:47
看你现在也岁数不小了，我只希望你的儿子和你的所谓智商维持在同一水平，不然你们的父子关系恐怕不会很融洽 作者：无聊才回帖 回复日期： 16:48:15
哦，还有你的父母妻子等等 严重鄙视在论坛上拖家带口的小人，辩不过别人就来这些龌龊的招数啊？是不是希望大家都来问候你全家啊？ 不管你是不是中科院的，你的作为只能给中科院抹黑。
在科学院做的项目至少比在学校做的好一些！ 更贴近实际，很少有模拟的，而且运气好的话还有可能参与国家的尖端一些的项目，那你就赚了！
作者：召唤守护者 回复日期： 23:25:34 楼主，我只能笑你的浅薄和幼稚，甚至有些SB，我只告诉你三个事实： 1 中科院的研究生录取可以说是全国最透明的，因为中科院没有本科，所以不存在很多学校的本校学生优先录取的原则,也不存在泄题走后门的现象，所以中科院在考研人的名誉是非常高的。也就是差生根本不可能考上中科院的研究生。而保送生以清华，中科大等著名大学为主。 2 中科院全部是公费，竞争压力之大可想而知。 （关于这两点你可以到一些大的考研论坛看看如：） 3 去年全国研究生院一级学科整体排名中科院研究生研究生院排排第五（理科第一，工科第二，但人文类差些影响最后排名，因为人为类还有中国社科院，具体情况你可上网查，这是我随便找的网址大家看看：.cn/GB//1.html） ======================================================================================== 我想告诉你的是：你才真正的是无知。什么叫做全国最透明的？你了解多少事实？ 你以为考上中科院的都是什么牛人？水平有高有低，参差不齐。 还摆什么排名，那东西你也相信？名气是名气，实力是实力
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
