建筑工程地下室外墙防水防水3万的活分包出去的话大...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-08-28 17:04 标签： 地下室外墙防水
工程—地下车库防水—专业分包地下,施工,工程,专业分包,防水工程,防水专业,分包施..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
工程—地下车库防水—专业分包
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口扫描二维码关注广材网微信
地下室外墙防水分包出去，大概多少钱？？清包多少钱一平方？双包多少钱一平方？
您需要登录后才能回答问题，现在就或！
请填写您的回答哦~!
提问者采纳
110元就可以的，清包35元就可以的监理工程师(建设部)考试
1.选择试题2.注册/登陆3.开始答题4.提交试卷5.查看成绩6.答案解析
您的位置：&& && && && && 试卷题库内容
试题来源：
正确答案：
总监理工程师的做法不妥。总监理工程师应先组织专业监理工程师审查承包单位报送的施工组织设计报审表，审核签认后报建设单位，然后才能签发工程开工报审表。
2．事件2中有两处不妥：
(1)业主违背了承包合同的约定，在事先未征得监理工程师同意的情况下，自行确定了分包单位；事先也未与施工单位进行协商，而是确定了分包单位以后才通知施工单位。
(2)在没有正式签订分包合同的情况下，即确定了分包单位的进场时间。
3．总监理工程师应及时与业主沟通，签发该分包意向无效的书面监理通知，尽可能采取措施阻止分包单位进场，以防止问题进一步复杂化。同时，总监理工程师应对项目业主选定的分包单位进行资质审查，若资质审查合格，可与施工单位协商，建议施工单位与该合格的防水分包单位签订防水工程施工分包合同；若资质审查不合格，总监理工程师与业主协商，建议由施工单位另选合格的防水工程施工分包单位。总监理工程师应及时将处理结果报业主备案。
4．信息管理部门的做法不妥，以上4种监理文件均应在有关单位保存，不能丢失或不全。
解题要点：首先通过审题了解该案例涉及以下知识点：问题1涉及工程项目开工前，审查施工组织设计报审表的程序，问题2涉及选择分包单位的权力以及分包单位进场的程序，问题3涉及总监理工程师如何处理工程实际问题，问题4涉及监理文件内容及监理文件的保存。然后根据以上知识点答题，回答问题3时注意不能脱离《建设工程监理规范》。
您可能感兴趣的试题
第&1&题：填空题:
某大型垃圾发电站工程项目是某国第二个垃圾发电站项目，该项目除厂房及有关设施的土建工程外，尚有全套进口的垃圾发电设备及垃圾处理设备的安装工程任务，以及厂区外的职工生活区采用标准图纸的生活用房施工任务；此外，在厂房范围内的一段地基，由于地质条件不良，而且复杂，需设置深基础维护系统，包括护坡桩加固边坡以及压顶梁、钢支撑等一系列复杂施工处理工作。业主委托某监理单位组织施工招标及施工阶段监理。 问题：你作为监理工程师建议采用什么方式招标?为什么? 2．你所提出的招标方式有什么优点和缺点? 3．你认为本工程项目采取哪种合同形式分包较好?为什么?
答案解析：第&2&题：填空题:
某市属工程公司在市内高架线路的混凝土工程施工过程中出现了局部坍塌事故，经调查组的技术鉴定认为是由于施工单位拆模过早，混凝土未达到足够的强度所造成的。由于及时发现没有造成重大损失，估计损失不足4万元，且未造成人身伤亡。 问题：发生此质量事故后，在质量事故调查前，监理工程师应做哪些工作? 2．此质量事故的调查组应由谁组织?监理单位是否参加质量事故调查组? 3．此质量事故的技术处理方案应由谁提出?事故处理的基本要求是什么? 4．此质量事故的调查报告应由谁提出? 5．事故处理的依据是什么?事故处理报告应由谁提出?
答案解析：第&3&题：填空题:
某大型商业大厦建设工程项目，业主与施工单位及监理单位分别签订了工程施工合同和委托监理合同。工程开工后曾发生下列事件。 1．在工程的基础施工中，由于施工班组的违章作业，使经过监理人员检验合格的基础钢筋出现位移质量事故，在混凝土浇筑不久后，被监理方发现，及时口头指示并书面通知承包方立即停工处理和整改。承包方按监理方指令执行，提出质量事故报告及处理方案，经监理工程师审查批准后实施。整改完成后，经监理方重新检验确认合格后，指令复工继续基础混凝土施工并明确由此造成的经济损失由承包方承担，工期不予延长。监理方将此事故及处理情况向业主作了报告。而业主代表书面提出：出现质量事故，监理公司也应负一定责任要求扣除1%的监理费用作为罚金。 2．在地下管道施工时，管道铺设完毕后，承包方曾书面通知监理方要求检查管道铺设质量，但监理方收到质量验收通知单后，在合同规定的时间内并来前去检查，也未提出延期检查的书面要求。因此承包方即将管道予以回填。为此，监理方书面指令承包方将管沟重新挖开，以便检查管道质量。承包方按监理方要求对管沟进行剥露，经监理方检查后，确认管道铺设质量未达到设计图纸要求和合同要求，也不符合标准和规范要求，管道接缝严重漏水。因此，监理方要求承包方返工。承包方按要求进行了管道的返工处理，经监理方检验质量合格予以确认后，将管沟重新回填。由此造成工期拖延了7天，经济损失8万元。承包方提出了索赔要求。 问题：作为监理方是否接受业主代表要求扣除1%的监理费作为罚金?为什么? 2．承包方在管道未经检查并认可其质量的情况下，能否回填和覆盖?管沟合法回填的前提条件是什么? 3．承包方提出的发包方补偿管沟再度剥露的费用和工期延长的要求是否合理?为什么?监理方如何处理?
答案解析：
做了该试卷的考友还做了
······403 Forbidden
403 Forbidden
nginx/1.2.0

我要回帖

更多关于 地下室外墙防水 的文章

 

随机推荐