秦桧有什么贡献？_百度知道
秦桧有什么贡献？
1、秦桧，实在是中华文明的伟大传承者，伟大的成功外交家。没有秦桧的成功外交，宋王朝可能早就被北方游牧列强所灭，有时候韬光隐晦、曲线救国未必没有道理。面对蒙古铁骑的花刺子模宁战不屈，最终被成吉思汗大军屠城族灭，那么，这种所谓的民族血性又有鸟用，这难道不是一时头脑发热的全民族自杀行径吗！花刺子模也就从此从地球上彻底绝迹，如恐龙灭绝一般。2、秦桧的仿宋体，你用，我用，他用，人人都在用，中国和世界已经离不开仿宋体！ 秦桧，是宋代的李鸿章,一个成功的政治家、外交家！秦桧，伟大的书法家，他的仿宋体对中华文明的伟大贡献远远超越方正王选百倍！而我今天，能在博客里每天用仿宋体发表博客，用仿宋体传播、交流思想，这些都离不开秦桧的伟大贡献！因为中国人一直认为秦烩是坏人，所以他发明的仿宋体被称为宋体而不是秦体。更有甚者，网络上出于仇视秦桧的目的而无视历史，牵强附会的否定秦桧是宋体的最主要发明者。现在应该到了还秦桧一个历史公道的时候了。
其他类似问题
为您推荐：
秦桧是名好干部？没错，的确是这样！我们对秦桧的误解更多的是因为他杀害了岳飞，其实该给秦桧说句公道话了！只能说是岳飞的死和秦桧有一定关系而已！作为最高统治者的宋高宗不同意，即使秦桧每天都吃豹子胆，也不敢杀害岳飞！谁不知道“撼山易，憾岳家军难！所以，秦桧至多是杀害岳飞的优秀帮凶而已！再说，秦桧已经在岳飞墓前跪了几百年了！也该站起来歇会了！毕竟，从其他各方面看：秦桧是名好干部 　　一：秦桧博学多识，书法造诣颇深。 　　秦桧，当丞相当了20多年，没两把刷子，没点学问能行吗？绝对是一才子。博学多识，书法造诣颇深。连皇帝都评价他“朴忠过人”，这个评价相当高，绝对算得上今天的荣誉称号了。 　　秦桧是南京籍状元，就住在夫子庙附近的状元境，秦桧中状元后曾任御史台左司谏，负责处理往来公文。他发现各地呈上的公文字体不一，便在仿照赵佶“瘦金体”字体的基础上，创造出了一种独特字体，并开始用自己创造的新体字誊写奏折。宋徽宗看了很满意，下令秦桧将其书写范本发往全国各地，要求统一按范本字体书写公文，这一措施很快得到了推广。这种字体逐渐演变为印刷用的“宋体”。也就是我们今天电脑文字中出现的“宋”体。单纯就这一点讲，秦桧就很不简单！应该是为中华文化的发展延续做出了突出的贡献！只不过我们在一边用秦桧同志创造的宋体，一边大骂秦桧其人，是不是有点不太厚道！准确的说，是太不厚道！至于现在相关文字部门又要规范什么44个汉字的写法？这不是穷折腾吗？调整什么啊？秦丞相搞得就挺好，现在才想起来规范，比秦丞相晚了800多年，还好意思折腾！相关的调查更有意思：“44个汉字写法可能调整”，网友怎么看？其中，87.14%网友表示反对，认为此举纯为“这不穷折腾人吗？”；仅有2.69%的网友赞同，认为修改原因有理可依；另外有7.29%参与调查的网友持观望态度，但“希望有关方面仔细斟酌”，另有2.88%的认为无所谓，“反正现在都改用电脑了”。看看吧！80%的网友反对！哪像800年前秦丞相搞公文范本字体书写，那是全票通过！秦丞相，你真牛！ 　　二、秦桧忍辱负重、为组织分忧、为领导解难！ 　　秦桧之所以能当丞相那么多年，到死才退休！除了其有点鲜为人知的小才之外，与其忍辱负重、积极主动为组织分忧、为领导解难的高尚政治品格也是分不开的。 　　关于这点，岳飞之死是永远绕不过的话题：秦桧看似被永远的钉在了陷害忠良的耻辱柱上，但这里面的疑窦却也非常明显：岳飞是由大理寺（即最高法院）审理的，由首席大法官万俟先生主持。而秦桧作为宰相（即总理），是行政首长，按皇帝领导下的三权分立原则，行政不能干预司法。因此岳飞被判死刑，与秦桧无关。再说了：秦桧要置岳飞于死地，肯定和岳飞仇深似海，为什么不编造点儿证据出来呢？却以“莫须有”回答众人的斥责。‘莫须有’三个字连韩世忠这样的武夫都骗不过去，怎么能取信于天下？常言说“欲加之罪，何患无词”，那秦桧是个状元出身、满肚子典故的人，要捏造出点儿证据来整岳飞还不是小菜一碟？为什么偏偏要说出个“莫须有”的千古笑话来？秦桧的“莫须有”三个字，会不会有弦外之音呢？真实意思也许是想告诉韩世忠――岳飞有没有罪我也不清楚，反正也不是我想杀他。可是，如果不是秦桧想杀岳飞，那么究竟是谁想杀他、而且能杀他呢？结论只有一个，这就是皇帝赵构。订互斥就俪脚筹协船茅秦桧不过是此次事件的新闻发言人而已！顶多算是帮凶！但几百年来，似乎真正杀害岳飞的凶手只有一个，那就是秦桧，显然有失公平。真正的凶手赵构却逃避了道德的惩罚？为什么？那是因为在儒家的学说里，皇帝总是神圣的！但历史的真相确已大白：阴险的赵构借刀杀人！秦桧不过是替人受过而已！秦桧忍辱负重、为组织分忧、为领导解难的高尚品格由此可见一斑。 　　无独有偶！在绍兴议和事件中，金国声言要宋高宗跪拜接受金朝皇帝的诏书。宋高宗感觉这太丢人了，断然不跪！但议和书还是要签的。关键时候，忍辱负重的秦桧代表宋高宗拜受金国的诏书，正式接受了金国提出来的和议条件，替组织分了忧，替领导解决了困难！苟延残喘的南宋王朝得以偏安一隅。如果当时有诺贝尔和平奖评选的话，秦桧肯定能获得提名。由此可见，秦桧真的是名好干部。不象现在的少数公仆，见荣誉就上，见困难就让！看看年底的总结材料吧！过五关斩六将的成绩那是泼墨如水，败走麦城惜墨如金。别说让他们跪了，豪华别墅住着、好车坐着，一到办理涉及民生投入的时候，总是说财政困难、需要研究研究。有的地方竟然出现了每月3元的农民养老金。是啊，困难，太困难了，乡政府都没钱买航空母舰了。 　　三、秦桧生活作风正派、情感专一。 　　秦桧的老婆感情是否专一确实值得怀疑？史书记载说秦桧老婆和金兀术偷情，秦桧可能知道，也可能不知道！如果知道的话依然能泰然处之，的确是宰相肚子里能撑船啊！至于秦桧本人、生活作风的确正派，感情绝对专一。按说秦桧身居高位，纳几个小妾，按照现在的意思包几个二奶也算正常，但关于秦桧生活作风腐化堕落的史书并没有记载。都说苍蝇不盯无缝的蛋，看来秦桧在男女关系这方面的确是无缝的好蛋！不象现在的干部，包起二奶、三奶甚至N奶来轻车熟路，干劲十足、业务熟练、斗志高昂。在2007年全国包二奶大赛中，涌现出许多可唾可弃的人民公仆： 　　看看，这就是我们的人民公仆，官不大，最大的也就是厅局级，和秦丞相比起来，小巫见大巫，但他们竟然把三个代表学成三个“代婊”，对的起党和人民吗，对的起生活作风正派、感情专一的秦丞相吗！赶紧挖条地缝，哪里凉快去哪里呆着去吧！ 　　四：秦桧廉洁从政，在经济问题上靠得住。 　　纵观两宋以来权奸（如果秦桧也算是奸臣的话），无一不是货赇无度，唯有秦桧算个例外了。后人可以说他是权奸，却不能把他列入巨贪行列之中去。两宋有名的巨贪，有梁师成、王黼、蔡京、朱勔、陈自强、贾似道，此六人有四人正式当过宰相；余二人梁师成为宦官，朱勔为军人兼官商。作为强势宰相，秦桧与王、蔡、陈、贾四人的政治风格无多大的差异，尤其在秦桧执政后期，大权在握，想贪点太容易了。但秦桧与四人最大的区别又在于不贪。王、蔡在秦桧以前，陈、贾在秦桧以后，唯独秦桧作为“巨奸”没列入贪官之属，也算历史的一个奇迹了！而今天的官场呢？找个清官比在下水道里找卫生球都难！一个贪官倒下去，千万个贪官站起来！官员贪污的级别越来越低、数额越来越大、作案手段越来越高明！几年来贪污数量过亿的就有如下之多： 　　　　　　看看，广大贪官们真是来自五湖四海，为了一个共同的贪污目的，走到一起来了！奇怪的是秦桧死了千百年来还都一直跪着，为什么当今这些巨贪们，甚至贪污过亿的却依然不死，且活得有模有样呢？ 　　秦桧是不是奸臣？让历史去评价吧！但按照今天的标准来衡量，秦桧的确是名好干部。其实，秦桧是不是好干部这样的争论并不重要，重要的是：我们今天的很多公仆，和秦桧比起来，差远了！
其他3条回答
从写字角度讲，对中国文化贡献最大的人是宋徽宗赵佶和秦桧，特别是秦桧，对中国文化传播普及居功至伟。我以为，宋徽宗赵佶是中国历代写字最棒的人，其“瘦金体”一点也不浮华卖弄，认认真真，清楚端正，好认好看。而奇怪的是，“瘦金体”其实是瘦筋体，因为宋徽宗赵佶写的字很有筋骨很有气节，但其为人为政治，任用奸邪，搜刮民力，为敌所虏，苟且屈膝，实在是“字不如其人”。　　秦桧呢，字也写得娟秀，深为宋徽宗喜爱，被破格任用为御史台左司谏，负责处理御史台衙门的往来公文，在公文来往中，秦桧发现这些来自全国各地的公文字体不一，很不规范，秦桧乃利用公务之暇，潜心研究汉字，我想，大概出于媚上，他对徽宗赵佶的字研究特别深入，在仿照赵佶的字的基础上创造出了一种独特字体，工整划一、简便易学，...
以莫须有的罪名害死了岳飞···得以遗臭万年····
创立宋体字体
秦桧的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁秦桧这样的人竟然会有人为他翻案，看得我气死啦！大家进来看看吧！_百度知道
秦桧这样的人竟然会有人为他翻案，看得我气死啦！大家进来看看吧！
这个链接是百度知道里面的，大家可以放供弗垛煌艹号讹铜番扩心查看啊！我的问题是如果秦桧当年要被处死，你会选用何种刑罚？？？骨醉？寸廪？？？五马分尸？？
提问者采纳
我不知道他们说的那封秦桧遗嘱的真假，但至少是疑点重重，即使真事秦桧写的那也不一定就是他的真实想法，有可能就是为了迷惑后人为自己开脱的说辞。疑点很明显，秦桧在该份遗嘱中，首先告诫子孙远离政治，自己深知将“获谴汗青”，“蒙羞万年”，叮嘱子孙在他死后万莫贪恋禄位，急流勇退，也不可在风暴来临后为他争辩，“庶几可得苟全性命”。文中说这封遗嘱是写于秦桧死前十年，那就奇怪了，要是秦桧这么早就有了这个觉悟那就该趁早急流勇退，可他的做法却恰恰相反。不是说告诫子孙远离政治吗？那为什么他要在死之前还要积极策划让他的儿子秦熺继承相位？（秦熺本身就是凭借他爹的权势一路高升成为地位仅此于秦桧的朝中二号人物，既然你不想让儿子当官那帮这么多忙干吗？）这不是违背他的意愿把儿子往火坑里推吗？可见这说法真有点扯淡。
对于秦桧，我各人的看法倾向于他被金人俘虏期间已经投供弗垛煌艹号讹铜番扩降变节，而不是简单的一个奸臣，应该是受到金人支持的在宋朝中的金国代理人。因为秦桧被俘后回宋后，向宋高宗提出的最重要的策略就是“南人归南，北人归北”，也就是本来是在金国统治区内的人就回到金国去，属于宋国统治区的就回宋国。这本身就是金国迫切希望宋朝执行的阴谋，因为当时宋朝的军事力量主要是北方军士构成的，“北人归北”无异于让宋朝放弃抵抗。而且高宗也应该是北方人那该归何处？所以宋高宗对于秦桧的这个提案很失望，可还是给了秦桧高官实权，为什么？因为高宗看出秦桧有金人背景，所以极具利用价值。
秦桧作为坚定的议和派，尤其是金国支持的议和派自然能飞黄腾达，权势熏天，本来和主战派的岳飞就是对立的，岳飞抗金不是为了争取谈判桌上的砝码而是要彻底灭了金国，所以对于秦桧来说主观上就是想杀岳飞的。
其实这里面最复杂的人应该是高宗，他是慢慢从主战派转变为议和派的，不能说他一无是处，毕竟如果他只是一味强硬的抵抗的话宋朝的国祚就不会这么长了。从他的软弱，逃跑但使宋朝延长了一百五十多年来看，他也不容易。他也不是一味被秦桧牵着鼻子走，秦桧将死之时，高宗一看秦桧没了利用价值，不仅拒绝了让秦熺当宰相，还直接将秦桧家三代人免官。可他也脱不掉杀害忠诚良将的罪名，这点不用秦桧说我们也能看出来。
你说秦桧该被这么处死，我只觉得可惜秦桧死的太早了，要是他活得要比高宗长的话我们就有好戏看了，对于孝宗这个有血性的皇帝来说，应该能给秦桧个好死法。
确实有见解啊，厉害，厉害！我觉得吧，凡是大贤都不会主动留个神马遗嘱来为自己辩解的啊，功过是非任由后人评说啦！哪像这个老贼啊，额(⊙o⊙)…，看到那种文章，我又气又觉得可笑，好像此地无银一样，刚刚竟然还有漏油为汪主席（就是曲线救国的那位）翻案哦，感觉和秦桧老贼有的以拼啊！这些人意欲何为？？？
现在确实有很多人在宣扬秦桧和汪精卫做的好事，尤其是汪精卫（秦桧被压了太长时间，压的太深，不太好拔出来...），意图为他们平反。为什么秦桧被国人当做奸臣骂了几百年了，现在才有这么多人出来鸣不平？我觉得这主要是现代人看历史的方法不一样了，总是拿现代的标准和价值观去看待历史，忽略了当时的历史背景。我个人感觉这是很可怕的事，因为这样一来我们是不是就不需要历史了？拿现代的标准来衡量，历史马上面目全非，南宋汉人现在是中国人，女真人现在是中国人，契丹人现在也有的是中国人，蒙古人、满洲人现在也是中国人，那当时的混战是什么情况？民族间内战？那岳飞、文天祥、史可法、郑成功什么的怎么能算是中华民族英雄？反而阻碍了民族融合嘛。那是不是将来社会的价值观再改变了，那我们现在唾弃的人物也要平反？
现在说秦桧为国为民曲线救国，如果放到当时的历史环境里那是完全扯淡。即使秦桧真像他们说的身不由己，委曲求全，充当高宗的挡箭牌，那他依然是个不折不扣的奸臣，理应遭到唾弃。“平时袖手谈心性，临事一死报君王”是古代读书人的气节，对皇帝百依百顺，阿谀奉承的可不是忠臣，封建社会等级森严，君有为君之道，臣有为臣之道。《臣道》中说“内不足使一民，外不足使距难，百姓不亲，诸侯不信，然而巧敏佞说，善取宠乎上，是态臣（奸诈之臣）者也”“不恤君之荣辱，不恤国之臧否，偷合苟容，以之持禄养交而已耳，国贼也”。秦桧在位期间结党营私，贪污纳贿，擅权弄国，完全符合这奸臣国贼的标准。难道就写得一手好字就给他平反？笑话
再说汪精卫，确实他年轻时候也是革命志士，冒险去刺杀摄政王载沣，也就是这一行为打动了后来他的老婆陈璧君。可这不代表着他一生都将是革命志士，不会成汉奸的证据。的确汪精卫有忧国忧民的想法，也确实在汪伪政权做了很多好事，可他承认伪满洲国，出卖国土，等于将东北的几千里江山送给日本，仅凭收回几个租界就能平反？同时他的惧战心态，在全民抗日的形势下，抗日军民大好男儿在前线抛头颅洒热血，他却在后方大肆宣传投降论调。无论如何我个人都接受不了。即使他不为个人荣辱，个人品质值得崇敬，那又如何，对于我来说他始终出卖了国家。
当时的情况就是异族的侵略之战啊！所以岳元帅才叫做民族英雄啊，话说元朝，和清朝，就是相当于亡国啦！
您有血性！骨气！二人比较，我更恨这个汪精卫，比秦桧有过之而无不及啊，坏透了，最后不知道是不是被国民党干掉的，还是共产党，或者是小鬼子，反正这小子没得好死！
汪精卫是1944年11月在日本名古屋病死的（也有其他死法的说法），死后按照他的遗愿葬在南京郊外的梅花山（他的遗愿是葬在孙中山先生旁边）。抗战胜利后，迫于舆论压力，蒋介石派何应钦将汪精卫的坟扒了，把尸体也彻底焚化了。也算落得个尸骨无存，不能入土为安的下场。
我很敬佩中山先生，因为他被动辄组织上百万人在战场上厮杀的两大水火不容的政党都奉若神灵，被尊为国父！象形之下汪狗，实在让人不齿！怎么能和我们的民主革命先驱，中华民族之魂，人民的国父葬在一起呢？狗之躯壳，污我神州！烧了好啊！
提问者评价
归您啦，很认真回答！O(∩_∩)O谢谢！
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
秦桧的相关知识
其他38条回答
秦桧的存在是很多复杂矛盾的结合体：
第一个矛盾：国家的是君王的国家还是百姓的国家？
古代强调的是忠君爱国，这个词在“君”等于“国”时是成立的，如果“君”不等于“国”则很容易就不成立了。现在人几乎一致认为“君”不等于“国”，但古代中国大多数人的道德意识是“君”等于“国”，按古代的标准，岳飞虽然让老百姓喜欢但让皇帝不开心，那就不算忠，秦桧虽然为老百姓所厌恨，但能让皇帝开心就算忠，如果能为皇帝背黑锅，那就是大忠。而如果以“民”等于“国”的角度看，正好相反。
第二个矛盾：皇帝是首恶还是臣子是首恶
在宋朝，要杀岳飞这样的人物，没有皇帝的许可根本不可能，但现在岳庙前跪的可有宋高宗赵构？中国人一直以来对最高领导人的错误都是能避则避的，归罪于没有决定权只有执行权...
但是再这么说他也是刽子手，也是可恶至极的！跪在那也是应该，现在弄个赵构的像跪在那里也可以！
如果你身为当朝宰相，皇帝密令你找借口搞死某人（不一定是岳飞，也可能是某个没那么大名气的人物），你做不做？不做，你的仕途就到此为止了，而且皇帝会因为你已经知道了他的企图，甚至会连你一起杀；做了，你也知道这是不对的，那个人并没有罪，虽然此人没有名气，可能你做了他也不会有事，但其实本质和岳飞案有何不同呢？ 这个问题不是仅仅为秦桧回答的，因为这样的事即使在现在也时刻在发生。当能毁掉下属一辈子的领导要下属替他对某人下手，作为下属，全国官僚中有几人敢说不？英雄之为英雄就是因为这样的人太少才成为英雄，多数人都没有这个胆量啊。
一身只屈服于真理！
对楼主的正义感表示钦佩。但历史已经发生，我们就算不满也只能表达一下想法而已。我们能做的只是以前人的历史为鉴，思考如何不让同样的悲剧在现世发生而已。望楼主采纳。
现在就岳飞时期的时代背景，评岳飞、秦桧、赵构
岳飞：可以说就是一个十足的民族英雄，他的思想就是救国救民于水火，你外国欺负我国就是不行，你期负我国我就搞死你。但是岳飞的缺陷就是不懂政治，如果岳飞懂得政治，那岳飞不但死不了，还可以成为那个时期的一个伟人。
秦桧：就是类似于和珅的那种弄臣，专门喜欢讨好上级，他看到了岳飞的胜利给赵构带来的忧心忡忡，所以为了讨好上级就去搜集岳飞的材料，哪怕欲加之罪都在所不惜，这样才帮助赵构铲除了岳飞，让赵构心安。（也可以算得上忠臣，但工作方法欠妥）
赵构：并无高瞻远瞩，也无雄韬伟略，看得太近，如果他看得远用人得当，不敢说灭掉金，至少可保边关安定。（金人的闪电战也很厉害）正因为他的鼠目寸光，铲除了可以平定天下抵御外敌的岳飞，其他能...
您对岳飞和赵构的评价还是比较中肯的！至于秦桧嘛，不敢苟同，就不说他杀岳飞，说说他所谓的韬光养晦，与金人议和，是不是和汪主席的曲线救国有一拼呢？？？？？？？？？
呵呵，朋友，你看现代了吗？现代也同样有鹰派和鸽派呀，这两个派别在什么时期都会有。你觉得呢？
额 ，那关键是看在神马时期啊，在战乱的时候，能当鸽子吗，任人宰割吗？？？额(⊙o⊙)…！就像现在的钓鱼岛问题，南海诸岛问题，你不强硬，行吗？？拱手让人吗？？？请问？？？
强硬只是鹰派的观点，你我其他愤青、其他激进人等军界也有很多鹰派，但是不代表所有人都是鹰派呀，他那么大的一个朝廷命官当然也可能会是一个以和平为起点的鸽派呀。至少每一个人考虑问题的高度不同呀。如果觉得我说的还可以就请采纳我的答案吧
你是脑残吗，秦桧这个人你对他了解程度多少，对它的贡献与作为知道多少，单单知道因为他岳飞受了死就认为世人对他的唾弃是应当的，从而跟风主流，但是他写的字是宋体字的由来，虽是佞臣却是学富五车，对国家的态度上还是积极的。
至于他害死岳飞是因为迫不得已，你要知道，岳飞和秦桧之的关系一开始都是很好的，如果不是宋高宗害怕岳飞打败金国，把宋徽宗 宋钦宗接回来皇位不保，是不会让秦桧杀他的，所以秦桧也只是他的走狗而已，实在是替皇帝替罪的。当然百姓就不这么看了，就如李鸿章也是老佛爷慈禧的要求，才不得已和伊藤博文签订《南京条约》的，但他在知道命令无法修改之时，还不断拖延时间企图驳回的余地。
因此，不可以偏概全地说，他就该不得好死，像你的贡献恐怕还没有他多呢，不要轻易辨人是非，很...
鉴于您的措辞，可见您对历史也是一知半解啊！哎，这样的刽子手，他就止杀了岳飞吗，还主张议和，明明是奸细！不知道您是不是，如果是，我还可以理解！额の(⊙o⊙)…！
说实话确实秦桧没这么可恶，现在他的罪名都是源于岳飞和赵构。秦桧的功劳也很大，宋体就是他创造的，至于莫须有只能说他对于赵构是个好臣子，给赵构背黑锅。
晕，他杀的不只是岳飞老英雄吧！无疑就是个刽子手！
只能说他是赵构的一把刀，秦桧以前就是主战派，后来虽然变了但也没这么穷凶极恶。历史上比他奸的多得是。
但也木有这么为这种人翻案的啊！你举个为奸臣翻案的列子看看！
没有直接证据说他是个奸臣，翻案是因为他确实有贡献，而且直接原因是赵构的旨意。这种被黑的多得是，明明功过差不多，却被黑的体无完肤，如商纣、杨广等等。
那也不能说秦桧有功啊，他要跟金人议和，无疑是痴人说梦啊，当时的历史现实金人入侵就相当于现在的日本侵华啊，是外族的侵略之战啊，是你死我活的战争啊，还什么议和，还什么韬光养晦啊！这无疑和汪主席的曲线救国的策略有的一拼啊！我怀疑是不是几百年后，又出来什么一封血书，又有人为汪主席翻案呢？？？些许遇见！
现在为汪伪政权翻案就有了，汪精卫年轻时就是个典型汉民族主义者，还曾经联通他老婆一起刺杀溥仪爸载沣，不知道为什么投敌了。你要非说汪伪政权完全失败也不行，清政府和北洋政府签订的不平等条约绝大部分都是汪伪政权收回的。至于宋金之战，那是因为打不过金人，你要是打得过何必求和，宋抑武，武官地位不高，而且游牧人强悍。打输了签订条约也属正常，不过是秦桧主张和签订了，况且没有秦桧签也有胡桧、王桧签的。这就跟很多人骂李鸿章卖国贼一样，他们都是为了国家利益。除非找出秦桧明确和金人勾结的史料。秦桧有功，也有过。不能只看过，要正反两面看，比如和珅大贪，但他在职时经济、官员之间的矛盾减缓。这都是一个道理。
赵构比秦桧更可恶 杀了人你会去怪刀子还是拿刀的人历朝秦桧被骂只不过是为了维护皇权的统治，现在没有皇权需要维护了，自然有人为他翻案过了这么长时间后人没有权利说谁对谁错
明朝的锦衣卫，有名吧。朱元璋的胡惟庸案杀了多少人，说白了就是杀功臣，在胡惟庸案达到目的后，首任指挥使（名字都没留下）做了替罪羊，老朱说都是他整的，杀了顶罪。之后的蓝玉案，指挥使蒋瓛被拉出来顶罪。这两个案子是杀的血流成河，多少无辜之人和功臣死于非命，那么这两个人是奸臣吗？虽然这两个案子都是他们操办的，可以说死的人都和他们有关，但他们仅仅是朱元璋的刀，是朱元璋想杀功臣，他们代办，办完了还被朱元璋给咔嚓了。所以我觉得，秦大丞相也是一样的，他只是一把刀，还是一把给主子染黑了的刀。
当然这个是您个人的观点吧！我个人认为您偷换概念而已！哎，指挥使怎么能和丞相的职位相互比较呢，锦衣卫说白了就是特务机构啦，人们都明白啦，老朱，只是为了他的孙子能坐稳江山，才开杀戒的啊！跟赵构的目的不一样啊!还有东西二厂，您不能说丞相就是特务吧？？？秦大丞相，您问问网友们，有谁愿意这样去叫这么个民族败类，奸细！
哈哈，我觉得你比较激进。我没有把他们进行比较，但他们的性质是一样。老朱为子孙皇位开杀戒，赵构为自己的皇位开杀戒。你要知道，赵构在河北统兵的时候，亲眼看着汴京被围而坐视不理，还曾阻止宗泽带兵勤王。在他的眼里，坐上皇位才是第一的，所以他看着自己的父母哥哥亲族被金人掠走。他南下为帝，并没有真心的想过打回北方，那只是口号。秦桧的纲领符合赵构，而岳飞正好是违背。楼上说的很好，即使没有秦桧还有李桧张桧，岳飞的主张，在赵构眼里是必须死的，之前是还有用。楼上讲的非常好：第一个矛盾：国家的是君王的国家还是百姓的国家？第二个矛盾：皇帝是首恶还是臣子是首恶？第三个矛盾：秦桧是自己的秦桧还是官僚体制中的秦桧？这三个问题可谓是讲到了精髓。
如果以现在人的思维我是什么都不用，那些刑法实在是古代的陋习，听着就残忍。还有秦桧离现在好几百年，陈世美都能被污了这么久，那么我们现在所知的秦桧真的是真实的秦桧吗？历史有争论有什么奇怪的？不过LZ既然问这种问题，匿名又是为何？
额(⊙o⊙)…，毕竟有人也是，避免不必要的麻烦啦！O(∩_∩)O~！
大宋灭了几百年了，没人找你拼命的。。。
望月的凭栏,(*^__^*) 嘻嘻……，这位朋友就很反对我的观点，还说。。。你自己看吧，麻烦不就来啦！
我对这些不感兴趣，历史由成功者书写，亦真亦假，后人又能猜着几分？
呵呵，姑娘一般不喜欢谈这些吧！
我比较喜欢用说的，打字太麻烦了
其实这种事本没有谁对谁错,特别是政治,硬要说就是岳飞政治智商太低,靖康前,秦会之是坚决的主战派,也鲜明的反对与金的海上之盟,可以说是当时少有的有识之士,所以到靖康后,也就没有所谓的苟且了,应该是迎合上意,再说岳飞,他忠君吧,那迎还二帝是个什么意思,他忠的是徽,钦,高哪个君,说他爱国吧,领兵在外,却上书请立太子,请立也就请立吧,但关键高宗是个不能生的种,这你让他情何以堪,要说是个势单力孤的文臣这么搞,顶多就扁个官啥的,关键你是武将阿,狄青是啥结局,又不是不知道,你这么牛逼轰轰的上书,皇帝就想,小子,野心不小,下面文臣就想,腌才,打几个胜仗,就想翻身做主了,现在来看,也无法知道,岳飞的真实想法,放在当时,真是瓜田李下,领重兵在外,却想迎还前主,身为武将,反欲插手国本,无外乎是想先救下二帝,拥救主保驾之...
就是那个贰师将军吗？？？
是滴,也是出征之前,伙同宰相刘虚耄,谋立广陵王刘胥为太子,后被汉武帝察觉,抄家,本人则拥兵自重,欲关外称王,不果,投降匈奴,后被杀.作为前人,李广利因为争储身死,这种前车之鉴,还是很有说服力的.整个这出戏,关键还是岳飞没演好,所谓在其位,则谋其政,作为统军之将,战场厮杀才是本职,但岳飞恰恰因为迎还二帝和请立太子而卷进朝堂之中,如果我是岳飞,迎什么二帝,先打下汴梁有木有,立什么太子,皇帝都还没死呢.
不是赵构的意思，秦桧又怎么可能会这么大胆，孩子，多读点书吧
额，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！
。。。。。其实现在有很多事情也说不清楚了。。。。在下来说说观点好了。众所周知，在南宋前期有的是好汉英雄将领，但偏偏皇帝老儿不想打仗；等好不容易幡然醒悟准备大干一场，发现振臂一呼身边连个屁都没有。这件事要从几个方面来考虑。首先是赵构。赵构嘛，其实还真可以了，如果不是乱世，当个守国的君主也够了。他少年时也是雄心壮志，只是没料想皇位一朝到手，那之前的心思就得重新想过。对于金人，没有必然的把握绝不轻易动手。现在书里说当年岳家军以一当百，搁在当时那就是个笑话！真要这样还少数民族乱砍乱杀？只能说这是一支能抵挡的军队，偶有小胜。岳飞可以信誓旦旦的保证扫平敌军，那是，输的话丢国家担责任的可是赵构！
再说岳飞。袁老师在两宋风云里说的好，岳飞死就死在他不能体察圣意上。当着...
楼主的想法是对的，秦桧确实是坏人，链接说的也不是不对，只是太绝对了。历史和人都是有两面性的，你不能仅仅因为岳飞有功，就贬低全部秦桧啊，他必然有功，或是太小，或是被写历史的人有意掩埋，真正的历史，就算我们再聪明也无从预知。
真正要害岳飞的是宋高宗赵构，秦桧只是工具，赵构才是罪魁祸首，应当先处死他
他杀了那么多人，只是一句工具就能开脱的吗？？？？？
他也是身不由己，他不杀人自己也有危险，南宋的皇帝为了维护高宗的名誉而大力宣扬秦桧的恶行，导致很多人痛恨秦桧，他其实也不是穷凶极恶，只是给高宗背黑锅
我觉得吧，一个伟大的人物，不管自己功过是非，应该任由后人评说，而不是留个遗嘱为自己辩解，这无疑进一步证明了他自己心虚，他知道史官不会放过他，人民不会放过他的！
这个问题很好理解，也就是说：’一’家族王朝进化到现代社会管理制度的过程。’二’封建社会发展到文明民主主义的过程。’三’旧王朝律刑和走向当今哲学法律的过程。’四’过去古老交通传递走向现代网络信息的过程。当然：奏岳飞死折上怎么写的我没看见，秦岳两家有什么细节的前仇我不了解。但可想而知：过去谁当了皇帝天下所有都归于己，人人都想坐。秦桧如果不除掉岳飞他的皇帝坐不成，如果他的皇帝坐成了，当然历史就不这样写了，
其实除了秦桧这个被推到风口浪尖得罪人之外
楼主有没有想过如果没有皇帝的授意
官比岳飞小了那么多
手里又没军权的秦桧怎么敢污蔑岳飞呢。。。
赵构也难辞其咎啊，我不否认啊！但是秦桧老贼至少也是刽子手，也是罪大恶极！
我主要是觉得秦桧被赵构当枪或者炮灰使了
秦桧也是个聪明人
他也知道君要臣死臣不得不死的道理
他也知道国破了他的富贵也没了
就是借他一百个胆子 如果没有赵构让他这么做 他也不敢啊
他和岳飞没什么真正利益上的相争啊 他不用和岳飞争岳家军的指挥权吧，可赵构就不一样了
岳飞被老百姓夸
他被老百姓说是昏君
岳飞基本上有了对岳家军的直接指挥权
说句不好听的
他就是反了都没什么人能镇压他
而且岳飞那么得民心。。。现在咱们是知道岳飞不会反
可赵构怎么知道
而且岳飞一个武将
不得不说在政治方面真心没什么天赋
换句话说 也就是秦桧倒霉 经他的手把岳飞害死了
如果没有秦桧 也会有李桧
基本上算是历史的必然性
你看历史书上那个功高震主的武将有好下场的
也有啊，但是真不多，李勣就得以善终了吧？？？岳飞不要老吵着迎回徽钦二帝就好啦！
秦桧那样的人在现代就是叱咤风云的商业名人
那也是奸商！
哪个成功的商人不是奸商
其实不然,曾经我听说一个老师说,秦桧是相国,主管南宋的经济和政治,只想守住江南一隅,不想和金军交战,害怕南宋再一次兵败,而使自己再一次被俘,此乃异想天开的傻子,要知道金人狼子野心绝不会坐视南宋自由发展,宋金之战是不可避免的;岳飞是太尉,也就是元帅,他主管军事,一心想洗刷靖康耻,迎回二圣,只是南宋是匆忙建立的政权,经济萧条,打仗所需的军饷是一大笔钱财,所以和秦桧的关系才会导致敌对,以至于水火不容,而对赵构而言,他其实是临危受命当上的皇帝,一旦徽钦二帝,那他的皇位很大可能会被他的哥哥取代,所以他对抗金事业是消极态度,见到岳飞屡败金军,并且差一点直捣黄龙,是很害怕的,所以是赵构的权利野心加上秦桧的错误观念
害死了岳大元帅
他就是奸细，在金国的时候肯定被金国人威逼利诱了，已经成为毫无疑问的奸细了啊！不然他怎么就逃回来啦？？？赵构也是，怎么就任用这种人的！哎，识人不明啊！岳元帅精忠报国的的浩然正气将万古长存，秦桧老贼再怎么辩解也是遗臭万年！
秦桧该死这没错，任何想为他翻案的人都抱有不可告人的秘密，说秦桧是为赵构背黑锅的纯粹是无知，赵构不想岳飞迎回二圣不假，但是作为臣子助纣为虐就是奸臣，处死秦桧，让老贼跪在岳武穆坟前，用铁水一点点浇筑在他身上！
没有秦桧，也会有别人除掉岳飞。大家痛恨的，应该是秦桧所代表的一类人。身居高位者，有才无德、有德无才都是不行的。
那时候就是的外族侵略之战，相当于日本侵华，我们狠不得把他碎尸万段五马分尸。你想给他翻案，你是秦桧的后人把
亲，请看清问题啊，额，我也是义愤填膺啊！
其实要害岳飞的是宋高宗赵构那只，，，秦桧也就是个工具，赵构才是罪魁祸首，应当先处死他
应该说沆瀣一气吧！
嗯哪。。。。
当然是五马分尸，死相最难看了。。
其实，秦桧真的没有我们想象中的那么坏，也不是他真正害死了岳飞，要岳飞死的是当时的南宋统治阶级，秦只是被当成了他们的替罪羔羊。历史上像秦这样被现代人误会的人还有很多。
现在人一提到岳飞就把他捧到天上去, 要知道, '岳家军', 家军啊! 类似于一个诸候, 有了很大权势的时候, 他会完全甘心/一心为皇帝卖命? 那段历史很复杂的好不好!~
精忠岳飞看多了吧，其实我也恨他，但是，至于他的好坏，就要看站在什么立场上来评论了。如果要弄死他的话，我觉得直接十大酷刑一起上，方能解除心头之恨！！！
先炮烙，然后剥皮，然后实施宫刑，再是虿盆，然后剩一口气的时候实施凌迟，完了尸体扔到荒郊让野狗吃了。
好，我觉得还要掘其祖坟，把他的祖宗拉出来鞭尸！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁