董进宇博士：你的言行要注意,千万不要把孩子带坏了!各位家长一定要看!_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
博瑞智家庭教育是由“中国亲子关系第一人”...
评价文档：
董进宇博士：你的言行要注意,千万不要把孩子带坏了!各位家长一定要看!
董​进​宇​博​士​：​你​的​言​行​要​注​意​,​千​万​不​要​把​孩​子​带​坏​了​!​各​位​家​长​一​定​要​看​!
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢　　近段新闻媒体、网络上经常曝光某某官员跟其它女性的生活照或某某官员利用职权把女性下属给潜规则了等这些的事情层出不穷。这些官员不仅破坏了自己本身的形象同时也损害了党和国家的形象。因为对于一个领导干部来说，形象不仅仅体现个人道德品质的好坏和政绩的优劣，重要的是关系到党的形象、政府的形象。在人民群众的眼里，领导干部就是党、政府、上级领导的代表和体现，是人民利益的代表者和实践者，他们手中的权力应该成为为人民服务的手段和工具。这种权力的人民性决定了领导干部形象的人民性。　　种种说明作为一名干部尤其是为政一方的主要领导干部，一定要时时刻刻警醒自己，时刻注意自己的一言一行，时刻注意自己的形象，不和那些可能引发议论的事情沾边，不给外界的猜疑和想象留下空间。领导干部还要自觉做到慎权，就要时刻牢记权力意味着责任和义务，始终做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，却不可让权力沦为个人谋私的工具；领导干部还要自觉做到慎言，说话要做到谨慎，要严格遵守党的政治纪律和组织纪律，严守党和国家的秘密，对未公开的内部讨论和组织决定，不能跑风漏气，擅自发表所谓的“个人意见”，也不能口无遮拦地把某些“小道消息”当作谈资四处兜售。只有做到慎权、慎言、慎行、慎友才能成为一个好的干部。
楼主发言：1次 发图：0张
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规&& 查看话题
一些审稿人要注意自己的言行
中国年产博士数量和发文章数量已经跃居世界第一。在各种各样的国际期刊上，国人的好文章越来越多。长远下去，有越来越多的国人也会因为学术上的成就变成各类期刊的特邀审稿人。但是最近在版上的两个帖子，一篇是greaticeland同学的《今天审了一篇文章，写得很烂，无语》，另一篇是victorymimi 的《作为审稿人，该稿件要不要毙？(投稿人乃一毕业博士生) 》， 让我个人觉得，可能有一部分审稿人对自己应该遵守的道德规范理解不够。特此在此提出，抛砖引玉。
我们要先理解什么是审稿人制度，或者是同行评审制度，英文是peer-review。在学术界，这个制度的意思就是在稿件发表之前，由同行专家对作者的学术著作或者科研计划进行评审。同行评审制度广泛存在，除了在科学界对文章或基金的评审，还存在于软件，工程，法律等等。在学术界，这个制度的存在，是为了提高稿件/标书的质量，保持（期刊/基金）的水准，以及为这份稿件/标书提供认证（审稿人以自己的多年的经验和名望认定，这份稿件/标书应不应该接受/发表）。但是最后对于文章是否接受，小修，大修或拒稿的决定权，还是在于期刊的编辑/主编。同行评审制度已经在国际学术圈使用了多年，虽然有一些多样性，但是总的来说框架日趋完善，也是广大科学界同行予以认可和遵守的游戏规则。
在这个过程中，审稿人应该做什么，不应该做什么，各个主要出版社都有着严格规定，或者说叫道德准则。大多数的国际期刊，审稿对于审稿人来说只是一个义务，是没有审稿费用拿的。审稿人履行审稿义务，凭借良心和对于学术的热心的同时，应该严格参照这些准则行事。
首先，审稿人不可以泄露自己是审稿人的身份。最著名的学术期刊之一，Science，对于审稿人的要求（http://www.sciencemag.org/about/authors/review.dtl），第五条明确指出，Science采用了单盲审稿制度，既审稿人知道作者，作者不知道审稿人。杂志社不会在任何情况下泄露审稿人身份，同时审稿人自己也不得把自己身份泄露给任何outsiders或者媒体。这个outsider，我个人理解是除了自己和Science的编辑，其他人就全是outsider了.
"5. The review process is c Science never reveals the identity of reviewers to authors. The privacy and anonymity provisions of this process extend to the reviewer, who should not reveal his or her identity to outsiders or members of the press. The review itself will be shared only with the author, and possibly with other reviewers and our Board."
虽然说不是每个杂志都有这条明确规定，但是也往往是默认的设置，还是值得大家的注意。这条的存在主要目的一是防止学术不公，比如当有些人知道谁是审稿人之后，可以能行贿，威胁，或者许以学术上的好处。如果写出了不好的评语，以后可能会对审稿人打击报复。目的二是可以让审稿人放下包袱并且负责任的写出稿件/标书的不足之处，以最大限度的对稿件/标书提供帮助。这样对双方都是最有利的事情。
其次，审稿人对于稿件的任何内容，无论是作者姓名，单位，格式，实验设计，成果等等，都不能泄露。美国化学会在给审稿人的道德行为准则第六条明确规定（http://pubs.acs.org/userimages/ContentEditor/5/ethics.pdf），审稿人收到的稿件是保密材料，不能向他人展示或者讨论其中内容。如果向他人展示或讨论，应该在向主编的报告中加以说明。
"6. A reviewer should treat a manuscript sent for review as a confidential document. It should neither be shown to nor discussed with others except, in special cases, to persons from whom specific
in that event, the identities of those consulted should be disclosed to the editor."
Science有着更严格的规定，甚至细致的要求审稿人在审完稿件后，销毁任何形式的存档。
"6.&&The submitted manuscript is a privileged communication and must be treated as a confidential document. Please destroy all copies of the manuscript after review...."
大家要注意的是，为期刊审稿，履行的是一种义务。这些稿件都是属于保密材料。审稿人对于这些稿件既没有所有权，也没有使用权。这些权利，发表前归作者，发表以后归出版社。这样做的目的，还是为了保证学术公平。一来防止泄露审稿人身份，造成各种各样的麻烦。二来，也防止别有用心的人利用这些泄漏获得好的实验方案或设计，抢先一步发表。抢别人的点子发论文的事情在学术圈时有发生。审稿人在保有自己良心的同时，也要防止别人利用自己。
最后，把审稿的事情拿到小木虫，或者其他网站上说，也是泄密的一种。 相信大家也都了解现在网络的强大，平常生活里人肉事件屡见不鲜。在小木虫这样一个在华人学术圈内非常有影响力的网站上发相关言论，一定要注意后果。我在这里举一个案例，相信大家对于网络对学术的影响力会有进一步的了解。 事情发生在2006年，有一个网友在国外一个中国留学生常去的网站上，对于台湾土产的第一篇CELL文章其中的一幅图产生了质疑。后经过网友的细致的研究，发现该组发表的数篇论文都有这样那样的问题。有网友写了一封学术讨论类型的信去联系该文的corresponding author。该教授回信中却大肆指责“大陆打压台湾”，根本与学术无关。这封致中国留学生的公开信激怒了大家。网友们开始向自己的编辑，主编老板们汇报，有的甚至自己就是编辑，直接或间接向CELL反映问题，最终导致台湾第一篇土产CELL作者自行撤稿的结局。这整件事情最后被Science报道，请见“SCIENTIFIC MISCONDUCT: Online Sleuths Challenge Cell Paper， 314（”。这件事充分彰显了网络bbs对于科学界的强有力的影响。虽然说，在这里发言，基本上还是匿名的。但是文章的作者或利害相关人就隐藏在木虫中，随时都是泄露的可能。另外，审稿人也要充分理解投稿人的感情。没有人希望在网上看到自己写的文章被人公布，甚至被嘲笑。这对投稿的人来说是一件很不公平的事情。所以最妥当的做法，还是尽量不要在这里讨论自己审的文章。
至此，希望大家已经对一个审稿人的道德行为准则有部分理解。严格要求自己，以最大的热情帮助所投稿件和杂志社，并在审稿的过程中共同进步。
Q&A 在这里回答大家一些问题
1. 为什么老板可以让学生或者博后审稿，算不算泄密。
简答的回答是，这样做是可以的。在国内外，老板因为各种原因，自己忙也好，想锻炼学生/博后也好，会让高年级的博士研究生或者博士后替自己执行审稿任务。这个对于刚入科研这行的人来说，是个很好的锻炼机会，毕竟最后由老板在把关，你的审稿意见和老板的终稿有什么不同，都是值得学习的地方。在国外，有的老板觉得学生/博后审稿水平已经足够高，甚至在收到稿件的时候会回复给编辑说，我现在很忙，但是我们组的（Dr.）XXX在这个领域中是很出色的专家，我推荐让他/她去审稿。 大多数情况下，由老板帮你背书，编辑都会很乐意发email给你，让你去审稿。这样你不但得到了锻炼， 最后审稿的功劳也算在你头上，而不是像以前那样，算老板的。
那么老板让学生/博后去到底审稿，算不算泄密呢。我觉得有一个很好的准绳。那就是你敢不敢跟编辑说。当老板回复审稿意见给编辑的时候，附上，这篇文章是我让组里XXX具体去审的，然后我最后把的关。相信编辑一定没什么问题，甚至如果审的好，学生/博后还会获得独立审稿机会。但是在这里，学生/博后要按照审稿人的要求严格要求自己。不但要把关文章质量，有没有造假，或者抄袭，还要要求自己嘴巴要严。
2. 那么拿别人的稿件，到组里给大家学习，可不可以呢？ 如果正式稿件已经发表了好多年了，是不是就可以拿初稿去散播了呢？
两个答案都是否定的。最简单的准绳，还是看你有没有跟作者和主编申请。已经说过了，审稿人对稿件没有所有权，也没有使用权。你想要对这个稿件进行使用，是需要按照同行评审制度这个框架行事的。这个都是为了保证学术公平。你要想这么做，要向主编申请。主编要召开专家会调研，看能不能改动这个框架。只要杂志社同意了一次，那么他就还要昭告天下，说我们杂志的稿件，是可以被审稿人拿去给组里人学习或用于其他目的的，在出版之前就可能被公开的。这样对于投稿和审稿的人，都才叫公平。当然，你要想偷偷这么干，别人也拦不住你。只要你能对自己的行为负责就好。
3. 那能不能跟哥们吹牛的时候说?
这个就看个人造化了。。。。
支持一下 是个有正义感的人 近来论坛里关于审稿的话题比较多 写得不错，顶下，赞严谨态度 同意楼主的观点，写的很好，支持并学习:tiger28: 很有道理，学习了。
其实老师让学生审稿，跟编辑说了就行了，不说的话确实是违背审稿规范。
不过估计国内大多数老师都不会说“这篇论文是我的学生审的”。
这是Elsevier网站关于代审的说明:
Q: Can I request the input of my colleagues?
A: Papers sent to you for rev however, requesting the opinion of a single colleague may be appropriate in some circumstances. Please consult your editor about this.
Q:Can I refer the review to a post-graduate student?
A: Check with your editor. In general, if you feel the student is suitably qualified, this will be acceptable. If the review is referred to the student, he or she should communicate directly with the editor. 严重同意楼主的意见，鄙视那些拿审稿炫酷的人！ 严重同意楼主 楼主出来说了句公道话，作为审稿人。我觉得最起码的一点就是要客观评价，如果能够给出修改意见，我想无论是拒搞，还是修改重投，作者都会高兴的。 确实这样做公平许多…… 严重同意楼主的意见，鄙视那些拿审稿炫酷的人！
强烈谴责。 这个帖子一定要顶！
的确需要规范规范。 支持！网络的影响力太大了，言行不慎可能对他人的感受和生活造成极大的伤害。避免把自己的快乐建立在别人的痛苦和打击之上。 LZ说得很好，有些人总以为自己很牛，让你审稿是对你的尊重，别人的文章行就行，不行也不要带有歧视，贬低之类的心理，这是一个人基本的素质，这都做不到的话只能说是个低素质的人。 lz说的很好，审稿人没有权利毙掉别人辛苦劳动的工作，希望能够帮助作者改进！ 楼主是一个遵守规则的楷模，但却在自己的帖子里，在未征得他人本人同意的情况下，对别人指名道姓，这符合你的“规则意识”吗？你是不是其实是个说一套做一套的人，满嘴“仁义理智信”，却下意识作出很多违背自己信条的事情？
我本来不想跟你理论，但你这样对我点名批评，我不能不说点什么。
你这个帖子里提了两条规则，为什么要有这两条规则也作了解释，解释得都挺清楚。
第一条是为了保护审稿人和防止审稿人收受贿赂。我有违反这一条吗？博士读到高年级之后，审稿并不是希罕的事情，再往后就更不用说了，说“我今天审了一篇稿”，这跟说“我今天吃了一顿饭”差不多，并不构成泄密，只是不能说“我审了×××”（×××为文章题目）或者说“我审了谁谁谁的文章”（把作者名字说出来）。另外，我发贴更不可能是为了收受作者的贿赂。所以这一条，我并没有犯。
第二条是为了防止第三方获悉，掠夺idea抢先去发表。我为了指出稿子里犯了什么错误，让大家能够理解，确实举了例子，但用的都是比较泛的或者是艺术化的表达。比方说，我讲这个人本来是想研究费托反应过程的，结果在摘要和结论里都大书特书反应之前的过程，反应到底怎么回事，却只用一句话，这严重没有突出自己文章的中心，不知道自己为什么写文章。请问，这算不算泄密？研究费托反应的，全球没有几万也有几千人，而且这是学化学的都知道的大课题，说出来算泄密吗？我们平时跟人聊天，也会问到别人现在在做什么，人家的实验正在进行中，当然不会告诉具体做什么，以防泄露自己的idea，但是他也会愿意告诉你在做费托反应，就像一个做生物的他可以告诉你他是做基因测序，一个做材料的他可以告诉你他在做超导材料，里面具体的门类还万万千千呢，这种大方向有什么不能说呢？我说了，你能夺走他的idea吗？你是做催化，你该了解情况。什么能说什么不能说，我自然心里有数。为什么有的人喜欢好为人师，“皇帝不急太监急”？
至于你说的能不能让学生审稿的事，我告诉你，即使编辑本身也有让他的手下人审的。我有认识一位老师，他同时兼着某国际期刊编辑，他照样让他的博士后帮他审。你想这些大人物都那么忙，真正有几个人会花时间自己去审稿，他们连具体工作都多年不做了，他怎么去把握一些很新颖的工作的科学性，只有还在第一线干活的博士后才有这种洞察力，可以说，没有博士后的协助，他的审稿是很难完成的，除非是很简单的工作。你说，他会去声明。告诉你，没那么麻烦，这事对这个层次的人来说，是公开的秘密，他们不会麻烦编辑，写信讲来讲去。你说，那是无良的国内教授才这么做吧。你别鄙视国人，是国外的大牌教授。
不要拿一些堂而皇之的东西出来吓人，底下的东西你知道多少？
在批评别人有没有尊重他人的时候，先反思自己有没有尊重别人。
把自己放在一个道德的高度上，却下意识里犯着自己不允许别人做的事情，是更恶劣的。
至少我从没说作者是谁，你却在你的主贴里对我指名道姓，口诛笔伐。
如果你真的觉得自己是正人君子的话，你是不是该反思反思，最好道个谦。 审稿虽然是义务劳动，但不是做慈善。该推荐据，还是要据，特别是文章不怎么样的情况下。
审稿人的任务是对文章评价，不是当导师，更不是修改文章及文字，虽然不少人那么做。Originally posted by R_zune at
lz说的很好，审稿人没有权利毙掉别人辛苦劳动的工作，希望能够帮助作者改进！
看看你在我那篇被你点名批评的帖子里的表现吧。
Originally posted by gvvsx200 at
帮老板审过几篇文章的薄厚底气就这么足了，以后怎么得了。这些稿件是编辑直接找你的么。还是编辑根本不知道你这号人。老板forward给你的，你就别拿出来吹了。都替你脸红呢。好好帮老板干活，少上网关税，别辜负他老人家的一番栽培。
一上来就不怀善意，连“你这号人”都用出来了。请问我有对你用过这个词汇吗？还是我在主贴里对谁用过这个词汇了？
你拿“这些稿件是编辑直接找你的么。还是编辑根本不知道你这号人。老板forward给你的，你就别拿出来吹了”来嘲笑我。你以为要做独立审稿人很难吗？只要你注个册，在该杂志上发过文章，愿意做审稿人，你就有机会做审稿人。你用这点东西来嘲笑人，只能说明你太不了解情况了。
Originally posted by gvvsx200 at
您有道理说道理，......
你有没有做事情让老板不满意过呢。要不要想象一下你的老师发帖感叹说，有个学生/薄厚做了件事情，“真让人吐血”，或者“真浪费我时间”。我想这样的老师，挺让人伤心的。说真的，那种语气的话，上不了台面，你跟你哥们私下说说就算了。发到小木虫上， 牛人这么多，不妥的。
你还挺有表演的天分，说得亲临其境的。
只是这个真的不太符合你倡导的“有道理说道理”的那个道理。
Originally posted by gvvsx200 at
说真的，哥们，吹牛谁都会的。 你要是真的为国内科研着急，那就少说多做，赶紧好好做科研，多搞点重量级的成果出来。下次您老在这发帖说自己中了science 散金币，谁冷言冷语我第一个跳出来跟他急。
这个真的谢谢你的严格要求和鼎力相挺。
下次请来友情支持一下啊，先谢了，呵呵。
Originally posted by gvvsx200 at
职业道德你懂吗。就算是老板foward给你的，你也是在审稿啊。你见过这样的审稿人么？你见过审到篇所谓不好的文章就上网来咋咋呼呼呼的审稿人么？据说你之前还泄露了人家学校之类的信息？简直是。。。
好像说出学校，就要把我凌迟处死似的。
好凶啊，我好怕怕！
Originally posted by gvvsx200 at
不管怎么说，看在您也是认真审稿的份上，教你一件事。如果你老板对你还不错的话，你找个时间跟他说，你给他审的那个稿，由于你为中国科研担忧了，就发到一个科研相关的网上去了，还指名了浙江大学。也许对方已经知道了。虽然可能是学生自己偷偷发的，但是也要小心。让你老板注意防范，免得到时候背后被人搞死，还不知道是当年自己手下有个薄厚搞了这么一出造成的。。。
我觉得，既然你敢发到网上来，那就没什么不敢跟老板说的了？其实也是为大家好。说不定是他老人家的哥们，一场误会，几句话也就没事了。
真的，哥们，你很有幽默天赋，看好你。春晚看你的了。
Originally posted by gvvsx200 at
不知道你审的是什么期刊。看你问过之前的同学关于acs投稿的事情，不知道你看过acs 的Ethical Guidelines to Publication of Chemical Research吗？这是一个规范编辑，作者和审稿人的道德行为规范。链接在acs的官网 ...
我主贴说了啊，JPC，又没瞒你，不懂JPC是什么吗？你的专业好像是催化啊。
不过巧，恰好就是ACS下的，你找的这个规范还是挺对路的。
总之，感谢你的努力，为我的帖子担来这么多桶好水，费力了，费力了。 审稿是一项严肃的问题，学习了。。。家长要注意自己的言行举止
给他一个和谐的环境_言行_举止_家长___亲贝网
旗下网站：
家长要注意自己的言行举止
给他一个和谐的环境
日常中，家长一言一行都影响着孩子。父母亲的谈话举止决定着家庭氛围的好坏。好的家庭环境造就优秀积极的孩子，反之则会让孩子复制父母的缺点或是被不良环境影响成身心不的人。所以，要营造好的家庭环境，父母先检查自身是否存在这5种言行习惯。
一、消极的政治态度
一些父母经常在孩子面前谈论目前社会上出现的不正之风、分配不公、道德沦丧、贪污腐化等社会阴暗面，发牢骚、讲怪话、怨气连天；有的父母甚至还 把反映社会阴暗面的&顺口溜&说给孩子听；向孩子宣传拜金主义、享乐主义、利己主义等消极人生观。长期耳濡目染，孩子就会缺少社会责任感和远大志向，看问 题偏激、情绪不稳定、自私自利、任性蛮横，这样的孩子将来很难成为对社会有用的人。
二、享乐的生活方式
有的家庭有相当的优越条件，生活富裕，但他们缺少一种艰苦朴素、奋发进取的精神，只满足于小市民的安乐生活，不求上进，无所作为，经常沉湎于吃喝玩乐中。这种环境可能给孩子带来目光短浅，不求上进，养尊处优，玩世不恭。
我们究竟是爱孩子，还是在内心酬赏自己？我们究竟是爱孩子，还是在补偿愧疚之情？我们究竟是爱孩子，还是替孩子思考？我们究竟是爱孩子，还是爱我们自己的梦想？对孩子的爱，如何给，给多少，都是应该细致讨论的。
三、不和睦的家庭关系
家庭主要成员不能和睦相处，经常争吵，甚至大打出手，这种状况不仅给家庭生活罩上了阴影，而且给孩子带来难以弥补的心理创伤。造成孩子性格孤僻、自卑感强、自尊心低下，自控能力差，并有可能导致孩子离家出走、流浪街头、甚至走上犯罪道路。
有时，父母也会像个孩子。因为一件小事，在孩子面前忍不住吵架了。而后呢？你怎么让自己从愤怒的情绪里解脱出来？怎么和他和好？还有，怎么和孩子说？
有了孩子，夫妻吵架的问题就比较复杂了。往往事情不大，但谁都想说出自己的理，可当着孩子的面好多话又没法说出来，因为不知道会给孩子的心灵造成什么样的影响。
其实，吵架会不会给夫妻之间、给孩子带来影响，取决于你们吵架以后解决矛盾的方式。
四、打骂的教育方法
孩子经常处在被打骂责难的环境中，是对孩子幼小心灵和肉体的一种摧残，会使孩子意志脆弱、胆小怕事、精神恍惚、情绪低落、缺乏自信，易使孩子患精神忧郁症和精神封闭症。
中国政法大学田岚、何俊萍两位教授针对&家庭体罚子女现象&的调查显示，近2/3曾经遭受过家庭暴力。在接受调查的498名大学生中，54%的人承 认自己在中小学阶段经历过家长的体罚，高达被体罚总数的71.38%。体罚的形式以父母手打脚踹为最多，占到88%，借助工具，如棍棒、皮带、衣架等实施 暴力的占1.6%。从体罚的种类看，辱骂占25.28%，罚跪占16.36%，罚站占13.38%，被父母逐出家门的占4.09%。心理学家指出，家长在 孩子的成长过程中滥用体罚会给孩子造成诸多心理问题。
五、缺乏修养的讲话方式
有些父母由于缺乏文化修养，平时脏话、粗话不离口，甚至当着孩子的面讲低级趣味的话，长期如此会使孩子从小讲话就没有礼貌，不讲理，粗鲁蛮横，使人讨厌，不易被社会所接受和容纳。
好多父母都抱怨自己的孩子不听话，其实有时并不是孩子不肯听父母的话，而是父母没掌握和孩子说话的技巧。现在我就把我的一些小经验拿出来和大家分享，希望能给你们一些帮助。
如果您有与“言行举止家长环境儿童”的相关问题，请向提问
看了家长要注意自己的言行举止
给他一个和谐的环境的网友还看了
>> 更多关于