刚看了本版的一个帖子，说金融专业的排名，看完后觉得很好笑，本人金融专业研三，请问那个帖子发表者和回复者又有多少人真正了解中国的金融教育．竟然还有人把清华的金融排在第一档次，请问是清华的什么专业都是第一档次吗？还有说南大金融好的，滑稽啊，南大金融连博士点都没有． 发一个金融学排名吧，是经过研究得出的．尽管可能它只是一家之言，但是总比你们在那里瞎吵好吧． 4、金融学 排名 校
等级 二级学科 一级学科 学科门
1 复旦大学
A++ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 2 北京大学
A++ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 3 南开大学
A+ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 4 中国人民大学
A+ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 5 厦门大学
A 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 6 上海财经大学
A 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 7 西南财经大学
A 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 8 武汉大学
A 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 9 苏州大学
B+ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 10 暨南大学
B+ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 11 东北财经大学
B+ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 12 中央财经大学
B+ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 13 中南财经政法大学
B+ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学 14 南京大学
B+ 020204金融学 0202应用经济学 02经济学
B 020204金融学 0202应用经济学 02经济学
天津财经学院
B 020204金融学 0202应用经济学 02经济学
B 020204金融学 0202应用经济学 02经济学
对外经济贸易大学
B 020204金融学 0202应用经济学 02经济学
B 020204金融学 0202应用经济学 02经济学
楼主发言：1次 发图：0张
这个是武书连的垃圾排名~居然还有人信，服了。金融学最好的是北大和上财，北大有耶鲁大学陈志武教授坐镇，上财有康乃尔大学黄明教授担纲。清华金融一般，金融系很少海归博士。复旦靠的是牌子，金融实力一般，金融学科带头人姜波克因为被指靠学术抄袭起家而正身陷丑闻。
上财院长上任才多久就能体现这个学校一个学科的实力？上财的金融实力要靠学生以后慢慢证明吧，几年之内上财还不行
复旦金融学带头人“长江学者”姜波克被暴大量抄袭 /word/?p=164 网上不止一个地方有相关帖子。本blog要稍微探讨的是其中两篇文章之对比，来源于中国经济学教育科研网经济学论坛。 请比较一下两段中英文。 英文原文 Introduction 下载 Copyright (c) Owner of the file. I will remove this file immediately if you think this file is a violation of your copyright. This blog entry is actually anti-copying. Over the last quarter century, exchange rates among the currencies of the leading industrial countries have shown substantial and often persistent movements that are largely unexplained by movements in macroeconomic fundamentals (Frankel and Rose, 1995; Taylor, 1995; Flood and Taylor, 1996). The literature on the microstructure of the foreign-exchange market in some measure reflects researchers’ attempts to understand the mechanisms generating these deviations from fundamentals (Taylor, 1995; Flood and Taylor, 1996; Lyons, 2001)1. More broadly, however, this literature is concerned with other “micro” aspects of the foreign-exchange market,such as the transmission of information among market participants, the behavior if market agents, the importance of order flow, the heterogeneity of agents’ expectations, and the implications of such heterogeneity for trading volume and exchange-rate volatility. 中文原文 概述部分第一段 下载 DOC文件来自湖南师范学院经济学相关站点 本地下载 在最近的二十多年里，工业发达国家的汇率在经济生活中起着重要的作用。然而，汇率的连续变动已经在很大的程度上不能被传统的宏观经济的基本理论来解释。一些致力于外汇市场微观结构研究的研究者们正试图去探索这些与传统理论不一致的理论机制。本文将主要关注外汇市场“微观”方面的问题，例如市场参与者的信息传递、市场主体行为、定单流的重要性以及市场主体的预期异质性及其对交易量、汇率波动性的影响。 中文为姜波克等人所著。中文版参考文献第一条则是上面英文原文那本书的Introduction。虽然我不具备经济学知识背景，但是这确实很很明显的翻译性抄袭。 如果不信？我们再看看结论。 英文原文节选 “Conclusion”(关键词以关键顺序排列，可以更名显让大家看到破绽) …began this study…failure…motivate the development…miscrostructure…To date…transmission of information among market… …an emerging consensus in the literature…macro-…long run… For the forseeable future… by three strands… “new open-economy”… these three approaches… worthwhile…challenge. 中文原文 “结束语”，与英文相对应的关键词用**标柱。 这篇文章的 *开始* 我们曾提到一些传统的汇率模型 *不能很好地* 解释和预测汇率的运动这一事实，这在一定程度上 *推动了* 微观结构理论的 *发展*。 *时至今日* ，外汇市场的 *微观结构理论* 似乎在有关问题上具有很大的启发性，诸如 *市场参与者的信息传递* 、主体预期的异质性以及主体对交易量和波动异质性的涵义等。 并且，目前的外汇 *理论似乎有一种趋势*，那就是 *宏观* 经济工具能对 *长期* 汇率运动起到合理的引导作用。但是，人们现在越来越对严格的、随机的、一般均衡的微观经济基础感兴趣。因此，*在不久的将来* ，外汇市场的研究很可能由 *三种流派* 主导：长期的经验外汇模型、“ *新开放经济* 下的宏观经济”以及对外汇市场微观结构的分析。把这 *三种方法* 结合在一起对于经济学界来说将是一个很 *有价值* 的 *挑战*。
的论文上亦有类似一贴，更是详细列举姜波克与复旦学术腐败。 由于中文原文我仅仅找到这样一个doc文件，无法证实姜波克确实有这样一篇文章，因此不排除有人捏造这个doc文件污蔑他人的可能。本站仅仅列举本站所观察到的情况，认为这篇doc文章确实是抄袭英文。但是本站并不肯定或认为此doc文件作者就是姜波克。 This entry was posted on Monday, March 27th, 2006 at 10:59 pm and is filed under 普通 General. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. One Response to “复旦经济教授“长江学者”姜波克被暴抄袭” JHU Says: May 25th, 2006 at 4:35 pm 都是正式发表的文章，后又被姜波克收入其文集中。 其中《国际金融理论的发展趋势及理论前沿》发表在《金融研究》2002年第9期。 http://www./jsml/web/97/html/book.asp?art_id=398&cat_id=1 http://www./jsml/web/97/admin/editor/UploadFile/7575.pdf 《外汇市场的微观结构理论综述》发表于《国际金融研究》2002年第7期。 http://www./jsml/web/97/admin/editor/UploadFile/8675.pdf 其中 《国际金融理论的发展趋势及理论前沿》 作者只有一人——姜波克。 《外汇市场的微观结构理论综述》 姜波克为第一作者。 《国际金融理论的发展趋势及理论前沿》剽窃的英文文献为： http://research.stlouisfed.org/publications/review/01/04/21-36Sarno.qxd.pdf 《Toward a New Paradigm in Open Economy Modeling: Where Do We Stand?》 《外汇市场的微观结构理论综述》 剽窃的英文文献为： http://www.princeton.edu/~ies/IES_Studies/S89.pdf Lucio Sarno, and Mark P. Taylor, 2001. “The Microstructure of the Foreign-exchange Market: A Selective of the Literature”, Princeton Studies in International Economics, No.89.
作者：YBOBOO 回复日期： 22:37:32
上财院长上任才多久就能体现这个学校一个学科的实力？上财的金融实力要靠学生以后慢慢证明吧，几年之内上财还不行 恰恰相反，上财金融学本身实力就很强，绝对不弱于国家重点学科！而黄明教授担任院长之后，上财金融定会在原来的基础上大幅提升。
（转帖）2006年各名校金融学专业复试分数线统计(最新) 北大经院:60/90 366(专业课极难) 北大光华:60/90 404(专业课较难) CCER:60/90 401(专业课较难) 人大:60/90 365(专业课较难) 复旦:65/100 422(金融联考) 上海财经:60/90 387(金融联考) 南开:65/65/120/99 390(金融联考) 浙大:65/115 365(金融联考) 南京:60/90 399(金融联考) 厦大:60/90 367(金融联考) 东南:60/90 370(金融联考) 北航:60/90 361(金融联考) 中国人民银行研究生部:60/90 405(人行自主命题) 中央财经:60/90 358 对外经贸:60/90 355(原中国金融学院) 转自
CCER和武大高研招海龟应该是先驱吧,现在又跟进了上财的两个学院和厦大的王亚南经济研究院, 都是大把撒钱的主, 真不知道最后能扎根下来为该学校的学术做贡献的海龟会有几个,我很怀疑.
CCER好象是成功了,但高研不就最后被并了吗, 很多事情很难讲. 不能说招几个海龟就提升了多少.
康奈尔到中国当院长的黄明和洪永淼,好象基本活动范围还是在美国吧,到底怎么就能大幅度提升.
至少还要等N年后,再看看吧 楼主,读到研三了还在看武书连的排名,真佩服你.
清华大学的金融学很好,非常好, 个人认为是中国金融学最值得去读的地方. 你光看他的课程设置就明白了, 很多课程估计很多学校不敢开.为什么? 因为那些学校的老师都是教货币银行学的,数理能力一塌糊涂,根本就不是什么金融,. 好多学校就靠着计划体制下所谓的宏观金融撑着, 未来这些学校必定会从金融学这个名单被剔除,至于是哪些学校就不明说了.
武大高研好象主要是请国外教授兼职授课吧？似乎并没有如何招聘专职海归。至于被并，和学校的环境有关，尤其是校领导的态度，这方面在上财是很务实也很开明的。 上财现在有4个学院院长是北美名校经济类终身教授担任。经济学院是田国强院长，金融学院是黄明院长，管理学院是谭国富院长，公共管理学院是张欣院长。统计系目前正在公开招聘主任，艾春荣教授很可能会就任该职位。 清华请了很多特聘教授授课，开的课程也很前沿。不过清华本身的金融系师资，还是比较普通的，本土博士为主。反而北大金融系，国外名校博士很多。
2006年5月世界排名上升最快的社区。 ①互.助.社.区是国内第一家最专业的有偿互.助.社.区。 ②开张在即，带薪水招聘斑竹，招募有识之士加入我们，共创辉煌。 ③在社区里，您可以发表各种寻求帮助和资源，或者发表提供帮助和资源的帖子，帮助了别人就有可能获得实实在在的￥现金￥啊！！！ ④天涯有的版块这里基本上都有。 ⑤斑竹抢注中，快点过来看看吧。。。来吧来吧 ⑥这虽然是个广告，但我们是善意的，请多谅解哦，~~hoho ⑦ｗｗｗ。ｈｅｌｐ８８。ｃｏｍ 八十年代初，摆个地摊就能发财，可很多人不敢。 九十年代初，买支股票就能挣钱，可很多人不信。 二十一世纪，开个网站就能赚钱，可很多人不试。 还等什么，快来看看吧！ ｗｗｗ。ｈｅｌｐ８８。ｃｏｍ 报告领导，天涯的Alexa世界排名已经被我刷的从167上升到127，就不要删我贴了 1
应该是&胡大&最牛~
如果拿武书连的排名来反驳，那么一点说服力都没有！
作者：depositor 回复日期： 22:45:47
作者：YBOBOO 回复日期： 22:37:32 上财院长上任才多久就能体现这个学校一个学科的实力？上财的金融实力要靠学生以后慢慢证明吧，几年之内上财还不行 恰恰相反，上财金融学本身实力就很强，绝对不弱于国家重点学科！而黄明教授担任院长之后，上财金融定会在原来的基础上大幅提升。 ----------------- 我又没说弱，上财的金融实力当然是一流的，但要想成为顶级，就需要看学生的实力了
我拿出来并不说明我我相信他了，至少哪怕有一点点说服力吧．我知道你说的是哪些学校？数理知识比较好的是这些学校：南开，苏大，还有些理科学校，南开苏大的数学很好，学校金融好多金融课程和数学也很有联系，比如西财我就知道它门有好多科只能停留在宏观方面．呵呵．我个人是人大的．．．好象也不太行．．． 但是你说清华的金融好我不敢苟同，我同学自己说的他们学校金融很烂．
中国金融的发展方向就是要朝向微观分析的！那些ＸＸ财经大学数学本来就不是很好的！我说南开苏大的数学很好没人有异议吧．上财怎么说呢，我个人理解，只不过是占了一个好的位置罢了．
请问课程是越开越前沿好吗？绝对不是的，有好多东西老师自己都弄不懂
基本上学好金融一定是要数学很好， 但一个学校数学好并不意味着他的金融研究也能搞好， 数学分支太多， 与金融研究比较密切的也就那么几种． 我觉得，金融的发展与一个学校计量统计的学术水平有更大的正相关性，象清华的计量经济学就非常好． 我认识好多快毕业的金融研究生根本就没学过高级计量１和高级计量２，真不知道他们怎么写论文的，有也是瞎拜． 会开那些课程的老师怎么会弄不懂，真不知道该怎么说． 清华号称用百万年薪请的特聘教授那都是华人经济学者中比较顶级的， 上财的院长好多都在这个名单里面吧． 特聘确实是特聘但至少都是国外名校成名的教授，而且会用一些时间来为请华的学生授课， 而上财以及其他学校招的海龟大多数都是刚毕业的博士， 水准怎么样还要检验一下， 正常逻辑考虑，这些人都是不可能在国外谋取比较好的教职机会才回来的．而且他们通常是签合同的，合同约满或许拍拍屁股就走人了． 当然，我也认为上财这个举动是正面的，很认同上财的做法，发展好了有可能会抛开对手，成为顶级，但也有可能失败重新回到原点，所以，效果如何还要过几年再看看． 我跟清华上财以及其他学校没有任何关系，今年考的研也是管理科学工程，所以，这些基本都是从客观角度说．
根据目前的实际情况，还是这个排名． 未来就难说了 作者：获得公费 回复日期： 20:26:07 第一档次 北大 复旦 第二档次 清华 人大 南开 厦大 上财 五道口 第三档次 西财 对外经贸 武大 中大等 第四档次 中财 东财 中南财经之类 第五档次 阿猫 阿狗对号入座 当然,最难考的还是清华和北大
绝对不认同“获得公费”的排名。 顺便说一下，根据官方报道，通过第一、第二期人才引进，上财计量经济学已经接近亚洲一流水平。报道如下： 上海财经大学高等研究院是上海财经大学直接领导下的一个独立的学术与政策研究机构，是“经济学创新平台”项目的重要组成部分，该建设项目于2005年得到了财政部以及教育部4，000万人民币专项资金的大力支持，并成为由教育部、财政部、国务院学位办联合立项的国家重点教育改革专门项目，并被教育部认为是新中国社会科学领域前所未有的单列建设项目。此外，上海市政府于今年拨款4,000万人民币，大力支持上财“经济学创新平台”项目。 作为一个高起点的研究平台，高等研究院旨在通过凝聚海内外研究力量，承揽国内外重大研究课题，推出高水平研究成果，扩大学术交流，并本着“全球视野，服务决策”的原则，从世界角度研究中国的现实政策问题，为中国公共政策的形成与决策提供信息与帮助，同时促进与国际研究机构在经济科学、管理科学和国际战略等研究领域的学术交流。 以美国德州A&M大学教授、上海财经大学经济学院长田国强教授和美国佛罗里达大学艾春荣教授等两位长江学者为首，高等研究院已经形成了一只由十二名海外名校博士组成的博导队伍，他们正通过我院在学术与政策研究、高级培训、咨询和其他相关专业活动等领域开展研究与合作。我院为研究人员提供优良的研究设施，为研讨会、国际会议等学术活动提供国家级的讲坛之外，并帮助研究人员开拓项目、获取资金、发表研究成果、负责学术成果的传播。 根据平台建设规划，经济学院在3年内计划引进30名海外优秀博士。2004年底，经济学院在美国JOE上发布招聘广告，并成立了一个由田国强院长亲自牵头，由海外华人知名教授组成的招聘委员会，负责遴选和聘用工作，以确保引进高质量人才。到目前为止，已经有12位(第一批10位,第二批中的2位)国际著名大学博士与经济学院签订聘用合同，其中已有10人报到，并开始承担教学科研任务。他们分别是：哈佛大学李桃博士、普林斯顿大学郑旭博士、加州大学伯克利分校陈庆池博士、牛津大学钟鸿钧博士、德州大学奥斯汀分校龚关博士、亚历桑那大学杜宁华博士、德州A&M大学欧阳德生博士、加拿大女皇大学田永革博士、香港科技大学周亚虹博士、俄亥俄州立大学陶佶博士。另外，德州大学奥斯汀分校谭继军博士和康乃尔大学冯帅章博士将于明年春季报到。按照北美大学聘请终身教授或终身轨助教授的聘任标准，我们根据受聘人员现有的研究成果，高标准地聘用其中3位为副教授（Associate Professor），其余9位为助教授（Assistant Professor）。 上海财经大学经济学院最近一年来新引进的教师已经在国际主要期刊累计发表论文120多篇（包括担任现职以前发表的论文，按国际惯例这一指标反映了一个机构研究团队的科研能力），即使不计田国强教授的已发表论文，也有70多篇。这些论文发表在包括世界上顶尖的经济学期刊《美国经济评论》等著名期刊之中，反映出现有师资队伍深厚的学术研究能力。同时按“经济学创新平台”计划，经济学院还将在以后两年内从北美引进20名左右的海外优秀人才，这将进一步提升经济学院的研究能力及其国际学术声誉与地位。需要特别指出的是，通过2005年的招聘，经济学院的计量经济学学科力量已经接近亚洲一流水平。
绝对不认同“获得公费”的排名，同意这个回复：“金融学最好的是北大和上财，北大有耶鲁大学陈志武教授坐镇，上财有康乃尔大学黄明教授担纲。”上财金融学本来就很强，黄明教授就任院长后更是如虎添翼。 顺便说一下，根据官方报道，通过第一、第二期人才引进，上财计量经济学已经接近亚洲一流水平。报道如下： 上海财经大学高等研究院是上海财经大学直接领导下的一个独立的学术与政策研究机构，是“经济学创新平台”项目的重要组成部分，该建设项目于2005年得到了财政部以及教育部4，000万人民币专项资金的大力支持，并成为由教育部、财政部、国务院学位办联合立项的国家重点教育改革专门项目，并被教育部认为是新中国社会科学领域前所未有的单列建设项目。此外，上海市政府于今年拨款4,000万人民币，大力支持上财“经济学创新平台”项目。 作为一个高起点的研究平台，高等研究院旨在通过凝聚海内外研究力量，承揽国内外重大研究课题，推出高水平研究成果，扩大学术交流，并本着“全球视野，服务决策”的原则，从世界角度研究中国的现实政策问题，为中国公共政策的形成与决策提供信息与帮助，同时促进与国际研究机构在经济科学、管理科学和国际战略等研究领域的学术交流。 以美国德州A&M大学教授、上海财经大学经济学院长田国强教授和美国佛罗里达大学艾春荣教授等两位长江学者为首，高等研究院已经形成了一只由十二名海外名校博士组成的博导队伍，他们正通过我院在学术与政策研究、高级培训、咨询和其他相关专业活动等领域开展研究与合作。我院为研究人员提供优良的研究设施，为研讨会、国际会议等学术活动提供国家级的讲坛之外，并帮助研究人员开拓项目、获取资金、发表研究成果、负责学术成果的传播。 根据平台建设规划，经济学院在3年内计划引进30名海外优秀博士。2004年底，经济学院在美国JOE上发布招聘广告，并成立了一个由田国强院长亲自牵头，由海外华人知名教授组成的招聘委员会，负责遴选和聘用工作，以确保引进高质量人才。到目前为止，已经有12位(第一批10位,第二批中的2位)国际著名大学博士与经济学院签订聘用合同，其中已有10人报到，并开始承担教学科研任务。他们分别是：哈佛大学李桃博士、普林斯顿大学郑旭博士、加州大学伯克利分校陈庆池博士、牛津大学钟鸿钧博士、德州大学奥斯汀分校龚关博士、亚历桑那大学杜宁华博士、德州A&M大学欧阳德生博士、加拿大女皇大学田永革博士、香港科技大学周亚虹博士、俄亥俄州立大学陶佶博士。另外，德州大学奥斯汀分校谭继军博士和康乃尔大学冯帅章博士将于明年春季报到。按照北美大学聘请终身教授或终身轨助教授的聘任标准，我们根据受聘人员现有的研究成果，高标准地聘用其中3位为副教授（Associate Professor），其余9位为助教授（Assistant Professor）。 上海财经大学经济学院最近一年来新引进的教师已经在国际主要期刊累计发表论文120多篇（包括担任现职以前发表的论文，按国际惯例这一指标反映了一个机构研究团队的科研能力），即使不计田国强教授的已发表论文，也有70多篇。这些论文发表在包括世界上顶尖的经济学期刊《美国经济评论》等著名期刊之中，反映出现有师资队伍深厚的学术研究能力。同时按“经济学创新平台”计划，经济学院还将在以后两年内从北美引进20名左右的海外优秀人才，这将进一步提升经济学院的研究能力及其国际学术声誉与地位。需要特别指出的是，通过2005年的招聘，经济学院的计量经济学学科力量已经接近亚洲一流水平。
上海财大的人好多啊 服鸟，服鸟 哈哈哈哈
顺便说一下，这个报道是去年的，当时刚刚完成第一期10名博士的引进。那时统计的科研实力就已经接近亚洲一流水平。今年第二期10名博士引进已经完成，其中许多都已在或即将在国际一流学术刊物发表论文，这样整体科研实力又大幅加强。
都是垃圾，不如到量子基金跟着索罗斯混几年
我只是从我了解的情况来说,尽量客观,当然会有误差. 国内计量经济学最好的是清华和吉林大学吧,上财招了几个海龟就说是亚洲一流,那也是瞎吹. 洪永淼和他拉来的几个特聘教授以及招的几个海龟更是主攻计量经济学的,上财的计量是亚洲一流,那厦大是几流?
如果你说是瞎吹，那只能说明你不懂了。至于厦大是几流，你可以自己去分析调查。
http://www./download/22272-1.doc 国内最高水平计量经济学学术研讨会在上海财经大学召开 至25日，上海财经大学经济学院在中山北一路369号校区举办了“全国计量经济学高级学术研讨会”。国内外30多所著名大学和科研机构的50多名专家、学者前来参加会议。上海市人大常委会副主任厉无畏教授和朱晓明教授两位市领导分别为大会送来了热情洋溢的贺词。谈敏校长会见了参会的主要专家，参加了开幕式并代表上海财经大学向到会的代表致欢迎词。上海社会科学院常务副院长左学金教授代表上海市数量经济学会向到会代表致欢迎词。中国社会科学院数量经济与技术经济研究所所长、中国数量经济学会会长汪同三教授和清华大学经管学院学术委员会主席、中国数量经济学会计量经济学专业委员会主任李子奈教授也分别致词。会议由经济学院副院长朱平芳教授主持，他对全国同仁们的到来表示热烈欢迎和衷心感谢。他还宣读了田国强院长专门从美国送来的对参会专家、学者的欢迎词。 会议就“应用微观与宏观计量经济学”、“金融时间序列的计量经济分析及应用”、“计量经济理论与方法应用”等主题进行了深入研讨，会上交流论文近30篇。与会专家一致认为这是一次国内最高水平的计量经济学学术研讨会，他们对上海财经大学经济学院计量经济学的学科发展给予了高度评价。
我发现你很适合去做市场营销 我在３０多个大学的网站上看到建设世界知名大学，原来中国即将有３０多所世界一流大学 连这个也可以 服了你了
看得出来，你对计量经济学其实是不懂的。下面是上财经济学院第一期引进的10位海归博士，去年的贴子，今年已全部到位。顺便说一下，除了田院长外，清华特聘教授艾春荣博士目前是上财特聘教授，并很可能就任上财统计系主任，他主要研究方向也是计量经济学。上财计量经济学本身基础就很好，通过大规模高水平人才的引进，无疑有了大幅度提升。 这次招聘，共有10名海外优秀留学人才接受了我们的聘任，其中有两位聘为副教授，8位聘为助教授(也就是讲师)。招聘到的人中，有从哈佛大学获得博士学位的，也有从加州大学伯克利分校、杜克大学、德州大学奥斯汀分校、俄亥俄州立大学、亚里桑那大学、德州A&M大学、加拿大女王大学、香港科技大学这些名校获得博士学位的。从现在起到秋季，他们将会陆续到校工作。下面是这10人的大致情况。 1、HING CHI JIMMY CHAN博士，聘为副教授：香港人，加州大学伯克利分校博士毕业，现任约翰·霍普金斯大学助教授，已在世界上排名最前的杂志——美国经济评论上发表了一篇文章。研究领域为微观经济理论、博弈论、政治经济学、行为经济学。 2、龚关博士，聘为副教授：美国德州大学奥斯汀分校和武汉大学的经济学与经济思想史双料博士，已在国际经济学杂志上发表了2篇文章，同时还和甘犁教授合写了许多论文等待发表。研究领域为计量经济学、宏观经济学，即将于4月中旬来校担任硕博连读的授课工作，手中有许多研究项目和课题。 3、Tian Yongge博士，聘为助教授：77届武汉大学数学本科，97年到加拿大女王大学攻读博士学位，一年前获数学与统计学院博士学位，历任加拿大麦基尔大学、艾伯塔大学博士后研究员。研究领域主要为数学和统计，但现在正逐步向计量经济学领域转型。Tian Yongge博士的研究功底非常深厚，到加拿大短短几年时间，已在国际主流的数学、统计和经济学杂志上发表了50多篇文章，其中近10篇统计及计量经济学领域方面的文章已被国际主流的统计或计量经济学类的杂志录用，麦基尔大学的Yoshio Takane教授和George P. H. Styan教授给予其非常高的评价，称其为不可多得的人才。 4、Du Ninghua，聘为助教授：即将获得亚里桑那大学经济学博士学位，研究领域为实验经济学、产业组织学、应用微观经济学、应用计量经济学，拟作为我院实验经济学基地建设的牵头人。Du Ninghua博士的到来对于我院率先在中国建立实验经济学基地奠定了先机。经济学实验可以在同一经济环境下比较不同市场机制的特性，还可以在实验室内预先检验政策变化对国民福利、市场效率的影响，为宏观决策提供支持。建设亚洲一流的经济学实验室是上海财经大学经济学院“经济学创新平台”建设项目的重要组成部分。
5、Li Tao博士，聘为助教授：今年三月刚刚进行博士论文答辩，获得哈佛大学肯尼迪政府学院博士学位，研究领域为政治经济学、博弈论、统计学。他的到来，将会为经济学院与上海浦东干部学院的合作教学和培训工作增添力量。与上海浦东干部学院在各方面的合作是我们经济学院工作的一个重点，我们海外招聘来的许多教授将会参与这一项目。 6、周亚虹博士，聘为助教授：即将于今年四月获香港科技大学经济学博士学位，研究领域为计量经济学、微观经济学，目前已到校担任硕博连读的授课工作，据反映，他的教学效果非常好。他和他的导师、香港科技大学经济学教授、国际计量经济学杂志编委，陈松年博士有许多工作论文等待发表。 7、Tan Jijun博士，聘为助教授：将于今年下半年获德州大学奥斯汀分校经济学博士学位，研究领域为公共经济学，具有较强的研究和行政能力，年底到校工作。 8、Jiang Bo博士，聘为助教授：招聘到的唯一的女教师，即将在杜克大学获经济学博士学位，研究领域为产业组织学、实验经济学、财政经济学、微观经济学。 9、Tao Ji博士，聘为助教授：即将在俄亥俄州立大学获经济学博士学位，其指导教授为国际著名华人经济学家LEE NONGFEI教授，研究领域为计量经济学、公共经济学、产业组织学，具有较强的研究潜力。 10、Ouyang Desheng博士，聘为助教授：即将在德州A&M大学获经济学博士学位，研究领域为计量经济学、货币理论、博弈论。已和他的导师、国际计量经济学杂志编委李奇教授在ECONOMICS LETTERS发表一篇文章，另外还有一篇即将接受发表，数篇论文等待发表。 以上10位海外优秀人才的引入，将大大提高我院师资力量的整体水平，并带动整个经济学院的研究与教学水平，今后两年财大经济学院两年还将聘请20位左右的海外优秀人才。聘请大批海外优秀博士到经济学院常任教师将形成一个高层次，具有规模效应、影响效应、带动效应和凝聚效应的教学与科研“海归” 队伍，从而进一步提高经济学院的整体学术水平，为我院实现成为中国乃至世界一流的经济学院的目标奠定坚实的基础。
上财经济学院第二期引进高水平人才总结 在第二期海外招聘中，本着宁缺毋滥的基本准则，我们共聘用十位海外名校的博士，他们整体的学术成就与学术潜力，与第一期招聘的海外人才相比有所提高。 例如，正式招聘之前就已受聘的普林斯顿大学经济学博士郑旭，曾任教于德州大学奥斯汀分校，已经在包括Journal of Econometrics, Econometric Theory, 和Journal of Nonparametric Statistics等国际顶级数量经济理论刊物上发表论文近十篇，并曾担任华尔街金融企业资深金融分析师，具有高深的计量经济理论研究能力与丰富的金融计量实证分析经验。此次，郑旭博士受田国强教授力邀加盟上海财经大学，按北美知名大学的聘任标准，被聘为副教授。郑旭博士此番回国，立志于合作打造亚洲第一的数量经济学科，并凭借上海作为金融中心的区位优势，发挥其金融计量的研究特长，服务于中国金融市场的发展。由于签约较早，郑旭博士目前已经成为经济学院数量经济方向的学科带头人，并被任命为数量经济研究所所长，还成为第二期招聘委员会主要成员。 同样在正式招聘之前就已受聘的康乃尔大学冯帅章博士，五年之中在Journal of Business and Economic Statistics、Economics Letters、Journal of Socioeconomics以及Journal of Economic and Social Measurement等多种国际刊物上有五篇论文发表或等待发表，对于即将毕业的博士，非常少见。按照经济学院双轨制职称评定标准，冯帅章博士被聘请为助教授。虽未正式到岗，冯帅章博士已经非常积极地投身于我校“经济学创新平台”项目，提出了在高等研究院建立“数据调研中心”（Survey Research Center）的构想，并给出了详细的可行性报告和经费预算。该计划通过对社会、经济、心理、健康和行为等各领域现象的数据进行整体设计、采集和处理，以取得微观层面的标准化信息，作为实证分析的基础。建成以后的数据调研中心，将提供开放式的资源共享，从而有助于推动诸多学科整体研究方法和研究内容的创新。经过仔细论证，数据调研中心的构想得到了田国强教授、艾春荣和甘犁教授的支持，目前已经正式列入“经济学创新平台”建设计划。 王茵田即将在加拿大麦克吉尔大学获得金融学博士，其研究方向与兴趣为资产组合管理、风险管理、时间序列预测分析与计量经济学。她有一篇关于期权定价的文章已经被国际一流期刊Journal of Financial Economics录用，另外还有一篇关于金融波动性与创新的文章已经被国际主流期刊Journal of Econometrics录用。 郑炳勇即将获得加拿大西安大略大学博士学位，他的研究方向为微观经济学、应用微观经济学和产业组织。他有一篇关于重复博弈中的信号问题的文章也基本被国际一流刊物Games and Economic Behavior接受。 沈凌即将获得德国波恩大学博士学位，其研究方向为理论经济、发展经济学、政治经济学和博弈论。他关于集权效率的文章已经被国际主流刊物Economic Theory录用。 另外特别值得一提的是，本次聘用的博士中包括黎霞、陈媛媛、王茵田、梁丹等四名女博士，打破了国内目前引进人才几乎全为男性的格局。从客观上讲，女性学者所研究的领域和研究问题的视角，往往与男性学者有所不同，因此引进多名女性学者，不仅有利于经济学研究，更有可能成为我校学术研究的潜在优势之一。另外，女性人才的引进，也对本科和研究生培养女性人才起到正面的示范作用。
除了院领导及特聘教授外，上财部分研究计量经济学的海归博士： 郑旭博士 已经在包括Journal of Econometrics, Econometric Theory, 和Journal of Nonparametric Statistics等国际顶级数量经济理论刊物上发表论文近十篇。郑旭博士此番回国，立志于合作打造亚洲第一的数量经济学科，目前已经成为经济学院数量经济方向的学科带头人，并被任命为数量经济研究所所长，还成为第二期招聘委员会主要成员。 龚关博士
已在国际经济学杂志上发表了2篇文章，研究领域为计量经济学、宏观经济学。 田永革博士 研究领域主要为数学和统计，但现在正逐步向计量经济学领域转型，已在国际主流的数学、统计和经济学杂志上发表了50多篇文章，其中近10篇统计及计量经济学领域方面的文章已被国际主流的统计或计量经济学类的杂志录用。 杜宁华 亚里桑那大学经济学博士学位，研究领域为实验经济学、产业组织学、应用微观经济学、应用计量经济学，拟作为我院实验经济学基地建设的牵头人。 周亚虹博士 研究领域为计量经济学、微观经济学，他和他的导师、香港科技大学经济学教授、国际计量经济学杂志编委陈松年博士有许多工作论文等待发表。 Tao Ji博士 师从国际著名华人经济学家LEE NONGFEI教授，研究领域为计量经济学、公共经济学、产业组织学。 欧阳德生博士 研究领域为计量经济学、货币理论、博弈论。已和他的导师、国际计量经济学杂志编委李奇教授在ECONOMICS LETTERS发表一篇文章，另外还有一篇即将接受发表，数篇论文等待发表。 王茵田博士
其研究方向与兴趣为资产组合管理、风险管理、时间序列预测分析与计量经济学。她有一篇关于期权定价的文章已经被国际一流期刊Journal of Financial Economics录用，另外还有一篇关于金融波动性与创新的文章已经被国际主流期刊Journal of Econometrics录用。
到哪里都能看到上财这几块膏药 果然是上财出来的,还真会营销 几个海龟就到处炫耀 真是没办法
你不觉得之所以把这些贴出来，是你自己挑起来的吗？你不了解上财计量经济的学科实力，就敢在那里大言不惭，是不是就不能让别人来指正呢？
作者：depositor 回复日期： 18:03:03
你不觉得之所以把这些贴出来，是你自己挑起来的吗？你不了解上财计量经济的学科实力，就敢在那里大言不惭，是不是就不能让别人来指正呢？ ================================================ 请指出我哪句话挑起你做广告的冲动. 就因为没把上财排第一?
如果按海龟来比计量经济的实力,看起来,厦大的王亚南似乎会比上财好一些吧, 怎么没见他们出来做广告呢.
倒是上财来了几个到处都能看到, 本来还挺高兴, 这么一搞真招人烦.
楼上怎么老是说些没有根据的话？前面你说我在吹，那我就把上财的资料贴出来，反倒被你说成是炫耀。现在你居然又来比上财和厦大，那么可不可以拜托你拿点厦大计量海归博士资料出来支持你的言论呢？这样大家都一目了然，不过兼职的就免了，上财也有若干。
我帮你找了些资料。下面是厦大王亚南经济研究院院长洪永淼博士和上财计量经济学学科带头人郑旭博士的一些信息： 洪永淼博士
美国加州大学圣迭戈分校经济学博士，已在Econometrica、Review of Economic Studies、Econometric Theory等国际顶尖期刊上发表论文十余篇。 郑旭博士 美国普林斯顿大学经济学博士，已经在包括Journal of Econometrics、Econometric Theory、Journal of Nonparametric Statistics等国际顶尖数量经济理论期刊上发表论文近十篇。
刚才在网络上搜索了一下，厦门大学王亚南经济研究院目前已引进4名海归博士，分别为：美国威斯康星大学麦迪逊校区经济学博士齐豪、美国匹兹堡大学经济学博士方颖、加拿大英属哥伦比亚大学经济学博士沈凯玲、美国加州大学圣地亚哥校区经济学博士冼刍荛。/Fujian_w/dskx//xs189165.html 我个人是很支持上财和厦大的举措的，也忠心希望两者都能越来越好。不过“获得公费”不加求证而妄下论断的作风，实在让人啼笑皆非。
你就做你的亚洲一流的大梦吧. 看起来郑旭还挺牛的,不过在计量上和洪永淼还是有不小的差距,不仅仅从论文数量, 洪 师从得诺奖的计量经济学大师而且还是康乃尔学经济学、统计学和金融工程终身教授,计量经济的大牛.
你仔细看清楚,这个学院成立一年第一批招的海龟都是主攻计量经济,据说未来将会招的几批海龟也多是计量方面的. 上财招的人是多一些但有几个是主攻计量的?也就差不多.如果从你的角度来看,在计量经济学上厦大这个学院比上财要好一点吧. 很希望你的宣传是正确的,恭喜上财和厦大的计量经济学晋升为亚洲一流.
我说过
我是支持上财的举动的 但如果来几个海龟马上就声称亚洲一流,
那也真是有点可笑
一个大学最重要的资源就是师资，一个学校的学术科研，载体也是师资。上财通过20名海归博士的引进，整体科研实力得到大幅提升，其中计量经济接近或达到亚洲一流水平，这是根据国际惯例统计出来的科研实力。如果你对统计科研实力的国际规则不熟悉，你大可以在网络上好好找找。如果你还有疑问，你大可以去看看其他计量经济比较强的亚洲大学，看看他们计量经济的师资力量、科研实力，再来比较一下，你不就清楚了？ 至于你说的专攻计量经济，你知不知北美经济学博士生，都是有几个研究方向的？正如你所说，洪永淼博士也是研究经济、统计、金融工程呢。厦大目前已经引进了4名海归博士，姑且不论他们的学术实力和研究方向，再看看上财研究计量经济学的博士，最起码就有8个，而且其中大多数都有论文在国际一流期刊发表或等待发表，或者师从国际著名计量经济学家。再来看王亚南研究院院长洪永淼博士和上财郑旭博士，他们的科研能力也基本可以说是半斤八两。可以说目前上财计量经济的实力远非厦大可比。再纠正你一个错误，厦大王亚南经济研究院并不是定位于计量经济学，而是定位于大的经济学科群。 通过第一期人才的引进，上财计量经济已经接近亚洲一流水平。而通过第二期人才的引进，上财计量经济得到进一步加强，上财的志向是打造亚洲第一的数量经济学科。
厦大引进的4位海归的简介 齐豪，美国威斯康星大学麦迪逊校区经济学博士（2006），研究领域：公共经济学、劳动经济学、计量经济学、应用微观经济学。原毕业于台湾大学，经济学硕士，台湾人。 方颖，美国匹兹堡大学经济学博士（2006年），研究领域：计量经济学、应用计量经济学。原毕业于复旦大学，经济学硕士。 沈凯玲，加拿大英属哥伦比亚大学经济学博士（2006），研究领域：劳动经济学、应用计量经济学、公共政策、金融学。原毕业于北京对外经济贸易大学，经济学学士。 洗刍荛，美国加州大学圣地亚哥校区经济学博士（1993），目前为香港浸会大学经济学系副教授，研究领域：计量经济学（时间序列分析）、宏观经济学、金融学。原毕业于香港大学，经济学系学士，香港人。
Econometric Theory登出的计量经济学研究机构排名，是以各机构在主流计量经济学期刊上发表的论文页数之和为准。的统计，香港科技大学以13篇论文、335.27页而位列全球计量经济学排名第26位。而上财引进的研究计量经济的博士，几乎都有论文在国际计量经济发表或已被接受等待发表，而且部分博士发表的论文还不少，比如郑旭博士、田永革博士等，当然田国强教授是最多的。这样统计下来，上财师资在主流计量经济期刊发表的论文恐怕就和香港科技大学比较接近了，而香港科大的计量经济学应该是目前亚洲排名最高的。 以上是个人大致的推断，不足之处请指正！
根据国际惯例，一个科研机构成员累计发表的论文，包括担任现职之前发表的论文，可以反映该科研机构研究团队的科研能力。上海财经大学经济学院第一期新引进的教师已经在国际主要期刊累计发表论文120多篇，即使不计田教授的已发表论文，也有70多篇。这些论文发表在国际最顶尖的经济学期刊American Economics Review等著名期刊之中，反映出现有师资队伍深厚的学术研究能力。如果加上第二期引进教师发表的论文，那就更为可观了。
收集这些资料做广告也够累的吧,当然上财做广告的校方已经帮你收集好了. 洪永淼华人计量经济界绝对算是一个大牛,他的影响力主要就是在计量方面, 王亚南今年四月办的计量会议,看起来层次非常高,比你广告的那个要高一个或者两个档次左右, 可惜人家很不懂营销和宣传. 还有他们办的几个月培训班,基本上都请了国际上成名的名校教授的大牛来了,不知上财怎么样.据我一个今年考上该学院的同学说,这个学院主要就是计量经济和计量金融, 迟些时候还会来几头海龟, 因为洪是搞计量的,所以,一般还是以金融计量为主,他们当然要发挥他们的优势, 你看看他们办的年会和会议以及暑期国际培训班之类几乎都是跟计量有关的而且请的都是请计量或者金融的大牛老授课.所以,所谓的多学科发展,那不过是套话, 重点还是在计量领域. 他们成立还没一年,海龟才了第一批,四个都是研究计量领域的,等再来一两批,按你的逻辑,那你们目前的亚洲一流,以及想要打造的亚洲计量经济第一是不是轻易就要让位于王亚南了. 真是很悲哀呀. 而且,说实话郑旭以前根本就没听说过, 当然,看样子,他很不错,但在田纳西的教职上混了八年却没混到终身,那肯定是不能与洪永淼相比的,学术上也不仅是数量吧,更看质量,比如我就看过洪的某篇计量论文得了Econometric Theory的颁发的奖项。而终身教授就是对一个学者非常重要的认可.而且他们在计量经济学内的影响力,肯定是有很大差距的. 选不论什么引用率之类的指标,就按你说比论文数量, 香港科技大学一年13篇论文为准. 没发表的当然不能算,还是等发表出来再吹牛不迟.你就把一个年度内第一署名是上财然后在著名期刊上发表的计量经济学论文列出来, 不要说13篇,只要有9篇我就服了,上财确实是达到或者接近亚洲一流. 再说一点,上财有世界计量经济学会和美国计量经济学会会员吗,这些人的学术成就才是受权威认可的.日本有几十个,
先不要说香港科技大学,就是香港中文大学的那些计量经济的大牛(你有空就去搜搜),上财拿出一个看看,真不知道有什么资格号称亚洲一流? 就是那几篇在梦里的论文,还有那个没有在美国混到终身教授的郑旭?
同意获得公费的说法，中国大学的问题不是引进几个海龟就可以解决问题的．哪个大学不是一样？中国教育体制的问题．上财有什么资格讲亚洲第一流呢？我有个同学就在新加坡国立大学读应用经济学，人家的教育体制，教育内容．．．汗！ 说上财亚洲第一简直是井底之蛙．
不过真的很佩服depositor的宣传营销手法，广告都做到论坛里来了．有一个可以肯定，你一定是上财的．哈哈．．．如果你不是上财的我看你是吃饱了撑着了！
作者：qycqxz 回复日期： 09:20:30
同意获得公费的说法，中国大学的问题不是引进几个海龟就可以解决问题的．哪个大学不是一样？中国教育体制的问题．上财有什么资格讲亚洲第一流呢？我有个同学就在新加坡国立大学读应用经济学，人家的教育体制，教育内容．．．汗！ 说上财亚洲第一简直是井底之蛙 ------------------------------------------------------------ 我看你对国际科研评估体系根本不了解，你以为你是学术评价权威？你有这个实力和层次吗？建议你还是先去多学习学习，再来作评论不迟，免得让人笑话！我并不是作广告，只是看到个别人强不知以为知，为了避免以讹传讹，进行澄清而已。 如果你想评论，大可以拿出根据来，自己拿不出依据，凭空就对别人指手画脚，看来你真是太浮躁了，好好学学实证研究是怎么做的吧，亏你还是研究生了，可笑！
因为那些学校的老师都是教货币银行学的,数理能力一塌糊涂,根本就不是什么金融,. 好多学校就靠着计划体制下所谓的宏观金融撑着, 未来这些学校必定会从金融学这个名单被剔除,至于是哪些学校就不明说了. -------------------------------------------------------------------- 同意公费的这些观点
获得公费，让我来澄清你几点吧， 1、厦大聘请的首批4名海归，大概要今年8月才能到位。就是说，目前除了洪永淼兼任院长外，基本还只是一个架子。 2、上面有4位海归的介绍，按你的标准，只有1个是专门研究计量经济学的。至于你所说的以后的发展，那你要说厦大世界第一都是可能的，所以还是关注现状比较理智。 3、根据海归资料来看，没有发现已经在国际主流学术期刊发表论文或等待发表。 4、这里比的是学术实力，不是比职称。洪和郑都在国际主流期刊发表了10篇论文左右，所以科研能力并没有明显的差异。 5、厦大的广告也是随处可见，你上人大经济论坛、CENET经济论坛，还有其他若干地方看看就知道了。所以我说你总是喜欢不经调查就乱下结论。不好意思，绝非针对厦大，而是为了澄清事实。 6、我说了，看过排名，香港科技大学的计量经济是亚洲第一，香港中文大学也不错，都有牛人。可是你知不知道国际学术排名，不是按个别人头排，而是按该机构发表论文排？而且论文包括就任现职之前发表的，这是国际惯例。如果要比，从目前的情况来看，上财郑博士一个人的论文，就几乎可以和厦大比平了，更别说上财还有其他若干博士的论文。上财官方网站上之所以说接近或达到亚洲一流，我想就是根据专职教师论文统计来评估的。 7、对于你这样凡事想当然而不求实证的人，实在让人有“朽木不可雕”之感。
晕, 我怎么不加求证了. 你发广告就是求证,我发表看法就是瞎聊? 你上财亚洲一流,未来亚洲第一,怎么说也要举出几个计量方面的牛人出来吧, 学科带头人在美国混不到一个终身,还大言不惭. 日本就有几十个计量方面的权威协会会员, 上财好象没有吧,那世界统计协会呢? 说到底根本就不被权威所认同, 香港中文大学还有计量方面的泰斗莫里斯,除此之外,也好几个计量方面华人的知名牛人,更不要说香港科技大学了.
上财怎么算是亚洲一流, 就是那些在梦中的论文?
你说香港科技大学一年13篇,那上财的呢?
那就降低标准
以上财为第一署名的6篇就可以了.我就认你是亚洲一流,别扯什么未来,等待之类的,没一个象样的大牛竟然好意思说亚洲一流,
既然敢号称亚洲一流, 那就拿出亚洲一流的东西来看看. 王亚南那几个都有计量研究的背景,这并不是偶然,这与王亚南在这方面的优势有关. 你看了他的网站了没有,几乎都是计量以及计量金融有关的信息,办的年会比上财办的高级,请的国际计量届的牛人也比上财多,这不是很明显么?其他的宏观经济之类的,厦大本身就储备了本土的许多人才,你看看那些学院的师资,除了海龟都是厦大本土培养的牛人.兼职教授也是请台湾箫政之类的牛人. 洪永淼更比所谓的郑博士 强一个档次,(美国评终身可不象中国,不是靠走关系送钱,既要论文数量更要论文质量,在田纳西混了八年都没终身,论文显然并不是太受认可,) 王亚南接下来来的海龟,估计也是以计量背景的为主,而人家才开张还到一年.
上财是亚洲一流的话,那王亚南估摸着也是亚洲一流. 我真的很惊讶,原来亚洲一流竟是如此容易. 再说一流的标准有很多, 就仅仅靠所谓的论文数量(我让你举上财为第一署名的论文你却举不出 ), 还真是有趣.
说到广告 每次有人发类似的文章,上财的这些膏药就跳出来的.烦不胜烦
你说的就是标准 那改天你就当第二个武书连吧, 当然比他高级一点,因为你能评亚洲一流
一开始你说厦大计量海归博士比上财多，结果只是聘请了4名而且还没到位，而且只有1位是专门研究计量的。 然后又说厦大没做广告，结果人大经济论坛、CENET中国经济学教育科研网论坛都能看到厦大的宣传。 现在你反复强调要上财第一署名的论文，更是显得无理取闹。国际上通行的评估学术机构的科研实力，是按该机构成员发表论文为准的，并且包括就任该职位前发表的论文。这里是评估的科研实力、科研能力！就像中国乒乓球世界冠军移民外国加入该国国家队，马上就可以增加该国乒乓球实力一样。这么简单的道理非得要举例你才能理解吗？ 还有拜托你不要总拿特聘教授说事，清华走的是特聘教授的路线，要比你去和清华比好了。上财走的是专职路线，20名海归全部是专职的。当然也有特聘，不过以专职为主。
之所以发这些文章，是因为有的人不懂装懂，乱讲。错了就要指出来，这点无可厚非吧？！
我可没说计量海龟博士比上财多， 但王亚南那四个都是有研究计量经济学背景的， 你没看清楚他们的介绍吗？ 洪永淼比郑博士更强，这是毋庸质疑的，一个连终身教授都混不到 有什么好说的． 上财也就８个有计量背景的． 王亚南这一两年会再引进几批，超过上财这个数量估计不是难事． 南大ＳＣＩ论文连续１０年全国第一，他们也不会说超越清华北大．你们就抓住这根稻草就说自己是亚洲一流， 跟高的比，你说你速度快，跟矮的比你说你摸得高， 那你终于天下无敌了．
厦大广告传播是一个很强的专业，可惜呀， 真正会象老兄这么会做广告又这么勤快的的确太少．
作者：depositor 回复日期： 12:12:36
一开始你说厦大计量海归博士比上财多，结果只是聘请了4名而且还没到位，而且只有1位是专门研究计量的。 然后又说厦大没做广告，结果人大经济论坛、CENET中国经济学教育科研网论坛都能看到厦大的宣传。 现在你反复强调要上财第一署名的论文，更是显得无理取闹。国际上通行的评估学术机构的科研实力，是按该机构成员发表论文为准的，并且包括就任该职位前发表的论文。这里是评估的科研实力、科研能力！就像中国乒乓球世界冠军移民外国加入该国国家队，马上就可以增加该国乒乓球实力一样。这么简单的道理非得要举例你才能理解吗？ 还有拜托你不要总拿特聘教授说事，清华走的是特聘教授的路线，要比你去和清华比好了。上财走的是专职路线，20名海归全部是专职的。当然也有特聘，不过以专职为主。 ------------------- 我只是说，你的例子举的不恰当。应该这样举：换里杰卡尔德来执教中国足球队，是不是说中国足球的实力就提升了？
本不想出来骂人 不过在这里又看到那个叫&获得公费&的马甲在吠 只能说,无知者无畏,无耻者更无畏
恭喜贺喜 上财计量经济亚洲一流,未来亚洲第一. 你们很爽了吧
我跟上财无冤无仇,犯不着这里被一个小号马甲骂成是马甲
楼上的哪个懂金融的好心人能留个QQ给我 有事请教，在此谢谢
无冤无仇干嘛还天天守在这个帖子里？：） 好玩的人。。。
不要说了,每年能在journal of Finance找到几篇大陆大学的文章?关起门来吹第一,就不脸红.
我厦大金融～～小本
depositor应该是我的同门，上财好起来大家肯定都高兴，但是一流的地位不是靠引进几个海龟就能够搞定，就跟中国的经济发展不是说光引进外资就行了一样。 qycqxz说的就非常在理。 获得公费虽有些偏激，但是也有一定道理。我觉得还是老毛说的一句话在理，自力更生，艰苦创业。我感觉绝大多数海龟回国就是来晃点一下，不能够过多期望，真正在国外混得非常牛是不会回来的，因为钱学森只有一个。比如大家说得比较多的tianguoqiang和aicunrong两位，我本科和他二位的本科是一个学校HUST，但是我觉得他们二位来了之后也没有给财大带来非常大的气色。
看就业吧，清华北大就业最牛叉，复旦次之。
我比较赞成获得公费的看法，有几个海龟就能证明你亚洲一流吗？真是大言不惭
每次逛五道口，都会路过人民银行研究生部... 这个如何？
想搞好金融是需要扎实的计量经济的知识？？？？ 统计的呢？？？
各位可以停息争论了，没有必要在这里做小儿舌辩吧。进行金融学排名本身就没有多大的意义。仅仅看一些报道啊！宣传呀！或者就在学校里听过几堂课什么的，就能评价一个学校的实力吗？ 各位还算是挺给我们北大的面子的！ 鄙人自认对国内高校没有什么评判资格，在这里我给大家讲讲我的故事吧！看看我的经历是如何影响我的。 说起来我还不算是金融科班出身。上高中时由于参加奥林匹克竞赛得了奖，有幸被保送进了北大。当时还很纳闷，理科的应该进清华才对啊！文科才是北大。为什么送我们进北大而不是清华？（因我是外地人，家乡有文进北大，理入清华的说法）现在看起来，当初当初的想法多么的荒唐可笑。发现家乡的传言多为讹传，使我对人的观念产生了兴趣。后来就改了物理志愿进了哲学系。进入哲学系后以为找到了自己的归宿，可好景不长，面临社会的现实家境贫寒的我又开始为交不起学费而发愁。虽是名校学生，但哲学系的学生，又没有什么技能假期基本上是找不到工作的，学校奖学金又不够。后来还是一个同学（校友-光华的）帮忙找了一份暑期家教的工作。她还不断向学生家长吹嘘我，两届奥林匹克竞赛金奖得主，数理化竞赛国内国外的奖项拿了个无数...就这样我找到了暑期第一份工作（孩子学习成绩提升很快，我还拿了不少额外奖励）...就这样再加上奖学金一年的学费我算是凑齐了（家里很穷参加奥赛时以是让家里负债累累）... 我就在想第二年学费怎么办，难道还要像这样。我能保证第二年学费供应吗？即使我能让自己毕业了，步入社会后我有条件钻研我的哲学课题吗？现实情况开始让我意识到，我要有钱，必须能够赚到钱。我似乎该学点赚钱的本领。于是，我就作出了一个决定转学商学（当时我以为商学院是教人赚钱的一门学问）。费了不少周折最后我还是进了商学院。过年、暑期我都没有回家。正值那年从Yale来了一批学员到我校交流，学校也要派一批去Yale。真是一个千载难逢的好机会能去世界一流的Yale上学，我当然不会放过这个机会。最后校方安排的名单我为列在其中，后来因我拿不出那笔钱与Yale失之交臂。心中不免暗自神伤，我默默的发誓我一定要去Yale。虽没能去成Ylae但却能与Yale学生一起上课，也能学到不少东西。自此明显感觉出我们与Yale学生的区别和差距，更加剧了我要去Yale的念头。
机会终于来了，学院举行十周年庆典。校方邀请10位诺贝尔经济学奖获得者来校万众楼演讲。大师们精彩的讲演让我思绪久久不能平息，进一步坚定了我要去美国顶尖名校的信心。这次我终于又有机会出去了，近一年的时间我苦苦等了一年。很幸运这次我拿到了去往美国的通行证，向同学们借了点老师也借给我一部分，加上自己挣得一点一共凑了三十多万。签证一关还算顺利，去了美国。不过不是Yale而是Kellogg。当时还觉得有些遗憾，到了美国后才知道原来Kellogg比SOM更有名气。后又去了Wharton拿了一个学士学位和一个硕士学位。也去过MIT Sloan
Chicage等校。后来也终于去了Yale，但是个荣誉学位。拿了一个Harvard的PublicAdministration学位。 一路走来感受很多，美国之行真是另我大开眼界。也让我认识到中美教育的差距。让我明白人对事物的认识注定是不完备的。人的意识或多或少是会受到各种外在因素和自身思维狭隘性及既有的观念思想影响的。也是得我看待各种问题更加的客观。如果一定要拿国内与美国金融做一番比较的话，我感觉我国还只是一个起步阶段。 北大勉强够一个三流水平吧！我没去过上海财经大学不敢瞎作评论。应该比北大强不了太多吧！回国后国内也参加过几个研讨会，清华的金融与北大还有不小的差距。清华依仗的MIT国际项目定量分析、数理分析和模型在国内可以称得上首屈一指。不过那只是研究经济的一个工具而已。更重要的是多种变量动态变化中的相互逻辑关系。 美国人很务实，录取学员比较看重综合实力。综合素质是美国学校的录取标准，国内的录取标准是分数。从这一点上看已经和我们拉开了很大的差距。金融领域国内央行的研究生部就比较务实，是一个比较不错的选择。如果你自认不凡又不想去国外，实务能力很强。北大或人大财政学院都是不错的选择... 记得有人曾说过：实力一般的人进了北大，出来也不会很强，但进了道口一定不会很差。如果你是一只大牛（不想出国的话）那么你就应该选择北大。说这句话的人，很明显对这两校很了解... 好了废话了这么多，我只是想告诉大家，人的观念是会受外在环境影响的。人都有个人偏好，心里固有的喜好和观念难免会对判断有影响。 我们还很落后，不要好高骛远，脚踏实地的做事认认真真的学习。我们与发达国家差距还很远，应该多多虚心学习，少些虚妄。学校的名气是由你们的去路决定的。 大家共同奋斗，把我们的学校越办越好；让国民的收入越来越高；让老百姓生活越来越好。大家共同奋斗为实现中华民族的伟大复兴而奉献一份自己的力量。让你们的父母生活得更加幸福。让你的父母你的家族，因你而感到骄傲。
如果是前10 的就不要在这里废话了，真丢金融的脸。 能说高盛比大摩好吗。 这种毫无根据，毫无受益的东西，金融的人还玩？
转个贴——别让金融排名给忽悠了 9月22日，伦敦金融城政府公布委托Z Yen Group对全球75个金融中心进行的调查。调查显示，伦敦稳坐全球第一，纽约与香港紧追其后；第一次列入调查的深圳，一举冲上第五名；上海也弹升25名，排名第十；北京虽然未挤进前十，但大举跃进29名，排名第22；台北排名第24，较今年3月调查时劲升17名。
读完这则消息，笔者脑海中最先蹦出的词汇就是“被增长”。原来，会玩这活儿的还不止中国有关部门，老外也会。凭借这“被增长”的五个世界级金融中心，泱泱中华几乎可以执国际金融之牛耳了。
有熊出没，请注意！
这个榜单上最耀眼的明星莫过于黑马深圳，首次上榜就一举杀入前五名，几与伦敦纽约比肩。在此，笔者不得不佩服制作榜单的洋“百晓生”们，他们对中国“武林”的把握简直炉火纯青。他们一定知道，这几年来，深圳一直在建设国际金融中心一事上与上海暗暗较劲。而网络热贴《深港PK上海：中国城市的终极竞争》更是哪壶不开提哪壶，公开把这心照不宣的事拿出来晒，结果可想而知，本已升温的金融中心争夺战日臻白热化。
按理说，国务院关于上海双中心建设的意见，应该让深圳死心了。然而此后不久，深圳立即在上报国务院的综合配套改革方案中提出，要联手香港共建国际金融、物流、贸易、创意和创新中心。
然而，其后“金融中心”这项目标在国务院批准的方案中未见提及。
国际金融中心到底长啥样？凭什么弄得上海、深圳、北京、天津几个平日的好兄弟捋袖上阵？为此，有人打了个形象的比喻：一个银行家在雪茄吧吞云吐雾间搞掂一个客户带来的收益，可能要远远超出一家小工厂10个工人挥汗如雨地干一年。你一旦成为国际金融中心，就可以让全世界的资源为你服务。有这等好事，不动心的，那是傻子。靠30年发展积累了相当家底的深圳，自然不傻。意识到与上海单打独斗行不通之后，深圳拉上了香港。
拉上老大哥与上海打上一架，这回，谁赢谁输难下定论了。
“兄弟同心，其利断金”。深港联手，实力自然是不比上海差的，但问题是，这两兄弟真的能同心吗？我们不妨听听哥俩的心声。大哥这两年市道不好，金融危机，日子过得没那么光鲜了，于是想从小弟那里弄点好处来贴补一下家用。至于帮小弟打地盘，且不说能不能赢，就算赢了，也只是便宜了小弟，到时候小弟变大哥，原来的大哥怎么办？至于小弟，原来一心想从大哥手指头缝里抠点好处，现如今好不容易刚攒了点家底，大哥跑过来却只想白吃白喝，还想吆三喝四？那自然不行。
正当兄弟俩同床异梦，各怀鬼胎时，馅饼从天而降。这张全球金融中心排行榜直接将深圳推上了第五名。深圳金融业发展水平真的已经超过苏黎士和东京，且与第四名的新加坡仅半步之遥？这话，估计连深圳自己也会被问噎着。
其实，被增长的何止深圳。上海排名火箭发射般弹升25名，首次进入前十。距离同一榜单上一次发布仅半年时间，上海金融业发展就有如此突飞猛进的成效？半年时间，上海金融业的人才建设、法律体系、监管体系和国际化程度，就飞速发展至此？要知道，半年前，同样是这家调查机构发布的调查数据显示，金融人才方面，世界上的国际金融中心城市，10%以上的人口从事金融业，但上海却只有不到10万人从事金融业，占城市总人口1%。而在五项行业指标上，包括资产管理、银行业、政府服务与监管、保险业和专业服务方面，上海未在任何一项进入前十。
笔者无法评论这一调查模型的科学性，单从排名本身看，深圳无疑被增长了，上海无疑也被增长了。“增长”上海与深圳，到底意欲何为，我们不得而知，但无论是上海还是深圳，对自己金融业发展的真实水平应该有一个切实的认识，脚踏实地地做好每一项基础工作，切莫被人忽悠而乱了自己的发展步伐 特献给那些自以为是的无知鼠辈...
@AbrahamFranklin 18:32:53 机会终于来了，学院举行十周年庆典。校方邀请10位诺贝尔经济学奖获得者来校万众楼演讲。大师们精彩的讲演让我思绪久久不能平息，进一步坚定了我要去美国顶尖名校的信心。这次我终于又有机会出去了，近一年的时间我苦苦等了一年。很幸运这次我拿到了去往美国的通行证，向同学们借了点老师也借给我一部分，加上自己挣得一点一共凑了三十多万。签证一关还算顺利，去了美国。不过不是Yale而是Kellogg。当时还觉得有些........... ----------------------------- 认同你的观点
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博
