[转载]“我为什么控制不住情绪呢？”
一位妈妈刚开始与我长期咨询合作，她清楚地知道自己育儿存在问题：不能控制住自己的情绪，经常向孩子发火，脱口而出一些不理性的话。她看了我的很多博文，知道是自己的问题。但是，她不知道自己为什么不能取得进步，很困惑。我与她进行了充分的探讨。
这位妈妈当年学习是相当优秀的，孩子其实是不错的，上三年级，性格开朗、挺善良的，接人待物不错，也知道孝顺父母，喜欢看书。学习成绩中游，而且妈妈生气的时候还知道哄妈妈。只是上课不认真听讲，自己玩儿，但是不打扰别人。写作业问题较多，边写边玩，在哪儿发愣，磨磨蹭蹭，拖得较晚，字迹不大认真。
一、认真的问题
妈妈说了几个表现。一是写字不认真，她很不理解，妈妈站在旁边，孩子就认真了，不在旁边，就不认真了。妈妈说：为什么给你说了多少遍，你就是做不好呢？为什么能认真却不认真呢？所以她每当看到孩子写字不认真就会很上火。我觉得妈妈之所以发火，还是认知有问题。所以就帮她分析。
认真其实与心静有关系，妈妈自己就烦躁，这样孩子能心静吗？妈妈经常给孩子干扰，孩子能心静吗？兴趣不大，习惯没养成也不易心静.....另外，有时不喜欢写字也是正常的。说句实话，我本人是一直写字不认真的，因为我一直不大喜欢写字，很少因为写字而享受，所以写字经常是赶紧写完了事.....
所以，认真这个事情不是“孩子想做到就能做到的”，所以，要知道有些事情孩子还做不到是正常的，这样就会不那么容易着急了。
只有这样去理解孩子，改变自己的认知，这样才能宽容孩子，才能在这个具体的事情上不发火。这其实是一个和自己讨论分析的过程，需要自己说服自己。
二、一次冲突
&妈妈说了一个事例。有一次去接孩子，听说孩子题目错得比较多而被留下了&，妈妈在那里等着就有些急燥。等孩子出来，妈妈更急了，责问：是不是没有认真听讲，所以错得这么多？孩子说：认真听讲了，只是没听明白。妈妈不相信，很火。
其实，分析一下，妈妈为什么此时会着急、发火，是有多种原因的。一是对孩子有成见，带着有色眼镜看孩子，所以首先就想到孩子错得多是因为不认真听讲；第二是因为妈妈急于改变孩子这个习惯，所以想借机改变教训一下孩子；第三还是从自己的角度看孩子，而不是从孩子的角度。总之，理解孩子是精髓。
所以，发火着急是有多种原因的。要改变，就要一一来讨论这些因素，说服自己。
三、突然醒悟
&妈妈说到自己的一个现象：老师一打电话，反映孩子的问题，就着急了，觉得要赶紧改，不然就交不了差。我觉得“要赶紧改，不然就交不了差”是一个不合理的认知，需要改变。因为我觉得这个问题相对简单，而且前面我已经帮助她分析了几个不合理的认知，所以这次就请她自己分析一下这个认知为什么不合理。
妈妈思考了一两分钟，不知如何分析这个认知。
我本打算辅助她一下，和她初步讲讲我的分析。
但是我突然想到，这是她有所感悟的一个机会，所以，就先问问她这一两分钟的感受。
我说：其实刚才的情形，与你和孩子经常遇到的情形是一样的。现在的我就相当于“妈妈”，现在的你就相当于“孩子”。我（妈妈）认为这个不合理认知是很容易分析的（我知道这个问题比较简单，而且前面已经详细地分析过几个例子了，你也看过我的博文很长时间了，所以认为你应该会分析）。而你（孩子）却还是不知道如何去分析——这个我(妈妈）觉得很容易的问题，你（孩子）觉得无从下手。
妈妈说：刚才心里是很忐忑的，维尼老师觉得简单的问题，我怎么不会分析呢？（孩子的心理也是这样的，妈妈觉得很简单的数学题，我怎么不会做呢）........
维尼：当你辅导孩子数学时，看到孩子搞不懂“你觉得很简单的数学题”的时候，你是否会着急？是否会说：这么简单的题目，你怎么就想不明白呢？
妈妈：对，对，我就是这么说跟孩子说的？
维尼：那你知道孩子那时的感受了吗？
妈妈突然醒悟：啊，啊，我好像明白了，我好像体会到孩子的感受了。孩子的感受不就和我刚才的感受一样吗？我觉得题目那么简单是因为是用我的水平来看的，而对孩子来讲，可能是难的，这个题目他搞不明白，就说明对他来说是较难的。当我和孩子说：“这么简单的题目，你怎么就想不明白呢”，他也是忐忑，不知所措，和我刚才的感受一样。因为本来就有些晕菜，旁边还有个人在说，这么简单的题目都不会，那就更加手足无措了。如果我再冲他着急发火，他会更紧张，不加摸不着头脑，甚至自责：“我怎么这么笨啊”.......
&&&&&&我第一次有了“理解孩子”的感受了。因为有这个切身体会，所以现在比较了解、体会到孩子的感觉了。我以前从来没有这样想过。您刚才说：理解孩子是精髓，我其实是不以为然的。这个我早就从博文中知道了，但是我还是控制不好自己的情绪啊！现在才知道，我没有明白“理解孩子”的含义，没有去设身处地地考虑孩子的感受啊。
再以上面第二部分举的例子为例，这位妈妈以前的认知是：小学的内容很简单，这么简单的内容，怎么可能不明白呢，肯定是没有听讲？
&&&&但是现在这位妈妈知道：维尼老师刚才讲的内容，我也认真听了，但是维尼老师提出了一个简单的问题，我却还是不会！
所以，她也认识到：当孩子题目错得多，就责备孩子不认真听讲，是错怪孩子了。
四、辅助孩子
这位妈妈接着问：维尼老师，如果您遇到孩子这种情况，您会怎么办。我说，孩子如果不明白，我会理解她可能还没有这个能力独立完成，所以我会给予她辅助讲解，循循善诱，来引导她，直到她有些明白了，最后由孩子来完成最后一击。
这位妈妈又恍然大悟：我从来没有想过要辅助孩子的问题。我以前的想法是：这都是你自己应该会的.......为什么需要我辅助呢？这是你自己的事情，你为什么做不到？
其实现在的小学和我们以前的确不一样，要求高，题目难，如果基础一般困难会经常遇到的。如果不适时辅助，孩子经常觉得困难，是会打击信心和兴趣的。孩子写作文我就体会到，一年级字都不会写多少就要求写作文，而且要求还高；如果不辅助，女儿很不喜欢写。后来我给予了充分的辅助，孩子的信心和兴趣得到了培育，后来，女儿每次写作文都很痛快了，我的辅助也就越来越少了。
五、每个孩子都不一样
这位妈妈很多想法都是源于自己的经验，想当然地拿自己的经验来要求孩子，忘了每个孩子都是不同的。
&&&&&比如：为什么我当年是这么自觉地来着的，也不用管，你现在为什么不行?为什么要管？
我们当年，父母大都是不管的，但是并不是每个孩子都能做到爱学习、认真写作业，认真听讲，有一半能做到就不错了。所以，孩子并不是天生应该这样，他有这些问题，大都有深层次的、多方面的原因，不去找原因，采取相应对策解决，只是着急上火是徒劳的。
&&&&&妈妈说：
其实，“每个孩子各不相同”这句话，我早就知道。但是到了自己孩子身上就忘了，就用自己的经验、标准、模式来要求孩子了。
只是知道一个普遍性的道理是不够的，需要具体地和自己孩子的实际情况相结合才可以用得上，这也是为什么好像道理明白了做起来却不行的原因。我们都知道，马克思主义的普遍原理要和中国革命的具体实践相结合才会有用啊！
六、原来是习惯性思维在作怪
& 为什么这位妈妈很用心地去学习了，知道应该理解尊重孩子，也很想改变自己，希望能够管理好自己的情绪，希望自己能不发火，但是却不能控制自己的情绪，不断地去发火呢？
&&&&其根本还是在于认知问题，在于不合理的习惯性思维（自动思维）。参考
&&&&习惯性思维就是已经形成习惯，在某种情况下自动出现的认知或想法。比如这位妈妈凭自己的感觉和经验，想当然地形成了一些认知：
1、我当年学习很自觉，也不用管，我的孩子也应该这样。
2、我当年写字认真的，听讲认真。我的孩子也该如此。
&&&想当然认为孩子应该如此，这个认知也在不知不觉中成了习惯性思维。因为已经成为习惯，所以自动出现，在相应情况下自然而然就想到了，已经觉察不到它的存在了。所以，根本就没有注意到这个认知，更不可能会去反省、辩驳、考虑这个认知是否合理了。所以这个不合理的认知就一直在那里兴风作浪了。
有这两种习惯性思维存在，自然容易生气发火：
1、每当看到孩子写作业磨磨蹭蹭时，一个想法就会涌上心头：你应该写作业自觉，应该不用管，而且能够做到，为什么不这样？为什么不行？为什么还要我来催、来管？
2、当看到孩子写字潦草时：你写字应该认真，也能够认真，为什么不好好写，为什么不认真？
3、这么简单的题目，你为什么不会做，肯定是上课没认真听讲！
4、你应该认真听讲，也能够认真听讲？为什么不认真听？
5、这么简单的题目，你怎么就想不明白？
这样想，无名怒火自然涌上心头，即使想忍也忍不住啊......
经过近两个小时的咨询，这位妈妈醒悟了很多，原来存在着这么多不合理的习惯性思维啊，以前都没有觉察到他们的存在，或者想当然地以为就是如此。
找出习惯性思维之后，逐渐地与自己讨论，分析，改变这些不合理的认知，情绪的控制就容易多了。
每当自己发火的时候，都要去反省、寻找自己的不合理的认知，认知逐渐改变了，逐渐地，发火就会少了。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。The Woofer Tester 2 (WT2) is an affordable tool that measures the Thiele-Small (T-S) parameters of speaker drivers with professional precision. In addition to woofers, it can also measure many midrange drivers and tweeters. It includes two parts: (1) a test module that connects to the USB port of yo的翻译：低音扬声器测试仪 2 （WT2） 是一种负担得起的工具，泰勒-小 (T-S) 参数的扬声器驱动程序与专业精密的措施。在 woofers，它还可以测量许多中端驱动程序和高音扬声器。它包括两个部分： (1) 测试模块连接到您的计算机和软件 (2) 以控制测试模块的 USB 端口。测试模块是小，是便携式的和通电的 USB 端口 （没有电池或交流适配器需要或提供）。它有真实源驱动电流连续可调正弦波输出从 1 Hz 20 kHz，可以测量阻抗和相位精度为 0.01 欧姆和 0.1 度。它与桌面 PC 或用笔记本 PC 领域试验台上是同样在"家"。请阅读，了解它的许多功能。 什么意思？中文翻译英文，英文翻译中文，怎么说？
青云英语翻译
The Woofer Tester 2 (WT2) is an affordable tool that measures the Thiele-Small (T-S) parameters of speaker drivers with professional precision. In addition to woofers, it can also measure many midrange drivers and tweeters. It includes two parts: (1) a test module that connects to the USB port of yo
选择语言：从
罗马尼亚语
罗马尼亚语
低音仪2（WT2），是一个负担得起的措施蒂勒小（TS）的扬声器驱动器的参数与专业的精密工具，。此外，以低音扬声器，它也可以测量许多中音单元和高音喇叭。它包括两个部分：（1）连接到您计算机的USB端口（2）软件来控制测试模块测试模块。测试模块是小，非常便携，USB端口（无电池或AC适配器或提供）供电。它真正的电流源驱动器与一个连续可调，从1 Hz至20 kHz的正弦波输出，并可以测量精度0.01欧姆和0.1度的阻抗和相位。这同样是“在家”与台式PC的测试台或一台笔记本电脑领域。请仔细阅读，了解它的许多功能。
低音扬声器测试仪 2 （WT2） 是一种负担得起的工具，泰勒-小 (T-S) 参数的扬声器驱动程序与专业精密的措施。在 woofers，它还可以测量许多中端驱动程序和高音扬声器。它包括两个部分： (1) 测试模块连接到您的计算机和软件 (2) 以控制测试模块的 USB 端口。测试模块是小，是便携式的和通电的 USB 端口 （没有电池或交流适配器需要或提供）。它有真实源驱动电流连续可调正弦波输出从 1 Hz 20 kHz，可以测量阻抗和相位精度为 0.01 欧姆和 0.1 度。它与桌面 PC 或用笔记本 PC 领域试验台上是同样在"家"。请阅读，了解它的许多功能。
正在翻译，请等待...
的低音单元测试仪2(WT2),是一个工具,可负担得起的措施thiele-small(T-S)参数的司机位发言者与专业精确。 此外,woofers,它还能够衡量许多细司机和高音扬声器。 它包括两个部分:(1)一个试验单元,可连接到您的计算机的USB端口和(2)软件的测试,控制模块。 该测试模块是小,很携带,是强大的USB端口(没有电池或ac)适配器所需或提供)。
低音扬声器测试仪 2 （WT2） 是一种负担得起的工具，泰勒-小 (T-S) 参数的扬声器驱动程序与专业精密的措施。在 woofers，它还可以测量许多中端驱动程序和高音扬声器。它包括两个部分： (1) 测试模块连接到您的计算机和软件 (2) 以控制测试模块的 USB 端口。测试模块是小，是便携式的和通电的 USB 端口 （没有电池或交流适配器需要或提供）。它有真实源驱动电流连续可调正弦波输出从 1 Hz 20 kHz，可以测量阻抗和相位精度为 0.01 欧姆和 0.1 度。它与桌面 PC 或用笔记本 PC 领域试验台上是同样在"家"。请阅读，了解它的许多功能。在母子公司管控体系中，最受人们关注的无疑就是财务管控了，因为财务数据指标是母子公司管控是否成功的重要标志，也是母子公司管控的核心。近日, 外资家具巨头迪高乐（深圳）公司因资金链断裂而倒闭.在金融危机这宏观大环境下，母子公司更应加强财务管控，停止收益小而慢的投资，以项目对冲等多种方式稳定现金流。财务管控，要不要集权？母公司为什么要投资子公司呢？之所以将资本投入于企业建立子公司或收购兼并其他企业而控制其成为子公司,最主要的目的是资本的增值,即使是短期内的市场占有动机,从长期看来都离不开其增值要求。但关键问题是,母公司基于资本纽带与子公司的联系不必然导致经营和管理上对子公司的控制?因此，为了对子公司进行有效的管控，母公司集权的基础是财务上掌握以下几种权利：（1）、母公司对子公司的投资及收益分配的最终决策权;（2）、母公司对子公司的会计规范权,子公司执行母公司统一的会计制度及会计政策;（3）、母公司拥有对子公司的财务规范权：重大财务决策事项以外的其他财务规范事项的权力,如费用开支标准、资金调度等;母公司对子公司拥有完善的审计与考评权,等等。而现实情况是：母公司在资本纽带这一唯一联系基础上，并没有实施自身得财务管控权利，最终沦落为子公司的提款银行，这是因为在实际操作过程中，母公司只实施：（1）、母公司对其子公司投资的最终收益权：母公司按照其投资额及回报比例设定子公司的利润分配目标,并以目标利润为其依据加以控制,只对结果的进行控制,而对利润目标的实现过程是不闻不问。(2)、母公司对子公司资产处置进行最终审批（为了资本保值）显然这是一种分散权力造成的局面。但有一点是能够明确的,即集权制的最大好处在于能全方位地控制子公司的行为,但这种基于“对子公司经营者不信任假设”上的财权管控方式，无法调动子公司经营者的积极性，使子公司层总有掣肘之感。而第二现实种现实情况，只看结果而不计过程,使得母公司对子公司没有有效管控，在战略协同上有母子公司分道扬镳的风险，不利于集团公司的整体发展。最优化的财务管控体系 最为理想的财务的管控体系是不能管的太死，又不能放的太开，行之有效管控体系：集团公司财务体制的框架设计1.集团母公司的财权配置　　集团母公司分割财权的主体是董事会（或经理办公会）――总经理――财务副总经理――财务经理（财务部）及财务职能处室，这四个层级都是行使财权的主体。　　董事会享有的财权是对重大财务事项，如重大投资、筹资、资本及资产变动、利润分配等行使最终决策权和监督权等。总经理享有执行董事会所授予的财权，即作为公司行政总负责人的财务管理权限。总经理把专职财务管理权授予财务副总经理，同时把部分财权授予其他副总经理。财务副总经理行使部分日常财务决策权、指挥权和控制权，并授权财务经理行使日常财务权。总经理对财务副总经理、财务副总经理对财务经理依法进行财权的制衡和监督，财务副总经理和财务经理对其他领域如生产、销售、人事、研究与开发等以及下属子公司的主管领导进行专职财务约束和监督。另外，监事会享有对董事会和经营班子的财务监督权。　2.集团母子公司间的财权分割　　在集权式财务管理模式下，母公司凭借其原始资本的权力，将子公司的重大财权集中到母公司，并把母公司的财务权力渗透和延伸到子公司。根据财权的不同种类，我们分别就集团母公司与下属子公司的财权配置做出如下构思：　　（1）融资决策权。为了更好地控制整个集团的融资风险，保持合理的资本结构，避免因融资不当而危及集团生存，母公司应牢牢把握以下融资决策权：重大投资项目的融资，超过资产负债率安全线的举债融资，导致母公司股份比例变动的融资，增加子公司注册资本的融资，子公司的并购融资与租赁融资，发行债券、发行股票，以及子公司改制中所涉及的融资问题。母公司在集中重大融资权的同时，赋予子公司的融资决策权仅限于：在资产负债率安全线内的限额举债、提存的折旧费、税后利润留成、与自行决策的投资相配合的融资，如流动资金借款、拨改借款；子公司自行决策的融资项目，则应由母公司审查或备案。　　（2）投资决策权。对外投资权应高度集中于母公司，全资子公司、控股子公司没有对外投资决策权。对内投资决策可采用集权基础上的适当分权，母公司对控股公司的分权程度要大于对全资子公司的分权程度。流动资产投资决策权以及简单再生产范围内的技术改造权利完全交与子公司；在扩大再生产范围内的固定资产投资，应给予子公司限额投资决策权，超过限额的投资项目必须由母公司审批，或者按子公司自有资本的一定比例确定内部投资权；在一定时期内，无论投资项目多大或投资额多少，只要投资总计不超过比例，子公司都可以投资，超过比例无论项目大小都不能再投资。（3）资产处置权。子公司的对外长期投资、无形资产、关键设备、成套设备、重要建筑物、限额以上的资产、资产重组涉及的资产处置必须经母公司审批，流动资产及其余资产的处置可由子公司自主决定，但需报母公司备案。子公司拥有资产的日常权。母公司对子公司重要资产的处置拥有监控权。（4）资本运营权。子公司的对外投资、合并、分立、转让、改制等资本运营活动决策权限集中在母公司，各子公司一般没有这一权限。集团公司财务部应该拥有更大的资本运营管理权限，以适应集团发展对财务提出的新要求。　　（5）资金管理权。母公司实行集团内部资金集中统一管理。具体来说，就是将集团内部的资金结算、各子公司超过限额的对外资金支付、子公司在银行开设账户、子公司的资金收入以及子公司间的资金调剂等事项由母公司统一办理和审批。子公司主要负责资金的日常管理、制定资金内部办法、编制资金收支计划、组织资金收支平衡、进行资金收支业务的核算。为保证子公司经营的灵活性和零星开支需要，母公司应该给予子公司限额以内的资金支付权。　　（6）成本费用管理权。集团母公司通过预算控制手段（下达预算――检查进度――考核结果）对各子公司和下属单位的成本费用进行间接管理。另外，集团子公司和下属单位所计提的各项税金、基金及附加费、保险费应集中汇缴至母公司，由母公司统一对外缴纳、统一和监督。　　（7）收益分配权。在集权方式下，全资子公司的可分配利润应该由母公司统一支配、调度，但从子公司的持续发展角度考虑，有必要给予子公司一定比例的利润留成，全资子公司的收益分配方案由子公司董事会制订，上报母公司审批后执行。而对于控股、参股子公司，其收益分配方案由董事会制定，并经子公司的股东大会或股东会审议通过。加强财务管控，稳定现金流，恐怕已经是每个企业应对经济危机的必经之路了！
阅读：人次
上一篇文章： 下一篇文章： 没有了
培训超市& (5000多套光盘)辩论赛&;政府应不应该该控制私家车数量
以下东东属于自己辩论的一些资料，因为终稿是直接在纸上修改的，所以下书都是初稿，供以借鉴（2辨辩词是灵活的，故用一条条对方可能提到的点列出）
谢谢主席评委。大家好！（对于对方所说的辩题中私家车指所有私人拥有的车甚至包括自行车等。显然没有充分了解今天我们辩论的意义所在。哲学上说：事物是普遍联系的，离开了周围环境的事物是无意义的。今天对方辨友只看私家车3个字而不看整个辩题是不是有点离题之嫌呢？难道对方在美国看见乞讨的，会的给出一张百元人民币吗？显然辩论赛场上讨论的主要矛盾私家车指的是私人汽车。）
刚经过我方一辨严密的逻辑推论和对方辨友紧张激烈的反驳，下面让我们轻松一下。让我们看看国际大都市曼谷那儿平均2人拥有一辆私家车。最近那的警察可是出了大名！为什么呢？因为他们身怀绝技！先让我们看看曼谷卫生部门的调查统计，光一年就有900多名产妇因饱受交通阻塞之苦而不得不在车内分娩！对，曼谷警察的必备绝技就是接生！再让我们转首北京，北京的申奥成功到现在08的奥运交响曲即将响起，而北京却面临着严峻的问题：君不见80%的空气污染来自汽车尾气，导致60%儿童血液铅含量的超标。君不见条条大道上只见喇叭声声不见车轮滚滚!而占其中半数以上的都是私家车啊！或许是该提议让奥运健儿在城内坐飞机来赴比赛了。接着让我们关注下我们的安全，时下有这么句流行的顺口溜“车牌万号大头，全是马路杀手”。过多的私家车再加上车主们生疏的车技，薄弱的安全意识，其造成的交通事故已经占了所有交通事故的5成啊！如此血淋淋的事实面前，行人们包括对方辨友过马路时的忧虑担心我们正方不说还有谁来说啊！接着让我们关注下21世界最紧迫的能源问题。中国的人均土地资源和能源储备,远低于世界平均水平的事实让我们心惊。再放眼世界，战乱不断，能源短缺，油价高涨，难道对方辨友愿意看着关乎人类生死存亡的能源渐渐因为私家车数量的失控而消耗殆尽吗？也许对方辨友抓住了新能源-乙醇的尾巴。但是乙醇从何而来呢？从玉米等粮食中来啊！难道对方辨友忍心将嗷嗷待哺的孩童们的希望化为进一步危害全人类健康的有毒气体吗？马克思说过，要用发展的眼光看待事物。已经踏上任重而道远的可持续发展道路的我们又怎能因为私家车的失控而重蹈先污染后治理甚至永不可挽回的资源浪费和环境破坏的覆辙呢？。任何事物都有其两面性，只有采取适度的控制而非放任的态度才能促使其稳定，健康的发展。在这么多严重的事实和不容改变的客观环境下我们只有充分发挥主观能动性本着“因地制宜，适度发展”的原则，运用法律政策以及市场调控等手段来控制私家车数量。这样才能有效的缓解交通压力，优化资源配置从而达到各方面的全赢。因此我在此重申我方观点，政府应该控制私家车数量.
&以下是我们搜集总结的资料
　　容易犯错：首先对于“私家车”理解不充分，“私家车”对应的是“公家车”，但双方辩友很多时候都直接把“私家车”等同于“机动车”了。其次对于政府的界定不足，正如评委所说，政府也分为各个级别，辩题中的政府是中央政府还是地方政府，双方都没有明确的界定。第三，对“控制”的理解不到位，“应不应该”与“怎样做”的问题始终缠绕。
事故死亡人数1999年达8万4000人，2000年近9万2000人，2001年为10万4000人，2002年为10万9000人，2003年为10万5000人，占全世界的15%强2005年全国道路交通安全情况。2005年，全国共发生道路交通事故450254起，造成98738人死亡、469911人受伤，直接财产损失18．8亿元。
2007年，全国共发生道路交通事故327209起，造成81649人死亡、380442人受伤，直接财产损失12亿元。与2006年相比，事故起数减少51572起，下降13.6％；死亡人数减少7806人，下降8.7％；受伤人数减少50697人，下降11.8％；直接财产损失减少3.0亿元，下降19.5％。其中，发生一次死亡10人以上特大交通事故26起，造成389人死亡。与2006年相比，事故起数减少12起，下降31.6%；死亡人数减少169人，下降30.2%。道路交通事故万车死亡率为5.1，同比减少1.1。
新华网南京11月5日专电
5日在此间召开的第五届中国汽车产业发展高峰年会上，中国汽车技术研究中心副总工程师张正智介绍，从“八五”初到“十五”末，十五年间我国私人汽车拥有量占汽车保有量的比例从15．8％上升至58．5％，我国已经步入汽车社会。张正智说，从“十五”期间我国汽车平均增长率看，私人汽车拥有量比汽车保有量快10个百分点。2005年，中国人均GDP已超过1700美元，部分城市和地区的人均GDP超过3000美元，已基本步入汽车社会的大门。他说，我国长期形成的城乡二元经济，决定了汽车进入家庭会经历长期持久的释放过程。将陆续有更多的城市、地区步入汽车社会。汽车消费以私人消费、新增需求为主。2012年左右，我国汽车市场会超过1000万辆。
“适当限制小汽车的使用，不仅可以减少道路拥挤，保证交通顺畅，而且能减少大气污染，保护城市环境。”全国人大代表花欣在加快大城市以轨道交通为主公交体系建设的建议中提出，应该运用经济杠杆，限制私家车的使用。
“小汽车的运能仅相当于公交运能的五分之一到十分之一，而占用的道路资源却是公交的十到二十倍。而轨道交通或架在空中，或埋在地下，占用土地较少。因此，应适当限制小汽车的使用，大力发展以轨道交通为主的公共交通。”花欣指出，“目前，城市交通能耗已占城市能源消耗的16.3%到17.1%。有数据显示，每百公里人均能耗，公共交通只有小汽车的8.4%。据调查，在一些城区内，小汽车空载率高，70%到80%的小汽车只有驾驶员一人，载人率低，不仅浪费道路资源，而且因车多还很容易引起堵车。”
记者手头有两组数字：今年1至8月份，全市新增私家车1290多辆，月均新增160多辆；1至8月份，全市发生道路交通事故104起，死亡32人，受伤123人，造成直接经济损失28万余元。其中，52起私用车辆交通事故带来17人死亡。从去年至今，我市居民的购车热是一浪高过一浪，购车热度，折射出居民生活水平有了显著提高。出入有车，方便了市民的日常生活，提高了市民的生活质量。同时，迅猛增长的私家车，不仅给交通管理增加了难度，也成了道路安全的隐形杀手。从上面的数字可以看出，私家车造成的交通事故起数已占到了全市道路交通事故的五成，死亡人数已然超过了五成。
“车牌万号打头，全是马路杀手。”时下流行的这句顺口溜，是金昌人对私家车事故高发的形象概括。话语虽不中听，但点准了私家车驾驶员存在的一些问题：
因：一是车技生疏。二是无视交规。还有诸如酒后驾车、超速行驶等等，种种交通违法行为，暴露出私家车车主们交通安全意识相当淡薄。
辩驳经济：“作为2006年诺贝尔经济学奖获得者，费尔普斯至今没有私家汽车。”北京航空航天大学经管学院教授吴季松表示，
“爱护环境，考虑可持续发展，他不仅自己讲，也在身体力行地做。”
9月22日是国际无车日。
　汽车行业的波及效益是该行业产值的2.5倍。
在中国私家车迅速崛起的3-4年间，经济产业的迅速发展带动了全国经济的迅猛发展。在过去的3-4年间，重庆直辖市的经济也得到飞速发展，城市的经济生态格局发生了空前变化。开发商远征郊区瞄准“私车族”
在很多国际性的大都市，80%以上的人都选择公共交通上班。伦敦经济学院的很多教授在郊区，都选择坐地铁去学校上班。在东京也是如此。有一位教授甚至从来不开车，也很少打出租车，因为公共交通不仅便宜，而且方便、舒适，可以忍受。而北京市过去有70%的人选择公共交通上下班，现在却只有30%。要人们不选择购买私家车，看来最好的办法是给人们找一个好的替代选择，而发展公共交通，尤其是地铁和轻轨，显然是政府需要重点思考的问题。
新能源：面对能源短缺、油价日益高涨的世界性问题，燃料乙醇作为一种重要的替代能源，在我国无疑有着极为广阔的发展前景。到“十一五”末期，中国燃料乙醇的年产能将从目前的102万吨达到500万吨，成为仅次于巴西、美国的第三大燃料乙醇生产和使用国。
然而，中国汽车新能源正遭遇困局：一方面是耕地日趋减少、玉米原料紧张、粮食涨价；另一方面是以玉米、小麦等粮食为加工原料的燃料乙醇项目纷纷上马、燃料乙醇对粮食原料的需求量与日俱增，车与人“争口粮”，燃料乙醇进退两难。
　　玉米缺口惊人
　　掺入10%燃料乙醇的乙醇汽油成为中国能源替代战略的着力点之一。作为一种生物质能源的燃料乙醇，原料来自玉米、薯类等作物。用这种可再生能源部分替代成品油，不仅有助于缓解日益增长的成品油需求，还可以使汽车尾气中一氧化碳排放量下降30%以上，碳氢化合物排放量下降10%以上。随着它的推广，可以大量节省大中城市治理空气污染的费用。
　　从燃料乙醇发展看，其作为一种替代能源确实具有一定潜力。但任何一个国家首先是要保障自身的粮食安全，也就是说在粮食安全和能源安全问题上，粮食安全具有更重要的地位。燃料乙醇对原料的需求量很大，我国目前面临耕地减少的问题，粮食产量在逐年下降，因此建设乙醇生产基地需考虑原材料是十分现实的问题。
　　2001年国内酒精原料中玉米原料占总量的比重为59%，到2006年，这一比重已经上升到79%。“现在的关键是粮食从哪儿来？”一位曾在某燃料乙醇生产厂工作的高级管理人士介绍，目前国内的玉米都是非转基因的，非常适合人畜食用，作为燃料乙醇的生产原料显然“大材小用”。粮食是国家的重要物资，用粮食去大批量生产乙醇不妥。
　一、私家车发展带来的社会问题&&&&
1.资源短缺
我国的能源储备远低于世界平均水平。其次，私家小汽车的过度发展必将减少我们的耕地，使我们的生存受到威胁。就人均拥有土地资源而言，我国是世界上最为贫乏的国家之一。2.环境
近年来北京、上海、广州等大城市的市区，机动车排放的一氧化碳、氮氢化物、碳氢化合物等污染物已经成为第一大污染源。据国家环保总局预测，2005年我国机动车尾气排放在城市大气污染中的分担率将达到79%左右。3.交通拥挤&
我国私家车发展速度快，城市道路面积少，虽然各个城市已经加快了道路建设，但道路的供应速度远远赶不上需求速度。且混合交通严重、占道经营严重，由于停车场建设滞后，乱停车现象也比较严重，这些导致了交通拥挤。交通拥挤导致城市车辆行驶速度和道路利用率降低，新增运输能力被运输效率下降和低道路利用率所抵消，并对交通事故、汽油用量、尾气排放和时间成本等方面造成了负面影响。在几乎所有的中国大型城市，交通堵塞已经成为城市功能正常运转的重大障碍。交通堵塞严重地影响了城市经济动作，所造成的损失可谓惊人。仅以北京市公交车乘客的时间损失一项为例，每年的经济损失高达
792亿元。更不用说还有大量的出租车和机动车出行的时间损失以及由此导致的燃料费用损失，环境污染引起的经济损失等。交通堵塞长期以来困扰我们的城市体系，久而久之会麻痹城市功能，从而严重阻碍城市的社会经济发展。
二、国际上小汽车发展模式与交通管理的经验
　　综观世界各个国家和地区，私人小汽车的发展战略或发展模式可概括为三种类型；
　　第一，以美国为代表的“自由发展型”。采取这样的发展战略是因为美国一方面具有强大的汽车工业，另一方面交通机动化与城市化同步发展，而且国土资源可以满足小汽车行和停的需要。
　　第二，以西欧诸国和日本等国家为代表的“政策导向型”。这些工业化国家大都具有自己的汽车工业，但交通机动化滞后于城市化。
　　第三，以新加坡、香港为代表的“控制型”。这些国家或地区汽车工业弱小或没有，土地资源紧张，道路容量十分有限，不允许高速大规模发展和使用小汽车。
　　在小汽车发展的过程中，对小汽车的管理东西方国家或地区都不乏成功的经验：
　　1.香港在管制私家车的增长方面，一直采用较高的车辆首次登记税、车辆牌照费及燃油税，把私家车每年的增长率控制在2—3个百分点之内。
　　2.新加坡实施电子化市区道路收费，安装在汽车前端的短波无线电发射器可与电子收费系统进行信息交换，按里程计算，然后在车主的现金卡里直接扣款。
　　3.巴黎实施单、双号(车牌号)轮流行驶，还划出几个禁止汽车通行的“安静区”。巴黎的市民大部分私车都只在周末和业余时间使用，而上下班大多乘地铁和其他公共交通工具。
　　4.英国伦敦从2003年起，对进入伦敦市中区的每辆车每天收过路费5英镑，一年内市中区的车流量减少15%，约200万人改乘公交车上下班。目前伦敦75%的人出行靠地铁和公交车。近年来，伦敦把收费圈从市中区向外扩展，收费标准从5英镑提高到8英镑，期望在2012年伦敦奥运会期间力争让私家车全部停开。
　　经过了小汽车时代，饱尝了交通堵塞所带来的种种苦果，欧美国家提出了“后小汽车时代”的概念，其核心是大力发展公共交通，强制私家车“淡出江湖”。对于中国来说，这些经验很值得汲取，因为限制私车是实现道路畅通和空气洁净“两全其美”的关键。但这远远不够，要想让中国城市的天空重现蓝色，政府必须在“把车问蓝天”上有更大的魄力和胆识，下狠心把市民从“汽车梦”中摇醒。
　　三、面对私家车热潮我国应采取的对策
　　　　　3.科学引导私家车的发展
　　随着生活水平的提高，人们总是趋向于选择更舒适、更高效的交通方式。因此私家车的发展成为一种必然。但由于中国特殊的国情，不允许大规模发展和使用私家车。因此对私家车的发展要进行科学引导，从国内外私有车发展历程来看，合理地引导私有车的发展主要有以下两个途径：
　　(1)大力发展城市公共交通。　　在私有车发展初期，即大力发展公共交通系统，可以有效地减缓私有车的发展速度。日本名古屋大学河上省吾教授一针见血的指出，中国大城市必须在小汽车大量进入居民家庭前，确立城市公共交通的主体地位，才能应付未来居民出行机动化高潮的到来。
　　目前全国公共交通在城市出行中的比例仅为20%，与发达国家城市
70%—80%的比例相去甚远。而在香港，公交的出行率占90%，所占城市道路只有上海的1／3。
　　(3)提倡环保出行方式。自行车和步行是没有任何污染的绿色交通，要鼓励短距离的出行者骑自行车或者步行。
　　四、结束语
我国的私家车发展正处在初始阶段，但从现状来看，我们面临的问题并不是我国能否进入私家车时代，而在于对汽车进入家庭的程度和速度的把握。私家车的发展问题应该放在中国特殊国情的大背景中去综合考虑。考虑到我国的土地资源、能源有限，私家车的快速发展所带来的负面效应不容忽视，为减少私家车的负面效应，不仅要进行科学的交通管理，还要采取一定的手段对私家车的发展进行必要的引导，以使其发展最终走上良性循环的道路。
&控制：控制，是指对事物起因、发展及结果的全过程的一种把握，是能预测和了解并决定事物的结果。
下面是 辩论赛
：北京是否该限制私家车消费
有很多地方可以引荐！！！
[正方一辨]尊敬的主席、评委，对方辩友，各位观众，大家好！我们怀着高兴的心情再次与大家相聚北大。可是，让我们感到遗憾的是，从中财到这里我们用了将近一个小时的时间，其原因是交通堵塞。如果没有公交线的限制，我们也许会迟到。那清华辩友就不战而胜了，而这样的胜利却支持着一个错误的命题。所以，我们切实感到今天的辩题具有极强的现实意义。
　　[正方一辨]我们提醒辩友注意：北京是我们辩论的地域前提；我们对限制私家车消费的定义，就是，利用法律、规章和经济手段去限定、规范、约束和干预私家车的消费方式，理念和规模。而我们衡量利弊的受体是公众。北京限制私家车消费当然有利有弊，我方观点认为，北京限制私家车消费利大于弊。经济的理论和实践表明，私家车消费是一种外部不经济行为，会给其他经济主体带来负的效用，增加社会成本。而限制私家车消费则符合社会公正的原则，也有利于社会经济，环境，生态的协调发展。
　　[正方一辨]具体的说，有两点，第一，北京限制私家车消费在缓解交通堵塞的问题方面利大于弊。限制了私车消费，确实会提高私车使用的成本。但是，交通是公共的交通。众所周知，和国内外的类似城市比较起来，北京的交通问题是千夫所指。而私家车上路数量的增长速度过快，从而导致汽车与道路增长比例严重失调是其中的重要原因。所以，限制私家车的消费。
　　[正方一辨]第二，有利于缓解交通，提高效率，优化配置现有的道路资源，也符合谁受益谁付费的市场规则，体现了社会公平的原则。我们知道，在大力发展公共交通与私家车的使用之间存在此消彼长的关系。目前的"公交优先"势必要求限制私家车的发展，而在长期，随着公交系统的完善一定会带来限制私家车消费的结果。请注意，象北京这样的其他国际性大都市都将"公交优先"与限制私家车消费结合作为缓解交通，标本兼治的主要措施。
　　[正方一辨]第三，北京限制私家车消费有利于改善一系列的社会问题。限制了私车消费，确实会影响造车厂商的需求。但是却有利于生产要素，特别是能源在全国的合理优化配置，有利于缓解北京的环境污染，有利于避免土地资源的过渡浪费，有利于改善交通安全问题，有利于提高北京市民的生活质量。对方辩友请注意，我们所说的对私家车的消费进行限制不是要走计划经济的老路，而是发挥法规体系的作用，通过对市场行为的引导和政策手段调节，使汽车的使用成本更反映市场供求现状，这实际上有利于汽车产业的创新和可持续发展。
　　[正方一辨]而北京是全国的政治，文化中心和国际交流中心，也前朝古都，拥有丰富的历史文化遗产，这是用金钱难以衡量的。北京限制私家车的消费有利于维护和发挥北京的特殊地位和职能。尤其是2008奥运会日益临近，北京限制私家车消费就更是刻不容缓。北京限制私家车消费虽然会影响部分经济主体的利益，但公众获得的利益却远大于其弊端。我方认为不应对私家车消费放任自流，而应该进行合理的限制。北京限制私家车消费利大于弊！谢谢大家。
　　　[反方一辩]为什么这么说呢？北京三环路六车道设计通过量每小时一千辆，根据2002年北京交通发展规划给我们提供的数据，北京市现有道路满足汽车是260万辆，为什么跑200万辆就堵车，明显是管理不善的问题，北京道路到2007年汽车承载量达到380万辆汽车。所以我们说短期内提高管理水平，提高道路的使用效率，在长期内优化整个交通的网络，并且发展公共交通，才是解决问题的根本之道。党的十六大提出全面建设小康社会，私家车进入名正言顺的写入五年规划，在这个时候北京提出限制私家车消费是杀鸡取卵，我们说必然弊大于利。
　　[正方二辩]谢谢主席，大家好。首先，我想指出对方辩友在立论中的不妥之处：对方辩友说，汽车产业作为支柱产业能够极大地推动经济的发展，我想告诉对方辩友，中国的汽车价格与发达国家不同，购置价格过高而使用费过低，政府没有向使用者收取足量的使用费，却通过过高的汽车限价将其转化为厂商的利润，造成利润不合理地向厂商倾斜，所谓对GDP的贡献正是建立在这种不合理的倾斜的基础上。现在，我要重申我方观点：北京限制私家车消费利大于弊。
　　[正方二辩]我方一辩在陈述中已明确指出，所谓限制，即引导、约束和规范；限制私家车消费，就是通过各种政策和市场调控的手段对私家车消费的规模、方式、理念进行适当的引导、约束和规范，使其持续、稳定、健康地发展。首先，发展私家车消费必须在规模上进行限制。就北京市的现状而言，全市共有汽车215万辆，并仍在以每年40%的速度增长，两年后将达到421万辆的规模；而根据4月5日出台的《北京交通发展纲要(征求意见稿)》，到2010年北京路网总体承载能力也只能基本适应380万辆汽车的发展需求。
　　[正方二辩]目前北京市80%的空气污染来自汽车尾气,导致60%的儿童血液铅含量超标；仅2003年北京市就发生了约10万起交通事故，伤亡上万人。2003年增长车辆中私家车所占比例超过了80%，如果不对私家车消费进行限制，将危及城市的正常运转，其危害是根本性的；只有限制私家车消费，才能保证北京城市战略规划的顺利实施。
　　[正方二辩]其次，发展私家车消费必须在方式上进行引导。北京市超过两千万的人口、巨大的环境压力，决定了我们不能重复西方国家先污染、后治理的发展模式。发展私家车的同时应严格制定环保标准，限制高能耗、高污染车型的消费，大力提倡绿色节能环保车型，走可持续发展的道路。第三，发展私家车消费必须从理念上进行引导。日本东京市有超过600万辆私家车，人们选择公交出行的比例却占65%以上，整个城市繁忙却秩序井然。私家车作为身份和财富象征的时代已经过去，应使其成为公共交通的补充而不是一种日常代步工具，坚持科学的私家车消费观。[
　　[正方二辩]任何事物都有其两面性，只有采取适度的限制而非放任的态度才能促进其稳定、健康地发展。北京的私家车消费，应本着"因地制宜、适度发展"的原则，根据北京市的道路交通状况、城市整体规划、能源环境状况、居民消费能力进行适度的引导和限制，才能促进北京私家车消费的持续、稳定、健康发展；北京限制私家车消费利大于弊。谢谢大家！
　　[正方三辩]请问一辩，私家车方便吗？
　　[反方一辩]私家车方便。
　　[正三辨]请问四辩，你在决定买车时会考虑那些因素？
　　[反方四辩]利大于弊。
　　[正方三辨]请问二辩，当路上堵成一锅粥的时候，私家车还方便吗？
　　[反方三辩]请问一辩，北京限制撕扯消费的利处，为了达到这些利处，我们限制的标准是什么？
　　[正方一辩]引导、规划。北京发展纲要指出基本适应380万辆汽车的时候，我同事查一个数据，清华大学研究所得出结论，2001年，北京汽车是760万辆。反三辩：引导和规划是标准，我就不太明白什么叫标准了。
　　[反方]请问二辩，北京有120万辆私家车，有70万辆公车，但是公车使用时间是私车的4倍，对私车限制多少才能达到缓解交通、污染的目的？
　　[正方二辩]
2002北京所增长的车里有90%以上是私家车，现在正在对公车进行限制，并且有相当一部分公车通过拍卖或者货币化成为私人财产，难道你不认为我们应该限制私车吗。
　　[反方三辩]请问四辩，限制是政策层面的问题，政策是否要依据实际情况调整？
　　[正方四辩]政策要依据实际情况进行调整。政策强加为计划性的？那到引导市场就不是政策，比如鼓励公交车，公交车本身对私家车有替代作用。
　　[正三辩]私家车很方便，大家都想有自己的车，越来越多的人也会有实力买车，但是假如北京的道路承载量是260万辆，并且现在只有260万辆车，有没有人想到，再增加一辆，道路就超载了？当然没有，更不会有人认为这个而放弃买车。对方四辩考虑要不要买车时不考虑一下自己买这一辆车对道路交通的压力呢？所以在大多数人买得起车的情况下，如果不对私家车消费进行限制，人们就会不断的买车，频繁的用车，直到路堵为止，路堵怎么办？
　　[正方三辩]修新的路，新路改善了交通，又会陷入新的汽车需求。交通经济学里有一条著名的“当斯”定律，当国民经济发展到一定水平，如果不对私家车进行限制，道路增长的速度永远赶不上车辆增加的速度。单纯依靠修路，而不对私家车进行限制是解决不了道路的问题。不可辩论的事实告诉我们，北京限制私家车消费利大于弊。
　　[反方三辩]首先我指出北京目前的状况私家车消费仍是奢侈品。大多数人都买得起私家车，我很遗憾的告诉大家，只有30%的人买的起私家车。北京的汽车工业是一个关联度非常大的工业，所以我们说其损失可谓巨大。我们不难发现，对方辩友在回避我的问题，我问标准是什么，对方辩友说引导和规划，引导和规划是标准吗？我问程度是什么，对方辩友说应该限制，应该限制回答了程度的问题吗。限制北京的私家车消费标准难以制定，程度难以量化，而由于实际情况的变化，限制的政策难免会朝令夕改，这使限制私家车消费的可能性大为降低，即便有利，其利也是或然。
　　[反方三辨]我方辩友都告诉大家，在北京的实际情况中，限制无论是在交通和环境问题上收效甚微。北京限制私家车消费困难重重，收效甚微，成本巨大，所以必然弊大于利。对方一辩：对方还说现在有260万辆车，到2008年增长50%就是390万辆，不是380万辆的承载限度。[
　　[正方三辩]当斯定律和前提和假设，假设和前提就是国民经济达到一定水平。
　　[反方]对方辩友汽车涨到700万，到2007年，北京GDP按照现有的增长速度达到4500美金，按照现有的国际发展惯例，只会达到私家车从现在的120万辆增加到200万辆，一共加起来才300万辆，对方却告诉我们700万辆。
　　[正方一辩]通过引导不就是产生限制的效果吗。
　　[反方三辩]引导能产生限制效果，引导就是限制，这个逻辑成立吗？我说现在引起了对方辩友的活跃，难道我就是导致对方辩友思维活跃的原因吗。
　　[正方三辩]刚才说到的出租车空驶问题，一辆出租车可以抵上5辆私家车。为什么出租车空驶率那么高？就是私家车使用过渡导致出租车空驶率加大。
　　[反方三辩]一直在说不限制的弊在哪儿，对方辩友没有告诉我们限制的利在哪儿。
　　[正方三辩]伦敦每年实行5英镑的通行税，为政府增加500亿人民币的收入，难道这不是对私家车的限制吗？这难道不是对交通的舒缓吗？
　　[正方一辩]我们要立足于北京的现状，北京现在的问题是它的消费弹性大，如果限制使用就是限制购买，限制购买直接导致内需不足。
　　[正一辩]同阶段时，香港和新加坡和北京的情况相适，他们采取措施一方面发展公共交通，另外一方面就是限制私家车。台北和曼谷就是私家车过量而导致交通拥挤。
　　[观众]请问反方二辩，你们把车用完停哪儿？这么多到底放哪儿？
　　[反二辩]我已经告诉对方辩友，现在对北京来说，这个利大不大不是问题，关键在于这么紧张？主要是使用率和管理问题。我们不能让开得起奔驰的人能打高尔夫，就限制开夏利的人停车吧。
　　[观众]今天辩题是限制的利和弊的问题，你们谈的都是限制的利，那限制的弊是什么？限制的标准是什么？
　　[正一辩]刚才对方辩友说的承载能力问题，现在确实可以承载260万辆，那把210万辆全部拉上来，情况是怎么样的？限制的弊是什么？把私家车都放上来，大家都没法走，什么社会效益、经济效益都没有了，那还谈什么呢。刚才提到标准问题，我想指出的就是，我们衡量利弊的受体是公众，虽然我们损害一些私家车的利益，但是对绝大多数的北京市民是有利的，提高了生活质量。
　　[正三辩]东京虽然有700万辆车，但是10个有车的人只有一个人开车上下班，人们选择公交上班的比例占到65%以上。
　　[观众]如果今天辩题有个前提条件是北京的交通状况是非常不好的，是拥挤的，在这个问题之下，反方提出论点不是车多，也不是路少，而是因为我们的设计不合理，我们的管理不善。即使设计合理了，管理也改善了，所解决的问题只是交通道路拥挤的问题，用这个逻辑怎么能证明你方的观点弊大于利呢？
　　[反方一辩]什么叫弊大于利？如果做一件事情有更好的办法去做，这件事情可以不做。为什么说解决北京的交通问题，北京交通很重要的问题就是违章和非机动车抢道。北京的十字路后管理能力是东京的3%，一个美国警察在现代化的指挥交通体体系下，一个警察可以管2万辆，但是北京警察是5千车辆。反过来说，限制私家车损害的绝对是内需、绝对是就业，而民生问题是当前关注的最重要的问题。
　　[观众]请问正方，我对于你们限制的定义越听越含糊，在你们的立论当中是不是限制就是阻碍新发展或者延缓其发展速度？限制目的到底是什么？如果是，是不是限制越少发展的越快，完全不受限制的自由状态发展是最快的？
　　[正方三辩]限制我方说了是引导、约束和规范。不是为了限制一个事务的发展，恰恰是为了它更好的发展。如果北京私家车不受限制了，难道对方辩友就认为北京GDP大大发展，从而带动经济吗？我们说的限制是有选择、有策略的限制，而不是一棒子打死。
　　　　[正方四辩总结]第三，标准偏颇。判断利弊孰大孰小的标准是什么？我方的标准是对整个社会发展的利弊，而对方似乎是站在经济发展的角度，这种惟经济的判断标准是不是有失偏颇呢？第四，对方辩友执意认为今天的交通问题是交通管理的问题，智能化的管理就可以解决，那我有个疑问，明明道路的承载能力只能跑100万辆车，现在却有300万辆车在马路上挤着，我想就算有个卫星在天上指挥着，恐怕也是无济于事。
　　[正方四辩总结]中国先哲认为："论衡者，所以权轻重，次先后也。"因此在这里，无论是谈利，还是说弊，都要有全局的观念，总量的观念，趋势的观念，经过审慎考察私家车消费的现状与前景，通过对北京资源环境承载能力和城市管理学的理性反思，我方明确认为：北京限制私家车消费利大于弊。
　　[正方四辩总结]第一，先从大家都关心的交通问题说起，大家对现在北京的交通状况都有目共睹，身有体会，如何解决这种汽车没有单车快问题呢？对方辩友说了：修路嘛！但是，如果立足于北京的现实，恐怕您说起来就不那么理直气壮了。众所周知，国有国情，北京市也有"市情"，概括说来，就是人多，地少，承受力有限。北京是六朝古都，我们难以改变棋盘格的城市总体布局，而这种格局本身就难以承载巨大的交通流量。何况我们这两年修的路还少吗？
　　[正方四辩总结]为什么越修越堵呢？归根结底是个控制交通流量的问题。我方已经从多个角度论证了现在北京的用车成本太低，才造成了私家车泛滥的局面，这也是我们为什么堵车和怎么解决堵车问题的根本。第二，再从大家越来越关心的环境问题来说，北京空气污染80%来自汽车尾气，北京60%以上的儿童血铅含量超标。由于汽车污染源排放高度低，正处于人群密集地和呼吸带，所以无论是对空气还是人的健康，其影响都是最直接的。更何况还有噪声污染，占用土地资源，能源过度使用等等。警钟为谁而鸣？它为我们所有的人！
　　[正方四辨总结]事实胜过千言万语，私家车的飞速增长无可辩驳的给我们带来了种种难以承受的问题，承认这一点，在感情上也许一时难以接受，但只有承认这一点，我们才能从现实中反思，从反思中觉醒。面对这种不利于交通问题的解决，不利于环境，不利于北京城市良性发展的私家车，对方辩友的执意前行，固然是沸腾着为汽车工业痴狂的一腔热血，但敢于放弃才更是一种心怀黎民苍生的勇气！我们应该知道，我们将会看到在限制私家车的问题上，与其偏执其害，何如健全其利；与其幻想其过，何如宏扬其功；与其诅咒黑暗，不如追寻光明！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。