宇宙的起源是什么_百度作业帮
宇宙的起源是什么
宇宙形成之前是引力奇点,奇点是一个密度无限大、时空曲率无限高、热量无限高但大爆炸理论无法解释宇宙的前身以及是什么原因导致大爆炸的发生.所以这个起源
古代神话以说明
大爆炸理论也不见得正确，现在又开始推翻该理论了，暂时用混沌状态代替吧。宇宙的起源是什么_百度作业帮
宇宙的起源是什么
宇宙形成之前是引力奇点,奇点是一个密度无限大、时空曲率无限高、热量无限高、体积无限小的“点”,一切已知物理定律均在奇点失效.在奇点脱离极限扩张以前,所有的状态对于现存世界没有影响,我们不可能从现在状态推导到奇点以前的状态.引起奇点脱离极限扩张的是“真空能量”,奇点发生暴胀,宇宙出现,暴胀的时间仅有10^-34秒,空间已有数千米,因此暴胀是超光速的.此后,整个宇宙大爆炸（大爆炸不存在爆心）,宇宙正式开始膨胀,天体产生.
大爆炸宇宙论
目前学术界影响较大的“大爆炸宇宙论”是1927年由比利时数学家勒梅特提出的，他认为最初宇宙的物质集中在一个超原子的“宇宙蛋”里，在一次无与伦比的大爆炸中分裂成无数碎片，形成了今天的宇宙。1948年，俄裔美籍物理学家伽莫夫等人，又详细勾画出宇宙由一个致密炽热的奇点于150亿年前一次大爆炸后，经一系列元素演化到最后形成星球、星系的整个膨胀演化过程的图像。但是该理论存在许多使人...1. 新增扫二维码功能，可直接扫 VeryCD 网站影片页面的二维码，便能在应用上打开；
2. 新增支持 B 站视频（哔哩哔哩），满屏的弹幕更欢乐；
1. 新增支持 B 站视频（哔哩哔哩），满屏的弹幕更欢乐；
2. 在影片封面上展示在线视频的清晰度；
您的位置：
网友评论：
引用(fanjincat @ -17, 08:20 PM) 引用(louie233 @ -16, 04:41 PM) 引用(fanjincat @ -16, 03:14 PM) 引用(louie233 @ -15, 02:38 PM) 部分楼层已被隐藏，我还是推荐您阅读下《苏菲的世界》这本书，是一本讲少女的小说，文笔很好，引人入胜，但是也巧妙的穿插了哲学史的内容，希望您阅读后能对哲学有一个正确的印象。既然这么给你脸不要脸，也就不和你客气了！我读什么书，自有我的选择，不要你在这里指指点点！那种行为很可恨！知识的海洋浩瀚无边，你读的那基本书只不过如同小水滴般细微，却到处卖弄！更显得你的无知！应该学学人家芝诺～对了，你知道芝诺吗，”哲学先生“？别觉得自己读了几本哲学书就有多牛！你读了一点没用，反倒侮辱了那些书！再说，你知道的真的很有限谈到对哲学的认识，你那种说法更可恨、遭人厌！有必要和你说一下，本人本科毕业自合肥工业大学，研究生为复旦MBA。对于各学科都有涉猎！不会像你一样，这个哲学，那个哲学！PS：我如此和你纠缠，并非为证明自己什么观点！只是对你的说法有所怀疑！看清楚了，只是怀疑！怀疑你的不知所云的宇宙和宗教以及哲学的关联！别在这里唧唧歪歪的，有能耐，用哲学和宗教把宇宙说清楚！再PS：幸亏你读的是几本哲学，了解一些基本的宗教知识，如果你说到化学？数学？电子？抑或美术呢？诸如此类全天下是不是要都认同你！想到这，我有些抓狂了拿出你的能耐来，让世界侧目！没能耐，学学中国的哲学，谦虚一些做人，别到处惹人厌！很抱歉，可能是我在这里的措辞不当，让您觉得我是一个傲慢的人，我很遗憾。我只是一个民工，高中还没读完，冒犯了您复旦硕士的虎威，实在惭愧，在此道歉。其实我不是要故意惹人厌，我只是觉得您对哲学和宗教有一些误解，于是我想出来澄清，并不是故作高深或其他什么原因，我推荐您看的书也是我自己看了感觉不错才诚心推荐的，是我的一番好意，希望您不要太介意，可能我这个卑鄙小人确实侮辱了那些书，只希望您别因为我而对那些无辜的书抱有成见。关于宇宙，我也再说几句，请您注意区分“宇宙”和“世界”这两个词不同的含义。我们可以把宇宙看作是“世界的物理学解释”：在古代，人们以为天圆地方，盘古开天辟地，这就是全世界。发明了望远镜，人们发现了太阳系、银河系，那么所谓的世界在不断扩大，人们把太阳系叫做宇宙。在近现代，科学更发达，宇宙的空间就扩大到了100多亿光年的大小。几千年后，可能更夸张，宇宙可能和我们现在所想象的根本不一样。（我们看古人以为宇宙就天上一片天，地上一块地就可能觉得比较好笑）这是物理学上宇宙的进化，同样在哲学、宗教上，世界也有各自不同的看法，有认为世界只是我们的眼、耳、鼻等感官感觉到的一些表相。有的以为世界完全是我们的理性思维所认识到的（比如这个世界尽管一切都可能是虚幻，是值得怀疑的，但是在怀疑的这个我存在时确定的）有的以为世界时上帝创造世界，通过逻各斯的化身，耶稣来救世。中国古代也有很多不同的看法，比如庄周就怀疑世界可能仅仅是一个蝴蝶的梦而已。因此，“世界是什么”这才是个大问题，不同的人、不同的学科有不同的看法，而宇宙只是其中的一个认识途径。可能您觉得很荒诞，因为大多数中国人不相信上帝，但是您要证明上帝不存在来推翻它，也不是那么容易。至少，影片中的物理学教授就从宇宙世界的探索中转向了宗教世界的探索，不知道我这样解释清楚吗？呵呵，记得高中老师说过，宇是空间的集合，宙是时间的集合
引用(shelleyhy @ -23, 12:33 PM) 引用(fanjincat @ -17, 08:20 PM) 引用(louie233 @ -16, 04:41 PM) 引用(fanjincat @ -16, 03:14 PM) 部分楼层已被隐藏，俺闪了先，这个话题！您“哲学”、“宗教”着宇宙我还是推荐您阅读下《苏菲的世界》这本书，是一本讲少女的小说，文笔很好，引人入胜，但是也巧妙的穿插了哲学史的内容，希望您阅读后能对哲学有一个正确的印象。既然这么给你脸不要脸，也就不和你客气了！我读什么书，自有我的选择，不要你在这里指指点点！那种行为很可恨！知识的海洋浩瀚无边，你读的那基本书只不过如同小水滴般细微，却到处卖弄！更显得你的无知！应该学学人家芝诺～对了，你知道芝诺吗，”哲学先生“？别觉得自己读了几本哲学书就有多牛！你读了一点没用，反倒侮辱了那些书！再说，你知道的真的很有限谈到对哲学的认识，你那种说法更可恨、遭人厌！有必要和你说一下，本人本科毕业自合肥工业大学，研究生为复旦MBA。对于各学科都有涉猎！不会像你一样，这个哲学，那个哲学！PS：我如此和你纠缠，并非为证明自己什么观点！只是对你的说法有所怀疑！看清楚了，只是怀疑！怀疑你的不知所云的宇宙和宗教以及哲学的关联！别在这里唧唧歪歪的，有能耐，用哲学和宗教把宇宙说清楚！再PS：幸亏你读的是几本哲学，了解一些基本的宗教知识，如果你说到化学？数学？电子？抑或美术呢？诸如此类全天下是不是要都认同你！想到这，我有些抓狂了拿出你的能耐来，让世界侧目！没能耐，学学中国的哲学，谦虚一些做人，别到处惹人厌！很抱歉，可能是我在这里的措辞不当，让您觉得我是一个傲慢的人，我很遗憾。我只是一个民工，高中还没读完，冒犯了您复旦硕士的虎威，实在惭愧，在此道歉。其实我不是要故意惹人厌，我只是觉得您对哲学和宗教有一些误解，于是我想出来澄清，并不是故作高深或其他什么原因，我推荐您看的书也是我自己看了感觉不错才诚心推荐的，是我的一番好意，希望您不要太介意，可能我这个卑鄙小人确实侮辱了那些书，只希望您别因为我而对那些无辜的书抱有成见。关于宇宙，我也再说几句，请您注意区分“宇宙”和“世界”这两个词不同的含义。我们可以把宇宙看作是“世界的物理学解释”：在古代，人们以为天圆地方，盘古开天辟地，这就是全世界。发明了望远镜，人们发现了太阳系、银河系，那么所谓的世界在不断扩大，人们把太阳系叫做宇宙。在近现代，科学更发达，宇宙的空间就扩大到了100多亿光年的大小。几千年后，可能更夸张，宇宙可能和我们现在所想象的根本不一样。（我们看古人以为宇宙就天上一片天，地上一块地就可能觉得比较好笑）这是物理学上宇宙的进化，同样在哲学、宗教上，世界也有各自不同的看法，有认为世界只是我们的眼、耳、鼻等感官感觉到的一些表相。有的以为世界完全是我们的理性思维所认识到的（比如这个世界尽管一切都可能是虚幻，是值得怀疑的，但是在怀疑的这个我存在时确定的）有的以为世界时上帝创造世界，通过逻各斯的化身，耶稣来救世。中国古代也有很多不同的看法，比如庄周就怀疑世界可能仅仅是一个蝴蝶的梦而已。因此，“世界是什么”这才是个大问题，不同的人、不同的学科有不同的看法，而宇宙只是其中的一个认识途径。可能您觉得很荒诞，因为大多数中国人不相信上帝，但是您要证明上帝不存在来推翻它，也不是那么容易。至少，影片中的物理学教授就从宇宙世界的探索中转向了宗教世界的探索，不知道我这样解释清楚吗？我觉得louie233
只有一句话说得特别好、特别正确，可以说是绝对的真理——“别把一些不着调的话语到处晒,显示不出您的知识的渊博！反倒会遭受鄙夷！因为您是在胡说一些顶多是断章取义，甚或什么都不是的东西！”因为你这句话完全的是你最真实的写照~您这不啻于自己打了自己一记响亮的耳光啊~我很佩服fanjincat~跟一个胡搅蛮缠的人还有如此的气度和涵养，用科学的、实证的态度来讲道理，虽说你讲话的对象基本上没理解你话的含义~我们作为局外人来看，其中高下立辨。这位兄台无论是思想、逻辑、语言措辞都十分清晰，看得出来的却是对自然和人文学科都有所研究的，我从你的发言里学到了很多~还有你做人的态度和涵养——读书是要人明事理的，不是让人变得纠结和走火入魔的。非常佩服你！不知你是学文还是学理的呢？呵呵，shelleyhy兄过奖了，我只是一个业余哲学爱好者，初窥门径罢了。网络能使原本无法交流的人畅所欲言，但在网络上发言也没有任何限制，不负任何责任，所以我想我们能做的就是展现好一个真正的自己。特别是在讨论交流中，情绪化的因素还是少点的好。
引用(人参果 @ -23, 07:20 PM) 引用(fanjincat @ -17, 08:20 PM) 引用(louie233 @ -16, 04:41 PM) 引用(fanjincat @ -16, 03:14 PM) 部分楼层已被隐藏，俺闪了先，这个话题！您“哲学”、“宗教”着宇宙我还是推荐您阅读下《苏菲的世界》这本书，是一本讲少女的小说，文笔很好，引人入胜，但是也巧妙的穿插了哲学史的内容，希望您阅读后能对哲学有一个正确的印象。既然这么给你脸不要脸，也就不和你客气了！我读什么书，自有我的选择，不要你在这里指指点点！那种行为很可恨！知识的海洋浩瀚无边，你读的那基本书只不过如同小水滴般细微，却到处卖弄！更显得你的无知！应该学学人家芝诺～对了，你知道芝诺吗，”哲学先生“？别觉得自己读了几本哲学书就有多牛！你读了一点没用，反倒侮辱了那些书！再说，你知道的真的很有限谈到对哲学的认识，你那种说法更可恨、遭人厌！有必要和你说一下，本人本科毕业自合肥工业大学，研究生为复旦MBA。对于各学科都有涉猎！不会像你一样，这个哲学，那个哲学！PS：我如此和你纠缠，并非为证明自己什么观点！只是对你的说法有所怀疑！看清楚了，只是怀疑！怀疑你的不知所云的宇宙和宗教以及哲学的关联！别在这里唧唧歪歪的，有能耐，用哲学和宗教把宇宙说清楚！再PS：幸亏你读的是几本哲学，了解一些基本的宗教知识，如果你说到化学？数学？电子？抑或美术呢？诸如此类全天下是不是要都认同你！想到这，我有些抓狂了拿出你的能耐来，让世界侧目！没能耐，学学中国的哲学，谦虚一些做人，别到处惹人厌！很抱歉，可能是我在这里的措辞不当，让您觉得我是一个傲慢的人，我很遗憾。我只是一个民工，高中还没读完，冒犯了您复旦硕士的虎威，实在惭愧，在此道歉。其实我不是要故意惹人厌，我只是觉得您对哲学和宗教有一些误解，于是我想出来澄清，并不是故作高深或其他什么原因，我推荐您看的书也是我自己看了感觉不错才诚心推荐的，是我的一番好意，希望您不要太介意，可能我这个卑鄙小人确实侮辱了那些书，只希望您别因为我而对那些无辜的书抱有成见。关于宇宙，我也再说几句，请您注意区分“宇宙”和“世界”这两个词不同的含义。我们可以把宇宙看作是“世界的物理学解释”：在古代，人们以为天圆地方，盘古开天辟地，这就是全世界。发明了望远镜，人们发现了太阳系、银河系，那么所谓的世界在不断扩大，人们把太阳系叫做宇宙。在近现代，科学更发达，宇宙的空间就扩大到了100多亿光年的大小。几千年后，可能更夸张，宇宙可能和我们现在所想象的根本不一样。（我们看古人以为宇宙就天上一片天，地上一块地就可能觉得比较好笑）这是物理学上宇宙的进化，同样在哲学、宗教上，世界也有各自不同的看法，有认为世界只是我们的眼、耳、鼻等感官感觉到的一些表相。有的以为世界完全是我们的理性思维所认识到的（比如这个世界尽管一切都可能是虚幻，是值得怀疑的，但是在怀疑的这个我存在时确定的）有的以为世界时上帝创造世界，通过逻各斯的化身，耶稣来救世。中国古代也有很多不同的看法，比如庄周就怀疑世界可能仅仅是一个蝴蝶的梦而已。因此，“世界是什么”这才是个大问题，不同的人、不同的学科有不同的看法，而宇宙只是其中的一个认识途径。可能您觉得很荒诞，因为大多数中国人不相信上帝，但是您要证明上帝不存在来推翻它，也不是那么容易。至少，影片中的物理学教授就从宇宙世界的探索中转向了宗教世界的探索，不知道我这样解释清楚吗？呵呵，记得高中老师说过，宇是空间的集合，宙是时间的集合人参果兄，您给的字的本义是我们老祖宗的解释，而这里讨论的宇宙一词却是物理学、天文学上的宇宙，可以看作是西方词汇的翻译，所以也不能完全按照字义去理解。当然，您的解释也可以看做属于现代物理学或者哲学的范围，空间和时间是对物质的存在形式的一种描述。
引用(fanjincat @ -23, 08:22 PM) 引用(shelleyhy @ -23, 12:33 PM) 引用(fanjincat @ -17, 08:20 PM) 引用(louie233 @ -16, 04:41 PM) 部分楼层已被隐藏，引用(louie233 @ -15, 02:38 PM) 俺闪了先，这个话题！您“哲学”、“宗教”着宇宙我还是推荐您阅读下《苏菲的世界》这本书，是一本讲少女的小说，文笔很好，引人入胜，但是也巧妙的穿插了哲学史的内容，希望您阅读后能对哲学有一个正确的印象。既然这么给你脸不要脸，也就不和你客气了！我读什么书，自有我的选择，不要你在这里指指点点！那种行为很可恨！知识的海洋浩瀚无边，你读的那基本书只不过如同小水滴般细微，却到处卖弄！更显得你的无知！应该学学人家芝诺～对了，你知道芝诺吗，”哲学先生“？别觉得自己读了几本哲学书就有多牛！你读了一点没用，反倒侮辱了那些书！再说，你知道的真的很有限谈到对哲学的认识，你那种说法更可恨、遭人厌！有必要和你说一下，本人本科毕业自合肥工业大学，研究生为复旦MBA。对于各学科都有涉猎！不会像你一样，这个哲学，那个哲学！PS：我如此和你纠缠，并非为证明自己什么观点！只是对你的说法有所怀疑！看清楚了，只是怀疑！怀疑你的不知所云的宇宙和宗教以及哲学的关联！别在这里唧唧歪歪的，有能耐，用哲学和宗教把宇宙说清楚！再PS：幸亏你读的是几本哲学，了解一些基本的宗教知识，如果你说到化学？数学？电子？抑或美术呢？诸如此类全天下是不是要都认同你！想到这，我有些抓狂了拿出你的能耐来，让世界侧目！没能耐，学学中国的哲学，谦虚一些做人，别到处惹人厌！很抱歉，可能是我在这里的措辞不当，让您觉得我是一个傲慢的人，我很遗憾。我只是一个民工，高中还没读完，冒犯了您复旦硕士的虎威，实在惭愧，在此道歉。其实我不是要故意惹人厌，我只是觉得您对哲学和宗教有一些误解，于是我想出来澄清，并不是故作高深或其他什么原因，我推荐您看的书也是我自己看了感觉不错才诚心推荐的，是我的一番好意，希望您不要太介意，可能我这个卑鄙小人确实侮辱了那些书，只希望您别因为我而对那些无辜的书抱有成见。关于宇宙，我也再说几句，请您注意区分“宇宙”和“世界”这两个词不同的含义。我们可以把宇宙看作是“世界的物理学解释”：在古代，人们以为天圆地方，盘古开天辟地，这就是全世界。发明了望远镜，人们发现了太阳系、银河系，那么所谓的世界在不断扩大，人们把太阳系叫做宇宙。在近现代，科学更发达，宇宙的空间就扩大到了100多亿光年的大小。几千年后，可能更夸张，宇宙可能和我们现在所想象的根本不一样。（我们看古人以为宇宙就天上一片天，地上一块地就可能觉得比较好笑）这是物理学上宇宙的进化，同样在哲学、宗教上，世界也有各自不同的看法，有认为世界只是我们的眼、耳、鼻等感官感觉到的一些表相。有的以为世界完全是我们的理性思维所认识到的（比如这个世界尽管一切都可能是虚幻，是值得怀疑的，但是在怀疑的这个我存在时确定的）有的以为世界时上帝创造世界，通过逻各斯的化身，耶稣来救世。中国古代也有很多不同的看法，比如庄周就怀疑世界可能仅仅是一个蝴蝶的梦而已。因此，“世界是什么”这才是个大问题，不同的人、不同的学科有不同的看法，而宇宙只是其中的一个认识途径。可能您觉得很荒诞，因为大多数中国人不相信上帝，但是您要证明上帝不存在来推翻它，也不是那么容易。至少，影片中的物理学教授就从宇宙世界的探索中转向了宗教世界的探索，不知道我这样解释清楚吗？我觉得louie233
只有一句话说得特别好、特别正确，可以说是绝对的真理——“别把一些不着调的话语到处晒,显示不出您的知识的渊博！反倒会遭受鄙夷！因为您是在胡说一些顶多是断章取义，甚或什么都不是的东西！”因为你这句话完全的是你最真实的写照~您这不啻于自己打了自己一记响亮的耳光啊~我很佩服fanjincat~跟一个胡搅蛮缠的人还有如此的气度和涵养，用科学的、实证的态度来讲道理，虽说你讲话的对象基本上没理解你话的含义~我们作为局外人来看，其中高下立辨。这位兄台无论是思想、逻辑、语言措辞都十分清晰，看得出来的却是对自然和人文学科都有所研究的，我从你的发言里学到了很多~还有你做人的态度和涵养——读书是要人明事理的，不是让人变得纠结和走火入魔的。非常佩服你！不知你是学文还是学理的呢？呵呵，shelleyhy兄过奖了，我只是一个业余哲学爱好者，初窥门径罢了。网络能使原本无法交流的人畅所欲言，但在网络上发言也没有任何限制，不负任何责任，所以我想我们能做的就是展现好一个真正的自己。特别是在讨论交流中，情绪化的因素还是少点的好。呵呵~我作为一个女孩子二十一年来第一次被别人称兄道弟还有点不习惯呢 我也觉得 讨论就是讨论 不要发展成骂战~
引用(shelleyhy @ -23, 12:33 PM) 引用(fanjincat @ -17, 08:20 PM) 引用(louie233 @ -16, 04:41 PM) 引用(fanjincat @ -16, 03:14 PM) 部分楼层已被隐藏，俺闪了先，这个话题！您“哲学”、“宗教”着宇宙我还是推荐您阅读下《苏菲的世界》这本书，是一本讲少女的小说，文笔很好，引人入胜，但是也巧妙的穿插了哲学史的内容，希望您阅读后能对哲学有一个正确的印象。既然这么给你脸不要脸，也就不和你客气了！我读什么书，自有我的选择，不要你在这里指指点点！那种行为很可恨！知识的海洋浩瀚无边，你读的那基本书只不过如同小水滴般细微，却到处卖弄！更显得你的无知！应该学学人家芝诺～对了，你知道芝诺吗，”哲学先生“？别觉得自己读了几本哲学书就有多牛！你读了一点没用，反倒侮辱了那些书！再说，你知道的真的很有限谈到对哲学的认识，你那种说法更可恨、遭人厌！有必要和你说一下，本人本科毕业自合肥工业大学，研究生为复旦MBA。对于各学科都有涉猎！不会像你一样，这个哲学，那个哲学！PS：我如此和你纠缠，并非为证明自己什么观点！只是对你的说法有所怀疑！看清楚了，只是怀疑！怀疑你的不知所云的宇宙和宗教以及哲学的关联！别在这里唧唧歪歪的，有能耐，用哲学和宗教把宇宙说清楚！再PS：幸亏你读的是几本哲学，了解一些基本的宗教知识，如果你说到化学？数学？电子？抑或美术呢？诸如此类全天下是不是要都认同你！想到这，我有些抓狂了拿出你的能耐来，让世界侧目！没能耐，学学中国的哲学，谦虚一些做人，别到处惹人厌！很抱歉，可能是我在这里的措辞不当，让您觉得我是一个傲慢的人，我很遗憾。我只是一个民工，高中还没读完，冒犯了您复旦硕士的虎威，实在惭愧，在此道歉。其实我不是要故意惹人厌，我只是觉得您对哲学和宗教有一些误解，于是我想出来澄清，并不是故作高深或其他什么原因，我推荐您看的书也是我自己看了感觉不错才诚心推荐的，是我的一番好意，希望您不要太介意，可能我这个卑鄙小人确实侮辱了那些书，只希望您别因为我而对那些无辜的书抱有成见。关于宇宙，我也再说几句，请您注意区分“宇宙”和“世界”这两个词不同的含义。我们可以把宇宙看作是“世界的物理学解释”：在古代，人们以为天圆地方，盘古开天辟地，这就是全世界。发明了望远镜，人们发现了太阳系、银河系，那么所谓的世界在不断扩大，人们把太阳系叫做宇宙。在近现代，科学更发达，宇宙的空间就扩大到了100多亿光年的大小。几千年后，可能更夸张，宇宙可能和我们现在所想象的根本不一样。（我们看古人以为宇宙就天上一片天，地上一块地就可能觉得比较好笑）这是物理学上宇宙的进化，同样在哲学、宗教上，世界也有各自不同的看法，有认为世界只是我们的眼、耳、鼻等感官感觉到的一些表相。有的以为世界完全是我们的理性思维所认识到的（比如这个世界尽管一切都可能是虚幻，是值得怀疑的，但是在怀疑的这个我存在时确定的）有的以为世界时上帝创造世界，通过逻各斯的化身，耶稣来救世。中国古代也有很多不同的看法，比如庄周就怀疑世界可能仅仅是一个蝴蝶的梦而已。因此，“世界是什么”这才是个大问题，不同的人、不同的学科有不同的看法，而宇宙只是其中的一个认识途径。可能您觉得很荒诞，因为大多数中国人不相信上帝，但是您要证明上帝不存在来推翻它，也不是那么容易。至少，影片中的物理学教授就从宇宙世界的探索中转向了宗教世界的探索，不知道我这样解释清楚吗？我觉得louie233
只有一句话说得特别好、特别正确，可以说是绝对的真理——“别把一些不着调的话语到处晒,显示不出您的知识的渊博！反倒会遭受鄙夷！因为您是在胡说一些顶多是断章取义，甚或什么都不是的东西！”因为你这句话完全的是你最真实的写照~您这不啻于自己打了自己一记响亮的耳光啊~我很佩服fanjincat~跟一个胡搅蛮缠的人还有如此的气度和涵养，用科学的、实证的态度来讲道理，虽说你讲话的对象基本上没理解你话的含义~我们作为局外人来看，其中高下立辨。这位兄台无论是思想、逻辑、语言措辞都十分清晰，看得出来的却是对自然和人文学科都有所研究的，我从你的发言里学到了很多~还有你做人的态度和涵养——读书是要人明事理的，不是让人变得纠结和走火入魔的。非常佩服你！不知你是学文还是学理的呢？TO管理员：看来管理员对于本人刨shelleyhy祖坟的做法是有所不满的，但是这位shelleyhy不分青红皂白的上来就打我一记耳光的做法还是有些话要说的。请管理员担待！TO shelleyhy:这位shelleyhy,貌似我没对你家的前辈造成伤害？！我和那位先生在争论关于宇宙和哲学、宗教的关联，一方立论、一方质疑，仅此而已！轮着你上来就给我耳刮子？貌似你站在了&道德的制高点“？每个人都有自己的知识结构，也有自己的说话、理论方式。也许你从我和那位先生的争辩中确实有收获，甚或觉得我之鄙薄不堪，对我本人的言论也觉得恶心至极。但是，自认为有”素养“的你，应该上来就打我的”耳光“吗？也就是说，你也不过就是不怎样的小角色！看似你对我”对面“那位先生称道不已，也多处流露出对”学识人士“的景仰、对知识的渴望！但是，好像你读的书没产生任何用途，倒把自己更是给”祸害“了！祸害成了一长脑袋、无脑子的！对于我和那位先生的争辩，一种值得称道的做法先是劝解就此作罢！再婉转的表达你的事情的基本看法，或者自己的观点都可！最蠢的莫过你这种人！上来就乱吠！你是应该看书，只不过是怎么做人的书。尽快看！别到时不成，还被你老母领回去幼教！PS:还兄台，你为什么不再加一“小女子”！仔细看看你的所谓的高论吧，用词不当、断句不明、语序混乱...这水平还出来？？？
引用(louie233 @ -23, 11:09 PM) 引用(shelleyhy @ -23, 12:33 PM) 引用(fanjincat @ -17, 08:20 PM) 引用(louie233 @ -16, 04:41 PM) 部分楼层已被隐藏，引用(louie233 @ -15, 02:38 PM) 俺闪了先，这个话题！您“哲学”、“宗教”着宇宙我还是推荐您阅读下《苏菲的世界》这本书，是一本讲少女的小说，文笔很好，引人入胜，但是也巧妙的穿插了哲学史的内容，希望您阅读后能对哲学有一个正确的印象。既然这么给你脸不要脸，也就不和你客气了！我读什么书，自有我的选择，不要你在这里指指点点！那种行为很可恨！知识的海洋浩瀚无边，你读的那基本书只不过如同小水滴般细微，却到处卖弄！更显得你的无知！应该学学人家芝诺～对了，你知道芝诺吗，”哲学先生“？别觉得自己读了几本哲学书就有多牛！你读了一点没用，反倒侮辱了那些书！再说，你知道的真的很有限谈到对哲学的认识，你那种说法更可恨、遭人厌！有必要和你说一下，本人本科毕业自合肥工业大学，研究生为复旦MBA。对于各学科都有涉猎！不会像你一样，这个哲学，那个哲学！PS：我如此和你纠缠，并非为证明自己什么观点！只是对你的说法有所怀疑！看清楚了，只是怀疑！怀疑你的不知所云的宇宙和宗教以及哲学的关联！别在这里唧唧歪歪的，有能耐，用哲学和宗教把宇宙说清楚！再PS：幸亏你读的是几本哲学，了解一些基本的宗教知识，如果你说到化学？数学？电子？抑或美术呢？诸如此类全天下是不是要都认同你！想到这，我有些抓狂了拿出你的能耐来，让世界侧目！没能耐，学学中国的哲学，谦虚一些做人，别到处惹人厌！很抱歉，可能是我在这里的措辞不当，让您觉得我是一个傲慢的人，我很遗憾。我只是一个民工，高中还没读完，冒犯了您复旦硕士的虎威，实在惭愧，在此道歉。其实我不是要故意惹人厌，我只是觉得您对哲学和宗教有一些误解，于是我想出来澄清，并不是故作高深或其他什么原因，我推荐您看的书也是我自己看了感觉不错才诚心推荐的，是我的一番好意，希望您不要太介意，可能我这个卑鄙小人确实侮辱了那些书，只希望您别因为我而对那些无辜的书抱有成见。关于宇宙，我也再说几句，请您注意区分“宇宙”和“世界”这两个词不同的含义。我们可以把宇宙看作是“世界的物理学解释”：在古代，人们以为天圆地方，盘古开天辟地，这就是全世界。发明了望远镜，人们发现了太阳系、银河系，那么所谓的世界在不断扩大，人们把太阳系叫做宇宙。在近现代，科学更发达，宇宙的空间就扩大到了100多亿光年的大小。几千年后，可能更夸张，宇宙可能和我们现在所想象的根本不一样。（我们看古人以为宇宙就天上一片天，地上一块地就可能觉得比较好笑）这是物理学上宇宙的进化，同样在哲学、宗教上，世界也有各自不同的看法，有认为世界只是我们的眼、耳、鼻等感官感觉到的一些表相。有的以为世界完全是我们的理性思维所认识到的（比如这个世界尽管一切都可能是虚幻，是值得怀疑的，但是在怀疑的这个我存在时确定的）有的以为世界时上帝创造世界，通过逻各斯的化身，耶稣来救世。中国古代也有很多不同的看法，比如庄周就怀疑世界可能仅仅是一个蝴蝶的梦而已。因此，“世界是什么”这才是个大问题，不同的人、不同的学科有不同的看法，而宇宙只是其中的一个认识途径。可能您觉得很荒诞，因为大多数中国人不相信上帝，但是您要证明上帝不存在来推翻它，也不是那么容易。至少，影片中的物理学教授就从宇宙世界的探索中转向了宗教世界的探索，不知道我这样解释清楚吗？我觉得louie233
只有一句话说得特别好、特别正确，可以说是绝对的真理——“别把一些不着调的话语到处晒,显示不出您的知识的渊博！反倒会遭受鄙夷！因为您是在胡说一些顶多是断章取义，甚或什么都不是的东西！”因为你这句话完全的是你最真实的写照~您这不啻于自己打了自己一记响亮的耳光啊~我很佩服fanjincat~跟一个胡搅蛮缠的人还有如此的气度和涵养，用科学的、实证的态度来讲道理，虽说你讲话的对象基本上没理解你话的含义~我们作为局外人来看，其中高下立辨。这位兄台无论是思想、逻辑、语言措辞都十分清晰，看得出来的却是对自然和人文学科都有所研究的，我从你的发言里学到了很多~还有你做人的态度和涵养——读书是要人明事理的，不是让人变得纠结和走火入魔的。非常佩服你！不知你是学文还是学理的呢？TO管理员：看来管理员对于本人刨shelleyhy祖坟的做法是有所不满的，但是这位shelleyhy不分青红皂白的上来就打我一记耳光的做法还是有些话要说的。请管理员担待！TO shelleyhy:这位shelleyhy,貌似我没对你家的前辈造成伤害？！我和那位先生在争论关于宇宙和哲学、宗教的关联，一方立论、一方质疑，仅此而已！轮着你上来就给我耳刮子？貌似你站在了&道德的制高点“？每个人都有自己的知识结构，也有自己的说话、理论方式。也许你从我和那位先生的争辩中确实有收获，甚或觉得我之鄙薄不堪，对我本人的言论也觉得恶心至极。但是，自认为有”素养“的你，应该上来就打我的”耳光“吗？也就是说，你也不过就是不怎样的小角色！看似你对我”对面“那位先生称道不已，也多处流露出对”学识人士“的景仰、对知识的渴望！但是，好像你读的书没产生任何用途，倒把自己更是给”祸害“了！祸害成了一长脑袋，无脑子的！对于我和那位先生的争辩，一种值得称道的做法先是劝解就此作罢！再婉转的表达你的事情的基本看法，或者自己的观点都可！最蠢的莫过你这种人！上来就乱吠！你是应该看书，只不过是怎么做人的书。尽快看！别到时不成，还被你老母领回去幼教！PS:还兄台，你为什么不再加一“小女子”！仔细看看你的所谓的高论吧，用词不当、断句不明、语序混乱...这水平还出来？？？路过！
引用(shelleyhy @ -23, 11:05 PM) 引用(fanjincat @ -23, 08:22 PM) 引用(shelleyhy @ -23, 12:33 PM) 引用(fanjincat @ -17, 08:20 PM) 部分楼层已被隐藏，引用(fanjincat @ -16, 03:14 PM) 引用(louie233 @ -15, 02:38 PM) 俺闪了先，这个话题！您“哲学”、“宗教”着宇宙我还是推荐您阅读下《苏菲的世界》这本书，是一本讲少女的小说，文笔很好，引人入胜，但是也巧妙的穿插了哲学史的内容，希望您阅读后能对哲学有一个正确的印象。既然这么给你脸不要脸，也就不和你客气了！我读什么书，自有我的选择，不要你在这里指指点点！那种行为很可恨！知识的海洋浩瀚无边，你读的那基本书只不过如同小水滴般细微，却到处卖弄！更显得你的无知！应该学学人家芝诺～对了，你知道芝诺吗，”哲学先生“？别觉得自己读了几本哲学书就有多牛！你读了一点没用，反倒侮辱了那些书！再说，你知道的真的很有限谈到对哲学的认识，你那种说法更可恨、遭人厌！有必要和你说一下，本人本科毕业自合肥工业大学，研究生为复旦MBA。对于各学科都有涉猎！不会像你一样，这个哲学，那个哲学！PS：我如此和你纠缠，并非为证明自己什么观点！只是对你的说法有所怀疑！看清楚了，只是怀疑！怀疑你的不知所云的宇宙和宗教以及哲学的关联！别在这里唧唧歪歪的，有能耐，用哲学和宗教把宇宙说清楚！再PS：幸亏你读的是几本哲学，了解一些基本的宗教知识，如果你说到化学？数学？电子？抑或美术呢？诸如此类全天下是不是要都认同你！想到这，我有些抓狂了拿出你的能耐来，让世界侧目！没能耐，学学中国的哲学，谦虚一些做人，别到处惹人厌！很抱歉，可能是我在这里的措辞不当，让您觉得我是一个傲慢的人，我很遗憾。我只是一个民工，高中还没读完，冒犯了您复旦硕士的虎威，实在惭愧，在此道歉。其实我不是要故意惹人厌，我只是觉得您对哲学和宗教有一些误解，于是我想出来澄清，并不是故作高深或其他什么原因，我推荐您看的书也是我自己看了感觉不错才诚心推荐的，是我的一番好意，希望您不要太介意，可能我这个卑鄙小人确实侮辱了那些书，只希望您别因为我而对那些无辜的书抱有成见。关于宇宙，我也再说几句，请您注意区分“宇宙”和“世界”这两个词不同的含义。我们可以把宇宙看作是“世界的物理学解释”：在古代，人们以为天圆地方，盘古开天辟地，这就是全世界。发明了望远镜，人们发现了太阳系、银河系，那么所谓的世界在不断扩大，人们把太阳系叫做宇宙。在近现代，科学更发达，宇宙的空间就扩大到了100多亿光年的大小。几千年后，可能更夸张，宇宙可能和我们现在所想象的根本不一样。（我们看古人以为宇宙就天上一片天，地上一块地就可能觉得比较好笑）这是物理学上宇宙的进化，同样在哲学、宗教上，世界也有各自不同的看法，有认为世界只是我们的眼、耳、鼻等感官感觉到的一些表相。有的以为世界完全是我们的理性思维所认识到的（比如这个世界尽管一切都可能是虚幻，是值得怀疑的，但是在怀疑的这个我存在时确定的）有的以为世界时上帝创造世界，通过逻各斯的化身，耶稣来救世。中国古代也有很多不同的看法，比如庄周就怀疑世界可能仅仅是一个蝴蝶的梦而已。因此，“世界是什么”这才是个大问题，不同的人、不同的学科有不同的看法，而宇宙只是其中的一个认识途径。可能您觉得很荒诞，因为大多数中国人不相信上帝，但是您要证明上帝不存在来推翻它，也不是那么容易。至少，影片中的物理学教授就从宇宙世界的探索中转向了宗教世界的探索，不知道我这样解释清楚吗？我觉得louie233
只有一句话说得特别好、特别正确，可以说是绝对的真理——“别把一些不着调的话语到处晒,显示不出您的知识的渊博！反倒会遭受鄙夷！因为您是在胡说一些顶多是断章取义，甚或什么都不是的东西！”因为你这句话完全的是你最真实的写照~您这不啻于自己打了自己一记响亮的耳光啊~我很佩服fanjincat~跟一个胡搅蛮缠的人还有如此的气度和涵养，用科学的、实证的态度来讲道理，虽说你讲话的对象基本上没理解你话的含义~我们作为局外人来看，其中高下立辨。这位兄台无论是思想、逻辑、语言措辞都十分清晰，看得出来的却是对自然和人文学科都有所研究的，我从你的发言里学到了很多~还有你做人的态度和涵养——读书是要人明事理的，不是让人变得纠结和走火入魔的。非常佩服你！不知你是学文还是学理的呢？呵呵，shelleyhy兄过奖了，我只是一个业余哲学爱好者，初窥门径罢了。网络能使原本无法交流的人畅所欲言，但在网络上发言也没有任何限制，不负任何责任，所以我想我们能做的就是展现好一个真正的自己。特别是在讨论交流中，情绪化的因素还是少点的好。呵呵~我作为一个女孩子二十一年来第一次被别人称兄道弟还有点不习惯呢 我也觉得 讨论就是讨论 不要发展成骂战~非常抱歉，匆忙间码字，未多加注意，原来是shelleyhy小姑娘。其实louie233没必要如此着恼，shelleyhy说的自己打自己耳光是一句俗语或俏皮话，可以看做是类似“搬起石头砸自己的脚 ”的意思，不是说真的要对您人身攻击这样，而是认为您为了反驳我而举的个别观点反而推倒了您自己的论证这样一个意思。就像说某人是三脚猫，不是说他真的是一种猫科动物，而是说其人的表现比较拙劣。大家一起上网交流都是朋友，术业有专攻，l在交流上有些许隔阂也是正常的，各自把道理讲一讲、放松一下就好。
引用(fanjincat @ -24, 03:40 PM) 引用(shelleyhy @ -23, 11:05 PM) 引用(fanjincat @ -23, 08:22 PM) 引用(shelleyhy @ -23, 12:33 PM) 部分楼层已被隐藏，引用(louie233 @ -16, 04:41 PM) 引用(fanjincat @ -16, 03:14 PM) 引用(louie233 @ -15, 02:38 PM) 俺闪了先，这个话题！您“哲学”、“宗教”着宇宙我还是推荐您阅读下《苏菲的世界》这本书，是一本讲少女的小说，文笔很好，引人入胜，但是也巧妙的穿插了哲学史的内容，希望您阅读后能对哲学有一个正确的印象。既然这么给你脸不要脸，也就不和你客气了！我读什么书，自有我的选择，不要你在这里指指点点！那种行为很可恨！知识的海洋浩瀚无边，你读的那基本书只不过如同小水滴般细微，却到处卖弄！更显得你的无知！应该学学人家芝诺～对了，你知道芝诺吗，”哲学先生“？别觉得自己读了几本哲学书就有多牛！你读了一点没用，反倒侮辱了那些书！再说，你知道的真的很有限谈到对哲学的认识，你那种说法更可恨、遭人厌！有必要和你说一下，本人本科毕业自合肥工业大学，研究生为复旦MBA。对于各学科都有涉猎！不会像你一样，这个哲学，那个哲学！PS：我如此和你纠缠，并非为证明自己什么观点！只是对你的说法有所怀疑！看清楚了，只是怀疑！怀疑你的不知所云的宇宙和宗教以及哲学的关联！别在这里唧唧歪歪的，有能耐，用哲学和宗教把宇宙说清楚！再PS：幸亏你读的是几本哲学，了解一些基本的宗教知识，如果你说到化学？数学？电子？抑或美术呢？诸如此类全天下是不是要都认同你！想到这，我有些抓狂了拿出你的能耐来，让世界侧目！没能耐，学学中国的哲学，谦虚一些做人，别到处惹人厌！很抱歉，可能是我在这里的措辞不当，让您觉得我是一个傲慢的人，我很遗憾。我只是一个民工，高中还没读完，冒犯了您复旦硕士的虎威，实在惭愧，在此道歉。其实我不是要故意惹人厌，我只是觉得您对哲学和宗教有一些误解，于是我想出来澄清，并不是故作高深或其他什么原因，我推荐您看的书也是我自己看了感觉不错才诚心推荐的，是我的一番好意，希望您不要太介意，可能我这个卑鄙小人确实侮辱了那些书，只希望您别因为我而对那些无辜的书抱有成见。关于宇宙，我也再说几句，请您注意区分“宇宙”和“世界”这两个词不同的含义。我们可以把宇宙看作是“世界的物理学解释”：在古代，人们以为天圆地方，盘古开天辟地，这就是全世界。发明了望远镜，人们发现了太阳系、银河系，那么所谓的世界在不断扩大，人们把太阳系叫做宇宙。在近现代，科学更发达，宇宙的空间就扩大到了100多亿光年的大小。几千年后，可能更夸张，宇宙可能和我们现在所想象的根本不一样。（我们看古人以为宇宙就天上一片天，地上一块地就可能觉得比较好笑）这是物理学上宇宙的进化，同样在哲学、宗教上，世界也有各自不同的看法，有认为世界只是我们的眼、耳、鼻等感官感觉到的一些表相。有的以为世界完全是我们的理性思维所认识到的（比如这个世界尽管一切都可能是虚幻，是值得怀疑的，但是在怀疑的这个我存在时确定的）有的以为世界时上帝创造世界，通过逻各斯的化身，耶稣来救世。中国古代也有很多不同的看法，比如庄周就怀疑世界可能仅仅是一个蝴蝶的梦而已。因此，“世界是什么”这才是个大问题，不同的人、不同的学科有不同的看法，而宇宙只是其中的一个认识途径。可能您觉得很荒诞，因为大多数中国人不相信上帝，但是您要证明上帝不存在来推翻它，也不是那么容易。至少，影片中的物理学教授就从宇宙世界的探索中转向了宗教世界的探索，不知道我这样解释清楚吗？我觉得louie233
只有一句话说得特别好、特别正确，可以说是绝对的真理——“别把一些不着调的话语到处晒,显示不出您的知识的渊博！反倒会遭受鄙夷！因为您是在胡说一些顶多是断章取义，甚或什么都不是的东西！”因为你这句话完全的是你最真实的写照~您这不啻于自己打了自己一记响亮的耳光啊~我很佩服fanjincat~跟一个胡搅蛮缠的人还有如此的气度和涵养，用科学的、实证的态度来讲道理，虽说你讲话的对象基本上没理解你话的含义~我们作为局外人来看，其中高下立辨。这位兄台无论是思想、逻辑、语言措辞都十分清晰，看得出来的却是对自然和人文学科都有所研究的，我从你的发言里学到了很多~还有你做人的态度和涵养——读书是要人明事理的，不是让人变得纠结和走火入魔的。非常佩服你！不知你是学文还是学理的呢？呵呵，shelleyhy兄过奖了，我只是一个业余哲学爱好者，初窥门径罢了。网络能使原本无法交流的人畅所欲言，但在网络上发言也没有任何限制，不负任何责任，所以我想我们能做的就是展现好一个真正的自己。特别是在讨论交流中，情绪化的因素还是少点的好。呵呵~我作为一个女孩子二十一年来第一次被别人称兄道弟还有点不习惯呢 我也觉得 讨论就是讨论 不要发展成骂战~非常抱歉，匆忙间码字，未多加注意，原来是shelleyhy小姑娘。其实louie233没必要如此着恼，shelleyhy说的自己打自己耳光是一句俗语或俏皮话，可以看做是类似“搬起石头砸自己的脚 ”的意思，不是说真的要对您人身攻击这样，而是认为您为了反驳我而举的个别观点反而推倒了您自己的论证这样一个意思。就像说某人是三脚猫，不是说他真的是一种猫科动物，而是说其人的表现比较拙劣。大家一起上网交流都是朋友，术业有专攻，l在交流上有些许隔阂也是正常的，各自把道理讲一讲、放松一下就好。 这位fanjincat貌似好涵养！却实实在在的贬了本人一番！我砸不砸我的脚，推翻不推翻自己，不是你们这些人所能决断的！看似你最后一番侃侃而谈，其实就是在东拉西扯，什么世界是宇宙，宇宙变世界的！?我还能把白的和黑的拉上近亲！我还能把你和宇宙也拉上关系，并且说上三天三夜也不为多！那有什么用？你还是在逃避问题！逃避宇宙是什么的问题！和宗教及哲学关系的问题！你的伎俩也不见多高明！关于你最后说到的“就像说某人是三脚猫，不是说他真的是一种猫科动物，而是说其人的表现比较拙劣。”我也有想说的，按照你的逻辑推理，我虽然说和你家前辈发生过什么，但也并不是意味着我真的那么做过。另，你如果有爱挨耳光的怪癖，尽可以“兄台”身份找那位。
第六集没有源啊。。。
本来是看见Morgan Freeman才来的 结果看到了下面密密麻麻的评论 不愧为VeryCD 神人的集散地
╮(╯▽╰)╭，评论远比资源本身更精彩。可我不明白，这有什么可以掐架的呢？
这都能吵起来……佩服！我只是喜欢Morgan Freeman，喜欢看科教片我觉得Morgan Freeman的气质配这种题材的科教片正好~
引用(headlion @ -25, 08:54 AM) 本来是看见Morgan Freeman才来的 结果看到了下面密密麻麻的评论 不愧为VeryCD 神人的集散地
这帖很火爆啊~
与摩根·弗里曼一起探索老牛吃嫩草的经验。
引用(louie233 @ -24, 04:27 PM) 引用(fanjincat @ -24, 03:40 PM) 引用(shelleyhy @ -23, 11:05 PM) 引用(fanjincat @ -23, 08:22 PM) 部分楼层已被隐藏，引用(fanjincat @ -17, 08:20 PM) 引用(louie233 @ -16, 04:41 PM) 引用(fanjincat @ -16, 03:14 PM) 引用(louie233 @ -15, 02:38 PM) 俺闪了先，这个话题！您“哲学”、“宗教”着宇宙我还是推荐您阅读下《苏菲的世界》这本书，是一本讲少女的小说，文笔很好，引人入胜，但是也巧妙的穿插了哲学史的内容，希望您阅读后能对哲学有一个正确的印象。既然这么给你脸不要脸，也就不和你客气了！我读什么书，自有我的选择，不要你在这里指指点点！那种行为很可恨！知识的海洋浩瀚无边，你读的那基本书只不过如同小水滴般细微，却到处卖弄！更显得你的无知！应该学学人家芝诺～对了，你知道芝诺吗，”哲学先生“？别觉得自己读了几本哲学书就有多牛！你读了一点没用，反倒侮辱了那些书！再说，你知道的真的很有限谈到对哲学的认识，你那种说法更可恨、遭人厌！有必要和你说一下，本人本科毕业自合肥工业大学，研究生为复旦MBA。对于各学科都有涉猎！不会像你一样，这个哲学，那个哲学！PS：我如此和你纠缠，并非为证明自己什么观点！只是对你的说法有所怀疑！看清楚了，只是怀疑！怀疑你的不知所云的宇宙和宗教以及哲学的关联！别在这里唧唧歪歪的，有能耐，用哲学和宗教把宇宙说清楚！再PS：幸亏你读的是几本哲学，了解一些基本的宗教知识，如果你说到化学？数学？电子？抑或美术呢？诸如此类全天下是不是要都认同你！想到这，我有些抓狂了拿出你的能耐来，让世界侧目！没能耐，学学中国的哲学，谦虚一些做人，别到处惹人厌！很抱歉，可能是我在这里的措辞不当，让您觉得我是一个傲慢的人，我很遗憾。我只是一个民工，高中还没读完，冒犯了您复旦硕士的虎威，实在惭愧，在此道歉。其实我不是要故意惹人厌，我只是觉得您对哲学和宗教有一些误解，于是我想出来澄清，并不是故作高深或其他什么原因，我推荐您看的书也是我自己看了感觉不错才诚心推荐的，是我的一番好意，希望您不要太介意，可能我这个卑鄙小人确实侮辱了那些书，只希望您别因为我而对那些无辜的书抱有成见。关于宇宙，我也再说几句，请您注意区分“宇宙”和“世界”这两个词不同的含义。我们可以把宇宙看作是“世界的物理学解释”：在古代，人们以为天圆地方，盘古开天辟地，这就是全世界。发明了望远镜，人们发现了太阳系、银河系，那么所谓的世界在不断扩大，人们把太阳系叫做宇宙。在近现代，科学更发达，宇宙的空间就扩大到了100多亿光年的大小。几千年后，可能更夸张，宇宙可能和我们现在所想象的根本不一样。（我们看古人以为宇宙就天上一片天，地上一块地就可能觉得比较好笑）这是物理学上宇宙的进化，同样在哲学、宗教上，世界也有各自不同的看法，有认为世界只是我们的眼、耳、鼻等感官感觉到的一些表相。有的以为世界完全是我们的理性思维所认识到的（比如这个世界尽管一切都可能是虚幻，是值得怀疑的，但是在怀疑的这个我存在时确定的）有的以为世界时上帝创造世界，通过逻各斯的化身，耶稣来救世。中国古代也有很多不同的看法，比如庄周就怀疑世界可能仅仅是一个蝴蝶的梦而已。因此，“世界是什么”这才是个大问题，不同的人、不同的学科有不同的看法，而宇宙只是其中的一个认识途径。可能您觉得很荒诞，因为大多数中国人不相信上帝，但是您要证明上帝不存在来推翻它，也不是那么容易。至少，影片中的物理学教授就从宇宙世界的探索中转向了宗教世界的探索，不知道我这样解释清楚吗？我觉得louie233
只有一句话说得特别好、特别正确，可以说是绝对的真理——“别把一些不着调的话语到处晒,显示不出您的知识的渊博！反倒会遭受鄙夷！因为您是在胡说一些顶多是断章取义，甚或什么都不是的东西！”因为你这句话完全的是你最真实的写照~您这不啻于自己打了自己一记响亮的耳光啊~我很佩服fanjincat~跟一个胡搅蛮缠的人还有如此的气度和涵养，用科学的、实证的态度来讲道理，虽说你讲话的对象基本上没理解你话的含义~我们作为局外人来看，其中高下立辨。这位兄台无论是思想、逻辑、语言措辞都十分清晰，看得出来的却是对自然和人文学科都有所研究的，我从你的发言里学到了很多~还有你做人的态度和涵养——读书是要人明事理的，不是让人变得纠结和走火入魔的。非常佩服你！不知你是学文还是学理的呢？呵呵，shelleyhy兄过奖了，我只是一个业余哲学爱好者，初窥门径罢了。网络能使原本无法交流的人畅所欲言，但在网络上发言也没有任何限制，不负任何责任，所以我想我们能做的就是展现好一个真正的自己。特别是在讨论交流中，情绪化的因素还是少点的好。呵呵~我作为一个女孩子二十一年来第一次被别人称兄道弟还有点不习惯呢 我也觉得 讨论就是讨论 不要发展成骂战~非常抱歉，匆忙间码字，未多加注意，原来是shelleyhy小姑娘。其实louie233没必要如此着恼，shelleyhy说的自己打自己耳光是一句俗语或俏皮话，可以看做是类似“搬起石头砸自己的脚 ”的意思，不是说真的要对您人身攻击这样，而是认为您为了反驳我而举的个别观点反而推倒了您自己的论证这样一个意思。就像说某人是三脚猫，不是说他真的是一种猫科动物，而是说其人的表现比较拙劣。大家一起上网交流都是朋友，术业有专攻，l在交流上有些许隔阂也是正常的，各自把道理讲一讲、放松一下就好。 这位fanjincat貌似好涵养！却实实在在的贬了本人一番！我砸不砸我的脚，推翻不推翻自己，不是你们这些人所能决断的！看似你最后一番侃侃而谈，其实就是在东拉西扯，什么世界是宇宙，宇宙变世界的！?我还能把白的和黑的拉上近亲！我还能把你和宇宙也拉上关系，并且说上三天三夜也不为多！那有什么用？你还是在逃避问题！逃避宇宙是什么的问题！和宗教及哲学关系的问题！你的伎俩也不见多高明！关于你最后说到的“就像说某人是三脚猫，不是说他真的是一种猫科动物，而是说其人的表现比较拙劣。”我也有想说的，按照你的逻辑推理，我虽然说和你家前辈发生过什么，但也并不是意味着我真的那么做过。另，你如果有爱挨耳光的怪癖，尽可以“兄台”身份找那位。我看好fanjincat，三言两语，无论是水平还是风度，都和疯狗一样的louie233高下立判。
shelleyhy小姑娘也很不错，只是因为仗义直言就被louie233狂吠泼墨水，难怪要被管理员删除言论。大家看个片罢了，你狂吠什么？想显示自己的无知和粗鄙？恭喜你louie233，你成功了！
引用(raysnow44 @ -26, 10:07 AM) shelleyhy小姑娘也很不错，只是因为仗义直言就被louie233狂吠泼墨水，难怪要被管理员删除言论。大家看个片罢了，你狂吠什么？想显示自己的无知和粗鄙？恭喜你louie233，你成功了！这位看似仗义执言来的，其实只是无谓的炮灰！都没能就事情进行任何了解，上来就放炮！最看不起的就是你们这些人。我不看好raysnow44
引用(shell741 @ -26, 10:25 AM) 引用(raysnow44 @ -26, 10:07 AM) shelleyhy小姑娘也很不错，只是因为仗义直言就被louie233狂吠泼墨水，难怪要被管理员删除言论。大家看个片罢了，你狂吠什么？想显示自己的无知和粗鄙？恭喜你louie233，你成功了！这位看似仗义执言来的，其实只是无谓的炮灰！都没能就事情进行任何了解，上来就放炮！最看不起的就是你们这些人。顺便说一下，我不看好raysnow44没就事情进行了解就上来放炮的，是你吧，很莫名其妙，脑子敲坏了？被你这样的东西不看好，是我的荣幸！要是被你当成同道，我还不如死了算了。所以，你越朝我吠，越显示出你的低下，越证明我的正确，谢谢！
引用(raysnow44 @ -26, 10:30 AM) 引用(shell741 @ -26, 10:25 AM) 引用(raysnow44 @ -26, 10:07 AM) shelleyhy小姑娘也很不错，只是因为仗义直言就被louie233狂吠泼墨水，难怪要被管理员删除言论。大家看个片罢了，你狂吠什么？想显示自己的无知和粗鄙？恭喜你louie233，你成功了！这位看似仗义执言来的，其实只是无谓的炮灰！都没能就事情进行任何了解，上来就放炮！最看不起的就是你们这些人。顺便说一下，我不看好raysnow44没就事情进行了解就上来放炮的，是你吧，很莫名其妙，脑子敲坏了？被你这样的东西不看好，是我的荣幸！要是被你当成同道，我还不如死了算了。所以，你越朝我吠，越显示出你的低下，越证明我的正确，谢谢！就这水平吧？除了骂脑子坏了，还会做什么？这么没涵养？还对别人那么“欣赏”？唉，孩子，我不是来和你吵架的！
感谢楼上各路高人神仙让小弟大开眼界
看看这都什么人啊。。。
这光景！这也能贴看弗里曼去！
支持老爷子！看个科教片都有人要装13，唉....不说了
感谢楼上各路高人神仙让小弟大开眼界
一个演上帝都没给人公干的演员，只不过主持下探索宇宙有什么呢，真不知道大家在吵什么。
1.感谢发布如此好资料, 2.我还想说,,那些说三道四的人,闲出屁来了!你看了吗,就鸡毛子喊叫的,是不是还等字幕呢.总有那么一大批人,整天说这说那,制片方请你作旁白就好了.你懂个灯笼.这么好的资源,就如同天上掉馅饼,不收分文还有啥不满意的.有工夫作点对VeryCD有意义的事好不好，就有一些人，天上就是不掉馅饼，掉也得乎你脸上，乎死你。
引用(raysnow44 @ -26, 10:07 AM) shelleyhy小姑娘也很不错，只是因为仗义直言就被louie233狂吠泼墨水，难怪要被管理员删除言论。大家看个片罢了，你狂吠什么？想显示自己的无知和粗鄙？恭喜你louie233，你成功了！看来本人又做了一桩坏事，在不自觉的情况下！那就是不自觉间和raysnow44家前辈发生过什么，也无法确定raysnow44是不是本人遗留的。如果是，本人自惭之外，也对raysnow44的倒行逆施深感激愤！什么世道！如果不是，那是最好不过！大家怎样对待都好!raysnow44，你的留言和招呼还有短消息都有我很多文字，为什么不一并贴出来，让大家看看你家的遭遇？
　　一个大家都蛮喜欢的演员，为一个大家都蛮喜欢的主题纪录片旁白，却引发一个中国式餐具。
引用(nothisguy @ -26, 02:01 PM) 引用(all_blue @ -24, 05:50 PM) 引用(PANGBEI @ -24, 12:46 AM) 引用(all_blue @ -23, 06:50 PM) 部分楼层已被隐藏，引用(all_blue @ -11, 03:11 PM) 引用(huercha @ -11, 02:22 PM) 引用(all_blue @ -11, 01:38 PM) 摩根-弗里曼与宇宙起源有什么关系？这部系列片的主持是他，执行制片是他，旁白是他~而且这位老爷子对宇宙相当痴迷~旁白就好了~这么高端的知识不是一个演员能够承担的了的演员？知道憨豆的学历么？施瓦辛格的知道么？罗温·阿特金森在牛津大学获得了硕士学位，应该跟他本科所学的专业一样，也是电机工程。施瓦辛格在36岁那年加入美国国籍并在威斯康辛大學获得学士学位。你想表达什么？难道想说欧美演员的学历都很高么？根据《Science》 The World of Undergraduate Education的研究结果显示，相比于中国年轻人中本科生在读比例21%和全国701所大学机构，美国的数据分别为64%和2500，再加上美国的人口和教育体制，在欧美学士学位和硕士学位并不是什么多么了不起的学历。天体物理作为一门高端的学科，资深学者都未必能阐述的透彻，更何况一个演员，这样高端的知识一个演员怎么承担的了，摩根弗里曼这个资深的演员而不是资深的物理学家，根据他的能力，只旁白一下也就够了，我这样说难道有什么不对吗？你自己看54楼的回复吧。纪录片跟高端的知识有什么可挂钩的？科普的内容就是解释给普通大众，你要说高端？就算你找弦理论的专家来解释，他敢说自己就能解释得了宇宙起源的方方面面么？我要指出的就是两个问题：1.宇宙起源问题本来就还没有获得共识。演员旁白和专家旁白没有任何实质上的区别。专家说话你听得懂？就连同为专家的都不一定能听明白。科普内容是给大众和爱好者准备的，不是研讨会。谢谢2.你既然去查过罗文阿特金森和州长就应该明白我为什么要提学历的问题。学历代表什么？学历不是用来比的，也不是用来装13的。弗里曼并非理论科学背景毕业为何要从事该纪录片的主持、执行制片、旁白？爱好者所掌握的知识并不是想象中那样贫瘠你这是什么逻辑，难道还没有听懂我的话吗？我说的意思是他就是一个演员，不像温伯格和霍金一样，是物理学家，他没有从事理论物理学和宇宙学的研究，在物理宇宙学领域只是个外行人，所以在这个纪录片里旁白一下就行了。你在那跟我扯什么纪录片与高端知识的关系、演员与学历的关系，即使这样你的观点也是混乱的。1.你说“纪录片跟高端的知识有什么可挂钩的？科普的内容就是解释给普通大众，你要说高端？就算你找弦理论的专家来解释，他敢说自己就能解释得了宇宙起源的方方面面么？”纪录片根据想要记录的题材，可以涉及或不涉及到高端的知识。虽然本片是科普片，但这个纪录片介绍的是宇宙的起源，宇宙的起源是物理宇宙学的研究内容之一，这对大众来说就属于高端知识；现在学术界普遍更青睐大爆炸模型来解释宇宙起源（参见On the Curvature of Space．General Relativity and Gravitation，31：; Feuerbacher, B.．Evidence for the Big Bang．TalkO Wright, E.L. ．What is the evidence for the Big Bang?．Frequently Asked Questions in Cosmology．UCLA, Division of Astronomy and Astrophysics），而弦理论发展到现在需要一个不同于广义相对论的不同背景（参见E. Kiritsis, String theory in a nutshell. Introduction to Modern String theory, Princeton University Press, Princeton, N.Y. 2009），弦理论和大爆炸模型（基于广义相对论）这两个不同领域的理论，根据学科划分，弦理论的专家肯定解释不了宇宙起源的方方面面2.你说“宇宙起源问题本来就还没有获得共识。演员旁白和专家旁白没有任何实质上的区别。专家说话你听得懂？就连同为专家的都不一定能听明白。科普内容是给大众和爱好者准备的，不是研讨会。谢谢”如同上面所说，现在学术界普遍更青睐大爆炸模型来解释宇宙起源，本片主要讲的也是大爆炸理论，演员旁白和专家旁白的却没有什么大的区别，但我也没说摩根弗里曼来旁白有什么不好的呀~你在跟我抬什么杠~3.你说“你既然去查过罗文阿特金森和州长就应该明白我为什么要提学历的问题。学历代表什么？学历不是用来比的，也不是用来装13的。弗里曼并非理论科学背景毕业为何要从事该纪录片的主持、执行制片、旁白？爱好者所掌握的知识并不是想象中那样贫瘠”学历的却不是用来比的，也不是用来装13的，你自己也没说学历代表着什么。罗文阿特金森有机电工程的硕士学位，却选择当演员。健美冠军跑去当州长，这都是他们的选择和梦想，而相对的，学历代表不了什么（不包括中国）；弗里曼这个老戏骨来主持这个节目，说明他是个宇宙学爱好者，但爱好者掌握的知识并不一定如想象中那样丰富，因为他不是专业人士，没有研究成果、没有论文来佐证，这就没有权威性，就算是科普也不能误导大众啊~所以他旁白一下就好了如果一个人看不懂，你可以说他语文功底差，可是如果两个、三个，加上我都对你这么偏激的话语表示不爽，你可否审视下自己的母语技巧？同意楼上观点
对于楼主的辛勤表示支持！！
好东西 终于来字幕了
我是来看评论的.
引用(yuzhibobo @ -26, 03:45 PM) 引用(nothisguy @ -26, 02:01 PM) 引用(all_blue @ -24, 05:50 PM) 引用(PANGBEI @ -24, 12:46 AM) 部分楼层已被隐藏，引用(PANGBEI @ -23, 04:41 PM) 引用(all_blue @ -11, 03:11 PM) 引用(huercha @ -11, 02:22 PM) 引用(all_blue @ -11, 01:38 PM) 摩根-弗里曼与宇宙起源有什么关系？这部系列片的主持是他，执行制片是他，旁白是他~而且这位老爷子对宇宙相当痴迷~旁白就好了~这么高端的知识不是一个演员能够承担的了的演员？知道憨豆的学历么？施瓦辛格的知道么？罗温·阿特金森在牛津大学获得了硕士学位，应该跟他本科所学的专业一样，也是电机工程。施瓦辛格在36岁那年加入美国国籍并在威斯康辛大學获得学士学位。你想表达什么？难道想说欧美演员的学历都很高么？根据《Science》 The World of Undergraduate Education的研究结果显示，相比于中国年轻人中本科生在读比例21%和全国701所大学机构，美国的数据分别为64%和2500，再加上美国的人口和教育体制，在欧美学士学位和硕士学位并不是什么多么了不起的学历。天体物理作为一门高端的学科，资深学者都未必能阐述的透彻，更何况一个演员，这样高端的知识一个演员怎么承担的了，摩根弗里曼这个资深的演员而不是资深的物理学家，根据他的能力，只旁白一下也就够了，我这样说难道有什么不对吗？你自己看54楼的回复吧。纪录片跟高端的知识有什么可挂钩的？科普的内容就是解释给普通大众，你要说高端？就算你找弦理论的专家来解释，他敢说自己就能解释得了宇宙起源的方方面面么？我要指出的就是两个问题：1.宇宙起源问题本来就还没有获得共识。演员旁白和专家旁白没有任何实质上的区别。专家说话你听得懂？就连同为专家的都不一定能听明白。科普内容是给大众和爱好者准备的，不是研讨会。谢谢2.你既然去查过罗文阿特金森和州长就应该明白我为什么要提学历的问题。学历代表什么？学历不是用来比的，也不是用来装13的。弗里曼并非理论科学背景毕业为何要从事该纪录片的主持、执行制片、旁白？爱好者所掌握的知识并不是想象中那样贫瘠你这是什么逻辑，难道还没有听懂我的话吗？我说的意思是他就是一个演员，不像温伯格和霍金一样，是物理学家，他没有从事理论物理学和宇宙学的研究，在物理宇宙学领域只是个外行人，所以在这个纪录片里旁白一下就行了。你在那跟我扯什么纪录片与高端知识的关系、演员与学历的关系，即使这样你的观点也是混乱的。1.你说“纪录片跟高端的知识有什么可挂钩的？科普的内容就是解释给普通大众，你要说高端？就算你找弦理论的专家来解释，他敢说自己就能解释得了宇宙起源的方方面面么？”纪录片根据想要记录的题材，可以涉及或不涉及到高端的知识。虽然本片是科普片，但这个纪录片介绍的是宇宙的起源，宇宙的起源是物理宇宙学的研究内容之一，这对大众来说就属于高端知识；现在学术界普遍更青睐大爆炸模型来解释宇宙起源（参见On the Curvature of Space．General Relativity and Gravitation，31：; Feuerbacher, B.．Evidence for the Big Bang．TalkO Wright, E.L. ．What is the evidence for the Big Bang?．Frequently Asked Questions in Cosmology．UCLA, Division of Astronomy and Astrophysics），而弦理论发展到现在需要一个不同于广义相对论的不同背景（参见E. Kiritsis, String theory in a nutshell. Introduction to Modern String theory, Princeton University Press, Princeton, N.Y. 2009），弦理论和大爆炸模型（基于广义相对论）这两个不同领域的理论，根据学科划分，弦理论的专家肯定解释不了宇宙起源的方方面面2.你说“宇宙起源问题本来就还没有获得共识。演员旁白和专家旁白没有任何实质上的区别。专家说话你听得懂？就连同为专家的都不一定能听明白。科普内容是给大众和爱好者准备的，不是研讨会。谢谢”如同上面所说，现在学术界普遍更青睐大爆炸模型来解释宇宙起源，本片主要讲的也是大爆炸理论，演员旁白和专家旁白的却没有什么大的区别，但我也没说摩根弗里曼来旁白有什么不好的呀~你在跟我抬什么杠~3.你说“你既然去查过罗文阿特金森和州长就应该明白我为什么要提学历的问题。学历代表什么？学历不是用来比的，也不是用来装13的。弗里曼并非理论科学背景毕业为何要从事该纪录片的主持、执行制片、旁白？爱好者所掌握的知识并不是想象中那样贫瘠”学历的却不是用来比的，也不是用来装13的，你自己也没说学历代表着什么。罗文阿特金森有机电工程的硕士学位，却选择当演员。健美冠军跑去当州长，这都是他们的选择和梦想，而相对的，学历代表不了什么（不包括中国）；弗里曼这个老戏骨来主持这个节目，说明他是个宇宙学爱好者，但爱好者掌握的知识并不一定如想象中那样丰富，因为他不是专业人士，没有研究成果、没有论文来佐证，这就没有权威性，就算是科普也不能误导大众啊~所以他旁白一下就好了如果一个人看不懂，你可以说他语文功底差，可是如果两个、三个，加上我都对你这么偏激的话语表示不爽，你可否审视下自己的母语技巧？同意楼上观点支持all_blue，讲中国话的人多了去了，两个三个看不懂能代表什么？那个说学历不是用来装13的，不就是你自己先问别人知道XX是什么学历吗？
旁白而已嘛，专业人士写好了，找个人念念而已，至于人选嘛，摩根弗里曼老先生德高望重，声音既有亲和力也不缺磁性，现在搞到祖坟这个问题上，两位至于嘛？？
引用(野野熊 @ -26, 06:33 PM) 旁白而已嘛，专业人士写好了，找个人念念而已，至于人选嘛，摩根弗里曼老先生德高望重，声音既有亲和力也不缺磁性，现在搞到祖坟这个问题上，两位至于嘛？？我觉得这个片找摩根弗里曼做旁白是因为他在许多片子里扮演上帝的角色。这个片子里涉及一些宗教的上帝造世界之类的探讨，所以把他找来轻松一下吧。他做的也挺好，我觉得这个翻译很棒。里面没有生硬的直译，而是加了许多现在的时尚口语。正好符合片里轻松的语气。
引用(raysnow44 @ -26, 10:58 AM) 看看这都什么人啊。。。这位，我在你的留言、短消息以及打招呼上问候了你家的长辈，只可惜你看到却没贴出来。你就一并贴出来吧，用词虽然不是很雅，但也足够对你的家庭做一细致的描述了。已经在投诉区申请封了本人ID，但还是不大好在这么场合粗口拜托你！
貌似某些人觉得老爷子是黑人就自然和没文化联系在一块了，荒谬！我倒觉得选老爷子这样的人主持更能贴近观众。如果换成朱迪·福斯特，保证没人想看了！
引用(raysnow44 @ -26, 10:07 AM) shelleyhy小姑娘也很不错，只是因为仗义直言就被louie233狂吠泼墨水，难怪要被管理员删除言论。大家看个片罢了，你狂吠什么？想显示自己的无知和粗鄙？恭喜你louie233，你成功了！raysnow44，原本希望管理员能封了我的号的，却迟迟没有动静！不得已，得麻烦你帮忙了！raysnow44，对于你在网络上那种无礼表现，我和你老母了解到之后都极为的忧心，恨不当时把你给连套子一起丢了算了！你虽然来到了这个世上，最后还是我做主将你遗弃在了粪坑中，听说后来是一只野狗将你叼走了的！天知道，你是怎么被养大的，吃的是大粪吗？一嘴的恶臭？是不是没有学到做人的道理？不懂得尊重人？见人就咬？虽然和你无太紧密的关联，但是作为你形成的胚胎的提供者，对于你的来到这世界还是很后悔的。你已经成气候，但愿你能走到你的终点，最好很快！
大家争得热火朝天时，有没有人注意到第6集没有源啊 T_T 停在17.6%好几天了
引用(phamlily @ -28, 02:18 AM) 大家争得热火朝天时，有没有人注意到第6集没有源啊 T_T 停在17.6%好几天了源啊　源啊
引用(louie233 @ -27, 11:47 PM) 引用(raysnow44 @ -26, 10:07 AM) shelleyhy小姑娘也很不错，只是因为仗义直言就被louie233狂吠泼墨水，难怪要被管理员删除言论。大家看个片罢了，你狂吠什么？想显示自己的无知和粗鄙？恭喜你louie233，你成功了！raysnow44，原本希望管理员能封了我的号的，却迟迟没有动静！不得已，得麻烦你帮忙了！raysnow44，对于你在网络上那种无礼表现，我和你老母了解到之后都极为的忧心，恨不当时把你给连套子一起丢了算了！你虽然来到了这个世上，最后还是我做主将你遗弃在了粪坑中，听说后来是一只野狗将你叼走了的！天知道，你是怎么被养大的，吃的是大粪吗？一嘴的恶臭？是不是没有学到做人的道理？不懂得尊重人？见人就咬？虽然和你无太紧密的关联，但是作为你形成的胚胎的提供者，对于你的来到这世界还是很后悔的。你已经成气候，但愿你能走到你的终点，最好很快！嗯~好臭的墨
引用(jimsin @ -28, 03:21 PM) 引用(louie233 @ -27, 11:47 PM) 引用(raysnow44 @ -26, 10:07 AM) shelleyhy小姑娘也很不错，只是因为仗义直言就被louie233狂吠泼墨水，难怪要被管理员删除言论。大家看个片罢了，你狂吠什么？想显示自己的无知和粗鄙？恭喜你louie233，你成功了！raysnow44，原本希望管理员能封了我的号的，却迟迟没有动静！不得已，得麻烦你帮忙了！raysnow44，对于你在网络上那种无礼表现，我和你老母了解到之后都极为的忧心，恨不当时把你给连套子一起丢了算了！你虽然来到了这个世上，最后还是我做主将你遗弃在了粪坑中，听说后来是一只野狗将你叼走了的！天知道，你是怎么被养大的，吃的是大粪吗？一嘴的恶臭？是不是没有学到做人的道理？不懂得尊重人？见人就咬？虽然和你无太紧密的关联，但是作为你形成的胚胎的提供者，对于你的来到这世界还是很后悔的。你已经成气候，但愿你能走到你的终点，最好很快！嗯~好臭的墨你家刚才出车祸了，快去收尸去
类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字，对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
提问之前请再仔细看一遍楼主的说明，或许是您遗漏了。
勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的，如果确有更新版本，您一定能搜索到。
请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦，又没人会搭理，于人于己都无利。
如果您发现自己的评论不见了，请参考以上4条。
使用 BBCODE()
地区:&语言:&
正在读取……
上海隐志网络科技有限公司