前几天刚去纽约，坐了几条地铁线路，全部都没有手机信号
前几天刚去纽约，坐了几条地铁线路，全部都没有手机信号
来自子话题：
这个问题问得很好啊。美国是自诩和被第三世界的粉丝称为司法独立的典范，实际上英国人就认为美国的司法独立远不如自己。美国的政治制度能运行良好，其实并不是因为美国的制度有多精巧，像什么传说中的“分蛋糕”一样，反而正应了一句古话叫做“徒法不可以自行，徒善不足以为政”，运行良好的制度既要有法，还要有人心。&br&你说的这种情况完全有可能存在。美国历史上最著名的判例：马伯里诉麦迪逊案就是这个起因。那个时候联邦法院法官的职位，包括最高法院和若干个巡回法院，都是掌握在总统里的官帽，像现在的美国驻外大使职位一样，是为了犒劳同党和赞助人的。总统利用最高法院大法官推行自己的政策是一直以来的惯例，早在罗斯福推行自己的新经济政策的时候就是这样，老右派对罗斯福新政的很多诉讼都被罗斯福任命的大法官挡住了。而且罗斯福新政时期，最高法院裁判中的不同意见也越来越多。美国总统不能让联邦法院完全听命于在自己，恐怕是因为有很多前任任命的法官还在任上。&br&&blockquote&该案起因是美国第二任总统&a href=&/?target=http%3A///subview/0822.htm& class=&internal&&约翰·亚当斯&/a&在其任期（1797年－1801年）的最后一天（即日）午夜，突击任命了42位治安法官，但因疏忽和忙乱有17份委任令在国务卿&a href=&/?target=http%3A///view/561191.htm& class=&internal&&约翰·马歇尔&/a&（同时兼任首席大法官）卸任之前没能及时发送出去；继任的总统&a href=&/?target=http%3A///view/39605.htm& class=&internal&&托马斯·杰斐逊&/a&让国务卿&a href=&/?target=http%3A///view/432516.htm& class=&internal&&詹姆斯·麦迪逊&/a&将这17份委任状统统扣发。威廉·马伯里即是被亚当斯总统提名、参议院批准任命为治安法官，而没有得到委任状的17人之一。马伯里等3人在久等委任状不到、并得知是为麦迪逊扣发之后，向&a href=&/?target=http%3A///view/190926.htm& class=&internal&&美国联邦最高法院&/a&提起诉讼。审理该案的法官约翰·马歇尔，运用高超的法律技巧和智慧，判决该案中所援引的《1789年司法条例》第13款因&a href=&/?target=http%3A///view/583448.htm& class=&internal&&违宪&/a&而被无效，从而解决了此案。&/blockquote&直到今天，从联邦到各州的法官职位由谁来取得，很大程度上取决于候选人和总统、州长及其党派的关系。&br&&blockquote&美国州法官的任命与连任方式包括竞选、州长任命、州议会任命、以及考绩制度。因此，为了谋求连任，地方法官的审判行为或多或少将受到选民、州长或州议会的影响。以联邦巡回法院法官的任命为例，任命巡回法官的权力由总统所在政党、获得法官名额州的参议员和总统共同分享。而且长期以来在联邦法院体系内所有级别法官的任命都可以分为三类：考虑政治因素较少的“能力式任命”，以及主要考虑政治因素的“恩惠式任命”和“意识形态式任命”。&br&&/blockquote&司法部的问题更加严重。以往只要政府换届，也就是总统换人，联邦总检察长会自动辞职，下属的联邦检察机关的高官也随之辞职。对联邦检察官的政治任命，美国人都习以为常了。联邦检察官调查和起诉总统是不可能的，水门事件中，尼克松为了解决考克斯对他的调查要撤销考克斯的职务，连续换了三个司法部长（总检察长，只有司法部长才是总检察长attorney general，联邦最高法院有个solicitor general，只管最高法院的案子）。水门事件以后，为了解决对总统的弹劾、调查问题，国会制定了独立检察官法，新设了独立检察官这个职务，就是独立于司法部以外。但是，独立检察官制度也有很多问题，在克林顿案件中就暴露出独立检察官的调查权不受制约的问题，1999年以后独立检察官法也失效了，现在已经没有独立于行政权力的检察官了。&br&&p&检察官任免的行政化引发了许多争议。其中最大的一次风波就是2006年的美国司法部命令9名联邦检察官辞职事件。此次命令辞职事件发生在政府没有换届，检察官正常履职的情况下。2007年初国会司法委员会对命令辞职事件进行了专门调查。2008年司法部对这一事件的调查报告指出，这一辞职命令原因完全是政治性的，7名联邦检察官未按照某些参议员的要求对民主党人士启动腐败调查，这一命令专断且根本错误的。&/p&&p&总之，美国那套制度自身其实是千疮百孔，确保美国司法相对独立的政治，社会，心理，习惯，传统等原因很多。我认为全民对法治的共同信仰应该发挥了很大作用，因此才会有马歇尔、霍姆斯这样的既有某种理想，又有实用主义智慧的伟大法官，才会有尼克松面临弹劾危机时的“自动投降”，才会有戈尔诉小布什案后戈尔支持者的“偃旗息鼓”。在司法独立面临严峻考验的历史关头，美国的那套制度经常出现僵局，反而是人心发挥了重大作用。美国司法独立的状况不是像某些人吹嘘的那样，通往司法独立的道路和通往人权的道路一样，所有的国家都是在路上而已。有人走得靠前，有人靠后。全体人民心怀司法独立的信仰，但是事情要一步步做，饭要一口口吃，幻想一步到位，单纯克隆美国的宪法和法律是不可能在另一个国家实现司法独立的。&/p&
这个问题问得很好啊。美国是自诩和被第三世界的粉丝称为司法独立的典范，实际上英国人就认为美国的司法独立远不如自己。美国的政治制度能运行良好，其实并不是因为美国的制度有多精巧，像什么传说中的“分蛋糕”一样，反而正应了一句古话叫做“徒法不可以自…
来自子话题：
嘿嘿，最近网上有个视频，内容是一个人假装是川普或者伯尼的支持者，在街上拉票。结果。。。&br&1、当他举伯尼的牌子的时候，很多人点赞，没有人攻击他。&br&2、当他举川普的牌子的时候，很多人跑过来骂他种族主义者，甚至有人打他。&br&&br&当然，你会以为结论是支持伯尼的人多，反对川普的人多。但实际上结论是。。。。。&br&1、支持伯尼的人更具有攻击性。（俗称愣头青，芝加哥骚乱就是这么回事)&br&2、支持川普的人比较含蓄，但不太会主动攻击他人。&br&&br&所以我的结论是：&br&你觉得动辄攻击他人的人应该是：A.穷人。B.富人. C普通人&br&你觉得动辄攻击他人的人应该是：A.文盲半文盲。B.普通教育人群。C.高等教育人群&br&&br&大家也可以想一想哦。
嘿嘿，最近网上有个视频，内容是一个人假装是川普或者伯尼的支持者，在街上拉票。结果。。。1、当他举伯尼的牌子的时候，很多人点赞，没有人攻击他。2、当他举川普的牌子的时候，很多人跑过来骂他种族主义者，甚至有人打他。当然，你会以为结论是支持伯尼的…
来自子话题：
经济学家都看不起“极左政客”，不过从希拉里到川普，现在大家都“强烈反对” TPP，连之前支持 TPP 的主流共和党人 Rubio 都拒绝就 TPP 表态了。这次大选我还真没见共和、民主两党在什么问题上这么统一过。&br&&br&&b&政客不关心贸易协定对本国经济有什么影响，他们只关心自己希望争取的选民会怎样看这些贸易协定。&/b&各位支持自由贸易的要想推动 TPP，就得想办法说服“什么都不懂”、“天真”的民众。&br&&br&目前民众看到的是这种视频：&a href=&///?target=https%3A///watch%3Fv%3DY3ttxGMQOrY& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&/watch?&/span&&span class=&invisible&&v=Y3ttxGMQOrY&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，某美国公司老板对着一屋子员工说他们要带着 1400 个工作岗位搬去墨西哥了。（该视频两天获得近 300 万点击）&br&&br&学术上其实这也不是一边倒的话题吧。Autor 一月发了一篇新论文，说美国面对激烈进口竞争的行业就业率更低、中国加入 WTO 后美国失业率持续在高位：&a href=&///?target=http%3A//www.nber.org/papers/w21906& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&nber.org/papers/w21906&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。（当然了，因果关系是另一回事）&br&&br&问题问的是“如何看待 Sanders 誓要阻止 TPP”，答案是“他不表示阻止，他才是真的傻”。&br&&br&你可以认为这是民粹，但不可否认的事实是，绝大多数美国人认为自由贸易会让工作岗位流向中国墨西哥、降低美国人工资。所以，反对 TPP 是政治上的明智选择。&br&&br&Again，你可以认为这是民粹，but that's how democracy works。
经济学家都看不起“极左政客”，不过从希拉里到川普，现在大家都“强烈反对” TPP，连之前支持 TPP 的主流共和党人 Rubio 都拒绝就 TPP 表态了。这次大选我还真没见共和、民主两党在什么问题上这么统一过。政客不关心贸易协定对本国经济有什么影响，他们只…
来自子话题：
别急着说特朗普是疯子&br&&br&&p&&strong&本文作者沈辛成，作者佐治亚理工学院历史学博士生，本文日首发于&a href=&/?target=http%3A///newsDetail_forward_1437306& class=&internal&&澎湃思想市场栏目&/a&。&/strong&&/p&&br&&p&压倒性的赢下内华达州之后，媒体终于无法再无视或者嘲笑地产大亨唐纳德.特朗普（Donald Trump）成为美国总统的可能性，特朗普在内华达赢下了45.9%的选票，比第二第三名之和还多。以历史经验来看，特朗普已是万事俱备只欠东风。那些曾经把他归入娱乐版块的大报，如今也不得不正经八百的送他上头条。特朗普角逐总统之位，从一件看热闹不嫌事大的网络狂欢，已越来越趋近于一种恒温的政治现实。&/p&&br&&p&特朗普自从第一篇竞选演讲起，就一直置身舆论涡流之中，在过去八个月里，他每天都在用热腾腾的猛料填充我们视线，一路走来他已经为自己挣得了种族歧视性别歧视宗教歧视自恋狂法西斯等等数不胜数的“头衔”，现如今他似乎真的有望登上总统大位，这种念头，让很多美国内外的人们害怕：下一位美国总统，真的会是个狂人吗？&/p&&br&&p&要知道，这个表情滑稽发型离奇语不惊人死不休的亿万富翁，在他跨上政界前线之前，一直都是美国主流文化的一块招牌。所以他到底是不是个疯子，不能着急着盖棺定论，此处且听我举三个例子。&/p&&br&&p&共和党的党内初选，向来有几个分水岭级别的话题，在这几个问题上的站队是考验一个共和党人是不是真正保守派的试金石。其中之一，就是反堕胎，而生育保健规划联盟（Planned Parenthood，以下简称PP）向来都是这个议题中的众矢之的。虽然堕胎只是PP众多妇科疾病防治项目中的一个，但是因其堕胎案例数量之巨，同时还接受联邦政府资助，在保守派看来等于是变着法的把反堕胎民众的钱塞进了堕胎者的口袋里。PP方面一再申辩纳税人的钱从未用于堕胎项目，但是共和党把持的国会却不依不挠，甚至以停摆政府为要挟，试图胁迫奥巴马取消联邦拨款。在十七位众口一词共和党候选人中，特朗普是唯一一位对PP嘴下留情的人。刚刚落幕的共和党辩论中，特朗普的不坚决再次遭到夹击，混乱之中竟也没忘提一下PP的好：“我会撤销联邦拨款因为我反对堕胎，但成千上百万的女性，宫颈癌乳腺癌之类的，PP为她们提供了不少帮助。”出乎意料的，特朗普在清一色保守派的观众中，竟然收获了宝贵的掌声。这不是特朗普第一次表达对PP的变相支持，早在去年八月他仍是个政界雏鸟的时候，他就用一句大白话概括了PP的争议：“他们做了不少好事的。（They do good things.）”&/p&&br&&p&其次是医保。自从奥巴马2010年签署通过俗名为“奥巴马医保”（Obamacare）的法案之后，攻击奥巴马医保的猛烈与否就成为了共和党人自由市场信念的党性指标。拿德州参议员科鲁兹（Ted Cruz）来说，他为了表现对奥巴马医保的愤恨算是费劲了心机，参议院上冗长辩论处处阻挠法案通过，如今竞选更是恶言恶语不断，可一月份他的竞选集会上，科鲁兹却吃了瘪。一位奥巴马医保受益者的亲属提问说：“我的姐夫一辈子小商人，一辈子都没休假过，但付不起医保，现在有了奥巴马医保他终于有病就去看病了，我就想问，如果奥巴马医保被废止，那么替代方案是什么呢？”科鲁兹挂着面不改色的政客嘴脸没有回答，避重就轻老调重弹，似乎选民的安康死活与他无关。周四的共和党辩论，从医出身的卡森（Ben Carson）甚至直接说，医保不是人权。反观特朗普，他说奥巴马医保糟透了，因为效率低，因为缺乏市场竞争导致保险金高企。至于该怎么做，其实特朗普心里没谱，他提倡的跨州投保增加竞争从而降低保险金的做法，其实无法适用于美国按照医院划分区块的现实，但至少在态度上，特朗普全民医保的主张在共和党人中显得颇有温度：“反正我不能忍受看见有人看不起病死在街头，也许他们能，他们没心没肺，我不能。”&/p&&br&&p&其三是小布什的烂摊子。小布什是共和党手里最烫的山芋，扔了不行，捧着又疼。从麦凯恩到罗姆尼，无一不是千方百计的与小布什划清界限，而最好的办法，就是压根不提那笔烂账，更何况此次选战，小布什的胞弟杰布.布什（Jeb Bush）也在局内，何苦得罪在共和党内树大根深的布什家族。可特朗普这人偏不认这理，选情初期，杰布.布什的民调高度堪与特朗普一战，两人短兵相接，杰布瞄准的是特朗普没有从政经验，缺乏起码的体面，而特朗普毫不示弱，招招指向布什政权的负资产。杰布.布什的竞选logo是他的名字与一枚感叹号（Jeb!），似乎就是要让人们淡忘他布什家族成员的身份，这如意算盘算是彻底被特朗普打乱了。去年八月第一场共和党辩论，杰布就被逼得失了态，赌气说了一句，“我哥保护了我们的安全！”。他绝不会料想到，这句为他兄弟帮腔的气话竟成为了他甩不掉的诅咒。特朗普在此后的辩论中，不停地翻旧账，“世贸双子塔是你哥任内倒掉的”，“你哥扯的谎一个接一个把我们骗去打伊拉克”。杰布越是站队靠近胞兄，其声望就越低，越是想要奋起反抗特朗普的霸凌，越是显得中庸无能。成也布什，败也布什，一个姓氏让他出头容易，出局也容易。用一句特朗普式的大白话总结布什遗产：“我们花了好几千亿，死了几千条人命，啥玩意没拿到，布什撒谎说有大规模杀伤性武器，他们明知道没有还撒谎，我们就不该去伊拉克，我们破坏了中东的稳定。”&/p&&br&&p&从竞选策略来看，特朗普吃共和党的饭砸共和党的锅，好像确实是疯了。在共和党建制派看来，他是拆台的疯子；在观察家看来，他是失策的傻子。可是在民众看来，他却是共和党候选人中最有血有肉的一位，他说的都是人话、真话，说的都是连共和党选民自己也门清的大实话。说起堕胎，PP的诊所深入低收入社区为大量贫困家庭和女性提供基本的妇科疾病检查防治是不争的事实。说起医保，截止到去年年中，一千七百万过去没钱支付医保的人们加入了奥巴马医保，对这个法案如果只破不立，那就是一场会闹出人命的官司。至于小布什，这位支持率跌破25%的总统，几乎是民间公认的史上最差。失去理智的不是特朗普，而是闭门造车的共和党。这一回，共和党建制派所固守的这些“党纲”，几乎被特朗普搅了个遍。结果是什么？民意的共鸣。此次内华达州共和党初选，七万五千人现身投票，打破了历史记录，这个投票率是2012年三万三千人的两倍有余。五位候选人中，特朗普一人收获了其中近一半票，他非但在没有获得本科学位的人群中获得最高的支持率，而且在教育程度更高的人群中也占据优势。最叫人称奇的是，连他曾经羞辱过的拉丁裔选民中都有44%的选民投了他的票（要知道他的最大的两位竞争对手可都是拉丁裔人）。因此，单纯的将特朗普的成功归功于他粗糙简陋的语言，也就是所谓的接地气，是过于片面的，他在该上纲上线时所展现的弹性，想必为他赢得了不少中间选民。他此前公开说他能够改造和拓展共和党的票仓，笼络之前不愿投票给共和党投票的人，这话看来还真不是吹牛。&/p&&br&&p&再看特朗普饱受争议的外交策略。他宣称要禁止穆斯林入境，似要与占到世界人口将近四分之一的伊斯兰世界为敌，好像确实是疯了。然而仔细看一看，这一步棋根本不像是什么大局中的一步，而更像是鉴于欧洲难民潮的教训，再经圣伯纳迪诺枪击案催化后的一种本能的应激反应。要说整体，特朗普的外交观，不但鲜见共和党人的强硬，甚至与美国二十世纪来的全球战略布局也格格不入。美国接受俄国要求加入叙利亚战局清剿ISIS时，共和党内一片反对，视奥巴马此举为软弱。特朗普却说，你不可能一次打赢两场战争，俄国人要帮忙清理这帮畜生，为什么不可以？在以色列巴勒斯坦的问题上，被问及如何站队，共和党人清一色的表示坚定的支持美国在中东的唯一盟友以色列。特朗普却说，作为总统我不会明里拉偏架，因为这样没法谈判，我认为只有我才有那么点可能会为巴以之间带来和平。在朝鲜问题上，特朗普说，交给中国去做，中国对朝鲜有着完全的控制，他们说他们没有，可是没有中国朝鲜连饭都吃不上。关于伊朗核谈判，特朗普开口闭口说它是史上最烂协议，可是他谈得根本无关美国的中东地缘政治大局，他只是埋怨奥巴马人质换少了，钱给太多了。&/p&&br&&p&外交由于是特朗普的短板，所以常常成为笑柄，可他的外交思维恰恰最体现他的核心价值观：商人本性，逐利而动。任何国与国之间的关系，于特朗普而言都像是一笔生意，生意只有赔或赚，比起苦心维系盟友关系，特朗普似乎更在乎美国能从交易中拿到多少钱。阿富汗和伊拉克这两场莫名其妙的战争，耗费了美国1.6万亿美元，打了胜仗也没能霸占油田，称之为劳民伤财无功而返真是恰当，在这个意义上，美国民众朴素的利弊观与特朗普的商业嗅觉不谋而合。君子喻于义，小人喻于利，特朗普没有功夫跟选民解释美国的全球战略，他也不懂那些，他只看一条，而这一条准则他二十多年前上欧普拉脱口秀时就已经说得很明白了：像德国韩国日本这样的第一世界国家，为什么我们驻军保护他们，他们非但只给那么一点钱，还大肆向美国倾销汽车手机，重创我们自己的制造业？特朗普的结论也很简单：我们的领导人蠢，不会谈生意。在观察家看来，把国际关系看得如此简化的特朗普才是真的愚蠢，可你要说他愚蠢，他一边要甩掉世界警察的包袱，一边又偏偏选了只占美国人口百分之一的穆斯林这软柿子下手来炫耀自己的肌肉，他其实根本不蠢。&/p&&br&&p&特朗普不是疯子，也不是傻子，之所以看起来如此没有章法，是因为百无禁忌的大嘴之下，用来测试党性的试纸永远都是失灵的。你无法用传统的政治智慧去把特朗普限定在政治光谱的某一个坐标上，他忽左忽右，忽蓝忽红，忽温和忽极端，传统的美式政治标签，都无法完整的定位这个人。也正因为如此，政治评论家对特朗普民调走势的判断一错再错。在历届选举中，夏季高开冬季低走，次年消失不见的候选人比比皆是，他们也自然地以为这样一位电视真人秀明星，不过就是昙花一现。可是他们全错了，特朗普越战越勇，其原因正是在于他模糊的党派身份，朴素的利弊判断，以及其依托真人秀节目长期营造的强势形象，这种组合，加上美国大众文化中对大资本家的英雄崇拜，正为他不断赢得新的票源。南卡一役之后，杰布.布什退选，评论家普遍看好建制派将整合票源，认为青睐务实建制派的选民会团结在声望最盛的佛州参议员马克.卢比奥（Marco Rubio）的背后。可是内华达的选情狠狠的扇了建制派一个耳光，卢比奥确实拿了第二，票数却不及特朗普一半。2月26日，早已败选的新泽西州长克里斯蒂（Chris Christie）公开为特朗普背书，更加表明建制派内部已经无法统一。很明显，越来越多的选民开始聚拢在特朗普的背后，已经有民调显示，曾经支持建制派候选人的选民，在他们的第一选择退选之后，三分之一的人都会投奔特朗普和卡森这样的非职业政客。内华达州的出口民调中，对华府的怨愤也可见一斑：在参与投票的共和党选民中，六成对华盛顿目前的局势感到愤怒，六成的人希望能有一个“局外人”去改变现状。换句话说，共和党建制派在与奥巴马八年的缠斗中，交上了一份不及格的答卷，而特朗普入场角斗的时机，恰好踩上了共和党内官民对立的最高潮。&/p&&br&&img src=&/4cface17d8fb4_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&400& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/4cface17d8fb4_r.jpg&&&br&&p&比共和党内部洗牌更重要的是，特朗普的兴起是对僵化的两党政体的挑衅。民主党与共和党长久以来都依靠某些个热点议题来瓜分选民，但这些议题其实早已经退化，继续为此拉锯根本毫无意义。以同性婚姻为例，皮尤研究中心十五年前的民调显示，57%的美国民众反对婚姻平权，支持的人数是35%；而截止到同性婚姻合法化的2015年，已经有55%的人表示支持同性婚姻，反对的人只有39%，支持反对率已经颠倒。再例如，在堕胎是否合法的议题上，主张“任何情况下都合法”和“某些情况下合法”的人数已经稳步保持在八成，这种背景下两党再继续为PP大动干戈，或者绞尽脑汁任命保守的高院法官推翻婚姻平权，于普通民众而言根本不明所以。不可阻挡的自由化趋势，正在侵蚀保守主义的动员能力。小布什之后，共和党与温情保守主义（compassionate conservatism）基本绝缘，其白人鹰派基督教男性的狭隘定位已成为窠臼，在奥巴马胜选的两次选举中疲态尽显。现状如此，共和党的未来又怎么可能会掌握在科鲁兹这类基督教原教旨主义者的手中。这个道理连深南部的基督徒们也懂，故而特朗普在神学大学引用圣经闹了大笑话也罢，他依旧游刃有余的赢下了福音派人数甚重的南卡。从这个意义上说，特朗普没有毁了共和党，而很可能是用休克疗法救了共和党。&/p&&br&&p&特朗普对传统选战的真正威胁，已经开始辐射民主党。他不以党派为界的政治主张使他成为一个飘忽不定的常识聚合体，接口数不胜数，因此会在许多传统观察家不曾意料到的议题上，吸引大量独立选民。盖洛普2014年的调查表明，如今美国选民中，独立派已经成为占据43%的主力军（民主党的30%，共和党的26%）。这种党派格局在此次民主党的选战中，也已经展露无遗。民主党左翼候选人桑德斯（Bernie Sanders），其作风话风虽然与特朗普南辕北辙，但是两人局外人的身份和各种主张却是异曲同工，民间声势也不分伯仲。此二人都主张鼓励制造业回流美国，提高劳工收入，培育中产阶级；同时大修基础设施，政府用投资拉动GDP增长，促进就业。而在全民医保的问题上，桑德斯和特朗普虽然一公一私路径不同，但是悲天悯人的情怀却很相近。桑德斯的支持者中，包含大量的年轻学生和底层劳工，这些人从来不信任民主党建制派的集大成者希拉里会真的为他们谋福祉，他们对民主党建制派的憎恶与他们的右翼伙伴们如出一辙。现如今桑德斯阵营把希拉里与华尔街金融巨头们的暧昧关系炒得热火朝天，万一桑德斯败选，这部分选民难保不会基于最实际的经济利益考量，抛开意识形态的成见，转投特朗普阵营。到那时，他可真的就离总统宝座一步之遥了。&/p&&br&&p&————————————————————————————————————————&br&&/p&&br&&p&&b&欢迎关注&a href=&/iamelection& class=&internal&&选·美专栏&/a&，全方位观察美国。如果不介意花钱，也可以入我们的会员（&a class=&internal& href=&/?target=https%3A//ipn.li/xuanmei/member/&&《选·美》会员计划&/a&），读到一些更深入的分析。&/b&&/p&&br&&br&&img src=&/4aa76d832c_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&246& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/4aa76d832c_r.jpg&&
别急着说特朗普是疯子本文作者沈辛成，作者佐治亚理工学院历史学博士生，本文日首发于。压倒性的赢下内华达州之后，媒体终于无法再无视或者嘲笑地产大亨唐纳德.特朗普（Donald Trump）成为美国总统的可能性，特朗普在内华达赢下…
谢邀。&br&几个美国人给的简单明了的答案是：&br&&br&&b&Teens need a place to hide from their parents.&/b&&br&&b&They don't want to be caught by their parents when using social network.&/b&&br&&b&They hate it when their parents comment on their every single post.&/b&&br&&br&（解释说明下就是，因为现在很多的父母开始上Facebook，&br&所以青少年每次上FB发东西甚至只是上线都会被抓到，没有个人空间）&br&&br&Facebook的全民化发展很快，但看来其中还是有弊端的。&br&-------&br&更新，看到很多人提到Tumblr中涉及的色情内容，&br&在美国要看点色情内容太方便了，你所想到的任何内容都没有被屏蔽，&br&随手输入站点，诸如, , , 等等都能进入相关站点&br&（我真的是根据语义随手打的几个网站，之后验证了确实都是）&br&所以不用因为国内的人只能可怜的通过Tumblr看色情内容，就觉得美国青少年也这么可怜。
谢邀。几个美国人给的简单明了的答案是：Teens need a place to hide from their parents.They don't want to be caught by their parents when using social network.They hate it when their parents comment on their every single post.（解释说明下就…
来自子话题：
好像要把更新写在原答案最上面，那就把对某些人的反驳写在这里吧：&br&&br&有人说FOX把加州大学说的好多好话曲解成了坏话，我不知道有些人是没学过英语还是估计装傻。&br&FOX新闻这么写的：&br&he guide, which says those phrases and others can be interpreted by minorities as “denying the significance of a person of color’s racial/ethnic experience and history,” or that they “assimilate to the dominant culture,” is used across the vast, 200,000-student
University of California system. Specifically, it is for training professors in “faculty leadership seminars” that aim to “enhance department and campus climate toward inclusive excellence.”&br&稍微意译一下：加州大学搞了个指南，说有些言论是否认种族历史经验文化差异，企图强行同化其他人，哪些词呢？&br&AA是种族主义。&br&我不看重肤色。&br&美国是机遇之地，etc.&br&&br&有些人我不知道是眼睛不好还是脑子不好。专门截最后那几句话来表明UC说的话“很正确”。&br&&br&另外福柯是什么鬼我不想知道，我不懂十九世纪后任何一个左翼哲学家的哲学，我对于左翼哲学没有任何兴趣。不过福柯在和人讨论的时候说了，对于马克思主义者来说只有符合科学的才是正确的，这句话是他说的吧？是还是不是呢。引用一下某人贴的豆瓣链接的话吧：&br&&blockquote&法国左派生活在神圣无知的神话中。所发生变化的是这样一个想法，即只有当政治思想在科学上严谨时才能在政治上正确。&/blockquote&我压根就算不上理性主义者，我只是展示一下理性主义左翼的思维方式而已，当然我明白我肯定是不符合科学的辣～！&br&&br&原答案如下：&br&&br&-----------&br&伏尔泰有句话叫，我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利！&br&当然这句话其实不是他说的，不过他说过类似的话就是了。&br&&br&上面有人提到政治正确起源于苏联，比如“&b&斯大林同志喜欢喜欢杀人放火，让乌克兰人饿死，但是政治上很正确。&/b&”，我就不补充了。我详细讲解下西方的政治正确。当代政治正确的实质是文化马克思主义（cultural marxism）和自由麦卡锡主义（Liberal McCarthyism）。同时这两者是利用且煽动特定的社会群体超敏性(hypersensitivity)而建立的。一下子介绍这三点，本回答大概有点长。&br&&br&维基上有几段话很有意思：&br&&blockquote&In March 1968, the French philosopher &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Michel Foucault&i class=&icon-external&&&/i&&/a& is quoted as saying: &a political thought can be politically correct ('politiquement correcte') only if it is scientifically painstaking&, referring to leftist intellectuals attempting to make Marxism scientifically rigorous rather than relying on orthodoxy.&/blockquote&西方最早的政治正确这个术语应该是1968年，五月风暴时福柯说：“一个政治主张只有当他符合科学时，才是正确的。”&br&这句话实在是太过于赤裸裸了，潜意识就是，符合科学的马克思主义是正确的，其他主义都是错的。因为他们不符合科学。（显然，二十世纪初的爱因斯坦也不符合科学）&br&&br&&blockquote&&a man cannot be politically correct and a [male] chauvinist, too.& &/blockquote&“一个人不可能一边是沙文主义一边是政治正确的。&这句话出自七十年代的心左派，左派们一开始是说着玩，但是我们不要忽视他们潜意识里的想法：对于左派的意识形态来说，沙文主义是政治不正确的（政治不正确不是简单的”不正确“，我不认可你，这个词出于苏联，请联系上文我提到的苏联政治正确的含义）——那么如果左翼把他们当意识形态推广到全国呢？&br&&br&当左翼把他们的意识形态推广到全国后，就产生了全国性的政治正确，用弗里德曼的话来说，就是自由麦卡锡主义（Liberal McCarthyism）。&br&&br&自由麦卡锡主义这个词是由弗里德曼发明，他在一次演讲上专门抨击自由麦卡锡主义。弗里德曼收到一份杜克大学的来信，说杜克大学的图书馆里没有弗里德曼的书，调查后才发现，杜克大学图书馆有一个专门的图书检查制度，凡是不符合这个制度的书都无法进入图书馆。杜克大学那位经济学学生说，连弗里德曼这样的绝对公认的大师的书籍都无法进入图书馆，杜克大学简直就是麦卡锡主义。而今天很多废物libtard说，PC并不是源自政府，杜克大学完全有权这么做，所以不算迫害。&br&&br&好啊没问题啊，那麦卡锡主义也完全符合宪法啊，不就是让Libtard和他们的亲爹苏维埃分子丢工作，作品下架，拒绝刊载文章，人人和你划清界限吗？知乎上的黄皮和白皮左们，是男人（当然也可以是女人或者变性人）就&b&&u&有种&/u&&/b&做到逻辑自洽，别反麦卡锡啊？&br&&blockquote&&b&麦卡锡主义&/b&（英语：McCarthyism）是在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、叛国等罪。 它也指“使用不公正断言、调查方式，特别是对持异议者和批评者进行打击。” 在&b&麦卡锡&/b&时代，不少美国人被迫在政府或私营部门、委员会等地接受不恰当的调查和审问。&/blockquote&英文看不懂，中文看得懂吧？&委员会，政府或私营部门&这些都不是法院都不是行政力量干烂你们这些libtard啊，不违宪哦。（政府部门开除你可不算行政力量，伦敦市长不也撤换广告吗？）&br&&br&附：弗里德曼的演讲全文：《自由麦卡锡主义》&br&&a href=&///?target=http%3A///friedman/pdfs/commonwealth/11_11_1977.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&friedman/pdfs/commonwealth/11_11_1977.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&Libtard支持的只是不反对自己的麦卡锡主义，当麦卡锡主义反对自己的时候，他们就跳出来说，这是迫害！（药店碧莲）&br&&img src=&/e88fc0db68af35c4b51c5_b.jpg& data-rawwidth=&544& data-rawheight=&141& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&544& data-original=&/e88fc0db68af35c4b51c5_r.jpg&&&br&&br&自由麦卡锡主义是用冷暴力让你不能说话，而文化马克思主义是PC最根本的实质。&br&上面也有人发了文化马克思主义的链接了，我再重复一下：&a href=&///?target=http%3A//www.cctb.net/llyj/llgc/basictheory/113.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中央编译局-理论研究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&为了强调一下文化马克思主义是政治正确的重中之重，我决定把这个红的发紫的网页截图发过来。&br&&img src=&/5b43fdcedaa1_b.png& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&244& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/5b43fdcedaa1_r.png&&&br&什么是文化马克思主义呢？&br&&blockquote&在美国，文化马克思主义的典型表现即“政治正确”(Political Correctness)或“文化多元主义”(Multiculturalism)。对许多美国人来说，“政治正确”是一个模糊的术语，它指的是“自由”、“新奇”却又缺乏统一特征的一系列分散、无关联的观点。尽管这些观点有时显得极端、高度敏感甚至糊涂，但若仔细观察“政治正确”的历史，它又会显露出不同的面目，因此，虽然有时以“文化自由主义”(cultural liberalism)意指它较为合适，但更准确的表达应当是“文化马克思主义”。实际上，“政治正确”并非一系列偶然性观点的集合，&u&&b&它是精心安排的对西方文明的攻击&/b&&/u&，其主要目标，一是基督教信仰和道德价值；二是狭隘的白人，特别是白人男性，他们被认为是世界上大多数暴力和剥削的根源。&/blockquote&政治正确是多元文化这个大家都懂，政治正确本身就是要求尊重多元群体，没有多元文化就没有政治正确，而多元文化的本质就是文化马克思主义，某些人别洗了，政治正确，或者文化马克思主义，其本质就是要摧毁整个西方文明。&br&&blockquote&在“政治正确”的批评家看来，这个贬义性术语描述的是掌控着当代美国教育体制、媒介、流行文化的自由主义文化精英们的观念、词汇、政策和行为，因为“政治正确”支持、标签了一定的思想、言辞和行为。“政治不正确”则是一种有效的删除异见性的观点或禁止他们认为有问题的事情的方法，诸如过时了的或过于传统的；歧视性的观点指向特定的需要特殊保护的少数派，诸如黑人、妇女、同性恋者、非基督徒等；落后的观点，通常是政治上的、社会上的或宗教上的。如威廉斯·林德所说，在我们历史上第一次，美国人必须害怕他们所说的，他们所写的，他们所想的。他们必须害怕使用了错误的词汇，被视为冒犯性的或不敏感的词汇，或种族主义、性别主义、恐同主义等，除非它失败了，“政治正确”将根本性地&b&&u&摧毁西方文化传统&/u&&/b&。&br&新马克思主义把自己称为马克思主义者而不接受马克思主义的历史和经济理论，但支持社会主义对抗资本主义。社会主义者将在马克思主义异化论的基础上构造他们的概念，把理论焦点转向宗教、道德和美学。在文化保守主义看来，“政治正确”和“文化多元主义”是用于摧毁西方文化的工具，其目标是通过漫长的文化革命颠覆所有的体制；不仅如此，“政治正确”还是一种心灵控制的形式，它控制了自由言论，消解了公共意见，弱化了对民主的捍卫，它意图制造一个建立在压迫、贫困和战争基础之上的世界政府或马克思主义社会。他们认为，欧盟已经实施了某些观点，即摧毁传统的社会和文化，变成一个联邦制的欧洲，这一政体超越了任何边界、文化和民族主权。&/blockquote&某些人换了一层皮，转入政治正确之中，在西方，摧毁西方文明本质上是说不出口的，所以维基百科里面把所有对其的攻击都称为右翼的阴谋论（然而你们的中国和日本队友早就把你们卖了啊醒醒！）&br&相对李克中的维基页面：&a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School%23Cultural_Marxism_conspiracy_theory& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Frankfurt School&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ，这是法兰克福学派的页面，因为文化马克思主义出自法兰克福学派。（GCD，社会民主党也就是今天的白左，纳粹全部都出于德国，德国当年还亲绿，不得不说德国才是世界文明之癌。）&br&&br&文化马克思主义早就已经渗透进入西方文明的处处，毫不客气地说，西方文明已经到了最危险的时候。所以对于我来说，&br&&b&Nothing &br&&/b&&br&&b&on earth&/b&&br&&b&that could persuade me&br&Ever&br&to vote for Hillary Clinton.&/b&&br&&br&&br&大家可以看看FOX的这个新闻，研究一下文化马克思主义者们是如何攻击西方文明的：&a href=&///?target=http%3A///us//calling-america-land-opportunity-offensive-university-california-warns.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Calling America 'Land of Opportunity' offensive, University of California warns professors&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
对于白左加州大学来说，他们社会学的最新结论是：&b&“&/b&&b&只要努力，人人皆可成功”和&/b&&b&“&/b&&b&美国是机遇之地”这两句话是种族主义和性别歧视！因为有人不成功，你这么说会损害他们的玻璃心！&/b&&br&&br&简直炸裂！白左药店碧蓝好吗？&br&&br&大家可以想象一下，没人再敢说美国是机遇之地的画面。加州大学已经警告了一位教授，不要上课的时候说这句话。&br&&br&前面说的这些，关于文化马克思主义，可能有点抽象，那么直白一点：&br&&b&文化马克思主义的本质是保护反西方言论，在西方自由世界上不被社会（是社会不是政府）而消灭，从而使得反西方，反资本主义，反人类和反自由的言论能够在西方世界制造更多的群众基础。&/b&&br&&br&当他们宣传的时候，是肯定有人跳出来反对文化马克思主义们推行的反西方言论。文化马克思主义只是政治正确的核心思想，遇到有人反对的时候，就需要自由麦卡锡主义来打压反对者，没有文化马克思主义的核心思想，自由麦卡锡主义就无从下手，无法准确打击该打击的对象，而没有自由麦卡锡主义，任文化马克思主义者说的天花乱坠，反对者们也可以轻易的用言论回击回去。&br&&br&客观上，自由麦卡锡主义根本不是对弱势群体的保护，他只保护他认可的弱势群体，你用语言骂白人，就没事。自由麦卡锡的武器是弱势群体这种玻璃心，玻璃心一碰就碎。被社会学家称为超敏性(hypersensitivity)。超敏性的存在和其可以通过煽动引发的性质，而通过六十年代开始不断的激发出的多元群体中的超敏性，才是文化马克思主义者们最大的武器。&br&&br&而骂白人没事一方面也是说明白人本身的自信与心理强大，因为足够自信，也就没有超敏性。以下出自@&a href=&///?target=http%3A///whigzhou%3Frefer_flag%3D_& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&whigzhou&i class=&icon-external&&&/i&&/a&：&br&&blockquote&针对美国白人的蔑称不计其数，craker, okie, redneck, hillbilly，也没见受者满地打滚，很多人反而欣然受之引以为豪，最露骨的词是white trash，80年代很多南方白人作家自称white trash，1986年还出了本《白垃圾烹饪》，热卖 。&/blockquote&我需要补充一点，不单单红脖这个词是攻击，Yankees这个词（就是纽约养鸡队那个词）也是贬义词，是英国人攻击美国人的词。大意是土逼。这种国家攻击可以类似于”支那人“，不过不同的是，”支那人“一开始是一个褒义词，而杨基佬一开始就是贬义词。当然同为贬义词的还有迪克西和加佬（Canuck，温哥华有个冰球队叫Vancouver Canucks）。美国人听到这个词，不生气，我们就叫养鸡人，来唱一首杨基歌，不唱不是美国人！我们就不生气，气死气死气死你！&br&类似的还有辉格提到的Iron Laddy，这个词一开始是苏联黑撒切尔夫人的（攻击女性，很不PC），然而英国人强大的内心作用下，他们觉得这个词好，体现我们屌，我老大就叫铁娘子了，气死气死气死你！&br&至于辉格和托利这两个词，还有蠢驴和笨像，就更不用提了。&br&&br&而反过来，我今天得罪一下所有人，我就开个地图炮了，&b&所有对于言辞本身有超敏性的群体，全是废物（与英美白人把贬义词转为褒义词相反的某些，专门把褒义词和中性词转变为贬义的，是废物中的废物中的废物中的废物）。&/b&&br&&br&早在60年代，Negro这个词还是中性词，政府公告上都是Negro，然而黑人觉得白人看不起黑人，所以这个词也看不起（是不是很像某些词的发展状况？）。黑人的称呼一个又一个的换，现在连Black都不那么PC了，要叫African American！（当然，黑人内部说说Negro还是没问题的，对某些玻璃心到极点的群体，连内部说某个词都……）&br&&br&美国人普遍觉得，哪怕是民主党人都觉得，在文化马克思主义者们不断的煽动下，&b&今天的美国人们变得普遍更容易受到冒犯&/b&（也就是所谓的玻璃心）。这一点libtard们功不可没。&br&&a href=&///?target=http%3A//www.pewresearch.org/fact-tank//in-political-correctness-debate-most-americans-think-too-many-people-are-easily-offended/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&In ‘political correctness’ debate, most Americans think too many people are easily offended&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/43f308afd26e27f15af8e07b773e36a7_b.png& data-rawwidth=&505& data-rawheight=&511& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&505& data-original=&/43f308afd26e27f15af8e07b773e36a7_r.png&&民调显示，全美有59对39的人认为今天美国人比起过去更容易受到冒犯，也就Libtard们不这么认为，Libtard觉得更应该思考如何用语。59%的美国人都是纳粹！！！！！&br&&br&1984里面有一个场景，一开始老大哥号召大家把坏的词都替换掉，比如坏替换成不好（很久没看了，举个例子而已），过一段时间再把不好改成不是最好，如果有人违反了，老大哥可以通过那个电幕发现而干烂之。久而久之，人们不知道如何用负面词语来表达负面情绪，老大哥的目的就达到了。而这就是今天自由麦卡锡主义者们的所作所为。政治正确的最后结果，就是1984。&br&&br&&b&我永远永远永远永远不会和玻璃心到需要政治正确才能保护的废物做朋友，废物就是废物。一个人的命运永远靠的是自己的个人奋斗，指望其他东西保护自己的人，无一不是废物。&/b&尤其是这种制度性保障下的废物，本质上和中亚和非洲的制度性权贵和希腊僭主们没有区别。&br&&br&超敏性是可以被煽动的，今天美国人这么敏感，文化马克思主义者们功不可没。&br&&br&觉得超敏性是尊重人的，行，我觉得你瞅了我一眼就是不尊重我，我不单单要去组织觉得被瞅了就生气的人来抗议你，我还要想办法把这个写进文件。所谓的尊重是完完全全站不住脚的，我完全可以说你们这些不认可我的人的存在就是不尊重我，尊重不尊重是个主观定义，你就算禁的了词语，也禁止不了人心，你就算能够脑控人心，也无法保证自己不被更强大的人脑控。&br&&br&其实不单单美国，全球的政治正确都是利用超敏性（只不过只有西方的政治正确核心是文化马克思主义）。&br&说个最简单的，就知乎上绝大多数不在国外的人身边普遍的政治正确，其核心是爱国沙文主义。沙文主义也是可以激发超敏性的。所谓超敏性，我说的再直白一点，就是&b&一碰就炸&/b&（比如我们来谈一谈……），而一碰就炸的实质，是内心不够自信（当然内心不够自信可能是历史上某些因素造成的，我不否认这一点，但是不自信就是不自信，&b&废物就是废物&/b&。黑人可以说自己穷是因为先天不好，但是黑帮份子没有权力把锅甩到先天）。&br&&br&我希望所有人，能够做到逻辑自洽——如果你要反政治正确，就请反所有的冷暴力（U形锁算热暴力了），如果你支持政治正确（显然你是黄左，用爱发电嘛），请支持抵制芒果干，请支持麦卡锡同学。精神分裂症这种现象，我实在是无力吐槽。&br&&br&&br&我曾经是个自由意志主义者，后来我发现，在政治正确这一点上，所有的自由意志论者，包括弗里德曼，波普尔和诺奇克，都无法做到逻辑自洽——你无法一边要求社会尊重异见，一边给予资本随意开除被民众不喜欢的人的权力。对于自由意志主义者来说，这一直是个死结，我从没见过哪位大师能够从逻辑上解决这个问题。&br&所以我转向了保守主义，只有从社会上根本将政治正确抹杀，才能够保护所有人的自由。非要说的直白一点——我最初特么是被你们这帮&×%￥&的Libtard恶心成保守主义的。当然今天我已经接受了社会保守的理念，社会不保守，自由党很快就会被工党消灭。而后走向奴役之路。&br&&br&老大哥一直在注视着你。
好像要把更新写在原答案最上面，那就把对某些人的反驳写在这里吧：有人说FOX把加州大学说的好多好话曲解成了坏话，我不知道有些人是没学过英语还是估计装傻。FOX新闻这么写的：he guide, which says those phrases and others can be interpreted by minori…
来自子话题：
不匿。基本反对以上所有高票答案。&br&&br&论坛也好，人人也好，知乎也好，都不过是大家交流的平台。感觉知乎往小了说主要也就是为了帮大家解决一些百度知道难以解决的问题。要研究学术早都去知网图书馆实验室了，谁跑这儿来刷赞。刷赞就别充什么科班出身。喝咖啡高雅，吃大蒜低俗。学点屠龙之技就比的士司机牛逼了。哎呀好骄傲啊(*/ω＼*)&br&&br&题主问如何看待这篇文章，就回答如何看待便好了。一个南大国关类的研究生学姐在微博上转了这篇长文，我花了几个小时看完了。没看过他写的别的东西，单就这篇文章而言，感觉把14年的国关大事梳理了一下吧。要写一年内的事，而且是国际大事，面面俱到是不可能的。作者应该已经尽力把主要内容都涵盖了。我本人还是比较欣赏作者的态度以及文本的整体感觉的，文笔活泼生动有趣，好多东西我觉得写得挺有道理的。最后的一些建议，包括文章当中的一些呼吁，比如人民团结，分清敌我友，看得出作者最起码是盼着中国好。在当下社会，这些是值得尊敬的。&br&&br&最主要的是人家没指望拿这篇文章评职称发核心好嘛。费劲巴力儿地码了那么多字，你要是挑毛病也敬业点儿成不成，没事儿拿人家母校说事儿我也是呵呵了，提了点问题吧，惜字如金说那一句，评论区里自己还没能自圆其说。&br&&br&要是他用建构主义的国际关系理论写一篇长文你们觉得转发量能有多少？新现实主义转发量可能会多点？就好像网上天天有人在黑张召忠，电视台请他去也不过就是给老百姓做做军事科普，没指望看完几期节目就都能带兵打仗剑指华盛顿饮马多瑙河了好嘛。理论性的东西确实重要，有兴趣你们也肯定能从里面提炼出来各个流派的理论，博弈论，相互依存，离岸平衡手，霸权转移理论，陆权论海权论，还有可多这文里差不多都有所涉及，你喜欢了拿着这篇文章当做案例分析玩儿呗，真的是很好的素材啊。许多理论都不过是范式，不是具体的东西。说句挨砖的话，理论源于实践。国际风云这么波谲云诡，哪一种范式也不能从始至终正确地指导实践。反正看着那么多文字和细心的编排我是挺感动的。我觉得好多人写论文都不会这么用心。问题肯定有，比如把自己写得跟内部人员和先知一样，比如阴谋论（不知道这么说恰当不恰当），比如过于乐观。但我和楼上一位朋友@杨木 的观点一样，大部分人看完后是会有收获的。&br&&br&知乎现在弄得好像不黑别人几句就凸显不出自己的正确和逼格了似的。这篇文得有万字吧？答这题的有几个认真看完了呢。的确，知乎上几句话抖个机灵就有上千个赞，大V所言即真理，可如果没有认真看过别人所写的东西就进行评论的话，我觉得是对作者的不尊重，而且是不是有点不负责任呢。捡取自己觉得有用的东西，把剩下的搞乱，这似乎是尼采所说的最坏的读者吧。只要不伤天害理，其实每个人都可以有自己的看法和观点，言之成理即可。我不同意你所说的每一句话，但我将誓死捍卫你说话的权利。我想，这才是一个所谓高逼格的人应有的胸怀吧。&br&&br&未经思考与审视的批评与褒奖都毫无意义。一定一定，中国和中国人，不要再从一个极端走向另一个极端。
不匿。基本反对以上所有高票答案。论坛也好，人人也好，知乎也好，都不过是大家交流的平台。感觉知乎往小了说主要也就是为了帮大家解决一些百度知道难以解决的问题。要研究学术早都去知网图书馆实验室了，谁跑这儿来刷赞。刷赞就别充什么科班出身。喝咖啡高…
来自子话题：
这位“你球药丸”跟我前几天喷过的史祥莆的《致小粉红：还有什么比“爱国”更容易？》其实没什么本质区别。&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价史祥莆《致小粉红：还有什么比“爱国”更容易？》？ - 知乎用户的回答&/a&&br&&br&我就问一下所谓“保守主义者”们，你们除了对自己一无所知的东西瞎抄点二手货大发厥词还会点其他东西吗？明明是思想脉络上截然不同的东西，非要混成一团，强行喷，除了你自己本身弱智还有什么其他可能吗？&br&&br&&blockquote&维基上有几段话很有意思：&br&&blockquote&In March 1968, the French philosopher &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault& class=&internal&&Michel Foucault&/a& is quoted as saying: &a political thought can be politically correct ('politiquement correcte') only if it is scientifically painstaking&, referring to leftist intellectuals attempting to make Marxism scientifically rigorous rather than relying on orthodoxy.&/blockquote&西方最早的政治正确这个术语应该是1968年，五月风暴时福柯说：“一个政治主张只有当他符合科学时，才是正确的。”&br&这句话实在是太过于赤裸裸了，潜意识就是，符合科学的马克思主义是正确的，其他主义都是错的。因为他们不符合科学。（显然，二十世纪初的爱因斯坦也不符合科学）&/blockquote&&br&你懂得个屁福柯。这段话出自福柯的《&a href=&///?target=https%3A///note//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&福柯答复萨特&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》，是他与萨特的论战中的一段回复。萨特属于一个偏行动的左派，认为福柯的《词与物》在理论上乱搞，迎合资本主义学说，几乎成为资产阶级反动权威。福柯说我是在科学上耕耘，并没有脱离政治啊。这段话跟政治正确这一名词究竟有何实质关系？何况仅仅两个月后，五月风暴一爆发，福柯就迅速向萨特靠拢，自己变成一个行动左派了，这段论战基本上也就没价值了。什么马克思主义不马克思主义的？福柯自己都不认为自己是马克思主义者，马克思主义你血逼啊。&br&&br&实际上，也有一些学者把这个词语的起源定位到了《人的正确思想是从哪里来的？》这篇文章，不过对于是否这篇文章所能表现出来的思想能跟你们眼中的政治正确扯到一起我也深表怀疑。&br&&br&后面就更是一同瞎说了，什么文化马克思主义都出来了，抄中央编译局的文章都抄得这么起劲，有时间怎么不多读读书啊。实际上&a href=&///?target=http%3A//www.cctb.net/llyj/llgc/basictheory/113.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中央编译局&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的文章也讲得很清楚了，文化马克思主义主要是在英国生根发芽的，作为老牌帝国，英国搞文科的人那叫一个多，也有一大批搞文化研究的学者通过各种方式进行文化批评。有从女性主义、后现代主义、解构主义、后殖民主义、精神分析各种角度出发分析文学、电影等作品的，有从马克思主义等出发搞社会学、人类学的，当然还有研究媒介、空间、权力、微观政治、主体等等的。其中跟马克思主义沾点边的反正都可以叫做文化马克思主义。实际上不只是英国了，欧美甚至包括中国，你去大学文学院里面转一圈，有多少不是搞这类研究的？我劝保守主义者有时间不如去研究一下戴锦华，有个叫做海螺社区的微信公众号十分反动。&br&&br&文化马克思主义者还只是文化研究当中的一个很小的流派，甚至可以说是“末流”了。到今天大部分文化研究跟文化马克思主义根本就没什么关系，何况他们还脱离于左派传统意义上面的“实践”，其理念最多也是逐步渗透到大众之中，流行的所谓政治正确的概念跟这类文化研究有什么关系？《南方公园》算是对于这类“学院派”政治正确理解得很深刻的动画了，里面PC校长蹦出来的名词给十个普通人看九个都看不懂。而这类名词对于文化马克思主义来说根本就是绝缘的，文化马克思主义大概背不了这个锅。&br&&br&至于现在大众通行的“政治正确”概念，或者是这位答主说的“自由麦卡锡主义”，跟马克思主义本质上当然是毫无关系。不管是驴还是象，两党从来也不是什么左派，民主党一直都是自由主义政党，这还搞不清？现在，我从一个左派的简单立场，抽一下这位药丸党的脸。&br&&br&&blockquote&英文看不懂，中文看得懂吧？&委员会，政府或私营部门&这些都不是法院都不是行政力量干烂你们这些libtard啊，不违宪哦。（政府部门开除你可不算行政力量，伦敦市长不也撤换广告吗？）&br&&br&Libtard支持的只是不反对自己的麦卡锡主义，当麦卡锡主义反对自己的时候，他们就跳出来说，这是迫害！（药店碧莲）&br&&br&……&br&&br&我希望所有人，能够做到逻辑自洽——如果你要反政治正确，就请反所有的冷暴力（U形锁算热暴力了），如果你支持政治正确（显然你是黄左，用爱发电嘛），请支持抵制芒果干，请支持麦卡锡同学。精神分裂症这种现象，我实在是无力吐槽。&/blockquote&&br&废你妈的话，社会中存在阶级斗争，麦卡锡主义要迫害进步力量，进步力量也要反对反动学术著作。无产阶级要反对资产阶级，资产阶级要反对无产阶级，天经地义。我看是你自己精神分裂了吧。&br&&br&&blockquote&某些人换了一层皮，转入政治正确之中，在西方，摧毁西方文明本质上是说不出口的，所以维基百科里面把所有对其的攻击都称为右翼的阴谋论（然而你们的中国和日本队友早就把你们卖了啊醒醒！）&br&相对李克中的维基页面：&a href=&/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School%23Cultural_Marxism_conspiracy_theory& class=&internal&&Frankfurt School&/a& ，这是法兰克福学派的页面，因为文化马克思主义出自法兰克福学派。（GCD，社会民主党也就是今天的白左，纳粹全部都出于德国，德国当年还亲绿，不得不说德国才是世界文明之癌。）&/blockquote&&br&蠢货，中央编译局的文章完全是在转述右翼阴谋论，跟维基百科没有本质区别，强行卖队友的人真应该好好练一练阅读理解。葛兰西（跟法兰克福学派没有一毛钱关系）认为，在资产阶级和无产阶级的阶级斗争中，无产阶级不应该仅仅抓住政治领域的斗争，更应该在各个领域，包括文化方面树立无产阶级的意识形态霸权，反对资产阶级的意识形态霸权。同样天经地义。&br&&br&&blockquote&大家可以看看FOX的这个新闻，研究一下文化马克思主义者们是如何攻击西方文明的：&a href=&///?target=http%3A///us//calling-america-land-opportunity-offensive-university-california-warns.html& class=&internal&&Calling America 'Land of Opportunity' offensive, University of California warns professors&/a&
对于白左加州大学来说，他们社会学的最新结论是：&b&“&/b&&b&只要努力，人人皆可成功”和&/b&&b&“&/b&&b&美国是机遇之地”这两句话是种族主义和性别歧视！因为有人不成功，你这么说会损害他们的玻璃心！&/b&&/blockquote&&br&智障无药医。加州大学的原文是：&br&&blockquote&&ul&&li&“I believe the most qualified person should get the job.”&/li&&li&“Affirmative action is racist.”&/li&&li&“Everyone can succeed in this society, if they work hard enough.”&/li&&li&“When I look at you, I don’t see color.”&/li&&li&“I don’t believe in race.”&/li&&li&“Gender plays no part in who we hire.”&/li&&/ul&&/blockquote&FOX完全是在做恶意引申。加州大学根本没有说这两句话是种族主义或性别歧视。&br&&br&话说回来，当然不是“只要努力，人人皆可成功”，当然不是“美国是机遇之地”，资产阶级成功学试图淡化阶级矛盾，鼓吹个人奋斗，试图培养逆来顺受的无产阶级，不对于资本主义制度进行反抗。&br&&br&&blockquote&&b&我永远永远永远永远不会和玻璃心到需要政治正确才能保护的废物做朋友，废物就是废物。一个人的命运永远靠的是自己的个人奋斗，指望其他东西保护自己的人，无一不是废物。&/b&尤其是这种制度性保障下的废物，本质上和中亚和非洲的制度性权贵和希腊僭主们没有区别。&/blockquote&&br&这段话也很搞笑了。要说起来什么制度性保障，你资本主义就是最大的制度性保障，真要个人奋斗，哪一天资本主义取消继承权好不好？我们左派双手资瓷啊。哪一天资本主义取消私有财产怎么样？我们左派也双手资瓷啊。要不然你们搞一搞无政府主义，学一下巴枯宁，我们左派也双手资瓷啊。资本主义怎么就养出了这么多得靠继承权、私有财产、暴力镇压来保障生活的废物啊。&br&&br&“超敏性”一说也很搞笑了。人类怎么会莫名其妙地就“超敏”啦？这么简单被左派阴谋煽动一下就行啦？社会学研究就这个层次啦？&br&&br&政治正确的最大问题恰恰是这些保守主义者所不愿看到的。他们永远认为社会本来是好的，只要左派不来乱搞就行，然而我们左派的看法是，这个社会本来就药丸，只搞这些政治正确怎么行？今日美国的政治正确更类似于一种目盲，我们都知道某些地方是出问题了，但是我们必须要假装那里没有问题，要是大家都这么假装，那么问题就真的消失了。&br&&br&齐泽克举过一个段子。在一个现代的资本主义公司之中，老板会表示公司内部是平等的，员工可以提出任何问题，百无禁忌。当然，所有人都知道他们并非平等，他们却必须要假装平等，而这正是对于员工更大的羞辱。也有这么一个新闻，一个亚裔学生组织反对歧视并列举了一些诸如“亚裔数学好”、“不擅交流”等等歧视性词汇，然而这件事情本身却受到了一些亚裔的抗议。&br&&br&右派的智商在这时候也只能说出一些“你要个人奋斗，你要成为老板”一类的屁话了。
这位“你球药丸”跟我前几天喷过的史祥莆的《致小粉红：还有什么比“爱国”更容易？》其实没什么本质区别。我就问一下所谓“保守主义者”们，你们除了对自己一无所知的东西瞎抄…
来自子话题：
奥巴马亲生父亲是穆斯林，继父也是穆斯林。&br&童年是在人口最多的穆斯林国家印度尼西亚长大。&br&middle name 是侯赛因。就是萨达姆 侯赛因的侯赛因。&br&你说他和伊斯兰没关系，我反而不信&img data-rawwidth=&675& data-rawheight=&1200& src=&/b323e7c75bf_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&675& data-original=&/b323e7c75bf_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/319abc4ca9dc017f77aa1b_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/319abc4ca9dc017f77aa1b_r.png&&&br&&br&&br&&img data-rawwidth=&550& data-rawheight=&488& src=&/e094e408bbcdc86207da_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/e094e408bbcdc86207da_r.jpg&&
奥巴马亲生父亲是穆斯林，继父也是穆斯林。童年是在人口最多的穆斯林国家印度尼西亚长大。middle name 是侯赛因。就是萨达姆 侯赛因的侯赛因。你说他和伊斯兰没关系，我反而不信
来自子话题：
&img src=&/6ad1bb506dbff1fb3f702c8f0d15f73b_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&436& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/6ad1bb506dbff1fb3f702c8f0d15f73b_r.png&&我身为上柱国，家累巨万金，至于富贵，无所求也。今者，不顾破家灭族者，但为天下解倒悬之急，救黎元之命耳。&br&&br&在美的华人有能力者捐一分钱是一分，不方便的也可以为他祝愿。最重要的是十一月第二个星期二，准时出现在投票站门口。&br&千里马常有，然伯乐不常有&br&自由诚可贵，失去不再来&br&&br&&img src=&/7b26c844e18e85deeebd7_b.png& data-rawwidth=&656& data-rawheight=&371& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&656& data-original=&/7b26c844e18e85deeebd7_r.png&&一生一次，国家危难转折点，做出自己终生无悔的抉择
我身为上柱国，家累巨万金，至于富贵，无所求也。今者，不顾破家灭族者，但为天下解倒悬之急，救黎元之命耳。在美的华人有能力者捐一分钱是一分，不方便的也可以为他祝愿。最重要的是十一月第二个星期二，准时出现在投票站门口。千里马常有，然伯乐不常有自…
来自子话题：
克林顿：“我识得莱温斯基小姐好多年，她完全适合继续做我的助理”&br&-------------------------------------------------------------------------------------------&br&60赞了更新&br&&ol&&li&他可以叫来一个穿西装的中青年男子，对记者说，好了好了，不要拍了。&br&&/li&&li&克林顿的表现反映了几点，他对美国传媒的了解不全面，对美国传媒的要求是以白宫传媒标准，要求他配合，你这样打乱了大选部署就不成，要骂！&/li&&li&大选全，克林顿与莱温斯基握手的镜头，有人认为有祝福的意味。&/li&&li&附一张私藏克林顿选后宫投票图（背景音：“莱温斯基”，掌声，“Lewinsky”），请自行脑补背景音，“所以说莱温斯基是按照法律选举产生的，是可以接受的嘛”&/li&&/ol&&img src=&/5c1fef177ebf40cee0ae1_b.png& data-rawwidth=&395& data-rawheight=&317& class=&content_image& width=&395&&&br&-------------------------------------------------------------------------------&br&居然到40了，我看你们这么热情，我一次不更新也不好，但是将来在管理员那里除了任何的偏差，你们要负责。我没有说要膜，没有任何的这个意思。&br&克林顿：“很惭愧，只是为美国的人口增长做了一点微小的贡献”&br&-------------------------------------------------------------------------------&br&居然到20了。。。&br&记者：“recently, Republican Party has made an announcement that you will have sexual intercourse through some channels with Lewinsky, Do you have any response to that?&&br&克林顿：“Never heard of that”&br&记者：“Linda Tripp said that”&br&克林顿：“Your journalists must be reminded to think critically after receiving this info. Dont follow blindly what they have said, 识得姆识得啊。If you help him repeat these nonsense things, you will have the accountability as well。”&br&-----------------------------------------------------------------------------------&br&到20赞我继续&br&------------------------------------------------------------------------------------&br&太可怕了，居然有人点赞，更新一个&br&记者：“You studied the quotation from Chairman Mao Zedong? As a youngster?When you are learning Chinese&&br&克林顿：“Oh I learned it during secondary school. During the intercourse with her, I used the quotation from it. Do you want me to quote some from it?”&br&克林顿：“中国的男子，普通要受三种有系统的权力（指政权、族权、神权——编者）的支配，……至于女子，除受上述三种权力的支配以外，还受男子的支配。”&br&记者：“Why did you learn that by heart?&&br&克林顿：“All women are dominated by men!&&br&---------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&克林顿说, & I know you are very familiar with eastern meme, however, can u name a eastern country I have never been to? You know, Sharon from HK, runs much faster than u.... I talked happily with her! You Journalists ah, still 太年轻, u can understand or not?
克林顿：“我识得莱温斯基小姐好多年，她完全适合继续做我的助理”-------------------------------------------------------------------------------------------60赞了更新他可以叫来一个穿西装的中青年男子，对记者说，好了好了，不要拍了。克林顿的表…
来自子话题：
给我的启示：在低调中牛逼！&br&&br&我对他的具体印象在问题里面有提到过：&a href=&/question/158& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/1977&/span&&span class=&invisible&&&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&精简如下：（这是个轻松的问题，我觉得我应该使用轻松的语气～）&br&１.８４年生，年轻有朝气；对我们这些公司里面的８０后，感觉有同龄人的亲和力；而且同时还是一些本科来的实习生的大哥哥级偶像；&br&３.特立独行，酷，张扬，个性十足。同时Social Network电影和去年的NY Times的Person of Year让其大红大紫，同时颇具争议。这在美国社会，让人们觉得真实，觉得Zuck与众不同；&br&４.他个人的经历来说，也足以称为传奇：哈佛辍学，个性鲜明，飞扬跋扈，上班只穿一个款式的T-shirt和牛仔裤，有时还不穿鞋在公司乱跑，但是身价却过亿。这种人想低调都难。最有趣的是，有时在食堂，会惊讶地发现这么一个黄头发的小子和所有人一样默默的站在等候的队伍里，排队打饭。
给我的启示：在低调中牛逼！我对他的具体印象在问题里面有提到过：精简如下：（这是个轻松的问题，我觉得我应该使用轻松的语气～）１.８４年生，年轻有朝气；对我们这些公司里面的８０后，感觉有同龄人的亲和力；而且同时还是一些本科…
来自子话题：
希拉里克林顿宣布，为了解决黑人司法歧视问题，将在监狱实行种族配额制度，发誓将华人（亚裔）在监狱的比例提升至10%
希拉里克林顿宣布，为了解决黑人司法歧视问题，将在监狱实行种族配额制度，发誓将华人（亚裔）在监狱的比例提升至10%
来自子话题：
谢邀。&br&&br&带领人类文明前进的人啊... &br&&br&当我正在感叹最近世界上诸多令人失望的事情的时候，感谢扎克能给我们分享喜得爱女的喜悦，用自己的实际行动来给我们带来正能量。&br&&br&&br&我们处在人类文明飞速进步的时代，无数激动人心的变革每天都在发生。&br&五十年前，人们还要依赖纸笔办公，NASA做演示还需要在黑板上手写。&br&三十年前，人与人之间的通信多数只能靠电话，论文作者把代码开源还需要打印出来寄出去。&br&二十年前，人们想要在网上获取知识还只能单调的依靠网站编辑推送。互联网只是更大的带有多媒体的报纸。网购还要去邮局汇款。&br&十年前，我们还在带着卡片机才能拍照。如果老同学的QQ被盗了，换了手机号码，可能联系也就断了。&br&仅仅是五年之前，我们还常备移动硬盘来储存和交换应该或者不应该保存的文件；打车还只能站在路边干等；手机联系还主要靠打字短信。&br&&br&其实我觉得比起拿出450亿美金来致力于慈善事业，或者是盖茨的盖茨梅琳达基金会，更重要的是，科技时代的航海家们，靠他们的聪明才智，天马行空的想象力，以及那么一点不可避免的理想主义，很早之前，就已经在让这个世界变得越来越好了。&br&&br&至于为什么扎克愿意这么做，其实挺好理解的。“With great power comes great responsibility.& 当人到了一定阶段， 难免就会有那么一点点使命感。而且，可能比起海天盛筵，豪华跑车，游艇，私人飞机和一掷千金的Vegas，还是推动人类文明进步，共同创造属于自己的历史爽度更高吧。
谢邀。带领人类文明前进的人啊... 当我正在感叹最近世界上诸多令人失望的事情的时候，感谢扎克能给我们分享喜得爱女的喜悦，用自己的实际行动来给我们带来正能量。我们处在人类文明飞速进步的时代，无数激动人心的变革每天都在发生。五十年前，人们还要依赖…
来自子话题：
民主党搞亚裔细分没人说是纳粹，川普驱逐非法移民被人和希特勒比较。真 TM 魔幻。&br&&blockquote&Refugees influx in Germany causes rise in antisemitism&br&while anti-Israel sentiment is already strong among the local immigrant Turkish population. &br&&br&&a href=&///?target=http%3A//www.merkur.de/politik/josef-schuster-warnt-neuem-antisemitismus-durch-fluechtlinge-deutschland-zr-6527117.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Josef Schuster warnt vor neuem Antisemitismus durch Fl? 1/4 chtlinge in Deutschland&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&A Google translation here: &br&&b&Josef Schuster warns of new anti-Semitism by refugees &/b&&br&&br&Thursday, June 30, 2016 &br&&br&Munich - The President of the Central Council of Jews in Germany, Josef Schuster has warned of a new anti-Semitism by the influx of refugees. &br&&br&&The refugees seeking in such large numbers since last year with us refuge, come predominantly from countries that have been enemies deeply with Israel,& said Schuster on Tuesday evening in Munich, according to pre-spread speech manuscript. &Who has grown up with such an enemy, it does not specify just from crossing the border.& &br&&br&Even now there is among young Muslims in Germany a fairly pronounced antisemitism. From the immigration feared Jews in Germany, for example, more anti-Semitic rallies. Refugees who did not know religious freedom of their countries of origin, would &internalize, that human dignity is universal, even for Jews.& &br&&br&The Catholic Academy of Bavaria had &today Jewish Life in Germany& invited Schuster about to Munich.&/blockquote&川普现在只恨自己不是犹太人。
民主党搞亚裔细分没人说是纳粹，川普驱逐非法移民被人和希特勒比较。真 TM 魔幻。Refugees influx in Germany causes rise in antisemitismwhile anti-Israel sentiment is already strong among the local immigrant Turkish population.
来自子话题：
简单一句，囧司徒其实没有大家所夸的那么正直。我甚至觉得他还不如接班人Trevor Noah。至少我看到过Trevor Noah在节目中批评希拉里，吐槽桑德斯，和黑民主党。（可惜Noah也是奥巴马粉）&br&&br&早年囧司徒刚出名，他的节目是两党都喷的，一视同仁。自从奥巴马上台以后，囧司徒的节目风格基本上就变了，全力喷共和党，轻喷民主党，几乎不会喷奥巴马。&br&&br&还有囧司徒快退休之前有一期请了奥巴马上节目，7月21日2015年，节目中囧司徒稍微问及了VA health care 伤残老兵医保系统，奥巴马先是找理由说资源不够等等。然后囧司徒稍微再追问了下，大概说都过了快7年了，现在老兵排队等待的时间比之前更长了，状况还没有改善等等。奥巴马就变脸了，先扯了一堆不相干的，大概说他们做得多好多好，政府做的都是不赚钱的活（这不废话吗），囧司徒卖萌插了几回嘴，奥巴马差点就翻脸了。然后还说什么“有的人只会批评政府却看不到我的进步”等等，总之就是痞子的逻辑。付出努力是应该的。难道做的不好还不允许别人批评了？
不过囧司徒马上就不再追问了，后来节目就给奥巴马足够的时间洗地，最后在一片掌声中结束。&br&&br&还有小道消息报道囧司徒是奥巴马的坐上客，曾经在2011年与2014年去过白宫密会。随便谷歌一下就有了。&br&&br&&b&总结：&/b&囧司徒并非完全中立，他是偏民主党，拥护奥巴马。他有他优秀的地方，然而他并非道德上的圣人。&b&黑Trump更多的是一门生意，而不一定是信念。 &br&&br&Nothing personal, Trump... it's just good business. &/b&(猜这是哪的台词？)
简单一句，囧司徒其实没有大家所夸的那么正直。我甚至觉得他还不如接班人Trevor Noah。至少我看到过Trevor Noah在节目中批评希拉里，吐槽桑德斯，和黑民主党。（可惜Noah也是奥巴马粉）早年囧司徒刚出名，他的节目是两党都喷的，一视同仁。自从奥巴马上台以…
来自子话题：
虽然不能保证 Google 没做恶，但是 Google 之前都曾把自家的邮件归为 spam，所以……&br&&br&我比较相信的是 Trump 的邮件被大量举报，触发了 Google 的分类算法，然后被自动归为 spam。&br&&br&当然也有可能仅仅是 bug，之前 Python 之父离开 Google 后就发现 Python 邮件列表被 Google 当作 spam 了。Linux 之父 Linus 也遇到过，顺便鄙视了下 Google 的反 spam 算法。
虽然不能保证 Google 没做恶，但是 Google 之前都曾把自家的邮件归为 spam，所以……我比较相信的是 Trump 的邮件被大量举报，触发了 Google 的分类算法，然后被自动归为 spam。当然也有可能仅仅是 bug，之前 Python 之父离开 Google 后就发现 Python 邮件…
来自子话题：
&img src=&/8c7151a4eeda2cdfb75d2a_b.png& data-rawwidth=&539& data-rawheight=&65& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&539& data-original=&/8c7151a4eeda2cdfb75d2a_r.png&&&br&&img src=&/acce384f1592c8_b.png& data-rawwidth=&646& data-rawheight=&48& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&646& data-original=&/acce384f1592c8_r.png&&&img src=&/fc990cccf101cdf1b589_b.png& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&92& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/fc990cccf101cdf1b589_r.png&&
来自子话题：
这事情就是典型的双面标准。&br&&br&民主党和左派，长期以来攻击最高法院，说最高法院里的法官，犹太人比例太高，天主教信徒太多，白人太多，所以判决不公正，所以要引入更多的有色人种法官，最好黑人和拉丁各来两个，才能保证公正。如果川普说墨西哥非法移民第一代后裔法官不能公正判案就是种族歧视，那么左派说犹太人，天主教徒和白人大法官不能正确判案也应该是种族歧视。这件事情就是典型的左派双重标准，我可以骂你，你要敢还嘴就是政治不正确，就是种族歧视。&br&&br&更何况这个周末还扒出来，这个法官本身就是La Raza (墨西哥裔极端活动群体，要求保卫非法移民权力，甚至光复加州...)的律师团社团的一员，他之前的律所光给克林顿家族的演讲费就超过67万美元，还不算各种竞选捐款。他自己的父母就是非法移民，他本人是“錨娃”（为了获得绿卡，在美国出生的非法移民后代），你说这么个人能公正判案就见了鬼……&br&&br&民粹？最民粹的就是民主党，看看这个周末民主党支持者打砸抢，向女人扔鸡蛋，当街殴打支持川普的民众就知道了，靠发福利买选票，靠非法移民和food stamp收买底层黑人和拉丁裔的民主党还有脸喊民粹，贼喊捉贼么？
这事情就是典型的双面标准。民主党和左派，长期以来攻击最高法院，说最高法院里的法官，犹太人比例太高，天主教信徒太多，白人太多，所以判决不公正，所以要引入更多的有色人种法官，最好黑人和拉丁各来两个，才能保证公正。如果川普说墨西哥非法移民第一代…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录