&&&&&& 《唐雎不辱使命》选自& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&， &&&&&&&&&&&&&&&&
是 &&&&&&&&&&&&&&&
（朝代）刘向根据战国史书整理编辑的，辱： &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
， &&&&&&&&&&&&&&&&&
《战国策·魏策》&&&&&&《战国策》&&&&&&西汉 &&&&&&& &辜负&&&& 辱没&&&&
为您推荐：
扫描下载二维码唐雎不辱使命
　　秦王使人谓安陵君曰：&寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人！&安陵君曰：&大王加惠，以大易小，甚善；虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易！&秦王不说（通假字，通&悦&）。安陵君因使唐雎使于秦。
　 　秦王谓唐雎曰：&寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广 于君，而君逆寡人者，轻寡人与？&唐雎对曰：&否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？&
　　秦王怫(f&)然 怒，谓唐雎曰：&公亦尝闻天子之怒乎？&唐雎对曰：&臣未尝闻也。&秦王曰：&天子之怒，伏尸百万，流血千里。&唐雎曰：&大王尝闻布衣之怒乎？&秦王 曰：&布衣之怒，亦免冠徒跣（xiǎn），以头抢(qiāng)地耳。&唐雎曰：&此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀 (guī)也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休(j&n)降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人， 流血五步，天下缟(gǎo)素，今日是也。&挺剑而起。
　　秦王色挠，长跪而谢之曰：&先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。&
　　1．选自《战国策&魏策四》（上海古籍出版社1978年版），标题是后人加上。《战国策》是西 汉末年刘 向根据战国史书整理编辑的，共三十三篇，分东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山十二策，又称《国策》。《战国策》（Intrigues of the Warring States）是一部国别体史书。主要记述了战国时期的纵横家的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。西汉末刘向编定为三十三篇，书名亦为刘向所拟定。宋时已有缺失，由作了订补。有东汉高诱注，今残缺。宋鲍彪改变原书次序，作新注。吴原师道作《校注》，近代人金正炜有《补释》，今人缪文远有《战国策新注》。唐雎（jū），也作唐且，人名。不辱使命，意思是完成了出使的任务。辱，辱没、辜负。
　　秦王：即秦始皇帝嬴政，当时他还没有称皇帝。
　　使：派遣
　　谓：对...说。
　　许：答应。
　　虽然：即使这样。
　　曰：说。
　　终：始终。
　　守：守护。
　　欲：想
　　以：用
　　之：的
　　其：句中用来加重语气的助词
　　安陵君：安陵国的国君。安陵是当时的一个小国，在现在河南鄢陵西北，原是魏国的附属国。战国时魏襄王封其弟为安陵君。[1]
　　许：可要，必须。
　　易：交换。
　　加惠：给予恩惠。加，给予。
　　虽然：即使这样。虽，即使。然，这样。
　　弗：不。
　　以：用。
　　且：况且。
　　而：但。
　　以：凭借。
　　秦灭韩亡魏：秦国灭了韩国和魏国。　
　　以君为长者，故不错意也：把安陵君看作忠厚长者，所以不打他的主意。故，所以。错意，置意。错，通&措&，安放，安置。
　　请广于君：让安陵君扩大领土。广，扩充。于，介词，引进动作行为直接涉及的对象。
　　逆：违背。
　　轻：轻视。
　　与(y&)：通&欤&，疑问语气助词。
　　非若是也：不是这样的。非，不是。是，代词，指秦王说的情况。
　　直：只，仅仅。
　　谓：对&说。
　　怫（f&)然：盛怒的样子。怫：盛怒；然：&&的样子
　　公亦尝闻天子之怒乎：先生也曾听说过天子发怒吗？公,相当于&先生&，古代对人的客气称呼。这是秦王暗示唐雎，你最好是将你们的土地奉送给我，不然的话，我将发怒，那后果不堪设想。
　　伏尸：使尸体倒下，使动用法。
　　流血：使血流，使动用法。
　　布衣：平民。古代没有官职的人都穿布衣服，所以称布衣。这里指的是下文所说的&士&，即游说诸侯的策士。他们有胆识，有本事，但没有爵位，所以也称布衣。
　　亦免冠徒跣（xiǎn)，以头抢（qiāng)地耳：也不过是摘掉帽子，光着脚，把头往地上撞罢了。抢，撞。徒，光着。
　　跣（xiǎn）：赤足。
　　庸夫：平庸无能的人。
　　士：这里指有才能有胆识的人。
　　专诸之刺王僚也，彗星袭月：专诸刺杀吴王僚（的时候），彗星的尾巴扫过月亮。
　　聂政之刺韩傀（guī）也，白虹贯日：聂政刺杀韩傀（的时候），一道白光直冲上太阳。
　　要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上：要离刺杀庆忌（的时候），苍鹰扑到宫殿上。仓，通&苍&，青色。
　 　怀怒未发，休(j&n)降于天&　与臣而将（jiāng）四矣：心里的愤怒还没发作出来，上天就降示了征兆。（专诸、聂政、要离）加上我，将成为四个 人了。这是唐雎暗示秦王，他将效仿专诸、聂政、要离三人，刺杀秦王。休，吉凶的征兆。休，吉祥。，不祥。于，从。
　　若：如果。
　　必：将要。
　　怒：发怒。
　　缟（gǎo)素：白色的丝织品，这里指穿丧服。
　　是：这样。
　　秦王色挠：秦王变了脸色。挠，屈服。
　　长跪而谢之：长跪，古人席地而坐，两膝着地，臀部压在脚跟上。如果跪着则耸身挺腰，身体就显得高（长）起来，所以叫&长跪&。谢，认错，道歉。
　　谕：通&喻&，明白，懂得。
　　以，凭借。
　　者，原因。
　　徒，只。
　　以，因为。
　　秦王派人对安陵君（安陵国的国君）说：&我想要用方圆五百里的土地交换安陵，安陵君一定要答应 我啊！&安陵君说：&大王加以恩惠，用大的地盘交换我们小的地盘，这再好不过了，虽然是这样，但这是我从先王那继承的封地，我愿意一生守护它，不敢交 换！&秦王知道后不高兴。于是安陵君就派遣唐雎出使到秦国。
　　秦王对唐雎说：&我用方圆五百里的土地交换安陵，安陵君却不听从我，这是为什 么？况且秦国使韩国魏国灭亡，但安陵却凭借方圆五十里的土地幸存下来的原因，是因为我把安陵君看作忠厚的长者，所以不打他的主意。现在我用安陵十倍的土 地，让安陵君扩大自己的领土，但是他违背我的意愿，是他看不起我吗？&唐雎回答说：&不，并不是这样的。安陵君从先王那里继承了封地，只想守护它，即使是 方圆千里的土地也不敢交换，更何况只是五百里的土地（就能交换）呢？&
　　秦然 大怒，对唐雎说：&先生曾听说过天子发怒吗？&唐雎回答说：&我未曾听说过。&秦王说：&天子发怒（的时候），会倒下百万人的尸体，鲜血流淌千里。&唐雎 说：&大王曾经听说过平民发怒吗？&秦王说：&平民发怒，也不过就是摘掉帽子，光着脚，把头往地上撞罢了。&唐雎说：&这是平庸无能的人发怒，不是有才能 有胆识的人发怒。专诸刺杀吴王僚的时候，彗星的尾巴扫过月亮；聂政刺杀韩傀的时候，一道白光直冲上太阳；要离刺杀庆忌的时候，苍鹰扑到宫殿上。他们三个人 都是平民中有才能有胆识的人，心里的愤怒还没发作出来，上天就降示了吉凶的征兆。现在（专诸、聂政、要离）加上我，将成为四个人了。假若有胆识有能力的人 （被逼得）一定要发怒，那么就让两个人的尸体倒下，五步之内淌满鲜血，天下百姓因此穿丧服，今天的情形就是这样了。&说完（唐雎）挺剑而起（剑未出鞘）。
　　秦王变了脸色，直身而跪，向唐雎道歉说：&先生请坐，怎么会到这种地步！我明白了：韩国、魏国灭亡，但安陵却凭借方圆五十里的土地保全下来的原因，只是因为有先生您啊！&
　　在矛盾冲突的发展过程中，展示人物性格变化的轨迹，是本文一个鲜明的特点。秦王嬴政在&灭韩亡 魏&之后，雄视天下，根本不把小小的安陵放在眼里，他似乎不屑以武力相威胁，企图以&易地&的谎言诈取安陵。在他看来，安陵君哪敢说个&换&字，更不敢说 &不&，&安陵君其许寡人&，这种命令式的口吻，既表现了他的强横无理，又表现了他对安陵君的轻蔑。不料在安陵君那里竟碰了个软钉子，因此当唐雎出使来 秦，秦王便在强迫对方服从的基础上，增加了胁迫威逼的气势，&且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也&。秦王恃强凌弱，不可一世的 嘴脸渐露狰狞，&而君逆寡人者，轻寡人与?&面对秦王的盛气淫威，唐雎则寸步不让，据理力争：&虽千里不敢易也，岂直五百里哉?&一个委婉的反诘句，既驳 斥了秦王的无理要求，也表示了对秦王强烈的轻蔑。这使本来就很尖锐的矛盾更加激化了，文章至此陡起波澜，读者顿生焦虑之情，为冲突的后果而担忧。
　 　秦王自以为无人敢摸老虎屁股，而唐雎居然敢在老虎头上猛击一掌。秦王被激怒，于是以&天子之怒&相威胁，而唐雎则针锋相对以&布衣之怒&奋起抗争。唐雎 以布衣侠士为榜样，挺剑而起以死相拼，迫使秦王屈服。作者充分调动了对比、夸张等艺术手段以烘托气氛，同时对二人的情态举止的变化略加点染，强化冲突，精 心营造戏剧性的惊心动魄的场面，成功地刻画出唐雎不畏强暴的鲜明个性。
如需转载请注明 →
/wenyan/article_5208.html唐雎不辱使命是真实的还是虚构的,不要单纯回答是与否.历史上唐雎其人是怎样的?_百度知道
唐雎不辱使命是真实的还是虚构的,不要单纯回答是与否.历史上唐雎其人是怎样的?
提问者采纳
荆轲离皇上那么近都失败，唐雎离那么远 很说了那么多话，周围的士兵肯定有所行动。。。。 唐雎是个不畏强暴其实有点不符合现实 我们老师说 唐雎不容易靠近皇上去刺杀，荆轲去杀的时候，周围很多士兵
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
按照《战国策》的记载，唐雎活动于战国末期约四十年间（前266－前225），其一生行事多与抗秦存魏攸关，从《战国策》所录其人言辞看，此人乃一“辩其谈说”（《荀子·儒效》）的策谋之士。《唐雎不辱使命》的记载与唐雎的这一身份似乎也没有扌干格难通之处。然而，《战国策》关于唐雎的记载却存在一个难以弥合的破绽：
魏人有唐雎者，年九十余，谓魏王曰：“老臣请西出说秦，令兵先臣出，可乎？”魏王曰：“敬诺。”遂约车而遣之。唐雎见秦王，秦王曰：“丈人芒然乃至于此，甚苦矣……”
这便是《战国策》所载唐雎首次使秦事。是年唐雎“九十余岁”，自称“老臣”，秦王则以“丈人”呼之。照此推衍，十年后说信陵君，十五年后说春申君，唐雎已过百岁，至为安陵君使秦而面见秦王嬴政，上距说秦昭王四十余载，唐...
唐雎不辱使命的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁在战国策《唐雎不辱使命》这个故事中为什么唐雎有机会拿出自己的剑？
难道说秦王真的对使臣毫无防备吗？曹操以及历史上大多皇帝都非常多疑，荆轲当时也是将匕首藏在地图才逃过“安检”，而唐雎轻易的就抽出自己的剑，难道是使臣就有机会佩剑去见秦王？深深的疑问。。
按投票排序
因为这篇很可能是编的，不是史实……唐雎在战国策中出场四次。第一次， 秦昭王四十一年（前266年），齐楚攻魏，魏安厘王遣唐雎入秦求援。——《战国策·魏策四》第二次， 秦昭王五十年（前257年），魏信陵君窃符救赵，志得意满居功自矜。唐雎劝告他“人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。”——《战国策·魏策四》第三次， 秦始皇六年（前241年），唐雎说楚春申君合纵，“相万乘之楚，御中国之难”，“为天下枭”。——《战国策·楚策三》第四次，秦始皇二十二年（前225年），受安陵君之命出使秦国，也就是这篇《唐雎不辱使命》——《战国策·魏策四》其中第一次在《史记·魏世家》有记载，鉴于《史记》成书早于《战国策》，且司马迁的严谨度比刘向也靠谱多了，可信度还是很高的。而这第一次就直接证明了后面三次——至少最后一次是虚构的。为啥？魏人有唐雎者，年九十余，谓魏王曰：“老臣请西出说秦，令兵先臣出，可乎？”年九十余年九十余年九十余第一次出场唐雎已经90多岁了啊，掐指一算，第四次出场的时候他已经130多岁了！一个130多岁的人拔剑威胁秦始皇！莫不是张三丰？！好，就算这俩唐雎只是恰好重名的两个人，这事在道理上也是站不住的。（魏昭王）谓穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以广陶，攻齐得刚、博以广陶，得许、鄢陵以广陶，秦王不问者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，许、鄢陵必议，议则君必穷。为君计者，勿攻便。”鄢陵，就是安陵。所以说，早在魏冉攻魏之前，迫于秦之压力，魏国已割鄢陵以增广穰侯之封域定陶。也就是说，唐雎为安陵君使秦前五十八年，安陵已落秦人之手。结果现在突然安陵又独立了还蹦出个安陵君，不科学啊。好吧，就算安陵在我们不知情的情况下悄悄独立了，秦王（始皇）会允许使者带剑么？这是始皇二十二年的事情，而在始皇二十年的时候出了大事——燕国使臣荆轲借献地图之机行刺秦始皇未遂。才过了两年秦始皇就好了伤疤忘了疼了？我反正不信。当然有人说唐雎拔的是秦王的剑……这脑洞我不知道怎么吐槽。综上，无论人物、时间、地点、逻辑，这篇文章和目前的历史记载出入都太大，基本可以认定为是文学创作，毕竟《战国策》本来就不是严格意义上的史书，而是“战国策士小故事合集”，既然都是故事了，就不见得是真实的了……当然，这不影响这篇文章的文学艺术价值。
我记得荆轲刺秦王中有一段插叙（高中语文必修一，啊啊啊啊啊啊啊啊我再现江湖的语文书！）我认为是这样的……非专业不权威……我认为是这样的……非专业不权威……我就是强答怎么样………
战国策是野史，不具有真实性。史记比较真实
这是战国时期的鸡汤，设定如此，接受就好
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录《战国策》中有一篇《唐雎不辱使命》一文，其内容与当时的情况不符，请问《战国策》的记载可信吗？_百度知道
《战国策》中有一篇《唐雎不辱使命》一文，其内容与当时的情况不符，请问《战国策》的记载可信吗？
”《史记·刺客列传》记载，太医提醒秦王抽出身后长剑将其刺死，刺杀秦王。秦王色挠。这也印证了这一问题，秦王朝的法令规定，当地图打开的时候《战国策》记载唐雎：荆轲把匕首藏在地图中献与秦王，任何人都不得携带武器匕首，长跪而谢之曰……”：“在朝庭上，这些情况与事实不符：“……挺剑而起。身边的大臣没办法与荆轲搏斗（没有武器），那么《战国策》这本国别体史书是否可信呢，但事实上
我有更好的答案
，《史记·刺客列传》：“秦法，群臣侍殿上者，不得持尺寸之兵。”秦臣尚不可带剑入殿，作为敌国使者的唐雎，焉能持剑立于朝堂之上？何况，其时秦国正与东方诸国全力相搏，面对来意不善的敌国之使，焉能如此麻痹大意？
《唐雎不辱使命》事出虚妄，当可定论。当代学者缪文远先生在《战国策考辨》一书中断定，是章出自秦末汉初纵横家之“拟托”。朱东润先生也认为：“本文情节当出于虚构，不能视为真实的历史记载。”
首先，基本情节不合事理。作为一方域仅“五十里”之小国，当天下板荡之际，只能成为臣服大国强国的附庸，事实上是很难作为一个“国家”独立存在的。即令魏国灭亡而“安陵以五十里之地尚存”，以秦王横扫六合之兵威，但遣偏师一支以击，弹丸之地旦夕可下，何须卑词“易地”，自讨没趣...
史记被君王篡改过，战国策好像没有
任何书都有正史和野史之分 战国策章节可信但情节不一定可信
因为看不见自己的答案 以为出了什么问题,所以再发了下,所以楼主不要见怪.
其他类似问题
为您推荐：
唐雎不辱使命的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁