中医经脉并不是解剖结构，中医也不是伪科学
　　郭宏斌中医经脉不是解剖结构，而是由在人的胚胎发育过程，由延长型的细胞直接连续分裂形成的较密集的细胞间连丝，形成的纵向的加强型细胞间物质交流通路，所以针刺的刺激信号，可沿找不到解剖结构的中医经脉传递，而穴位，则是由胚胎发育过程，某一经脉内最早形成的几个细胞，最后经过连续纵向分裂后到达的位置，由于这些形成相邻细胞的原始细胞，细胞内的胚胎发育控制编码比较原始——也就是其在由受精卵分裂为大量细胞过程，其的形成位置比较靠近最初的第一个受精卵，或与形成某一内脏或身体功能的原始细胞，胚胎发育编码相似或相同，因而刺激这些细胞存在的部位，产生的某些可沿胞间连丝输送的调节物质，在向外输送时，就可主要沿有较强胞间连丝的中医经脉传递，并在传递到相应的可调节人体的某一内脏或身体功能的原始细胞后，就会因二者控制胚胎发育的编码相似或相同，而在进入后者的细胞核内后。参与这些内脏或机体功能细胞的基因转录控制过程，这样就可实现针灸的调节作用了。而刺穴位置不一定准确时，有时也可有一定调节作用，则是因刺在经脉内的穴位附近时，其产生的调节物质，也必然会沿胚胎发育形成的大量胞间连丝传到穴位内，引起穴位部位细胞发生受激连锁反应，从而产生新的调节物质，然后再向外传递造成。我希望能有著名针灸专家能看到这一回复，并接受我的观点，以及把他写到有影响的论文内，到那时中医的针灸有没有科学依据的争论就不存在了另外中医也不是什么伪科学，其实中医也是可以寻找到科学依据的，笔者认为中医中药要找到科学依据，就是要想办法通过精细的人体生物化学定量研究，确定在人体生各种疾病时，在体内存在的所有生物化学成分，到底有些什么成分发生了改变，以及在吃中药前后人体内又有什么生物化学改变，事实上中药进入了人体，其作用也就是调节人体之内的生物化学平衡的，现在我们只是还没有。把这些具体的生物化学的变化过程搞清楚而已。而中医治病，尽管现在的理论描述，从表面上来看是不科学的，但其实从原理上考虑，也是可从调节人体内的生物化学平衡角度论述的，只不过现在在理论上一时还进步不到这样的水平而已，不过由于按中医理论是确实可治病，所以未来把中医的理论，转换成生物化学的描述，是一定可作到的，因此我们现在需要做的，不是用伪科学的帽子否定他，而是想办法让其向符合化学原理度转化，以便使其早日成为一种更科学的理论其实现在的西医，其从原理上同样也没有真正深入到具体的人体内的生物化学的高度。而仅仅是在解刨以及与病菌、病毒相关的病因方面进行比较深入而已，因此中西医要真正实现从人体生物化学角度介绍治疗原理，全都是任重道远的。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 此主题共分：1 第1条回复： 　　作者: 于
20:59:56.0 发表　 来自： 有想法，不过需要用人生长过程中的细致观察来证明解剖学从根本上来说或许还是宏观的层面谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第2条回复： 　　作者: 于
21:05:30.0 发表　 来自： 呸谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第3条回复： 　　作者: 于
21:17:49.0 发表　 来自： 中西医殊途同归。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第4条回复： 　　作者: 于
21:18:18.0 发表　 来自： 盲目吹捧才是对中医最大的危害谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第5条回复： 　　作者: 于
21:42:51.0 发表　 来自： 本文并不是进行什么吹捧，而是在介绍客观存在的事实，我是个科学的研究者，对何院士与方舟子先生反伪科学也是赞成的，但我不能接受何院士把中医叫伪科学的看法，中医从理论上确有不完善之处，但其确实是科学，只不过是一种在应用上极其有效，但在理论上还比较原始的客观科学，对其我们现在需要做的不是否定，而是应帮助其提高才对！谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第6条回复： 　　作者: 于
09:40:43.0 发表　 来自： 中医当然不是伪科学，但中医也没有必要把自己列入科学的行列。中医就是中医，是中华民族的一个伟大的发明创造。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第7条回复： 　　作者: 于
09:48:58.0 发表　 来自： 笔者发表此文，仅仅是谈一点对中医与中医经络理论的看法，但对自然科学上的反伪我是坚决赞成的，对何院士与方舟子先生，我也是尊敬的，而方先生写的个别文章，我也是看过的，从纯粹学术的角度看，有可取之处。事实上我不但不反对反伪行动。相反我认为还反的很不够，我一再推崇要搞学术擂台，目的就是希望能通过这样的方式，把现在还盘踞在我们自然科学领域的各种错误的观点，全都打倒，决不能让错误的东西长期盘踞在自然科学领域，来阻止正确理论的形成。但真正的学者，历来看问题都是独立与不盲从的，再伟大的权威，也不会说话就字字是真理，总是难免有错误的时候的，而在对待中医与中医经络理论方面，，我认为就是不应被否定的。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第8条回复： 　　作者: 于
10:57:03.0 发表　 来自： 作者:热压电 于
09:40:43.0 发表　 来自： 发送短消息中医当然不是伪科学，但中医也没有必要把自己列入科学的行列。中医就是中医，是中华民族的一个伟大的发明创造。————————————————————————————————郭宏斌回复您所说的中医当然不是伪科学，我完全赞同，但您说的中医也没有必要把自己列入科学的行列，我就不能同意了，事实上中医治病，已经是应用至少几百年以上的时间了，实践证明是完全有效的，撇开近年来一些人利用人们对中医的充分信任，而进行的赚钱性炒作不谈，中医理论在临床上的有效性，是无可指摘的，所以中医理论是一种在实践检验中充分验证了的理论，虽然就现在的中医理论来说，确实是不能为人满意的，但决不能因此就否定他，因为在未来的深入生物化学研究中，这一理论是完全可以发展成熟的。例如中医理论中的肾的概念，其实就不是一个解刨学的概念，而应该是一个假托为“肾”的一部分人体内的生物化学调节系统功能的代用词，中医的治疗肾虚的实际作用，实际就是调节表述为肾的这一部分人体内的生物化学调节系统功能，其他脏腑功能也全都如此，所以可以说中医的治病，是从调节人体内的基因表达的生物化学角度来进行的，而西医一般来看，却是仅仅是从调节疾病引起的表象入手治疗，所以中医的发展，如果能沿笔者提出的这一方向进行，未来绝对前途无量，不过如仅仅只是停留在现有理论的基础之上，不进行发展，那么中医的未来，到真的是要被抛弃了。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第9条回复： 　　作者: 于
11:23:24.0 发表　 来自： ［黄帝内经．喻歧伯徒孙章］内经本草应会背，因果缠绕只为钱，兰匮石经虽未得，勤挑杏帘酒筹多．谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第10条回复： 　　作者: 于
11:56:19.0 发表　 来自： 中医是经验的总结。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第11条回复： 　　作者: 于
12:11:05.0 发表　 来自： 回复六小灵童：对于中医来说，现在不是陶醉与自己的经典之内洋洋得意的时候，而是需要好好思考一下这么进行现代化发展的问题，否定以后是很难有长期的立足之地的。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第12条回复： 　　作者: 于
12:19:12.0 发表　 来自： 而穴位，则是由胚胎发育过程，某一经脉内最早形成的几个细胞，最后经过连续纵向分裂后到达的位置，由于这些形成相邻细胞的原始细胞，细胞内的胚胎发育控制编码比较原始——也就是其在由受精卵分裂为大量细胞过程，其的形成位置比较靠近最初的第一个受精卵，或与形成某一内脏或身体功能的原始细胞，胚胎发育编码相似或相同...------------------------------------what rubbish!谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第13条回复： 　　作者: 于
12:26:27.0 发表　 来自： 中医的博大以至于一旦深入进去之后就无暇其他！！这就需要具有现代科学知识的学者与中医专家精诚合作、相互印证，不应该相互指责，讥讽，谩骂.......谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第14条回复： 　　作者: 于
12:27:48.0 发表　 来自： 不应该相互指责，讥讽，谩骂.......谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第15条回复： 　　作者: 于
12:41:26.0 发表　 来自： 中医是古代人类最伟大的科学！当务之急不是要去印证她，而是保护她、发扬她！谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第16条回复： 　　作者: 于
12:45:40.0 发表　 来自： 经脉的存在是不争的事实，然而他是如何被老祖先发现的才是神奇的。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第17条回复： 　　作者: 于
13:07:42.0 发表　 来自： 中医、西医的基础方法是有区别的！中医探究的是：人为什么得病；探究的是生病的人体的内因。在相同的环境内有些人得病有些人不得病，治病的过程实际上是一个帮助人体重建健康平衡的过程，中药的作用正在于此。在某种意义上中医是强调“以人为本”西医探究的是：人得了什么病；探究的是生病的人体的外因。认为生病是由于病菌、病毒对人体的入侵所致（当然这不是错的），消灭他们即可！可是病菌、病毒有多少种类？治疗的办法又要很多！不断的出现“新”的病菌、病毒，不断的寻找消灭他们的药物；无休止的发现、探索下去......中医的方法是“一劳永逸”的，以“不变”应“万变”；西医的方法使人类陷于无尽的“探索”之中，“累”！谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第18条回复： 　　作者: 于
13:13:57.0 发表　 来自： 作者:今日长缨在手 于
12:41:26.0 发表　 来自： 发送短消息中医是古代人类最伟大的科学！当务之急不是要去印证她，而是保护她、发扬她！====================" 保护她、发扬她！"是必需的！“印证她”也应该是刻不容缓的，！需要两套志同道合的人马并肩努力！！否则会出现更多的方舟子们......谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第19条回复： 　　作者: 于
13:29:01.0 发表　 来自： 经脉是人体的光子信息通道，而穴位是通道的枢纽。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第20条回复： 　　作者: 于
13:48:57.0 发表　 来自： 古代的中医是经验医学加原始哲学方法论相结合的东西,而原始哲学是一种类比思维,五脏六腑基本上是脏器及其连属的系统,在哲学上套用五行关系,说明其相互联系.人体就是一个多系统多器官相互作用的对立统一体,处处充满了正负对应关系和整体联系.西医有细化的好处,但也有分科看病带来互不关照相互推委的弊端.中医是古代的,要发展就要引入现代生化科学,成为现代中医学.但其哲学思维仍然是可以保留并继续发展的.谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第21条回复： 　　作者: 于
14:14:24.0 发表　 来自： 关于脉络学说,我认为是古人类比思维的产物,决不是神喻,也不是外星人的惠赠.更用不着鬼神上帝,而是原始人观察自然,用自然模式类比人体及自身体验的产物.这正是古人的聪明,如果现代人猜不透他们的方法,只能说明现代人不了解古人的实践和思维方法.谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第22条回复： 　　作者: 于
14:39:06.0 发表　 来自： 内经还不懂就去弄现代的？谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第23条回复： 　　作者: 于
14:47:34.0 发表　 来自： 虽然就现在的中医理论来说，确实是不能为人满意的，但决不能因此就否定他，因为在未来的深入生物化学研究中，这一理论是完全可以发展成熟的。例如中医理论中的肾的概念，其实就不是一个解刨学的概念，而应该是一个假托为“肾”的一部分人体内的生物化学调节系统功能的代用词，中医的治疗肾虚的实际作用，实际就是调节表述为肾的这一部分人体内的生物化学调节系统功能，其他脏腑功能也全都如此，所以可以说中医的治病，是从调节人体内的基因表达的生物化学角度来进行的，而西医一般来看，却是仅仅是从调节疾病引起的表象入手治疗，所以中医的发展，如果能沿笔者提出的这一方向进行，未来绝对前途无量，不过如仅仅只是停留在现有理论的基础之上，不进行发展，那么中医的未来，到真的是要被抛弃了。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第24条回复： 　　作者: 于
15:10:33.0 发表　 来自： 内经其实就是那种人体套天经而已.谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第25条回复： 　　作者: 于
16:11:35.0 发表　 来自： 中医是哲学，是全息论，是立体思维。中医治病考察天，地 人，考察体内，体外，考察物质，精神。中医是包含西医在内的大集合，西医是它的子集。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第26条回复： 　　作者: 于
17:24:48.0 发表　 来自： 第19条回复： 参与讨论 推荐作者:xjcjzfj 于
13:29:01.0 发表　 来自： 发送短消息经脉是人体的光子信息通道，而穴位是通道的枢纽。---------------------------------------------------------------拿出你的实验模型！不要在这里误导病人！谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第27条回复： 　　作者: 于
17:43:11.0 发表　 来自： 第23条回复： 参与讨论 推荐 收藏作者:郭宏彬 于
14:47:34.0 发表　 来自： 发送短消息所以可以说中医的治病，是从调节人体内的基因表达的生物化学角度来进行的，而西医一般来看，却是仅仅是从调节疾病引起的表象入手治疗，所以中医的发展，如果能沿笔者提出的这一方向进行，未来绝对前途无量，--------------------------------------------------------------开啥子玩笑！当现代医学（西医）提出医学进入第四次革命即基因治疗时候，中医在干啥？现代医学第一次革命是约翰。斯诺发现霍乱传播途径从而引发卫生设施体系的建立；第二次是手术时麻醉药物的使用；第三次是疫苗和抗生素的引入，而现代医学（西医）称为基因治疗的第四次医学革命是从疾病的根源异常基因来医治疾病。What Is Gene Therapy? 你懂吗？谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第28条回复： 　　作者: 于
17:53:31.0 发表　 来自： 且不说欧美，目前国内的一些一流的医科大学（附属医院）已经在开展基因治疗疾病的探索了！协和的华西的复旦的北医的湘雅的一流医学科学家都在各自的专业领域拼命的工作！注意：他（她）们都和中医不沾边！谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第29条回复： 　　作者: 于
18:19:55.0 发表　 来自： 作者:嘉陵江 于
17:43:11.0 发表　 来自： 发送短消息开啥子玩笑！当现代医学（西医）提出医学进入第四次革命即基因治疗时候，中医在干啥？现代医学第一次革命是约翰。斯诺发现霍乱传播途径从而引发卫生设施体系的建立；第二次是手术时麻醉药物的使用；第三次是疫苗和抗生素的引入，而现代医学（西医）称为基因治疗的第四次医学革命是从疾病的根源异常基因来医治疾病。——————————————————————————————————我承认现在的中医理论是比较原始的，并且中医研究现在也没有走到与现代科学研究方法接轨的地步，所以在我文后的回复中我也提到“所以中医的发展，如果能沿笔者提出的这一方向进行，未来绝对前途无量，不过如仅仅只是停留在现有理论的基础之上，不进行发展，那么中医的未来，到真的是要被抛弃了。”不过即使承认中医现在存在巨大不足前提下，我们也不应该就马上就对其进行否定，虽然中医在理论上确实差距极大，但从客观上看，中医现在的治疗，确实是在采用调节人体内生物化学平衡的方法进行，只不过其在理论上认识不到这一点而已。许多单独看似乎并不可治病的中草药，通过组方服用后，马上就可消除由于疾病引起的人体紊乱的生理机能，这不是调节人体生物化学平衡是什么？不过中医确实是必须改变的，如果不改变确实未来存在被淘汰的危险，但即便如此，其的淘汰也是因为有了比他更好的成熟医学，而不是中医不是科学。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第30条回复： 　　作者: 于
18:42:12.0 发表　 来自： 中医经脉并不是解剖结构？？任何一个中医诊脉的部位（即寸、关、尺）不就是桡动脉？不是解剖结构是什么？谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第31条回复： 　　作者: 于
18:42:17.0 发表　 来自： 作者:嘉陵江 于
17:53:31.0 发表　 来自： 发送短消息且不说欧美，目前国内的一些一流的医科大学（附属医院）已经在开展基因治疗疾病的探索了！协和的华西的复旦的北医的湘雅的一流医学科学家都在各自的专业领域拼命的工作！注意：他（她）们都和中医不沾边！——————————————————————————————————在认为中医现在的研究方法落后，如不能尽快改变，有点跟不上现在的科学发展问题上，咱们之间并没有分歧 。，但即便如此，我们也是不要马上就说有几百年以上治病实践的中医理论，完全不是科学为好，但如果说其是一种现在还不太成熟的科学，则是可以的。另外我们说中医不成熟时，还应该将其与针灸的经络理论分开，如果说中医理论不成熟的话，中医的经络理论却很可能是可以证明的，具体证明途径，笔者在主搂内已经说明，在次不再重复，谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第32条回复： 　　作者: 于
19:25:28.0 发表　 来自： 作者:嘉陵江 于
17:53:31.0 发表　 来自： 发送短消息且不说欧美，目前国内的一些一流的医科大学（附属医院）已经在开展基因治疗疾病的探索了！协和的华西的复旦的北医的湘雅的一流医学科学家都在各自的专业领域拼命的工作！注意：他（她）们都和中医不沾边！——————————————————————————————————虽然中医在理论上确实有点跟不上时代发展，但中医的针灸用经络，可能确实是如笔者所说的那样，是在人体胚胎发育过程形成，当然这在现在还是一个推论，要认为确实是事实还需要经过实验证明。而笔者今天发表本文的目标，也就是希望引起大家的了解与重视，并通过实验来证明他。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第33条回复： 　　作者: 于
19:49:50.0 发表　 来自： 冠状动脉成形术中的基因治疗《美国心脏病学会：循环杂志》来自芬兰Kuopio大学的Seppo Yla-Herttuala等研究人员最近在试验中证实，在进行冠状动脉成形术的同时，对患者进行腺病毒介导的血管内皮生长因子(VEGF)基因治疗不仅是安全的，还能够显著改善心肌的血流。该文发表于今年5月12日出版的《美国心脏病学会：循环杂志》该研究中共包括103名接受标准冠状动脉成形术的冠心病(CAD)患者。90%的患者接受了支架治疗，在冠状动脉成形术后，立即将患者随机分为三组，采用双盲的方法进行研究，一组通过心导管从冠状动脉内给予VEGF腺病毒(VEGF-Adv，n=37)，一组给予含有VEGF的质粒脂质体(VEGF-P/L；n=28)，另外一组给予Ringer’s乳酸盐安慰剂(n=38)。患者在术后6个月接受定量冠状动脉血管造影术检查，结果显示，VEGF-Adv和VEGF-P/L对最小管径或者术后冠脉再狭窄的发生率没有明显的影响。但是VEGF-Adv治疗组患者的局部心肌血流关注显著改善。研究人员在报告中指出，此前的研究已经证实VEGF能够诱导新生血管形成，有其是在缺血组织中这种作用更为明显。Yla-Herttuala在AHA的一份声明中指出，研究人员对VEGF-P/L治疗无效并不感到吃惊，因为众所周知，在对细胞进行基因转染时，腺病毒的有效率是脂质体的100到1000倍。Yla-Herttuala告诉路透社记者说，向冠状动脉内转染VEGF基因具有良好的耐受性，没有发生与基因转染有关的明显不良反应。任何一种治疗方法都不会增加或减少冠脉成形术后再狭窄的发生率，其总体发生率为6%。Yla-Herttuala说：“本研究的结果显示，VEGF基因治疗不会对冠脉成形术后患者的预后产生不良影响。因此对于大量接受冠脉成形术和支架术治疗的患者可以实施这种治疗。这将能够进一步提高老年患者接受冠脉成形术治疗的概率，尤其是那些不能接受冠脉搭桥手术的患者。”------------------中医怎样看待上面的文字？对这样的典型罹患者有啥高招？谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第34条回复： 　　作者: 于
19:51:57.0 发表　 来自： 关于血友病B的基因治疗日，SFDA批准了本元正阳基因技术股份有限公司和复旦大学联合申请的应用rAAV-2/hFIX治疗血友病B的基因治疗I期临床研究的申请，目前在中国医学科学院天津血液病研究所进行I期临床试验研究。所采用的是骨骼肌多点注射，以确定其安全性。据悉，该公司将进一步采用无创性方法进行体细胞、组织的基因转移，且rAAV-1/hFIX、rAAV-5/hFIX也已经在进行动物实验。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第35条回复： 　　作者: 于
19:53:05.0 发表　 来自： 血友病基因治疗研究取得进展复旦大学遗传学研究所基因治疗研究组研制的“重组AAV-2人凝血因子IX注射液”近日获得国家食品药品监督管理局的《药物临床研究批件》，这是这个课题组继1994年获得第一个临床批件后的又一个批件，标志着复旦大学在血友病基因治疗领域取得了突破性的进展，进一步显示了我国基因治疗的国际先进水平。血友病是一种由人凝血因子IX缺陷导致的严重出血性遗传疾病。据项目负责人薛京伦教授介绍，此病的常规临床治疗方法主要依靠输血或凝血酶原复合物，不仅费用昂贵，还有较明显的副作用。1994年第一次临床试验方案是采用反转录病毒载体途径，因过程繁琐，很难在临床推广。本次研制的“重组AAV-2人凝血因子IX注射液”是将IX因子基因直接肌肉注射到体内，方法简单，疗效显著，且易于临床推广。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第36条回复： 　　作者: 于
19:54:12.0 发表　 来自： 重症联合免疫缺陷病目前缺乏有效的治疗方法，基因治疗的进展使治愈该疾病成为可能。Rideout等把来自于免疫缺陷Rag2–/–成体鼠尾端的细胞使用体核移植技术克隆建立Rag2–/–胚胎干细胞系，继而利用同源重组技术把其中一个等位基因修复建立Rag2+/-胚胎干细胞系，继而将其诱导分化为造血干主细胞，转导HoxB4扩增造血干主细胞后植入免疫缺陷鼠。受体鼠表现出部分T细胞和B细胞群恢复，Ig和TcR基因重排，在周血出现IgG、IgM、IgA。该试验把体核移植技术、基因修饰及细胞治疗联合起来，为基因治疗提供了一种新思路。Correction of a Genetic Defect by Nuclear Transplantation and Combined Cell and Gene TherapyImmune-deficient Rag2_/_ mice were used as nuclear donors for transfer into enucleated oocytes, and the resulting blastocysts were cultured to isolate an iso embryonic stem cell line. One of the mutated genic alleles in the Rag2-/- ES cells was repaired by homologous recombination, thereby restoring normal Rag2 gene structure. Mutant mice were treated with the repaired ES cells in two ways. (1) Immune-competent mice were generated from the repaired ES cells by tetraploid embryo complementation and were used as bone marrow donors for transplantation. (2) Hemato-poietic precursors were derived by in vitro differentiation from the repaired ES cells and engrafted into mutant mice. Mature myeloid and lymphoid cells as well as immunoglobulins became detectable 3–4 weeks after transplantation. Our results establish a paradigm for the treatment of a genetic disorder by combining therapeutic cloning with gene therapy.谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第37条回复： 　　作者: 于
19:58:42.0 发表　 来自： 基因治疗恶性肿瘤进展基因突变是恶性肿瘤发生发展的根本原因。近年随着分子生物学和分子遗传学的飞速发展，对基因治疗肿瘤和细胞凋亡即细胞程序性死亡的调控机制已有深入了解，并 成功地分离和克隆出肿瘤相关基因。对基因治疗的转导、定位、整合、表达等技术逐步完善，使基因治疗肿瘤的临床应用取得突破性进展，初步显示出广阔临床应用 前景。1、 P53基因P53基因是一种抑癌基因，对维持细胞的正常生长和抑制细胞无限制恶性增殖过程起着肯定和重要的作用。因此P53基因实际上是一种细胞生长的监视调控器。 在细胞受到伤害而发生DNA断裂后，细胞在修补、增殖基因时P53基因能使细胞分裂终止在G1/S期，阻止细胞无限制的增殖。如损伤不能修复，P53基因 则启动细胞的程序性死亡过程而引发细胞自灭，从而保证有癌变倾向的细胞不能继续生长。在增殖和清除过程中是不可缺少的监控器。一旦P53基因缺失或突变或 与病毒蛋白结合而失活，则失去监控功能，导致细胞无限制增殖引发癌症。近几年来304医院肿瘤科已成功地将外源性野生型P53基因导入肿瘤细胞，以补偿或 代替其抑癌功能，在动物实验和临床试用中都取得显著疗效。他们将人的肺癌细胞接种于小鼠，三天后用野生型P53基因治疗三次，对照组用生理盐水，结果对照 组10%左右发生肿瘤。在另一实验中，他们将已接种人肺癌 的肿瘤鼠分成四组，A组用P53基因治疗；B组用同样剂量P53基因加卡铂化疗；C组单用卡铂化疗；D组生理盐水；结果发现，A组和B组肿块消失率分别为 84%和89%，而C组22%肿块缩小，未见肿块消失。病理观察结果表明A组和B组表现为瘤细胞凋亡和细胞坏死。他们将P53基因经支气管镜注入中心型肺 癌患者，经果发现用P53治疗的病例均能完全缓解即肿块全部消失，而疗程比既往的常规治疗要减少一半以上。美国学者用P53基因治疗晚期肺癌，也取的显著 疗效。提示P53基因有望成为人类征服肺癌的理想途径。由此可见，P53基因对肺癌的治疗是非常有效的，它既能诱导癌细胞调亡，又能直接杀伤癌细胞，同时 又无化疗药物的毒副反应。目前，该以基因为主的综合疗法已使肺癌的完全缓解率达90%上，其三年，五年生存率均居国内外领先水平。2、　肿瘤疫苗应用细胞杂交技术制备成肿瘤疫苗，注入人体后能激活抗肿瘤细胞因子，是基因治疗的又一新方法。他们将肺癌细胞和激活的B细胞融合，产生一种杂交细胞疫苗， B细胞被激活可分泌若干细胞因子，这些细胞因子处于表达状态。当B细胞与肿瘤细胞融合时，将其核中的染色体与肿瘤细胞染色体作随机整合，从而使其持续分泌 细胞因子，达到杀伤肿瘤细胞的作用。动物实验和临床应用都已显示显著的抗肿瘤效应。3、树突状细胞树突状细胞是迄今为止最有效的抗肿瘤免疫治疗。既往因该细胞体内含量极少，体外培养极难，一直难用于临床，近年来，人们在体外应用细胞因子大量扩增树突状 细胞获得成功，其临床应用得以实现，该科采用取外周血分离细胞，体外冲击致敏，回输入体内，动物实验和临床应用都显示出极显著疗效。4、肿瘤药物基因药物化疗是恶性肿瘤最重要的手段之一，几乎所有的肿瘤都需要化疗，某些肿瘤则需联合性化疗。但随着抗肿瘤药物的广泛应用，耐药性成为临床肿瘤化疗失败最常 见和最难克服的问题。有些肿瘤对某些药物可能存在固有耐药，有些肿瘤如乳腺癌、小细胞肺癌在化疗开始时有效，久用则产生耐药即获得性耐药。不同的细胞群体 乃至单个群体中的不同细胞对药物的固有敏感性有明显的差异。耐药细胞亚群即使比例很小，经过药物治疗后，很快可以发展成优势群体，成为临床治愈的障碍。肿 瘤细胞对抗肿瘤药物耐药的原因很多，其中最重要的是与基因扩增及其表达产物相关。近年来对肿瘤细胞的耐药性进行了深入的研究，不但发现了耐药性发生的机制和防治对策，而且对多药耐药性也有一定的认识。多药耐药性是抗肿瘤细胞对一种化疗药物产生耐药后，会对非同类结构、细胞靶点和作用机制不同的其它抗肿瘤药物同时产生耐药性。 多药耐药性的出现不但使药物治疗不敏感，而且反复多次治疗会增加化疗的毒性，加重病人病情。显然，检测耐药性的出现和逆转耐药性的发生是提高药物治疗效果的重要环节。这也说明为什么同样的药物、同样的病种在不同的病人不同的医院会产生不同的疗效。由于耐药性是影响疗效的重要因素，克服耐药就成为肿瘤治疗的重要课题。但是肿瘤细胞耐药机制依所用药物种类和肿瘤类型而异，不同肿瘤细胞对同一种药有不同 的耐药机制，而一种肿瘤对一种药物也可能产生多种耐药机制，所以在克服肿瘤耐药时应先了解该肿瘤是怎样耐药的，有针对性地确定治疗策略，必要时联合多种手 段，才能达到满意的疗效。一般采用足量、定时、几种作用机制不同的药物联合并交替使用的方法，可以减缓耐药的发生，近年应用逆转耐药性的药物如对P糖蛋白 的药物结合位点的竞争抑制，以钙通道组 滞剂等与抗癌药物竞争P糖蛋白的胞质结合位点，减少细胞内药物外排，从而降低或消除肿瘤细胞的耐药性增加细胞膜通透性，使耐药细胞形成亲水性通道，膜通透 性增高，细胞内药物浓度明显升高，而对药物敏感的细胞则影响不大，促进DNA链断裂，逆转瘤细胞耐药等等。这些措施在临床上都取得初步成果。但是用药物逆 转肿瘤细胞的耐药性使之增加疗效，必须达到一定的剂量强度，同时又要避免所用药物的副作用，实际应用中较难掌握，而药物基因的使用则是更有针对性的手段， 根据作用不同，有肿瘤药物增敏基因和肿瘤药物耐药基因。所谓肿瘤药物敏感基因是根据某些病毒或细菌的酶将对人体基本是低毒或无毒性的核苷类似物代谢成为中 间产物，中间产物在肿瘤细胞内一系列酶作用下又进一步代谢成细胞毒性产物，从而抑制瘤细胞DNA合成，导致肿瘤细胞死亡，有选择性将药物敏感基因导入瘤细 胞内，特异性地杀伤瘤细胞。药物增敏基因是指将某些基因转入细胞，利用细胞对某些药物的吸收增加或排出减少，使之增加化疗疗效。而肿瘤药物耐药基因则是将 多耐药基因导入正常的骨髓造血干细胞，使之产生抗肿瘤药物能力，在高剂量药物化疗时，造血干细胞和外周血白细胞不受影响，而肿瘤细胞则能最大限度的被杀 死，这种方法将是有可能取代骨髓移植的新技术，具有广阔的临床应用前景。5、细胞因子基因治疗通过向肿瘤细胞内转移细胞因子如白介素-2，肿瘤坏死因子等基因，增强肿瘤免疫原性，可使这些细胞因子在肿瘤局部高浓度释放，然后通过直接或间接作用的机 制加强对肿瘤的杀伤作用，肿瘤坏死因子是杀伤癌细胞的主要细胞因子，用肿瘤坏死因子基因使其在体内扩增，最大限度地杀伤癌细胞，对各期肿瘤都有显著疗效。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第38条回复： 　　作者: 于
20:29:29.0 发表　 来自： 我并不否定西医，我也并不是中医医生，我甚至还不直接在医疗单位工作，现在我只是从一个旁观者的身份，来考虑与中医有关的问题，对于你在上面提到的一些事实，我并不否定，在前面我也一再说，中医现在在理论上还是有差距的，但这一切并不能否定中医在治疗许多疾病上的有效性，事实上我自己与家人，在过去生病时，如果经济上可以承受，就更愿意看中医，因为中医治病很少有副作用，所以中医在治疗许多疾病上（但不是一切疾病）是确实有效的，所以也就是有科学道理的，也就是确实如笔者所言，中医治病确实是在调节人体内的生物化学平衡，只不过在理论上他还没有上升到这样的高度而已，谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第39条回复： 　　作者: 于
20:46:48.0 发表　 来自： 作者:嘉陵江 于
19:58:42.0 发表　 来自： 发送短消息基因治疗恶性肿瘤进展基因突变是恶性肿瘤发生发展的根本原因。近年随着分子生物学和分子遗传学的飞速发展，对基因治疗肿瘤和细胞凋亡即细胞程序性死亡的调控机制已有深入了解，并 成功地分离和克隆出肿瘤相关基因。对基因治疗的转导、定位、整合、表达等技术逐步完善，使基因治疗肿瘤的临床应用取得突破性进展，初步显示出广阔临床应用 前景。—————————————————————————————————郭宏斌回复：看来先生确实是在与医疗有关的单位工作，或曾就学在医学院校，只不过不是学的中医，对于您的学识我是十分钦佩的，我相信您不论在学校，换是在工作单位，都是好样的，但对您因为没有系统学中医，就全面否定中医，我却难以认同，我还是那句话，中医在理论的现代性方面，确实是落伍的，但在医疗实践的角度看，缺确实是有效的，而从这一角度看，其又是有一定科学性的可验证性的理论，只不过其的理论不是采用现代医学理论加以描述而已！谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第40条回复： 　　作者: 于
21:59:01.0 发表　 来自： 刚才看了央视报道的中医治疗输卵管堵塞所致的女性不育，怀上了，生了。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第41条回复： 　　作者: 于
11:08:23.0 发表　 来自： 作者:张三利市 于
21:59:01.0 发表　 来自： 发送短消息刚才看了央视报道的中医治疗输卵管堵塞所致的女性不育，怀上了，生了。——————————————————————————————————这确实是证明中医也可治病的好消息，谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第42条回复： 　　作者: 于
11:20:48.0 发表　 来自： 中医经脉其实也是解剖结构！它是身体各个敏感点的连线，每个敏感点都是能解剖的！谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第43条回复： 　　作者: 于
11:54:07.0 发表　 来自： 我不知道为什么有那么多人攻击中医,但我一如既往的热爱中医谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第44条回复： 　　作者: 于
14:13:27.0 发表　 来自： 虽然中医在理论上确实有点跟不上时代发展，但中医的针灸用经络，可能确实是如笔者所说的那样，是在人体胚胎发育过程形成，当然这在现在还是一个推论，要认为确实是事实还需要经过实验证明。而笔者今天发表本文的目标，也就是希望引起大家的了解与重视，并通过实验来证明他。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第45条回复： 　　作者: 于
14:58:51.0 发表　 来自： 1、中医决非“伪科学”。2、经络没有具体的解剖结构，但是有具体明确的解剖途径和明确的解剖位置。3、经络对于光电效应有明确的传导特异性。对于超声和次声也具有同样的效应。4、经络效应确实具有全息特征，这说明张颖清生物全息律是有科学根据的。5、经络可以调节人体内环境的平衡，这是针灸治疗和气功治疗人体所有生理机能不平衡所产生的疾病的科学原理。6、中医的辨证施治体现了系统理论的深刻科学原理，具备真正的科学理论的特征。7、中医的阴阳平衡、五行生克也是正确阐释人体生理生命活动内在本质的科学理论，这是由于，它正确剖析了生命活动的内在本质关系。8、中医的经典著作，反映了朴素的系统科学观，这正是西方科学研究方式的欠缺之处。综上所述，那种无知的、粗暴的、充满了民族虚无主义思想的谬论，根本不值一驳，但是又是某些所谓的“反伪斗士”自以为找到的一根救命稻草，真是滑天下之大稽。谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第46条回复： 　　作者: 于
15:36:01.0 发表　 来自： 我觉得不论中医也好，还是经络理论也好，全都必须想现代科学的理论与研究方法靠拢，而不是继续一直去搞什么阴阳五行之类，事实上中医就是因为从理论上一直离不开阴阳五行的一套，现在才被人批评为伪科学的，所以中医要想存在与发展，就必须改造理论中的阴阳五行的那一套，否则最终也难逃被西医取代的名义。那么中医怎么发展呢？笔者的看法就是要象我文内提到的那样，想办法从生物化学角度寻找理论依据，而这本来就是中医的真实药理，但令人遗憾的是现在的中医理论研究者们，现在并没有认识到这一点，谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第47条回复： 　　作者: 于
16:03:39.0 发表　 来自： 中医的阴阳理论是正确的！五行是需要改造的！谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第48条回复： 　　作者: 于
16:16:25.0 发表　 来自： 包括阴阳的所有中医理论中的概念，全都必须应用生物化学概念改造，这一理论才有可能发展，否则其最终要被西医理论取代，谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第49条回复： 　　作者: 于
16:31:45.0 发表　 来自： 有见地，科学发现的第一步就开始于对未知事物的独到见解和猜测！剩下来的就让实验科学家去做吧谢谢您的阅读, 您是本文第 985 个阅览者 第50条回复： 　　 作者: 于
16:40:27.0 发表　 来自： 谢谢先生的夸奖了，刚才还在看您的砍柴宏论，我觉得您也是很有文采的，
来自：&&&《》
更多精彩，关注微信号：360doc
馆友评论（0）
您好，请&&或者&&后再进行评论
合作登录：