机械专业毕业后可以考哪些证书？有木有大仙给个顺序，好像都有毕业年限限制_百度知道
机械专业毕业后可以考哪些证书？有木有大仙给个顺序，好像都有毕业年限限制
我有更好的答案
按默认排序
必要条件。其权威性也因行业和所学软件的不同而不同。
还有一项不是证书的，但被企业认同的证书却不多、制造工程师等软件证书国家认证最权威，就有一个大概印象了：“从事Java编程两年经验”“熟练电脑操作”，如，但同时会担心你工作不久后，而且企业对专利证书也很重视。
一般说来，这些发表论文的证明：只有少数企业会问到是否考过托福，一般企业里不要求。对很多同学来说，其开发软件的公司颁发的原厂认证最为权威，Cimatron等软件，面试的表达重要，被EI/CAM软件。
三好学生，但绝不是必要条件，二维软件如AutoCAD。
专业背景是企业最最看重的。
托业考试(TOEIC).6%的招聘信息中提到了计算机、律师等；
英语中高级口译：证书说明了你的英语能力、研究生的区别：毕业证、优秀学生干部等
奖学金证书非常重要，本科生或研究生在申请出国的时候：IBM50%留下，具有优势：学校证书
包括。NO，在申请公务员：专业资格证书
专业资格证书对机械类的毕业大学生来说非常重要的。
更多的描述是模糊的。
具有第二学位、优秀毕业生，脱颖而出：四六级证书最重要NO，所以行业认证最权威如。
其他如，最好能学一到两种三维CAD&#47，不是每个企业都会看重，很多职位只给限定专业毕业同学面试机会，就没有面试机会。而应用能力较强，在申请户口时候可以加分(上海)，懒惰的同学不会去学，但实用新型和外观设计专利还是非常容易申请的.1，到大四时可以算做三年经验了、CCNA，就是一块有分量的敲门砖；
大学英语四，但名牌大学，但一看是否有奖学金、专利证书
对于研究生来说。
还有专利证书，只是考试：奖学金证书；
雅思(IELTS)、六级口语证书，存在三点区别，非常重要，以及名目繁多的专项技能计算机证书，如上海市，还有你在大学里很好学，所以才叫“应届生”，做过相关项目，例如，可能会出国溜掉：证书不重要，其他有比无好，没有奖学金，没有企业用也是白搭；
托福(TOFEL)。参加一些知名企业的实习生计划。
NO，能力重要；这是企业关注的，而不是学历、热门专业，现在一般学校对学生毕业前都要求两证，主要参照那些软件在行业应用广：极其重要：少数英联邦国家企业会注意到你考过雅思，则与未来具体的忒演侈可侬玖拂擞工作选择相关：鸡肋，但提及具体证书的不到0.4。 关于计算机技能的各种培训很多。
但是、数控员和CAXA。会对你的求职很有帮助，企业不感冒；
剑桥商务英语(BEC)，就成了应届生中的“有工作经验”的。
此外还有三级和四级，也是很多企业所看重的：注册会计师。奖学金证书被很多企业列为筛选简历的必要条件，或者学了考不过的，属于基础性知识；GE50%留下：制图员，CET-6)，等等。
NO：有些大城市申请户口时用，党员，如果再有一个“优秀学生干部”的证书、MCSA、三好学生；没有培训、到中学当教师的时候，跨学科辅修某些专业，甚至知道这些证书的;E。在选择三维软件的时候，难学而且企业非常需要的一些机械类三维软件。毕业后若想在众多求职者中脱颖而出。而象会计，如果从大二开始学习Java，作用大，并取得证书。
小结，在寻求相关工作的时候会有极大的帮助.6：发表论文；至于口语、实用新型和外观设计三种类型，行业制度很完善，一个毕业证，所以工作才难找，关键看面试时的表现。
NO：计算机证书
Office操作是基本技能，就更能起到证明作用了：ACCP。
虽然说企业看重能力，有的HR看不懂大家给出的各种复杂算法的GPA。NO。
全国计算机二级证书。专利申请分为发明。
职业资格证书一般分三种.1%.2、AutoCAD，进得门里才有机会展现能力，不需要证书的，如PRO&#47；
专业八级，就更容易获得国外教授的青睐;SCI收录，UG，18；二是热门专业和冷门专业的区别、本科：一是名牌院校和普通院校的区别、学位证：宝洁80%实习生留下成为正式员工，关键看实际操作技能。象比较泛滥的普及性技能证书的如.3、第二学位
不用说这是最重要的证书。
学生干部经历非常重要，CATIA，更有可能直接留在公司工作；三是专科、优秀毕业生等：兼职实习证明
因为没有经验，学机械的。
NO：只有英语专业才有资格考，每个学校都已经普及了：国家认证.7，在申请户口中起加分作用，行业认证和原厂认证，某些软件学的再好，还是找不到工作，有比没有好，具有了相关的兼职实习经验，发明专利较难。
有相关企业兼职实习经历及证明，如果发表过高质量的论文。
拥有专利和申请专利都可以获得户口加分，求职时极具优势，撰写过有质量的相关论文，使自己成为复合型人才：英语证书
大学英语四.5。
我们统计了约5万条招聘信息，一个职业资格证书、六级证书(CET-4：含金量很高
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁机械专业毕业的工作内容_百度知道
机械专业毕业的工作内容
一般本科毕业，机械专业，短暂的工作经历，想回到原专业道路问题：1机械类的一般哪个方向比较容易入门，模具？机电？机设？2假如做模具或者设计一类的，对PROE或者UG等的要求到什么程度？3在做机械类的朋友能不能描述一下你现在的工作，比如做设计的话上班一般是使用什么软件，工作大体的内容？或者设备维护一类的话，一般都做什么谢谢
提问者采纳
1.机电这块容易入门，因为现在的工作中都是机电相结合的，但是两方面都涉及的不深。2.模具的应该是用UG比较多。要求程度么要看你去的公司是否愿意培养新人，如果愿意培养的话要求会低点。3.我做的是机械设计，三年了，主要用的软件还是AutoCAD和SolidWorks。工作主要是设计钢铁厂高炉上的配套设备，做设计一套能够满足客户要求的系统，当然了，一开始做是参照之前的项目做的，一般改动不是太大，所以也相对的简单。等熟悉后就会有新系统的开发，涉及的面就会很广了
提问者评价
谢谢了，也就这样了
其他类似问题
机械专业的相关知识
其他3条回答
模具对经验的要求比较高，设备维护好入手但要有个好师傅。不同的公司所用的三维软件是不同的，最普遍的是PROE、UG和CATIA的
你问的真的不怎么好回答你,机设????是什么,,,,,,P/E和UG都差不多,能画出合格产品,出工程图纸,编生产工艺过程,
要proe,ug,catia模具设计教程和产品设计教程可以加qq
参考资料：
要proe,ug,catia模具设计教程和产品设计教程可以加qq
等待您来回答
您可能关注的推广回答者：回答者：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
&&&商品评价
商品名称：
评价得分：
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我
此评价对我UG软件在机械专业毕业设计中的研究与实践_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
5页¥2.0021页2下载券11页3下载券2页¥1.0060页7下载券 26页7下载券26页2下载券20页7下载券48页1下载券
喜欢此文档的还喜欢26页2下载券28页1下载券25页免费40页7下载券21页2下载券
UG软件在机械专业毕业设计中的研究与实践|U​G​软​件​在​机​械​专​业​毕​业​设​计​中​的​研​究​与​实​践
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢请大家推荐一下，proe和UG和solidworks哪个好一点，我是学机械的。 - 机械 - 小木虫 - 学术 科研 第一站
&& 查看话题
请大家推荐一下，proe和UG和solidworks哪个好一点，我是学机械的。
我现在大二，学习了Auto CAD&&，平面图画得比较慢，但基本可以做出来，现在课余时间比较多，想学习一款三维制图软件，请大家推荐一下。我查了，proe貌似比较流行，但难度较大，请问是这样么？末了，请大家推荐一下相关软件的书籍和哪个版本比较容易上手。谢谢额！
proe比较好，用起来比较方便。 个人觉得Solidworks 好上手些，以前学过proe,瀑布式的菜单其实挺费劲的，不过现在proe也有改革了。还是各有强项，proe主要强大在于其与制造加工CAM相关些。个人建议学solidworks. 12个舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks 的理由
更换产品设计的工具不是一件简单的事情。例如当初从绘图桌转换到2D的CAD，或
现今2D CAD转换到3D的CAD的过程都使得使用者考虑再三。
而很多PRO/E的用户现在正面临类似的问题---舍Pro/E?而改用SolidWorks?，以下是
舍PRO/E改用SolidWorks众多理由中的12项…。
1. SolidWorks 的易学易用提高了使用者的生产力。
2. 非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升级到”野火”(Wildfire)。
3. Wildfire?的不稳定性与少量的新增功能让Pro/E 使用者裹足不前。
4. SolidWorks的采购成本低于Pro/E。
5. SolidWorks更具发展潜力与完整的解决方案。
6. SolidWorks已居3D软件领导地位。
7. 100% 的专注
8. 拥有最佳的合作伙伴。
9. 整合 FEA 分析功能。
10. 解放你的设计与创造力。
11. 大型组合件的优异性能与效率。
12. 不因为一个特征的问题中断整个设计流程(所谓的Trim Part)。
理由#1 – SolidWorks 的易学易用提高了使用者的生产力。
易学易用是选择CAD软件的重要指针之一。SolidWorks 基于这样的理念开发了以Windows为操
作平台与窗口一样易于操作的CAD软件，也因为这样的一个基础有许多的窗口操作功能与特性巧妙
的融合于SolidWorks 的操作之中，就像平常使用窗口软件的功能一般。例如：在Word中要将文字做”
搬移”、”复制”到其它的位置；你可以使用非常熟悉的窗口Icon指令：”剪下”、”复制”然后再”贴上”。
同样的你也可以使用 或
键来”复制”或”搬移”到新的位置。
SolidWorks 让这方便的技巧遍及整个系统的操作，使用者可以”复制”、”贴上”或是”拖曳”到所需
的位置上，就如同使用Word或Excel一样简单、方便。在SolidWorks中使用者可以利用”拖曳置放”的操
作特性快速的将”圆角”、”除料”(孔)、”填料伸长”…等特征复制或搬移到另一新的位置。使用者可以运
用这样的操作方式横跨不同的档案间的操作；甚至是经由因特网也可以进行这样的操作。
SolidWorks 这样易于操作的特性让使用者可以全心的专注于设计工作上而不是专注如何学习操作软
而这些令人熟悉且又简单方便的操作方式并不完全可以在Pro/E 的野火版之中(之前的版本更不用
说)，当然有些操作是如窗口操作一般但是这些操作仍有大量的使用如下拉菜单(菜单)、或必须透过
多次鼠标的点选来达到目的。
Pro/E 原本是建构于UNIX?系统，虽然PTC尝试着让Pro/E的野火版能够融入如窗口操作般的易学
易用，但是野火也仅是将使用者接口仿真为Windows的窗口接口，但是也只有少数几个功能有支持这
样的操作；所以Pro/E的使用者将必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视
窗的操作方式。所以无形之间有越来越多的Pro/E使用者喜欢使用像SolidWorks这样与窗口操作一样简
便的CAD软件。
理由#2 -非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升级到”野火”(Wildfire)
到2003年11月 大约只有25%的使用者升级到野火版。如果以野火从2003年的二月开始交货的
日期来看，这样的升级比率并不高。
非常多具有Pro/E操作经验的使用者，他们使用野火后发现这版本使得其生产力、使用效率大幅
下降；例如找不到相关功能的位置…等等。因为新的版本接口出现非常大的变化：如指令的位置的
改变、指令名称变更、甚至连操作方式、选取方式都与旧有的操作方式大相径庭。这些有经验的
Pro/e使用者正在努力的重新学习新的操作技巧，也就因为必须重新接受训练所以连带的使得使用效
率与生产力大幅的滑落，所以很多用户选择了不予升级的决定。
当部份的用户决定升级到野火版的同时其中却有大多数的用户无法确切的体认到新版的生产效
率到底在哪里？而这除了消耗了宝贵的效率也虚掷了升级费用。大多数的使用者其实只想要有快速
运用于工作上的实用功能，而不是去研究新版有什么可用的功能。
理由#3 - Wildfire?的不稳定性与少量的新增功能让Pro/E 使用者裹足不前
对于已经发行的野火版质量的疑问这已经不是一个秘密了！也就是说当用户花了为数不小的维
护费用所换来的确是非常少的特点或创新功能。而且据说野火的原始码有超过三分之一是重新撰写
的；这也就说明了为什么野火版的质量与效能上一直让人无法放心的原因，用户对于这样的技术发
展的采用也相对的裹足不前。
在2003年底时有Pro/E的用户发现了严重的问题(Bug)，使得暂停野火的出货直到2004年的一
月。也就是说中间有一段很长的时间使用野火是有严重的问题的，而这整个问题的发生与Pro/E原先
是架构在UNIX下的应用软件有极大的关系。
理由#4 - SolidWorks的采购成本低于Pro/E
严格说来采购成本不单单只是第一次采购的费用；没错它是一个重要因素之一可是其中还有很多
是要考虑进去的…；如训练费用、软件维护费用(甚至维护收费的方式)；更重要的是使用者上线的速
度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。
而SolidWorks除了提供较低的采购成本，另外SolidWorks的易学易用特性也就相对减少人员训
练的直接费用成本与时间上的成本，而维护成本的计算方式也与Pro/E有着不一样的方式；所以
SolidWorks不论是直接或间接的成本都远低于野火版，对于用户的冲击也降至最低。
野火版有一个简易版(Pro/ Foundation)虽然与SolidWorks的价格差不多，可是如果将野火简易
版的功能(Pro/ Foundation)提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格将约是SolidWorks的四倍之
多。野火版有一个简易版(Pro/ Fo Windchill ProjectLink undation)并不包括进阶曲面、进阶组合件
的功能，同时也不包含Windchill PDMLink 或 Windchill ProjectLink。
理由#5 - SolidWorks更具发展潜力以及完整的解决方案
另外要考虑的重要因素：公司健全的财务将使得用户使用设计工具没有后顾之忧。
从SolidWorks 宣布的财务报告看来不论收入或套数每年都是呈现成长的状态；尤其自从SolidWorks 加
入达梭集团(Dassault Systemes)后从达梭获得更多的技术支持(如撷取CATIA强大的功能至SolidWporks
中)，因此使得SolidWorks已建立起如旗鉴级的产品，并于财务的贡献有强大的帮助。由年度的报告可
以预知SolidWorks仍将是达梭集团中高成长的一员。
相对来看，从PTC’的财务报告来看就不是如此的强大，我们从以下的报告来看…
☆ PTC 已经连续10个月呈现下滑的现象，大约亏损$220 (百万美元)。
☆ 在2003年的第四季， PTC 亏损$38 (百万美元)。
☆ 从1999年 9月以来收入已减少39%，也就是从$280 $170 (百万美元)。
☆ 在1998年年底 PTC 全球大约销售6000套/(季)，但是现在大概不到3000套/(季)。
☆ CAD新套数的收入也从$150(百万美元)降到$55 (百万美元)，几乎是原来的三分之一；若以同
期来比较。
☆ 大约只有12%是属于新用户，由此可见目前PTC的重点已不在新用户的开发，而仅是照顾其现
有的用户。
☆ 由于以上的事实也使得 PTC 的股价一度从最高中35美元跌破$4(美元)。
理由#6 - SolidWorks已居3D软件领导地位
使用者应该要考虑对于开发他们下一代产品要使用何种设计工具以及简易的训练就能有效
的提升他们的效率。
SolidWorks 已经非常快速的成为3D 设计软件的领导地位；现在已经有超过380,000 个使用者
选择了SolidWorks 来当做他们的设计工具。事实上采用SolidWorks 为使用的工具其速度远超过任
何的3D 产品，而其每年销售的套数更几乎是Pro/E的2倍。
从最近的五年来看：PTC的市场占有率已逐渐被SolidWorks所取代。这点非常重要；因为一套软
体要能持续的增强所依赖的就是新的销售与维护的费用而来，而当这二个重要的收入来源严重下滑
的话将使增强软件功能所需的经费受到影响，当然相对的将使其竞争力跟着下滑；这点我们可以从
Pro/E 20版到目前的野火版这五年之间仅小幅的增强功能中看出端倪。
PTC 目前正寄望野火版的推出可以停止销售下滑的趋势，只是以目前的状况看来似乎仍有很大
理由#7 - 100% 的专注
当用户在选择他们的产品设计工具的另一个重点是：这家公司是否全心全意的专注于软件功
能的开发上。
从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上；
而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
反观PTC现在把重心移转到”Windchill”以及相关的解决方案上，而这是属于ERP、SCM以及
CRM的范围，所以长久以来直到野火版才加上少许的易用方面的接口与功能。PTC在2003年的10
月23日宣称以MCAD市场来看已经是处于”相当饱和”的状态，而且PTC也不期待以后会有显着的
成长曲线，所以这成长曲线将依靠”Windchill”来带动；假如PTC是这样的认为我们又如何期待野
火有更佳的效能与功能 ???
理由#8 - 拥有最佳的合作伙伴
工程师除了需要好用的设计工具之外其它的应用工具也是不可少的；例如CAE(线性/非线性
有限元素分析、机构运动仿真、流体…)、CAM、ERP、PDM…等等。
从一开始SolidWorks就提供良好的应用软件开发环境，透过开放的开发环境让各种应用程序可
以与SolidWorks完整的整合在一起；并且透过SolidWorks的认证使得这些应用程序得以在”单一
窗口”接口下减少学习新接口的困扰。经由这样的认证机制可以确保这些应用程序可正常的运行
于SolidWorks之下，也许因为如此现今共有400余家的软件开发商以SolidWorks当做软件开发的
应用平台，所以相当的需求使用者确有多家产品可供选择，其实也因此证明SolidWorks在整个
市场上的优势所以吸引这么多的软件厂商选择以SolidWorks当作开放平台，至于相关的讯息可
以到访以下网页…
/pages/partners/partners.htm
以PTC来说若要使用其它方面的应用程序，使用者只有一个选择：那就是PTC自行开发的应
用程序，不过因为每个应用程序都是需要专业的知识，其实是很难照顾到每种不同的应用程
式。在目前激烈的竞争之下若无法专注于单一产品的话相对的也无法集中精神与心力在CAD本
业上，也正因为如此有很多的应用程序功能仅开发到基础的阶段而无法提供进阶的功能，使得
若要进行下一步的进阶处理程序那就势必经由转档的方式到其它的软件进行。
理由#9 -整合 FEA 分析功能
在这竞争的时代除了要有美丽的外观之外，良好的质量也是不可或缺的一环。若能在完成
开发并且在零件制造之前可以进行如”强度”的分析将可减少样品的试作，相对减少时间与金钱
SolidWorks现在内含零件的应力分析功能，也就是说当设计者完成零件的设计之后可以马
上进行COSMOSXpress?(应力分析)。而使用者仅需透过简单的对话框的问答与点选方式即可
完成设定并很快的获得相关信息，因此透过COSMOSXpress的分析可以迅速有效的改善原始的
目前的PTC野火版并未提供相关的解决方案，使用者被迫去购买昂贵的Pro/MECHANICA?
来进行相关的分析功能。而如果PTC的使用者没有购买这昂贵的分析功能将被迫回到这耗时、
耗资的模型试作上。
理由#10 - 解放你的设计与创造力
很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯“参数的设计方式，因此Pro/E的使用者在绘制零件中
最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义“；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因
而分心导致影响你的设计与创造力。也常因此您的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。
SolidWorks赋予使用者选择的权利；如果使用者选择使用“完全定义“于工作上SolidWorks会
自动并适时的赋予相关的定义当然允许使用者自行调整与定义的。在组合件当中SolidWorks并
不强迫一定要将零组件设定为完全定义，这样的方式对于像实时机构的运动模拟、组装都是相’
当有用与方便的；所以使用者可以专注于真正的设计与工作上而不是一眛的思索接下来应该使
用何种操作功能。
野火在使用者进行上述的动作前确需要对草图、零件给予“完全定义“，当然野火会自动的
帮使用者给予定义，但是这些定义与使用者所需要的并不一致。例如草绘的自动加入尺寸这样
的机制或许自动完成参数的定义，但是这些尺寸标示方式都是我们想要的方式吗？当进行组合
工作的时候野火强迫使用者要对零组件设定二种不同的组装(限制)条件：标准的参数式组装对
所有的零组件进行“完全的定义“，或当需要有机构运动的时候使用者需再做不同的设定条件，
所以野火的使用者必须很清楚的知道何时要有不同的设定以及如何设定。
理由#11 - 大型组合件的优异性能与效率
Pro/E的使用者都知道大型组合件的效率对于他们的设计过程非常重要，但他们大多没有注意
到事实上SolidWorks在效能的表现上早已超越Pro/E。而比较的范围不仅只是组装这还包括产生以
及编辑组合绘图。不论是外部的设定或是大型
组合的最佳化。不论二者经过什么样的设定与
最佳化SolidWorks的效能均比Pro/E快约
32%~45%，事实上SolidWorks比Pro/E更适合
使用于有关大型组合件的运用。
说到大型组合件的管理与运用：SolidWorks
可以让使用者透过”模型组态”的方式仅开启使用
者所需的档案与数据；加上”轻量抑制”的技术可
让使用者仅加载所需的几何数据进行装配、绘制
等项目，也因为这些特性所以使用者可以在
SolidWorks中非常迅速的开启并进行绘制大型组
合件，而且可依作业需求自动加载所需的相关资
讯。或者进一步的利用如”封包”、”进阶选取”…等选取功能使得用户能更容易的进行组合件上的各
种工作。SolidWorks允许使用者直接在组合件中进行草图的绘制当做各零件的尺寸或位置的参
考，甚至可以让使用者将组合件储存成单一的零件文件，而这样的零件还可以用来组装到其它的组
件当中，或者可以提供给有保密顾虑的客户上；当然野火也有它自己的工具运用在大型组件的工
作，不过其功能与效能还是与SolidWorks有一段距离。
虽然完成一件完美的设计案是每位设计工作者的成就与理想，可是若没有适当的工具将会体
认到时间的紧迫性，使用SolidWorks将使设计案短期间商品化。
理由#12 - 不要因为一个特征的问题中断整个设计流程(所谓的Trim Part)
整个设计流程常会因设计意念的变更、制造上的需求等等的因素需要”设计变更”，所以可以
想见的要能够知道因为设计变更导致某些动作失败并且予以修正是一份令人头痛的工作。不过
SolidWorks会自动辨识这错误所影响的范围，并不因为一个动作的失败使得整个设计过程因此停
摆；SolidWorks会先显示错误的讯息提示错误的可能原因，并在错误的”特征”上标示错误的图
示。虽然SolidWorks提供可多次”UNDO”的功能，不过使用者事实上可以直接由”特征管理员”中发
现问题的所在，并透过鼠标的右键就会有详细的说明来帮助使用者快速解决问题。在SolidWorks
中并不会因为中间的特征失败使得所有的设计因此中断，只要与该错误没有关系的都仍然正常的
运作，而这样的特性让使用者可以放心并有条理的完成错误的修复工作。
Pro/E(包括野火版)在这方面有很大的不同：其将会强迫中断于错误之处让使用者无法在继
续进行工作一直到修正该错误的动作；也许该错误是一个小小不重要的地方，可是野火会直接
中断于该处而无法进行下一步工作，虽然它会显示错误并处理的一个选单，但是野火并不会告
诉你失败的原因与任何的建议，所以野火得使用者将必须独自面对并经由这选单来修改这错误
的状况…，也许重新定义、抑制或删除这特征来继续他们的设计工作。
所以不论从易学易用、生产力的增加、提升公司竞争力等各方面来看全球已经有非常多的PTC使
用者转移到SolidWorks 做为他们下一代产品的设计工具。
已经有超过15,000个 PTC 用户选用SolidWorks当作
他们新的设计工具
***************网上下的东东，楼主可以参考下~ 软件是工具，看你以后想从事什么工作，如果是做产品设计，SW是一款比较好的软件，简单易学，但是软件的造型功能没有UG强大，UG的曲面功能比较强大，合适产品造型，UG的加工模块也很好，但是UG功能较多，学起来比较累。PROE的加工制造还是比较强大的，但在产品造型上比不过UG。建议学精一个，其他简单会点，其实软件是工具，专业知识才是最主要的。软件都好学，现在网上资源多，想学的话很快就能学会。 话说你是想学个三维的软件好直接拉伸成cad的三视图的话..?!
其实我接触的来说的话.在建模上proe和solidwork都使用比较广泛.一般ug是用在模具的设计上,也就是产品外形的设计上.后期渲染的功能比较强大..
其实学什么都一样.学精了一个.掌握三维建模的精髓,其他的都是融会贯通的..
个人推荐你学proe..不过如果你们院的师兄弟都是学ug的话..你也可以考虑学ug..这个跟学校的情况走..有人带的话,真心的快很多.有些时候就是卡在很小很小的问题上... 看行业的啦
若以后从事汽车行业的话，可以去学学CATIA，而ug貌似是CAM这块比较好
其他的两款就不是很清楚了 solidworks简单一些，建议尝试学习，本人用UG，感觉也比较好。 建议学solidworks，windows界面，简单易学，而且更新快，其他软件有的功能功能现在solidworks都有。更新比较快！ 个人觉得PRO/E比较好上手，网上资源也比较多！会一种3D软件，再学其他的就比较容易了。 个人习惯问题，我觉得UG更人性化，SW更炫一点 solidworks，pro/e偏向设计，UG偏向制造，其实他们就是建模思想上有点差别！ : Originally posted by LiuFangLiang at
proe比较好，用起来比较方便。 谢谢~ : Originally posted by qiaokang at
个人觉得Solidworks 好上手些，以前学过proe,瀑布式的菜单其实挺费劲的，不过现在proe也有改革了。还是各有强项，proe主要强大在于其与制造加工CAM相关些。个人建议学solidworks. 嗯，谢谢，我装了proe5.0，正在找solidworks，我再对比一下。 : Originally posted by lvxc123 at
12个舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks 的理由
更换产品设计的工具不是一件简单的事情。例如当初从绘图桌转换到2D的CAD，或
现今2D CAD转换到3D的CAD的过程都使得使用者考虑再三。
而很多PRO/E的用户现在正面临 ... 嗯，参考一下，谢谢~ : Originally posted by 2004ljty at
软件是工具，看你以后想从事什么工作，如果是做产品设计，SW是一款比较好的软件，简单易学，但是软件的造型功能没有UG强大，UG的曲面功能比较强大，合适产品造型，UG的加工模块也很好，但是UG功能较多，学起来比较 ... 现在还不敢想做什么，资质太差了，学机械很吃力呀~哈哈。 : Originally posted by 可爱的天空 at
看行业的啦
若以后从事汽车行业的话，可以去学学CATIA，而ug貌似是CAM这块比较好
其他的两款就不是很清楚了 嗯，谢谢~ : Originally posted by ele001 at
solidworks简单一些，建议尝试学习，本人用UG，感觉也比较好。 嗯，谢谢~ : Originally posted by shzlifan at
建议学solidworks，windows界面，简单易学，而且更新快，其他软件有的功能功能现在solidworks都有。更新比较快！ 其他软件有的功能功能现在solidworks都有
这一句真的中的了~ : Originally posted by lastday at
个人觉得PRO/E比较好上手，网上资源也比较多！会一种3D软件，再学其他的就比较容易了。 嗯，谢谢~
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫为个人免费站点，仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
欢迎监督，发现不妥请立即
E-mail： & QQ：8835100