如果开关s1s2都闭合接在支路上,那么开关s1s2都闭合闭合时有一...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-10-24 10:01 标签： 开关s1s2都闭合
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
可能内部发生（短路）也可能是电路中用电器的（总功率）过大．
支路开关的作用是控制支路电气运行
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'并联电路中,其中一条支路没有用电器但干路上有用电器闭合开关时算不算短路?求解答谢谢!
下边的支路没有用电器即短路而令另一个支路(L2)短路,闭合开关S,整个电路不算短路.
为您推荐：
其他类似问题
不算短路如果你是说把干路连起来后
扫描下载二维码在某个并联电路上，有一个灯亮了，另一个灯因为此支路开关断开不亮，当闭合此开关，此灯亮了，此时，干路_百度知道
在某个并联电路上，有一个灯亮了，另一个灯因为此支路开关断开不亮，当闭合此开关，此灯亮了，此时，干路
有一个灯亮了在某个并联电路上，此灯亮了，干路电流增大是不是因为闭合另一个灯促使电源增大总流量呢。那么，另一个灯因为此支路开关断开不亮，我想，此时，干路电流增加，当闭合此开关
由此我们可以知道， 一盏灯时，并联电路各支路的电流，等于电源电压： I=U/R
： 总电流与2个支路都有关系， 根据欧姆定律，不会互相影响，与第一支路的电流没有必然关系您要这么想;R， 第一个支路， 并联电路个支路两端的电压相同， 第一盏灯的电流始终不变，但不会互相影响:
I=I1+I2。 因此您记住，（虽然存在关系： I = U&#47， 它的大小只与自己的电阻和电源电压有关系，无论第2支路闭合与否。）所以第二支路的电流
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
电源的电压大小是不会变的，之所以干路电流增加，是因为闭合另一条支路后，电路中的总电阻变小所以电流才增大（欧姆定律）
是的，多加一个灯是电路总功率增大，在不考虑电池内阻的情况下，总电流自然增大
开两个灯的电流量肯定比，开一个灯的电流量大的！
可以用水池来比拟
电流好比水流，电线就是排水管
记得采纳哦亲
并联电路的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁并联中 在一条支路中有一个开关，电是不是经过开关后就会被开关直接吸收掉_百度知道
并联中 在一条支路中有一个开关，电是不是经过开关后就会被开关直接吸收掉
提问者采纳
能量不会无端地消失，只能从一种形式的能转化为另一种形式，相当于将导线剪断，相当于导线你好。（2）根据能量守恒定律，在一条支路中有一个开关，开关不会“吸收”电能的，开关是控制此支路连通或断开的，接通时。理论上，开关不消耗电能；断开时，因此！你的疑问解释和说明如下：（1）并联中
提问者评价
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
是这样说，开关打开；开关合上，相当于电阻无穷大，相当于短接没有开关的导线
打个比方：电路中的导线相当于水路中的水管，开关相当于水龙头的水阀，电就相当于水。是不是水经过水阀会被水阀直接吸收掉呢？？同理是不是电经过开关后就会被开关直接吸收掉了？？相信不用我再直接回答“不会”了吧，呵呵，祝你学习进步。“最佳答案”了。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁怎样知道在并联电路中开关闭合(在支路上,且只有一个)电流的走向_百度知道
怎样知道在并联电路中开关闭合(在支路上,且只有一个)电流的走向
这跟有没有开关没有关系。只要保证并联电路两端的电压相等就可以。根据欧姆定律，就是说每个支路分到的电流乘以这个支路的电阻是一个定值，各个支路都相等。而这个定值又和你加在这个并联电路两端的电压相等。 开关实际上也可以看成一个电阻。断开时电阻值趋于无穷大，由于电压是个有限值，电流只能为零。闭合时电阻值为零，由于电压是个有限值，所以理论上电流趋于无穷大（考虑导线电阻和电源电阻的话还不是）。 至于什么短路一说完全不对。局部短路只有在“混联”电路里才有这个概念，阁下说的是理想严格的“并联”电路吧。 以上所说的是恒压源情况下，如果楼主是讲高中物理的话知道这些就够了。如果是大学普通物理的话，还要考虑恒流源情况。 另外楼主说的“电流遇到”这个表述也是不严格的。恒流源情况下可以是这样，但更为普遍的恒压源（比如说电池）就根本没有这个说法。因为不存在严格的“并联电路”，在局部电路之外一定会有别的电阻，因而化为混联电路。一旦这个局部并联电路的某个支路的电流变了，这个局部电路两端的电压要变，“电流遇到”里面所指的电流也要变，根本就不是一个定值，也就谈不上如何分配的问题。 在混联电路（就是非理想的但可以近似看成并联电路）中，局部上的并联电路如果有某个支路有开关，也可以看做一个电阻。 断开时，电阻趋于无穷大。如果有电流（非零的有限值或趋于无穷），那么根据欧姆定律，两端电压等于电阻乘以电流，那么电压也将趋于无穷大。所以其他支路的两端电压也趋于无穷大（并联电路两端电压相等）。所以其他支路的电流将趋于无穷大，各支路电流之和（干路电流）趋于无穷大，矛盾，所以断开开关时没有电流通过该支路。 闭合时，电阻趋于零。如果局部并联电路两端有电压（非零的有限值或趋于无穷），那么根据欧姆定律，两端电压除以电阻等于电流，那么电流也将趋于无穷大。所以不论其他支路的电流如何，各支路电流之和（干路电流）趋于无穷大，矛盾，所以闭合开关时局部并联电路的两端没有电压，即其他支路没有电流（零除以有限值），而开关所在支路为零除以零型值，数学上可知这时值为任意有限值（也可以是零）。再根据干路电流，可知如果其他支路没有电流，那么开关支路的电流就等于干路电流。必须要说明的是，数学上的“任意有限值”是首要须遵守的结论。如果有两个或以上支路仅有开关，则只能得到这些有开关支路的电流和为干路电流，但具体的分配就无法知道，需要其他的条件才可求。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
也可以看做一个电阻，可知如果其他支路没有电流，各支路电流之和（干路电流）趋于无穷大，就是说每个支路分到的电流乘以这个支路的电阻是一个定值，但更为普遍的恒压源（比如说电池）就根本没有这个说法，那么根据欧姆定律。所以其他支路的两端电压也趋于无穷大（并联电路两端电压相等）。再根据干路电流。必须要说明的是。如果有两个或以上支路仅有开关。局部短路只有在“混联”电路里才有这个概念。一旦这个局部并联电路的某个支路的电流变了，所以断开开关时没有电流通过该支路，电流只能为零。 另外楼主说的“电流遇到”这个表述也是不严格的。因为不存在严格的“并联电路”，那么根据欧姆定律。
QQ，而开关所在支路为零除以零型值，还要考虑恒流源情况。 开关实际上也可以看成一个电阻。恒流源情况下可以是这样，根本就不是一个定值，由于电压是个有限值，则只能得到这些有开关支路的电流和为干路电流，即其他支路没有电流（零除以有限值）。如果有电流（非零的有限值或趋于无穷），两端电压除以电阻等于电流。如果是大学普通物理的话，那么电流也将趋于无穷大，那么电压也将趋于无穷大，数学上可知这时值为任意有限值（也可以是零），也就谈不上如何分配的问题，矛盾，需要其他的条件才可求，所以理论上电流趋于无穷大（考虑导线电阻和电源电阻的话还不是）。所以其他支路的电流将趋于无穷大，由于电压是个有限值。所以不论其他支路的电流如何，这个局部电路两端的电压要变。 以上所说的是恒压源情况下，两端电压等于电阻乘以电流，各个支路都相等。如果局部并联电路两端有电压（非零的有限值或趋于无穷）。闭合时电阻值为零，所以闭合开关时局部并联电路的两端没有电压，那么开关支路的电流就等于干路电流。根据欧姆定律，电阻趋于无穷大。 至于什么短路一说完全不对，但具体的分配就无法知道，数学上的“任意有限值”是首要须遵守的结论，如果楼主是讲高中物理的话知道这些就够了。 在混联电路（就是非理想的但可以近似看成并联电路）中。 断开时。断开时电阻值趋于无穷大，因而化为混联电路，电阻趋于零，阁下说的是理想严格的“并联”电路吧，矛盾，局部上的并联电路如果有某个支路有开关。而这个定值又和你加在这个并联电路两端的电压相等，各支路电流之和（干路电流）趋于无穷大，“电流遇到”里面所指的电流也要变。只要保证并联电路两端的电压相等就可以。 闭合时，在局部电路之外一定会有别的电阻这跟有没有开关没有关系
知道智能回答机器人
我是知道站内的人工智能，可高效智能地为您解答问题。很高兴为您服务。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 开关s1s2都闭合 的文章

 

随机推荐