(C) 58.com(C) 58.com(C) 58.com58cv网址导航中国裁判文书网
&&/&&&&/&&
李成恩、熊圣凯盗窃一审刑事判决书
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）共刑初字第08号公诉机关共青城市人民检察院。被告人李成恩。日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；日因盗窃经深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；日因盗窃经深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，日因盗窃经深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人熊圣凯。日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；日因盗窃经深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人邓某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人邓某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年12月25日被逮捕，次日重新被取保候审。辩护人李某，江西阳中阳律师事务所律师。共青城市人民检察院以共检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人李成恩、熊圣凯犯盗窃罪、被告人邓某某、邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，上列被告人及被告人邓某的辩护人李某到庭参加诉讼。本案经报请江西省九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。共青城市人民检察院指控：（一）盗窃1、日晚，被告人熊圣凯驾驶赣AE9781五菱面包车，伙同李成恩携带事先准备好的液压剪、电筒、手套等工具窜至高安市，由熊圣凯望风，李成恩剪断沿街店面玻璃门U型锁后进入店内，窃得大地财产保险公司二台联想台式电脑、三台品牌台式电脑及一台组装台式电脑，经鉴定价值合计7315元；窃得我爱我家房产中介公司一台联想一体机电脑、一台宏基台式电脑、三台宏基组装台式电脑、一台门铃显示器主机，经鉴定价值合计16682元。2、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至高安市，采取同样方法窃得宜春华夏旅行社高安分公司二台方正台式电脑、一台联想电脑主机、一个威多福电饭锅、一个白色电水壶，经鉴定价值合计6226元。3、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至高安市，采取同样方法窃得箫笛人生乐器店一台47寸长虹液晶电视机、一台清华同方台式电脑、一台录音机，经鉴定价值合计3727元；窃得新颖理发店五台宏基台式电脑，经鉴定价值合计6900元。4、日晚23时许，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至高安市，采取同样方法窃得立信电脑学校十余台电脑主机，经鉴定价值20000余元。5、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至奉新县，采取同样方法窃得雅艺装饰公司一台联想台式电脑、三台组装台式电脑、一条纯香七匹狼香烟。6、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至永修县，采取同样方法窃得东鹏瓷砖店一台组装台式电脑，经鉴定价值562元；窃得大自然地板店一台宏基台式电脑，经鉴定价值2490元；窃得索普信照明店一台组装台式电脑、一台索尼数码相机、一个明可达台灯，经鉴定价值合计2025元（索尼相机因缺少相关价格依据不予评估）。7、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至共青城，采取同样方法窃得金凤凰装饰工程公司四台电脑主机及AOC、惠普、飞利浦液晶显示器各一台，经鉴定价值合计519元（其中四台电脑主机及惠普显示器因缺少相关价格依据不予评估）；窃得阿英理发店一台台式组装电脑、一台三洋数码相机、五瓶水谷洗发水，经鉴定价值1595元；窃得尚艺理发店一台组装台式电脑，经鉴定显示器价值392元（主机因缺少相关价格依据不予评估）；窃得梦工厂理发店一台组装台式电脑、一台监控电脑及一两百元钱，经鉴定被盗窃的电脑价值3071元；窃得艺沙理发店一台组装台式机及20元零钱，经鉴定被盗电脑显示器价值340元（因主机缺少相关价格依据不予评估）；窃得周某某中介公司四台明基台式电脑、一台华硕笔记本电脑、一台39寸海信液晶电视、一个保险柜，经鉴定，四台台式电脑和电视价值合计10956元（笔记本电脑和保险柜因缺少相关价格依据不予评估）。8、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至星子县，采取同样方法窃得审美造型理发店一台联想台式电脑，经鉴定价值578元；窃得美大集成灶店一台台式组装电脑、一台淡绿色尼康数码相机，经鉴定价值合计2467元；窃得名磊美发店二台华硕台式电脑、一台组装台式电脑及现金400元，经鉴定三台电脑价值6015元；窃得徐氏橱柜一台组装台式电脑、一部联想手机，经鉴定价值合计1885元；窃得纽约纽约照相馆二台台式电脑主机、一台液晶显示器、一台索尼摄像机，经鉴定价值合计3791元。9、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至靖安县，采取同样方法窃得艾美理发店一台组装台式电脑及现金100元，经鉴定电脑价值1432元。10、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至共青城，采取同样方法窃得海珍超市一台联想笔记本电脑、一块CASIO手表、一部华为手机、近六十条香烟及3000元现金，其中被盗香烟中有五条硬中华、八条黄芙蓉王、二条蓝芙蓉王、一条苏烟、十二条吉品金圣、二条普通金圣、一条金圣（花开富贵）、一条金圣（黑虎）、三条黄鹤楼、一条玉溪（和谐）、五条长嘴利群、十一条利群、一条红塔山、四条庐山、一条白七匹狼、一条白沙等。经鉴定，笔记本电脑价值2988元，香烟价值11711元（手表缺少价格依据未评估）。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2013年6月至8月间，被告人邓某某以盈利为目的，低价收购被告人李成恩、熊圣凯盗窃的高安大地财产保险公司六台电脑显示器、我爱我家房产中介公司五台电脑和一台门铃显示器主机、宜春华夏旅行社高安分公司两台台式电脑、箫笛人生乐器店一台长虹液晶电视和一台清华同方台式电脑；奉新县雅艺装饰公司四台台式电脑；永修县东鹏瓷砖店、大自然地板店、索普信照店各一台电脑；共青城金凤凰装饰工程公司四台电脑主机及三台液晶显示器、阿英理发店一台台式电脑、尚艺理发店一台台式电脑、梦工厂理发店一台台式电脑和一台监控电脑、艺沙理发店一台台式电脑、周某某中介公司四台电脑和海信液晶电视；星子县审美造型理发店一台台式电脑、美大集成灶店一台台式电脑、名磊理发店三台台式电脑、徐氏橱柜一台台式电脑、纽约纽约照相馆二台台式电脑主机和一台液晶显示器；靖安县艾美理发店一台台式电脑，价值60000余元（另有部分物品因缺少价格依据等原因未评估）。2、日，被告人邓某以营利为目的，低价收购被告人李成恩、熊圣凯盗窃的共青城海珍超市约四十条喷码均为JJYC的香烟，其中五条硬中华、八条黄芙蓉王、二条蓝芙蓉王、一条苏烟、二条普通金圣、一条金圣（花开富贵）、一条金圣（黑虎）、三条黄鹤楼、一条玉溪（和谐）、五条长嘴利群、十一条利群、价值8000余元。案发后，被告人邓某退赃7000元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了涉案赃物凭证、价格鉴定报告、被害人陈述等相关证据。据此认为，被告人李成恩、熊圣凯盗窃作案二十三起，秘密窃取他人财物已鉴定的价值近120000元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且二被告人系共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；被告人邓某某、邓某明知或应当知道系赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议判处被告人李成恩、熊圣凯六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人邓某某一年十个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人邓某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李成恩对起诉书指控的参与盗窃作案人员、方式、地点、次数及所盗物品情况均当庭供认属实并自愿认罪，但辩称在共青城盗窃海珍超市的香烟数量最多三十七八条，现金一千七八百元。被告人熊圣凯承认参与了在共青城的两次盗窃，否认起诉书其余指控，辩称：1、日仅盗窃三家而不是四家，且未偷梦工场理发店的监控、零钱和阿英理发店的数码相机，有关周某某中介公司被盗台式电脑起诉书中多写了一台；2、同年8月4日晚在海珍超市未窃取华为手机，且香烟仅四十四条，现金一千七百元；3、周某某中介公司被盗物品、海珍超市被盗香烟估价均过高；4、在共青城刑侦大队所作供述不属实，不签字会挨打。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。被告人邓某辩称：1、其收购香烟属实，但数量仅三十多条，价格是按照市场行情收的，未达到八千元；2、其不知道香烟是被告人偷来的，做这行的只看香烟的真假，而不问香烟来源及顾客的身份。综上，请法院依法裁判，其以后会吸取教训。辩护人李某的辩护意见是：1、邓某在收购香烟时并非明知香烟的来源，且案发地很多店打出高价回收礼品的旗号是普遍现象，邓某虽在不知情的情况下收购了犯罪所得的香烟，应该受到有关部门的制裁，但尚不构成犯罪；2、邓某经营手续齐全，其低价收购并不是变相低价，且以营利为目的不是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的原意；3、案发后，邓某积极退赃，也被公安机关查扣了十一条香烟，减少了被害人损失。综上，公诉机关对被告人邓某的指控证据不足。经审理查明：一、盗窃事实2013年6月至8月期间，被告人熊圣凯、李成恩合谋盗窃沿街有玻璃门的店面后，二人携带事先准备好的液压剪、电筒、手套等工具，由熊圣凯驾驶赣AE9781五菱面包车，先后流窜至高安市、奉新县等地，由熊圣凯望风，李成恩用液压剪剪断沿街店面玻璃门的U型锁后进入店内实施盗窃作案23起，窃得财物价值115991元，另有部分物品因缺少价格依据等原因未评估。具体事实分述如下：（一）在高安市、奉新、永修、星子和靖安县盗窃事实1、日晚，被告人熊圣凯、李成恩窜至高安市，窃得大地财产保险公司二台联想台式电脑、三台品牌台式电脑及一台组装台式电脑，经鉴定价值合计7315元；窃得我爱我家房产中介公司一台联想一体机电脑、一台宏基台式电脑、三台宏基组装台式电脑、一台门铃显示器主机，经鉴定价值合计16682元。上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：（1）高安市公安局刑事警察大队受案登记表，证实报案人刘某某称高安市大地保险公司内的电脑主机、液晶显示器被盗，总价值13000余元；报案人梁某称我爱我家房产中介联想一体机、组装机等被盗，价值23000余元。（2）证人证言①证人刘某某证言，证实其日上午到高安市大地财产保险公司上班时发现公司财物被盗的事实；②证人梁某证言，证实其日上午8时许至高安市我爱我家房产中介上班时发现公司被盗的情况。（3）现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实二被盗现场的勘验检查情况。（4）高安进出城卡口照片，证实熊圣凯、李成恩驾驶赣AE年6月15日18时09分由南昌方向进入高安，次日凌晨2时48分离开高安往南昌方向行驶。（5）被告人李成恩辨认笔录及照片，证实日李成恩对作案现场高安大地保险公司、我爱我家房产中介进行了辨认。（6）视频监控录像及共青城市刑侦大队关于高安市沿街店面电脑被盗案现场“天网”视频记录情况说明，证实被告人李成恩、熊圣凯盗窃我爱我家房产中介公司的作案过程。（7）价格鉴定结论，证实上述公司失窃财物价值。（8）被告人供述与辩解①被告人李成恩供述，证实其对本笔事实供认不讳；②被告人熊圣凯供述与辩解，证实其第二、三次供述承认盗窃了高安一路边房产公司门面电脑，第四、五、六次供述又翻供，否认参与了共青城之外地区的盗窃，并在第五次供述中称之前有罪供述是被刑讯逼供，但没有刑讯逼供的线索和材料。以上证据，经当庭举证、质证，本院均予采纳。被告人李成恩对其伙同熊圣凯盗窃高安大地财产保险公司、我爱我家房产中介公司的事实供认不讳，其供述与证人刘某某、梁某证言均相印证，另有高安进出城卡口照片、盗窃现场视频监控录像佐证，故熊圣凯翻供不成立，二被告人上述盗窃事实本院予以确认。2、日晚，被告人熊圣凯、李成恩窜至高安市，窃得宜春华夏旅行社高安分公司二台方正台式电脑、一台联想电脑主机、一个威多福电饭锅、一个白色电水壶，经鉴定价值合计6226元。上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：（1）高安市公安局刑事警察大队受案登记表，证实报案人陈某某称高安华夏旅行社台式机、液晶显示器、电饭煲等财物被盗，价值12000余元。（2）证人陈某某证言，证实其日早上8时去宜春华夏旅行社高安分公司上班时发现公司被盗及失窃物品情况。（3）现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实宜春华夏国际旅行社高安分公司被盗现场情况。（4）高安进出城卡口照片，证实熊圣凯、李成恩驾驶赣AE年6月21日21时07分由南昌方向进入高安。（5）被告人李成恩辨认笔录及照片，证实被告人李成恩对上述作案现场进行了辨认。（6）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关在熊圣凯租住的出租房查扣一个威多福牌电饭锅、一个白色电水壶等赃物。（7）价格鉴定结论，证实高安华夏旅行社被盗物品价值合计6226元。（8）被告人李成恩供述与辩解，证实被告人李成恩对该笔犯罪事实予以供认。以上证据，经当庭举证、质证，本院均予采纳。被告人李成恩对其伙同熊圣凯盗窃宜春华夏旅行社高安分公司的事实供认不讳，其供述与证人陈某某证言能相印证，另有高安进出城卡口照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片佐证，故二被告人上述盗窃事实足以认定。3、日晚，被告人熊圣凯、李成恩窜至高安市，窃得箫笛人生乐器店一台47寸长虹液晶电视机、一台清华同方台式电脑、一台录音机，经鉴定价值合计3727元；窃得新颖理发店五台宏基台式电脑，经鉴定价值合计6900元。上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：（1）被害人徐某某、成某陈述，分别证实二人所经营的箫笛人生乐器店、新颖理发店物品被盗情况。（2）被告人李成恩辨认笔录及照片，证实日李成恩对作案现场高安新颖理发店、箫笛人生店进行了辨认。（3）搜查扣押笔录、清单及照片，证实公安机关在收赃人邓某某处查扣了长虹液晶电视一台。（4）徐某某辨认笔录及照片，证实其辨认出公安机关在邓某某处查扣的电脑主机中有他店里失窃的清华同方台式电脑主机。（5）发还物品清单，证实公安机关已将长虹液晶电视、清华同方电脑主机发还徐某某。（6）价格鉴定结论，证实箫笛人生店被盗一台47寸长虹电视价值2475元，一台14寸清华同方台式电脑价值1072元，一台录音机价值180元，合计3727元；新颖理发店被盗五台宏基组装电脑价值6900元。（7）被告人供述与辩解①被告人李成恩供述与辩解，证实2013年6月的一天晚上，熊圣凯驾驶面包车，他坐在副驾驶，工具放在车上，从南昌出发到高安，熊圣凯踩点，他采取同样方法盗窃了新颖理发店五台台式电脑，盗窃了箫笛人生店一台台式电脑、一台液晶电视、一台收音机；②被告人熊圣凯在公安机关共有六次供述与辩解。第二、第三次供述供认伙同李成恩在高安盗窃有玻璃门的理发店的事实。以上证据，经当庭举证、质证，本院均予采纳。被告人李成恩对其伙同熊圣凯实施上述盗窃无异议且当庭供认，其供述与被害人徐某某陈述能相印证，另有公安机关在收赃人邓某某处搜查到本次被盗部分物品予以佐证，故二被告人上述盗窃事实足以认定。4、日晚23时许，被告人熊圣凯、李成恩窜至高安市，窃得立信电脑学校十余台电脑主机，经鉴定价值20224元。上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：（1）受案登记表，证实胡某某报案称高安立信电脑培训学校十七台电脑主机、两块液晶显示屏被盗。（2）被害人胡某某陈述，证实其所经营的立信电脑培训学校被盗的情况。（3）证人幸某某证言，证实其与其儿子发现立信电脑学校被盗情况，其儿子开车去追，并在新建县石埠派出所报了案。（4）现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实高安立信电脑学校被盗现场情况。（5）高安进出城卡口照片，证实熊圣凯、李成恩驾驶赣AE年7月14日23时16分由南昌方向进入高安，次日2时31分离开高安往南昌方向行驶。（6）被告人李成恩辨认笔录及照片，证实李成恩对作案现场高安立信电脑学校进行了辨认。（7）鉴定结论，证实高安立信电脑学校被盗八台联想主机价值.82（成新率82%）=18368元，九台组装电脑价值.83（成新率83%）=17928元，二台19寸冠杰电脑显示器价值1066元，合计37362元。（8）被告人供述与辩解①被告人李成恩供述与辩解，证实2013年7月的一天晚上，熊圣凯驾驶赣AE9781面包车，他坐在副驾驶，工具放在车上，从南昌出发到高安，熊圣凯踩点，他去偷。电脑培训学校的门是卷拉门，他和熊圣凯用手把卷拉门打开，他进入偷，熊在外面望风。他将20多台主机及8、9台显示器搬到门口，后搬了11、12台电脑主机上车，被人发现，就开车跑，对方追了半个多小时左右，后他们逃脱了；②被告人熊圣凯在公安机关共有六次供述与辩解，第二、第三次供述证实，2013年7月的一天晚上盗窃高安理发店、房地产公司后，过了几天的一天晚上，他们从南昌出发走国道到高安，先在城里转，约24点他们将车停在一个电脑培训学校门口，是卷闸门，李成恩用液压钳将卷闸门的挂锁剪断，将锁放在车上，他在车上等，李进去偷，约拿了十台电脑主机，当时好像被人发现就没有拿显示器。第一、第四次供述未供认，第五、第六次翻供并辩解被刑讯逼供。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以采纳。被告人李成恩、熊圣凯对盗窃电脑学校事实供述在案，能与证人幸某某证言相互印证，另有高安进出城卡口照片、被告人李成恩辨认笔录及照片佐证，故被告人熊圣凯翻供不能成立，二被告人上述盗窃事实足以认定。关于本起盗窃电脑数量和价值问题，仅有被害人陈述没有其他证据证实高安立信电脑培训学校十七台电脑主机、两块液晶显示屏被盗，根据有利于被告人的原则，本院采纳二被告人供认的盗窃电脑主机十台，盗窃金额认定为17928元＋.82=20224元。5、日晚，被告人熊圣凯、李成恩窜至奉新县，窃得雅艺装饰公司一台联想台式电脑、三台组装台式电脑、一条纯香七匹狼香烟。上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：（1）奉新县公安局刑事警察大队受案登记表，证实报案人袁某某报案称其位于奉新县冯川镇回栏路81号的雅艺装饰公司的四台电脑、一条纯香七匹狼香烟被盗，价值16300元。（2）证人袁某某证言，证实雅艺装饰公司被盗物品情况。（3）现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实奉新县雅艺装饰公司被盗现场情况。（4）奉新进出城卡口照片，证实赣AE年7月26日20时13分由大城往奉新方向行驶。（5）被告人李成恩辨认笔录及照片，证实李成恩对作案现场奉新县雅艺装饰公司进行了辨认。（6）袁某某辨认笔录、照片及公安局发还物品清单，证实袁某某辨认出公安机关在收赃人邓某某经营的时代电脑店搜查的电脑显示器中有他公司失窃的红色21寸三星电脑显示器，后公安机关已将该显示器发还。（7）被告人李成恩的供述与辩解，证实其供认伙同熊圣凯盗窃雅艺装饰公司的事实。以上证据，经当庭举证、质证，本院均予采纳。被告人李成恩对其伙同熊圣凯实施上述盗窃无异议且当庭供认，其供述与证人袁某某证言能相印证，另有奉新进出城卡口照片、被告人李成恩辨认笔录及照片及公安机关在收赃人邓某某处搜查到本次被盗部分物品红色21寸三星电脑显示器予以佐证，故二被告人上述盗窃事实足以认定。6、日晚，被告人熊圣凯、李成恩窜至永修县，窃得东鹏瓷砖店一台组装台式电脑，经鉴定价值562元；窃得大自然地板店一台宏基台式电脑，经鉴定价值2490元；窃得索普信照明店一台组装台式电脑、一台索尼数码相机、一个明可达台灯，经鉴定价值合计2025元（索尼相机因缺少相关价格依据不予评估）。上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：（1）受案登记表，证实永修县公安局涂埠派出所于日接到报案人郝某某报案称其位于永修县涂埠镇白莲南路大自然地板店被盗一台宏基台式电脑，损失3000余元。（2）被害人陈述及涉案赃物权属凭证①被害人徐某某陈述及南昌创科电脑销售单，证实东鹏瓷砖店被盗情况。②被害人郝某某陈述及永修县永顺电脑公司销售单，证实大自然地板店被盗情况。③被害人胡某某陈述及环球灯饰清单、永修慧诚电脑科技收款收据、永修太平洋科技有限公司出库单，证实索普信照明店被盗情况。（3）现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实永修县东鹏陶瓷店、大自然地板店、索普信照明店被盗现场情况。（4）被告人李成恩辨认笔录及照片，证实日李成恩对作案现场永修县东鹏陶瓷店、大自然地板店、索普信照明店进行了辨认。（5）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实日公安机关在熊圣凯租住的出租房查扣一个明可达眼之宝台灯、一台索尼DSC－T5型照相机等赃物。（6）发还物品清单，证实公安机关已将眼之宝台灯、索尼照相机、19寸现代液晶显示器发还胡某某。（7）价格鉴定报告书，证实被盗物品价值情况。（8）被告人供述与辩解①被告人李成恩供述与辩解，证实其伙同熊圣凯盗窃永修东鹏陶瓷店、大自然地板店、索普信照明店的犯罪事实；②被告人熊圣凯在公安机关共有六次供述，第二、第三次供述供认伙同李成恩盗窃永修东鹏陶瓷店、大自然地板店、索普信照明店的犯罪事实，第一、第四次供述未供认，第五、第六次翻供并辩解被刑讯逼供。以上证据，经当庭举证、质证，本院均予采纳。二被告人对参与实施上述盗窃均供认在案，其供述与被害人陈述能相印证，另有被告人李成恩辨认笔录及照片、公安机关在熊圣凯租住的出租房查扣一个明可达眼之宝台灯、一台索尼DSC－T5型照相机等赃物予以佐证，虽然熊圣凯供认后又翻供，但其没有正当的事实和理由，更未提供刑讯逼供的线索和材料，故二被告人上述盗窃事实本院予以确认。7、日晚，被告人熊圣凯、李成恩窜至星子县，窃得审美造型理发店一台联想台式电脑，经鉴定价值578元；窃得美大集成灶店一台台式组装电脑、一台淡绿色尼康数码相机，经鉴定价值合计2467元；窃得名磊美发店二台华硕台式电脑、一台组装电脑及现金400元，经鉴定三台电脑价值6015元；窃得徐氏橱柜一台组装台式电脑、一部联想手机，经鉴定价值合计1885元；窃得纽约纽约照相馆二台台式电脑主机、一台液晶显示器、一台索尼摄像机，经鉴定价值合计3791元。上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：（1）受案登记表，证实翟某某、徐某某、梅某、宋某某、杨某某报案称星子县纽约纽约照相馆、徐氏橱柜、名磊美发店、审美造型美发店、美大集成灶店被盗。（2）被害人翟某某、徐某某、梅某、宋某某、杨某某陈述及涉案赃物凭证，证实上述场所被盗物品情况。（3）星子进出城卡口照片，证实赣AE年8月2日晚进入星子，次日零晨离开星子。（4）被告人李成恩辨认笔录及照片，证实日李成恩对作案现场星子县纽约纽约照相馆、徐氏橱柜、名磊美发店、审美造型美发店、美大集成灶店进行了辨认。（5）现场勘验检查笔录，证实现场勘验检查情况。（6）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实日公安机关在熊圣凯租住的出租房查扣了一台淡绿色尼康照相机等赃物。（7）公安局发还物品清单，证实公安机关已将一台淡绿色尼康数码相机发还杨某某。（8）电子数据鉴定材料，证实公安机关在收赃人邓某某处查扣的被格式化硬盘中，经恢复数据，其中一块硬盘系被盗徐氏厨柜硬盘。（9）鉴定结论，证实被盗物品的价值情况。（10）被告人供述与辩解①被告人李成恩供述，证实其供认了伙同熊圣凯在星子盗窃的事实。②被告人熊圣凯在第二、第三次供述供认伙同李成恩在星子盗窃，第一、第四次供述未供认，第五、第六次翻供并辩解被刑讯逼供。以上证据，经当庭举证、质证，本院均予采纳。被告人李成恩对其参与实施上述盗窃均未持异议并当庭指认熊圣凯系共同参与人，被告人熊圣凯侦查阶段亦部分供认上述事实，二被告人的供述、被害人陈述能相互印证，另有被告人李成恩辨认现场笔录及照片、公安机关在熊圣凯租住的出租房查扣一台淡绿色尼康照相机、在收赃人邓某某处查扣的被格式化硬盘等赃物、电子数据鉴定材料、星子进出城卡口照片予以佐证，虽然熊圣凯供认后又翻供，但其没有正当的事实和理由，故二被告人上述盗窃事实本院予以确认。8、日晚，被告人熊圣凯、李成恩窜至靖安县，窃得艾美理发店一台组装台式电脑及现金100元，经鉴定电脑价值1432元。上述事实，有公诉机关下列证据证实：（1）靖安县公安局刑事侦查大队受案登记表，证实杨某报案称方中路的艾美理发店被盗。（2）被害人杨某陈述及电脑价格表，证实艾美理发店被盗物品情况。（3）靖安进出城卡口照片，证实赣AE年8月3日22时01分进入靖安，次日3时57分离开靖安。（4）被告人李成恩辨认笔录及照片，证实李成恩对作案现场靖安县艾美理发店进行了辨认。（5）价格鉴定报告书，证实艾美理发店被盗一台台式组装电脑价值1432元。（6）被告人供述与辩解①被告人李成恩供述，证实其伙同熊圣凯在靖安盗窃的事实。②被告人熊圣凯供述与辩解，证实其第二、三次供述供认了伙同李成恩在靖安盗窃，第一、第四次供述未供认，第五、第六次翻供并辩解被刑讯逼供。以上证据，经当庭举证、质证，本院均予采纳。被告人李成恩对其伙同熊圣凯盗窃靖安艾美造型理发店前后供述一致，虽然熊圣凯供认后又翻供，但二被告人供认与被害人杨某的陈述、靖安进出城卡口照片、李成恩辨认笔录及照片等证据相吻合，另熊圣凯庭审中未提出其被刑讯逼供的线索和材料，故该辩解理由不成立，上述事实本院予以确认。（二）在共青城市盗窃事实1、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至共青城，采取同样方法窃得金凤凰装饰工程公司四台电脑主机及AOC、惠普、飞利浦液晶显示器各一台，经鉴定价值合计519元（其中四台电脑主机及惠普显示器因缺少相关价格依据不予评估）；窃得阿英理发店一台台式组装电脑、一台三洋数码相机、五瓶水谷洗发水，经鉴定价值1595元；窃得尚艺理发店一台组装台式电脑，经鉴定显示器价值392元（主机因缺少相关价格依据不予评估）；窃得梦工厂理发店一台组装台式电脑、一台监控电脑及一两百元钱，经鉴定被盗窃的电脑价值3071元；窃得艺沙理发店一台组装台式机及20元零钱，经鉴定被盗电脑显示器价值340元（因主机缺少相关价格依据不予评估）；窃得周某某中介公司四台明基台式电脑、一台华硕笔记本电脑、一台39寸海信液晶电视、一个保险柜，经鉴定，四台台式电脑和电视价值合计10956元（笔记本电脑和保险柜因缺少相关价格依据不予评估）。上述事实，有公诉机关下列证据证实：（1）共青城市公安局刑事侦查大队受案登记表，证实报案人陶某某、杨某、张某某、刘某某、陈某某、周某某于日报案称金凤凰装饰工程公司、阿英理发店、尚艺理发店、梦工场理发店、艺沙理发店、周某某中介公司被盗。（2）被害人陈述及涉案赃物权属凭证①被害人杨某陈述，证实阿英理发店被盗情况。②被害人张某某陈述及红谷滩新区汇众电脑配件经营部收据，证实尚艺理发店被盗情况。③被害人刘某某陈述及共青城丰源电脑经营部收款收据，证实梦工厂理发店被盗情况。④被害人陈某某陈述及共青城伟祺电脑科技专用发票，证实艺沙理发店被盗情况。（3）证人证言及涉案赃物权属凭证①证人陶某某证言及购买电脑的收据，证实金凤凰装饰工程公司被盗物品情况。②证人周某某证言及购买电脑、电视等物品的票据，证实日早上7时50分发现她的中介公司玻璃门上的U型锁不见了，进去后，发现一楼被盗了三台台式电脑和一台笔记本，二楼被盗了一台电脑、一台电视机、一个保险柜。四台台式机是同一个牌子，笔记本是华硕的，电视机是39寸海信牌。（4）共青城市公安局现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实共青城金凤凰装饰工程公司、阿英理发店、尚艺理发店、梦工场理发店、艺沙理发店、周某某中介公司被盗现场情况。（5）共青城进出城卡口照片，证实赣AE年7月30日20时56分由甘露加油站方向进城，次日2时13分从甘露出城。（6）被告人李成恩辨认笔录及照片，证实日李成恩对作案现场共青城金凤凰装饰工程公司、阿英理发店、尚艺理发店、梦工场理发店、艺沙理发店、周某某中介公司进行了辨认。（7）被害人辨认笔录及照片，证实在公安机关自收赃人邓某某经营的时代电脑店搜查的电脑显示器中，杨某辨认出其中有阿英理发店失窃的黑色19寸MAYA液晶电脑显示器，陈某某辨认出其中有艺沙理发店失窃的黑色19寸梦想家液晶显示器，周某某辨认出其中有中介公司失窃的黑色19寸明基液晶显示器。（8）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实日公安机关在熊圣凯租住的出租房查扣一台三洋照相机、五瓶水谷洗发水等赃物。（9）提取笔录及照片，证实熊圣凯辨认丢弃保险柜地点南昌昌北黄家湖旁的池塘后，公安机关在池塘里提取了保险柜。（10）公安局发还物品清单，证实公安机关已将一台19寸AOC液晶显示器、一台飞利浦液晶显示器及两台黑色电脑主机箱发还金凤凰装饰工程公司，将一台黑色19寸MAYA液晶电脑显示器、一台三洋照相机、四瓶水谷洗发水发还杨智，将一台19寸长城液晶显示器发还张某某，将一台黑色19寸MTAROR液晶显示器、一台黑色19寸HYC液晶显示器及一台黑色迅扬主机箱发还刘某某，将一台梦想家液晶显示器发还陈某某，将三台黑色19寸明基液晶显示器、一台黑色22寸明基液晶显示器、四台黑色明基主机箱、一台39寸海信液晶电视、一个保险柜发还周冬萍。（11）价格鉴定报告书，证实上述被盗物品的价值情况，部分物品因缺少相关价格依据未予评估。（12）被告人供述①被告人李成恩供述，证实上述时间、地点，他们先偷了一家装饰公司，盗得三台显示器、四台主机。后又开车来到熊圣凯之前踩好点的一家理发店，由他用液压剪剪断U型锁进入店内，盗得一台台式电脑、一台数码相机、五瓶洗发水。接着又往前走了几十米，看到两家理发店，他用前述方法在一家理发店盗得两台显示器、一台电脑主机、一台监控器的刻录机及一两百元零钱，在另一家理发店盗得一台台式电脑和几十元零钱。接着又来到一公司门口，熊圣凯踩点，他剪锁进入公司盗得四台台式电脑、一台笔记本、一台液晶电视、一个保险柜，熊圣凯一起搬了东西。②被告人熊圣凯供述，证实2013年7月底的一天晚上8时左右，他开自己的面包车与李成恩一起从南昌住的地方出发走高速到共青，先是找了家店吃夜宵，后在城里转，找好开工（盗窃）的地方。约凌晨1点多，盗窃了一转盘附近的装修店，李成恩用液压剪剪断玻璃门U型锁进入店内偷了三台显示器、四台主机。后开车走了约20米，又偷了一家店，李成恩剪锁入店，盗得三四台台式电脑、一台笔记本、一台液晶电视、一个保险柜，保险柜是他帮忙搬的。后又采用同样方法盗窃了三家理发店，各盗得一台台式电脑，其中在一家店还偷了五六瓶洗发水。以上证据，经当庭举证、质证，本院均予采纳。二被告人对在上述时间、地点实施盗窃的基本事实未持异议，熊圣凯辩解当日仅盗窃三家，且未偷梦工场理发店的监控、零钱和阿英理发店的数码相机，有关周某某中介公司被盗台式电脑起诉书中多写了一台，这与被害人陈述、辨认笔录和照片、公安机关在熊圣凯租住的出租房查扣涉案的三洋照相机、被告人李成恩供述及辨认现场笔录、照片等证据明显不符，故二被告人上述盗窃事实本院予以确认。2、日晚，被告人熊圣凯、李成恩驾驶上述车辆窜至共青城，采取同样方法窃得海珍超市一台联想笔记本电脑、一块CASIO手表、一部华为手机、五十八条香烟及1700元现金，其中被盗香烟中有五条硬中华、八条黄芙蓉王、二条蓝芙蓉王、一条苏烟、十二条吉品金圣、二条普通金圣、一条金圣（花开富贵）、一条金圣（黑虎）、三条黄鹤楼、一条玉溪（和谐）、四条长嘴利群、十一条利群、一条红塔山、四条庐山、一条白七匹狼、一条白沙。经鉴定，笔记本电脑价值2988元，香烟价值11491元（手表缺少价格依据未评估）。上述事实，有公诉机关下列证据证实：（1）受案登记表，证实报案人何某某于日报案称共青城仿古街月亮湾海珍超市被盗。（2）被害人何某某、张某某陈述及涉案赃物凭证、共青理想电脑科技中心收款收据、香烟客户订单明细汇总表，证实海珍超市被盗物品情况，包含长嘴利群4条。（3）现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实共青城海珍超市被盗现场情况。（4）共青城进出城卡口照片，证实赣AE年8月4日21时23分由甘露加油站方向进城，次日0时9分从甘露出城。（5）被告人辨认笔录及照片①被告人李成恩辨认笔录及照片，证实李成恩对作案现场共青城海珍超市进行了辨认。②被告人熊圣凯辨认笔录及照片，证实日熊圣凯对销赃（香烟）地点南昌旺旺烟酒店、桃源名烟名酒城、桥源烟酒店进行了辨认。③被告人邓某辨认笔录及照片，证实邓某辨认出卖烟给他的两名男子是李成恩、熊圣凯。（6）搜查笔录、扣押物品清单及照片①搜查笔录、扣押物品清单及照片（熊圣凯），证实日公安机关在熊圣凯租住的出租房查扣了喷码均为JJYC的白沙、七匹狼、红塔山香烟各一条、庐山香烟三条、庐山香烟六包及一个庐山香烟条装包装盒、手表等赃物。②搜查笔录、扣押物品清单及照片（邓某），证实日公安机关在邓某经营的桥源烟酒店查扣了条纹码为JJYC的普通金圣两条、金圣（花开开富贵）一条、金圣（黑虎）一条、玉溪（和谐）一条、黄鹤楼一条、黄芙蓉王一条七包及两个黄芙蓉王条装包装盒、20元利群四条及一个内有三包20元利群的条装包装盒。（7）证人证言等①证人刘某某证言及公安局接受证据清单、辨认笔录及照片，证实他在南昌市朝阳中路经营旺旺烟酒店。日的前几天，有个30岁左右的男人卖了六条极品金圣给他，条纹码是JJYC。烟已交给公安机关，并辨认出卖烟的人是熊圣凯。②证人付某某证言及公安局接受证据清单、辨认笔录及照片，证实日的前几天，她在南昌桃源烟酒店收了一个男子卖的六条吉品金圣，条纹码是JJYC，是外地烟，烟已交给公安机关，并辨认出卖烟的人是熊圣凯。（8）公安局发还物品清单，证实公安机关已将部分失窃物品发还何某某。（9）共价鉴字（2013）29号价格鉴定报告书，证实海珍超市被盗物品价值情况，其中被盗一台联想笔记本价值2988元，硬中华382.5元／条、吉品金圣219元／条、黄芙蓉王218元／条、长嘴利群190元／条、蓝芙蓉王307.5元／条、软芙蓉王530元／条、苏烟422.5元／条、金圣（黑虎）211.5元／条、金圣（花开富贵）319元／条、黑利群317.5元／条、玉溪（和谐）360元／条、利群123元／条、庐山47.5元／条、普通金圣105元／条、黄鹤楼（红硬）195元／条、白七匹狼66.5元／条、红塔山66.5元／条、白沙47.5元／条，CASIO手表缺少价格依据未予评估。（10）被告人供述①被告人李成恩供述，证实日晚八九点钟，熊圣凯驾驶赣AE9781面包车和他一起从南昌走高速到共青，下高速后开车在共青城内踩点，看见一家卖烟酒的店，先由熊圣凯下车踩点，因时间早，不方便作案，就一直在附近等时机。大概到了晚上12点，路面没人，就由熊圣凯望风，他用液压剪将烟酒店玻璃门的U型锁剪断入店盗窃。其先偷了一台笔记本和3000元左右现金交给熊圣凯，后又回到店里偷烟，分三四次偷了约四五十条香烟，有六条硬中华、八条黄芙蓉王、一条苏烟、一条红塔山、四条庐山、十三条金圣、三条17元一包的灰色硬盒黄鹤楼、两条蓝芙蓉王、两种利群共八九条，还偷了一部直板手机、一块机械表，后返回南昌。第二天中午，他和熊圣凯用一个黑色布旅行包装了三十多条烟，剩下还有二十多条，熊留了一条红塔山、四条庐山、一条七匹狼给他抽，剩下的烟用一个白色塑料框装着，一起开车将烟卖给了三家烟酒店。第一家店卖了六条金圣，熊说卖了360元；第二家店卖了七条金圣，熊说卖了400多元；第三家店卖了30多条烟，卖了6000多元，有六条硬中华、八九条黄芙蓉王、一条苏烟、三条17元一包的灰色硬盒黄鹤楼、两条蓝芙蓉王、两种利群共八九条等。公安机关在他住所扣的香烟、手表、黑色手机是共青香烟店偷的。②被告人熊圣凯供述，证实日晚，其伙同李成恩偷了三四十条烟，有金圣、中华、利群、芙蓉王等，还拿了台笔记本和一千七八百元现金。第二天中午，他留了几条给李成恩吸，其他香烟用一个黑色包和一个黑色大塑料袋装着，一个袋子大概可以装十多二十条，一起拿到抚河桥头的烟酒店去卖。在前两家店各卖了六条吉品金圣，最后一家卖了三十多条，卖了6250元。笔记本卖给了八一大道路边收电脑的人。③被告人邓某供述，证实2013年8月初，在所经营的桥源烟酒店花6250元收了两个男子盗窃来的四十余条香烟，有五条硬中华、五条黄芙蓉王、两条普通金圣、一条和谐玉溪、一条花开宝贵、一条金圣黑老虎，45元的苏烟一条、13元的利群十一条、三条黄鹤楼，就记得这些，牌子比较杂，收购的烟放在自已店里以市场价零卖出去，没卖出去的都在店里。以上证据，经当庭举证、质证，本院均予采纳。二被告人对在上述时间、地点实施盗窃的基本事实未持异议，但被告人李成恩辩称该笔盗窃中香烟数量最多三十七八条，现金一千七八百元；熊圣凯辩解其未窃取华为手机，且香烟仅四十四条，现金一千七百元。经查，被告人李成恩对盗窃手机事实供述在案，且系其进入店内窃取，故熊圣凯关于其未窃取华为手机辩解不成立。被告人李成恩、熊圣凯对于盗窃香烟总量辩解不一，但对于前两次共销赃香烟十二三条记忆清晰，与证人刘某某、付某某证言相符，故本院对其二人前两次销赃数量认定为十二条；其次，李成恩、熊圣凯在邓某处销赃数量除邓某侦查阶段供认的以外，另有被告人李成恩指认的八条黄芙蓉王、两条蓝芙蓉王及两种利群，结合被害人何某某、张某某陈述证实海珍超市被盗利群中另含长嘴利群四条，故被告人李成恩、熊圣凯在邓某处销赃香烟数量应认定为三十九条；再次，公安机关在熊圣凯租住的出租房查扣了喷码均为JJYC的白沙、七匹狼、红塔山香烟各一条、庐山香烟三条、庐山香烟六包及一个庐山香烟条装包装盒，即查扣香烟数为七条。综上，被告人李成恩、熊圣凯在海珍超市盗窃香烟总量应认定为58条。关于二被告人盗窃现金的数额问题，因仅有被害人陈述没有其他证据证实，根据有利于被告人的原则，本院采纳二被告人供认的金额，即1700元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（一）2013年6月至8月间，被告人邓某某以盈利为目的，五次低价收购被告人李成恩、熊圣凯盗窃的高安大地财产保险公司六台电脑显示器、我爱我家房产中介公司五台电脑和一台门铃显示器主机、宜春华夏旅行社高安分公司两台台式电脑、箫笛人生乐器店一台长虹液晶电视和一台清华同方台式电脑；奉新县雅艺装饰公司四台台式电脑；永修县东鹏瓷砖店、大自然地板店、索普信照店各一台电脑；共青城金凤凰装饰工程公司四台电脑主机及三台液晶显示器、阿英理发店一台台式电脑、尚艺理发店一台台式电脑、梦工厂理发店一台台式电脑和一台监控电脑、艺沙理发店一台台式电脑、周某某中介公司四台电脑和海信液晶电视；星子县审美造型理发店一台台式电脑、美大集成灶店一台台式电脑、名磊理发店三台台式电脑、徐氏橱柜一台台式电脑、纽约纽约照相馆二台台式电脑主机和一台液晶显示器；靖安县艾美理发店一台台式电脑，价值60000余元（另有部分物品因缺少价格依据等原因未评估）。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有证人刘某、李某的证言；辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、被害人辨认失窃物品笔录及照片；价格鉴定报告书；通话记录；被告人邓某某、李成恩、熊圣凯供述等证据证实，足以认定。（二）2013年被告人邓某以营利为目的，低价收购被告人李成恩、熊圣凯盗窃的共青城海珍超市三十九条喷码均为JJYC的香烟，其中五条硬中华、八条黄芙蓉王、二条蓝芙蓉王、一条苏烟、二条普通金圣、一条金圣（花开富贵）、一条金圣（黑虎）、三条黄鹤楼、一条玉溪（和谐）、四条长嘴利群、十一条利群，价值8492.5元。案发后，公安机关在邓某处查扣尚未销售的被盗香烟11条并发还给被害人何某某，被告人邓某另退赔被害人损失7000元。上述事实，被告人邓某在庭审中基本未持异议，并有前述所列被害人何某某、张某某陈述；搜查笔录、扣押物品清单及照片；被告人辨认笔录及照片；发还物品清单；价格鉴定报告书；被告人李成恩、熊圣凯、邓某供述等证据证实，足以认定。被告人邓某辩称其收购香烟数量仅三十多条，与事实相符，可予采纳。被告人邓某及其辩护人均提出邓某并非明知所收购香烟属赃物，经评析认为，被告人邓某作为香烟销售商明知香烟应从指定的烟草公司购进，明知被告人李成恩、熊圣凯出售的系喷码均为JJYC的异地香烟，且品种繁杂、数量众多、价位不一仍低价购入，其主观上对上述香烟来源不正应属“明知”，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件，被告人邓某及其辩护人相关辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关还向法庭提供了经庭审质证属实的综合证据如下：1、房屋出租合同，证实自日起熊圣凯租赁南昌红谷滩八路573号401室。2、证人张某某证言，证实日熊圣凯租赁了他的出租房401室，与熊圣凯同住的还有一个瘦一点的男的，也被公安抓了。3、高速通行记录，证实赣AE年6月到8月高速通行情况。4、驾驶证信息及交通违法信息，证实赣AE9781小型普通客车的使用人是熊圣凯。5、车辆检查笔录、照片及扣押清单，证实公安机关对熊圣凯驾驶的赣AE9781五菱之光面包车进行检查，查扣了车内液压剪、剪刀、手套、电筒、断锁锁扣及锁腕等物品。6、扣押、发还物品清单，证实邓某退赃7000元。7、人口信息表及户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书各一份、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书各三份、行政处罚决定书三份，证实四被告人的身份信息及前科情况。8、抓获经过，证实四被告人的归案情况。本院认为，被告人李成恩、熊圣凯无视国家法律，以非法占有为目的，采取在夜深人静时用液压剪剪断沿街店面玻璃门的U型锁进入店内的秘密手段盗窃作案23起，所窃取财物已鉴定价值达人民币115991元（另有部分物品因缺少价格依据等原因未评估），数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓某某、邓某明知是盗窃或其他来源不正所得的赃物，仍以低价予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中被告人邓某某掩饰、隐瞒犯罪所得5起，涉案金额60000元；被告人邓某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，涉案金额8492.5元，公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊圣凯辩称周某某中介公司被盗物品、海珍超市被盗香烟估价过高，被告人邓某亦提出所收购香烟价值未达到8000余元，但二被告人均未提出合理理由，也未申请重新鉴定，对该辩解本院不予采纳。被告人李成恩、熊圣凯出于共同的犯罪故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工明确、且均积极参与，故不区分主从犯。被告人李成恩、熊圣凯具有前科劣迹，且流窜盗窃作案，均可酌情从重处罚。被告人邓某某自愿认罪，被告人李成恩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓某主动退赔减轻了被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人邓某某系初犯，认罪态度好、确有悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。被告人邓某系初犯、情节较轻，其收购的部分被盗香烟已发还给被害人，且案发后能积极退赔，减少了被害人损失，故对其依法单处罚金。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人熊圣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）五、作案工具赣AE9781面包车、液压剪、电筒等物品予以没收，涉案赃物除依法发还被害人的以外，其余上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周红映人民陪审员　　王淑平人民陪审员　　万小宝二〇一四年四月二十二日书　记　员　　秦　杰10／12
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-