燕燕飞飞1990&
chicken。。。
sculptured bird
猜你感兴趣
服务声明： 信息来源于互联网，不保证内容的可靠性、真实性及准确性，仅供参考，版权归原作者所有！Copyright &
.&&闽ICP备号&&&
Powered by1. It looks like a bird. But it can’t swim or fly. It is a __________._百度知道
1. It looks like a bird. But it can’t swim or fly. It is a __________.
提问者采纳
望及时采纳chick ，又和鸟差不多大的都行啊，不是天上飞的，只要不是水里的.好像答案不唯一。祝学习进步
提问者评价
我们老师说是鹅。。。swim or fly。。。不是不是水里的，不是天上飞的。。。恩
其他类似问题
其他3条回答
梦想和鸟很像吗？
chicken。。。
sculptured bird
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁A bird[ ]swim,but it[ ]fit_百度知道
A bird[ ]swim,but it[ ]fit
我有更好的答案
can't .can
can't, can鸟不会游泳，但会飞（应该是fly）
其他类似问题
fit的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cet article est une
concernant la .
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant () selon les recommandations des .
An Experiment on a Bird in the Air Pump
Dimensions
183 × 244 cm
Localisation
An Experiment on a Bird in the Air Pump est une
appartenant à une série de peinture représentant des scènes éclairées à la lueur de bougies, peintes pendant les années 1760.
Cette oeuvre s'écarte des conventions de l'époque en dépeignant un sujet scientifique de fa?on révérencieuse. Ce style était cependant jusqu'à lors réservé à des scènes d'inspiration religieuse ou historique. Wright était étroitement intriqué dans la représentation de la
et des avancées scientifiques des . Bien que ses peintures fussent reconnues originales par ses pairs de l'époque, son statut de provincial et le choix de ses sujets a fait que son style n'a jamais été largement imité. La peinture est une possession de la
depuis 1863 et est toujours considérée comme l'un des chefs-d'oeuvre de l'art britannique.
L'oeuvre représente un savant, précurseur des scientifiques modernes, reproduisant une des expériences de
avec une , dans laquelle un oiseau est privé d'oxygène sous le regard d'une audience variée. Ce groupe montre des réactions diverses, mais la plupart d'entre eux montre plus d'intérêt à l'aspect scientifique qu'au sort de l'oiseau. Le personnage central dirige son regard hors champ, vers le spectateur, comme s'il l'invitait à rejoindre le dénouement de cette expérience.
Page de titre des New Experiments de .
ordonna la fabrication d'une pompe à air, alors décrite comme un <>, et nommée aujourd'hui . La pompe à air avait été inventée en 1650 par , mais peu de scientifiques s'étaient essayés à sa construction en raison d'un co?t prohibitif. Robert Boyle, fils du comte de Cork Richard Boyle, n'avait pas ce genre de soucis. Il fit d'ailleurs don du modèle originel à la
conservant deux modèles améliorés pour son usage personnel. En dehors des pompes con?ues pour Boyle, il n'en existait pas plus de quatre autres durant les années ;: une pour
à , peut être une autre pour &#160; à
et vraisemblablement un modèle au
et à l' à . La pompe de Boyle, con?ue spécifiquement pour son usage et construite par
était complexe et difficile à manipuler. De nombreuses expériences ne purent être réalisées qu'en présence de Hooke, Boyle lui laissant souvent le soin des démonstrations publiques, qu'il géra tout autant par son sens du spectacle que par ses qualités d'expérimentateur.
Malgré les obstacles expérimentaux et les difficultés de maintenance, la construction de la pompe permit à Boyle de mener de grandes expériences sur les propriétés de l'air, qu'il décrit par la suite dans son ouvrage New Experiments Physico-Mechanicall, Touching the Spring of the Air, and its Effects (Made, for the Most Part, in a New Pneumatical Engine) (Nouvelles expériences Physico-Mécaniques sur la Compression de l'Air et ses Effets (faites principalement à l'aide d'une nouvelle Machine Pneumatique)). Dans ce livre, il décrit avec un grand luxe de détails 43 des expériences qu'il mena, à l'occasion aidé de Hooke, sur l'effet de l'air lors de divers phénomènes. Boyle testa l'effet de l'air raréfié sur la , le , le
et sur un , ainsi que l'effet de l'augmentation de la
de l'air sur diverses substances.
Il lista en particulier deux expériences menées sur des animaux vivants&#160;: l'expérience 40, qui étudiait les capacités de vol des insectes sous une pression réduite et l'expérience 41, qui prouva la dépendance des créatures vivantes à l'air… Dans cette tentative de découvrir quelque chose à propos de la nécessité pour les animaux de respirer, <>, Boyle mena de nombreux essais au cours desquels il utilisa une grande variété de créatures, en particulier des oiseaux, des souris et des mouches et étudia leurs réactions lorsque l'air était retiré. Il décrit ici l'expérience menée sur une alouette&#160;: <>
Lors de la réalisation de son oeuvre en 1768, Wright connaissait bien les pompes à air, qui s'étaient démocratisées chez les scientifiques, à tel point que de nombreuses démonstrations scientifiques publiques (souvent menées par un animateur, plut?t que par un scientifique) avaient pour point d'orgue une <>. , astronome écossais et connaissance de Joseph Wright (tous deux avaient pour ami ) indiqua qu'un <> était le plus fréquemment employé car l'utilisation d'un animal vivant aurait été <>.
Durant son apprentissage et au début de sa carrière, Wright se spécialisa dans la réalisation de portraits. En 1762, il était un portraitiste accompli et c'est son portrait de groupe de 1674 James Shuttlework, his Wife and Daughter (James Shuttleworth, sa Femme et sa Fille) qui fut reconnu comme son premier chef-d'oeuvre. Benedict Nicholson suggère que Wright était influencé par le travail de Thomas Frye et en particulier par une série de
qu'il avait achevé juste avant de mourir, en 1762. Ce sont sans doute les images à la lueur de bougie réalisées par Frye qu'a tenté de reproduire Wright. Sa première tentative, A Girl reading a Letter by candlelight with a Young Man looking over her shoulder (La demoiselle lisant une lettre à la lueur de bougie et le jeune homme regardant par dessus son épaule), datant de 1762 ou 1763 est un de ces essais dans le genre, et possède une certaine complexité qui renforce son attrait. Le An Expirement on a Bird in the Air Pump est une des oeuvres de la série des peintures nocturnes à la lueur des bougies qu'il a réalisée entre 1765 et 1768.
Le tableau Three Persons Viewing the Gladiator by Candlelight, le premier de ses chefs-d'oeuvre de la série des peintures représentée à la lueur de bougie fut peint en en 1765 et montre trois hommes admirant le <>. Le Gladiator fut beaucoup admiré mais sa réalisation suivante, A Philosopher giving that Lecture on the Orrery, in which a Lamp is put in place of the Sun (connue sous le nom raccourci de A Philosopher Giving a Lecture on the Orrery or just The Orrery (Le Savant expliquant le fonctionnement du )) causa une certaine agitation car il rempla?ait le sujet central classique par un sujet scientifique. La description de Wright de la crainte produite par les <>scientifiques marqua une rupture avec les traditions antérieures où la réalisation de <> était bornée aux faits religieux. Pour Wright, les merveilles de l'?ge technologique étaient donc aussi empreintes de respect que les sujets développés sur les plus grandes peintures à caractère religieux. Un commentaire anonyme de l'époque dit de Wright qu'il était <>. Le Planétarium fut peint sans avance, probablement dans l'espoir qu'il serait acheté par , 5e comte de Ferrers un astronome amateur qui possédait d'ailleurs son propre planétarium et avec qui l'ami de Wright, , passa quelque temps dans le . Les portraits supposés de Burdett et du comte de Ferrers apparaissent dans la peinture, Burdett prenant des notes et le comte de Ferrers, assis à c?té du planétarium. Le comte de Ferrers acheta la peinture pour 210&#160;?, puis le sixième comte le vendit aux enchères. Il est désormais propriété du .
An Experiment on a Bird in the Air Pump suivi en 1768, et l'expérience chargée d'émotion contrastait avec la scène ordonnée du Planétaire. La peinture, qui mesure 183&#160;cm sur 244, montre un cacatoès blanc s'agitant sous la panique alors que l'air se retire lentement sous l'effet de la pompe. Les témoins de la scène montrent des réactions et des émotions variées: une des fillettes observe le destin de l'oiseau, affichant un air très inquiet, tandis qu'une autre est trop bouleversée pour observer la scène et se fait réconforter par son père. Deux hommes (l'un d'entre eux chronométrant négligemment l'expérience) et un gar?on observent quant à eux avec intérêt, tandis que les amoureux sur la droite demeurent absorbés l'un par l'autre. Le scientifique lui-même regarde directement vers l'extérieur de l'image, comme s'il invitait le spectateur à décider du sort de l'oiseau, en laissant la pompe fonctionner ou bien en stoppant celle-ci. Du c?té des enfants, c'est de la sympathie qui semble appara?tre pour l' David Solkin suggère que le sujet de la peinture est aussi le détachement du public par rapport aux évolutions de la science. Les individus interagissent entre eux&#160;: le père avec ses enfants, le jeune homme avec la demoiselle, tandis que la détresse de l'oiseau n'est que le sujet d'une étude minutieuse. D'un c?té du gar?on à l'arrière, la cage vide du cacatoè pour accentuer l'aspect dramatique de la scène, on est incapable de déterminer s'il redescend la cage, ce qui indiquerait que l'oiseau y retournerait après l'expérience, ou bien si la cage est remise à sa place, indiquant la mort certaine de son occupant. On peut autrement imaginer qu'il tire les rideaux pour bloquer la lumière de la lune.
Pour Jenny Uglow, ce gar?on est une reprise de la dernière peinture de William Hogarth The four Stages of Cruelty (Les quatre niveaux de la cruauté), et traduit ainsi l'arrogance et la cruauté potentielle d'une telle expérience. De son c?té, David Fraser y voit aussi des similitudes avec un public regroupé autour d'une démonstration centrale.
La position neutre du personnage central et les intentions incertaines du gar?on avec la cage furent des idées tardives: une étude préliminaire, retrouvée au verso d'un auto-portrait, ne laissait pas appara?tre le gar?on et montrant le scientifique rassurant les fillettes. Dans cette esquisse, il était certain que l'oiseau était voué à survivre, mais la composition manquait de force par rapport à la représentation finale. Wright, qui avait tiré nombre de ses sujets de la poésie anglaise, connaissait sans doute le passage du Vagabond (1729) de &#160;:
So in some Engine, that denies a Vent,
If unrespiring is some Creature pent,
It sickens, droops, and pants, and gasps for Breath,
Sad o'er the Sight swim shad'wy Mists of D
If then kind Air pours powerful in again.
New Heats, new Pulses quicken ev'ry V
From the clear'd, lifted, life-rekindled Eye,
Dispers'd, the dark and dampy Vapours fly.
Le cacatoès était un oiseau rare à l'époque, ce qui n'en fait pas du tout le sujet d'une telle expérience normalement. Cette espèce ne devint connue qu'après que des représentations associées aux récits des voyages du
dans les années 1770. Avant les voyages de Cook, les cacatoès n'avaient été importés qu'en très faible nombre, en tant qu'animaux exotiques. Wright en avait déjà peint un en 1762, dans la demeure de William Chase, le représentant à la fois dans un portrait de Chase et sa femme (Mr & Mrs William Chase) et dans une étude séparée, The Parrot (le perroquet). En choisissant une créature si rare à sacrifier pour la science, Wright ne fit pas que choisir un sujet plus dramatique que des poumons artificiels, mais réalisa peut être une déclaration sur les valeurs de la société à l'époque des Lumières. Le plumage blanc du cacatoès ressort de plus bien mieux dans la pièce peu éclairée que l'oiseau plus sombre représenté dans l'ébauche préliminaire. La représentation de l'oiseau et des deux personnes qui l'entoure a aussi été comparé à une représentation de la Trinité, trouvée dans des peintures Hollandaises assez anciennes, ou le Saint Esprit est représenté comme une colombe, vers laquelle Dieu le Père (le scientifique) regarde tandis que le Christ (le père) béni le spectateur.
Sur la table se trouvent de nombreuses pièces d'équipement que le scientifique pourrait bien avoir employé durant sa démonstration&#160;: un thermomètre, un chandelier et une paire d', qui aurait servi en même temps que la pompe pour démontrer la différence de pression entre l'air et le vide (quand l'air est pompé hors des hémisphères accolées, celles-ci sont impossibles à décrocher l'une de l'autre). La pompe à air est elle-même représentée avec un grand luxe de détails, ce qui en fait un précieux témoignages des outils de l'époque. On croit aussi reconna?tre un cr?ne humain dans le liquide de la boule de verre posée sur la table, mais ce n'est vraisemblablement pas l'équipement que l'on aurait croisé dans William Schupbach suggère que cette boule et la bougie, qui éclaire la boule par derrière, forment un - deux symboles de la mort reflétant la lutte pour la vie de l'oiseau.
La puissance de la lumière centrale créé dans la peinture un effet de . La lumière illuminant la scène a été décrite comme étant <>. La seule source de lumière est cachée derrière la boule placé certains indices indiquant qu'il s'agit d'une lampe en verre peuvent être vus autour du bord de la boule, mais David Hockney a suggéré que la boule contenait elle-même du soufre, qui aurait pu donner la puissante lumière que n'aurait pas fourni une simple chandelle. Dans l'étude préalable, un bougeoir est visible, et sa flamme se reflète dans la boule. Hockney pense que de nombreux grands ma?tres ont utilisé des équipements optiques pour s'assister dans leurs peintures et il suggère que Wright aurait aussi pu employer des lentilles pour transférer l'image directement sur le papier plut?t que de peindre directement la scè cet avis est aussi renforcé par la conviction de Hockney que les détails des ombres auraient été trop complexes pour Wright sans qu'il n'emploie de moyens pour l'assister. On peut aussi observer que le support de la pompe à air ne projette pas d'ombre sur le corps du scientifique, contrairement à ce que l'on devrait voir normalement.
Le An Experiment de Wright était aussi atypique car il décrivait des archétypes plut?t que des personnes particulières, bien que divers modèles pour les visages aient été suggérés. Les jeunes amoureux pourraient avoir été basé sur Thomas Coltman et Mary Barlow, des amis de Wright, qu'il a représenté dans Mr and Mrs Thomas Coltman (aussi présent à la National Gallery) suite à leur mariage en 1769;
est vraisemblablement le modèle de l'homme qui chronomètre l'expérience à la gauche de la table, et John Warltire, qui avait contribué à quelques expériences avec des pompes à air avec Darwin, est le scientifique. Cependant, Wright n'a jamais identifié ou même suggéré que les personnages étaient inspirés de personnes réelles. Dans son Planétaire, tous les personnages était identifiés, à l'exception du scientifique, qui présente des similitudes avec
mais dont des différences significatives empêchent une identification claire. Nicholson a aussi détecté l'influence de Frye à travers la peinture. C'est la ressemblance avec le Portrait of a Young Man (portrait d'un jeune homme) datant de 1761, qui est la plus frappante, en particulier pour le gar?on qui penche la tête pour regarder l'oiseau. En 1977, Michael Wynne publia un des dessins à la craie de Frye datant d'environ de 1760, An old man leaning on a staff (Un vieil homme appuyé sur un b?ton), qui est tellement semblable à l'observateur sur l'avant droit qu'il semble impossible que Wright ne s'en soit pas inspiré. Il y a d'autres marques de l'influence de Frye dans la peinture: même le visage du scientifique à des airs du Figure with Candle (Visage avec bougie). Bien que
ait aussi par la suite développé le style de Frye, on a aucune trace de lui ayant peint quoi que soit de similaire avant le début des années 1780. Même s'il était déjà en Angleterre lorsque le An Experiment fut réalisé, il est donc exclu qu'il ait pu être une référence pour les travaux de Wright.
Les peintures scientifiques de Wright ont adopté des éléments de la tradition des peintures historiques bien qu'il y manque l'action héro?que centrale typique de ce genre. Bien qu'innovante, ces peintures sont vraiment spécifiques à Wright. Son style unique a été expliqué de plusieurs fa?ons. Le statut provincial de Wright et ses liens avec la , un groupe d'industriels, de scientifiques et d'intellectuels se réunissant régulièrement à Birmingham entre 1765 et 1813, ont été soulignés, ainsi que son implication et son soutien pour les avancées faites a début de la Révolution industrielle. D'autres observateurs on aussi relevé le désir de saisir un instantanée de la société, dans la tradition de , bien que sa position soit plus neutre que celle satirique de Hogarth.
Les sujets scientifiques illustrés dans les peintures de Wright étaient destinés à rendre attrayants les cercles scientifiques au sein desquels le peintre évoluait. Bien qu'il n'en f?t jamais lui-même membre, il possédait des liens avec la : il était ami avec John Whitehurst et Erasmus Darwin, ainsi qu'avec , qui lui commanda plus tard des peintures. L'apparition de la lune dans la peinture est un clin d'oeil à leurs rencontres mensuelles, qui se tenaient à la pleine lune. Comme pour le Planétaire, Wright semble avoir peint son An Experiment sans que la demande ait été émise. La peinture a finalement été acquise par &#160;, qui détenait déjà le Gladiator de Wright. Médecin à Aylesbury, hédoniste et mécène, Bates était membre d'un
et malgré des excès dans sa vie, il vécut jusqu'à 90 ans. Le livre des comptes de Wright montre plusieurs prix pour sa peinture&#160;: 200&#160;? à un endroit, 210&#160;? à un autre et dans une correspondance avec Bates, il ne lui en demande que 130&#160;? tout en indiquant qu'il noterait une somme supérieure sur sa commande, de fa?on à ne pas dévaloriser la valeur de ses oeuvres suivantes… On ne sait pas la somme finale qu'a payé Bates car seul figure un payement partiel de 30&#160;? dans les comptes de Wright.
Wright a présenté la peinture à la Société des artistes en 1763 et l'a re-présentée à
en septembre de la même année. Les spectateurs ont pu remarquer <> qui se dégageait de l'oeuvre, tandis que , présent en Angleterre en 1865-66 la considéra <>. La popularité de l'oeuvre fut suffisante pour qu'un mezzotinte soit produit par &#160; et publié par . Celui-ci a été réimprimé au cours des XVIIIe et XIXe&#160;siècles dans des quantités de plus en plus faibles. Ellis Waterhouse a qualifié cette oeuvre comme <>.
Après Bates, la peinture passa à Walter T un membre de la même famille, Edward, la présenta à la National Gallery de Londres en 1863 après avoir tenté de la vendre aux enchères chez
en 1854. L'oeuvre fut transférée à la
en 1929, bien qu'elle ait été prêtée de 1912 à 1947 au . Cette peinture a aussi été exposée suite à des prêts à la
de Washington D.C. en 1976, au
de Stockholm en , au
de Paris, au
de New York et à la Tate de Londres en 1990. Son état état actuel est bon, bien que des altérations mineures soient visibles sur certains visages. Sa dernière rénovation date de 1974.
La scène, frappante, a été utilisée pour illustrer la couverture de plusieurs ouvrages, aussi bien artistiques que scientifiques. Elle a aussi été détournée, comme sur la couverture des , de ,
et , où l'artiste
lui rend hommage, en rempla?ant les personnages de Wright par ceux du livre. La pièce &#160; de &#160;, inspirée de la peinture a re?u le
en 1997 et a tenu sa première au
de Manchester en 1998.
: Catégories cachées :