后使用快捷导航没有帐号？
查看: 10299|回复: 10
请教一下考上法硕（非法学）的师兄师姐
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
在线时间4 小时
主题帖子积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
1.考法大的法硕相对于考学硕难度会低很多吗？
2.本科不是学法学的，大概从什么时候要开始准备复习专业课？
3.复习专业课是直接看法硕联考的书、考纲就好还是要啃法学的教材？
谢谢各位的解答~~~
中级战友, 积分 1247, 距离下一级还需 1753 积分
K币1160 元
在线时间90 小时
主题帖子积分
中级战友, 积分 1247, 距离下一级还需 1753 积分
中级战友, 积分 1247, 距离下一级还需 1753 积分
K币1160 元
因为没考过学说所以不知道学说比专硕男多少，要考非法学法硕的话，现在都该看了，看的是法硕联考的教材，指南加分析，不用啃法学教材
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
在线时间4 小时
主题帖子积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
师院政委 发表于
因为没考过学说所以不知道学说比专硕男多少，要考非法学法硕的话，现在都该看了，看的是法硕联考的教材，指 ...
我是打算15年考的~~那个联考教材每年更新多吗？现在看的话，会不会早？
中级战友, 积分 1247, 距离下一级还需 1753 积分
K币1160 元
在线时间90 小时
主题帖子积分
中级战友, 积分 1247, 距离下一级还需 1753 积分
中级战友, 积分 1247, 距离下一级还需 1753 积分
K币1160 元
课程预告，帮学堂出品
15年考，那今年暑假没有事的话开始看指南吧，等你暑假开学大三上学期以后，接着看，指南完整的看一遍后，试着做大纲配套练习吧，用铅笔做，多做几遍，我感觉法硕专业课就是一个重复的过程，多重复几遍没坏处。到你大三暑假时，买最新版的和14年的分析，等14年10月份的话就可以买到最新的分析了，专业课多重复。
中级战友, 积分 896, 距离下一级还需 2104 积分
在线时间59 小时
主题帖子积分
中级战友, 积分 896, 距离下一级还需 2104 积分
中级战友, 积分 896, 距离下一级还需 2104 积分
政法学硕考11门课且无指定教材，法硕考5门有官方教材（分析），你说那个难。
但提醒楼主政法法律硕士非法学复试超变态，貌似把初试不考的学硕内容如民诉刑诉行政法等在法律硕士复试时考，想想复试难度。
建议楼主关注下985学校，个人感觉政法法硕难度不亚于人大。
好好看看论坛上大神的择校贴在决定考哪个学校。
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
在线时间4 小时
主题帖子积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
lw1113 发表于
政法学硕考11门课且无指定教材，法硕考5门有官方教材（分析），你说那个难。
但提醒楼主政法法律硕士非法学 ...
求甩大神贴的地址~~好难找~~~
我看法大招的人数比较多,感觉貌似会容易些.....?
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
在线时间4 小时
主题帖子积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
师院政委 发表于
15年考，那今年暑假没有事的话开始看指南吧，等你暑假开学大三上学期以后，接着看，指南完整的看一遍后，试 ...
谢谢亲~~！对了，就我还有一些备考的问题想问一下亲，能不能麻烦你留个Q号呀？谢谢~~~我的Q：
中级战友, 积分 896, 距离下一级还需 2104 积分
在线时间59 小时
主题帖子积分
中级战友, 积分 896, 距离下一级还需 2104 积分
中级战友, 积分 896, 距离下一级还需 2104 积分
suyanjin666 发表于
求甩大神贴的地址~~好难找~~~
我看法大招的人数比较多,感觉貌似会容易些.....?
由于版主不让发链接所以原文奉上，下文版权归风流倾江山所有。法硕择校需要考虑一下三大方面：一、宏观方面：学校地理位置、学校档次、法学实力、学校品牌、学校性质二、自身方面：未来规划、自身实力、家庭条件与学费、本科学校与专业、本科所在院系考研情况三、微观方面：历年国家线、各校历年复试线、报录情况、复试难度、复试差额、复试公平度、公共课放水度
& && &关于法硕择校这个话题已经有很多文章来阐释。本人2012法硕考研已被南开大学录取。结合我自身经历，谈一些个人观点供大家参考。
& && &首先我们必须明白一点，考什么学校很重要，考上什么学校更重要。很多人会说风险跟收益是成正比的。大多数人在考研初期心气很高，抱着冲一下的心态一心想考个名校。但是很多人忽略了这个问题：每个人的风险承受能力是不一样的。考上北大清华人大政法等一流名校当然是令人羡慕的，未来也是大有前途的。但是考这样一流名校的代价也是很大的，不是每个人都输得起的。 一言以蔽之，没有金钢钻，你就少揽瓷器活。
& &&&先从宏观方面去分析个法硕院校的实力与难度。
& &&&学校地理位置的优越程度是跟它的难易程度是成正比的。越是大城市的越难考，越是靠近沿海地区的越难考，越是位于政治中心的越难考。单就东部地区而论。北京地区的法硕是竞争最激烈的，上海地区次之，其他沿海地区的再次之。越发达的地方法律人才需求量越多，这点谁都知道。不多解释。拿河北大学来说，由于他不在省会石家庄而在小城保定，所以河大的发展一直比较缓慢，至今没有挤进211俱乐部里，这就导致了一个恶性循环。
& &&&学校档次对以后就业是有很大影响的。现在用人单位非常看重毕业学校出身，在就业门槛里面设置了211或985高校毕业生的条件。然后才考虑普通一本、二本、三本等等。就业是考研的指挥棒之一。现实情况来看毫不夸张的说是最重要的指挥棒。杜甫是很有理想的一个人，可是他连自己的温饱问题都解决不了，所以他只能将自己的理想体现在了诗歌方面，可惜的是那时候可没人给他版费。有理想很好，但重要的是去如何实现理想。社科院出版的2012社会蓝皮书中“80后”及“90后”知识精英调查报告里面没有详细提到何为知识精英，取而代之的是“985高校毕业生”这个名词，换言之985高校毕业生就是知识精英。虽然我内心里不赞同这个形而上学的定义，可现实实在太残酷。
& &&&法学实力也是应该考虑的一个重要因素。法学实力强的学校在法律圈内有广泛的人脉资源、较高的师资教学水平、很多的学术讲座等等。对法律有真正兴趣的同学需要考虑这点。传统五院四系的法学实力都不错。一些新兴法学院，如清华、复旦、浙大、上海交大等名校的法学院法学实力也不容小视。但是这里必须指出的是西南政法、华东政法、西北政法这三所学校，不容置疑他们的法学实力都不错，但是由于不是211导致其发展很受掣肘。曾经见过一个帖子，说他是西南政法的学生，由于来西南政法招聘的单位太少了，以至于不得不去参加重庆大学的招聘。我相信这不是个例，而有一定的典型意义，所以我们在选择这类学校时一定要慎重。
& && &学校品牌可以说对一个学生的影响是终生的。成为一个名牌大学的学生，对其一生的发展都是极具帮助的。名牌大学是综合实力、人脉资源、学习环境、教学质量等都是对学生极具帮助的。所以名牌大学的法硕也是竞争最激烈的。2010年报考北大法硕的考生有1477名，录取143名，报录比为9.8%，复试分数线为360分，而当年国家线为315分。可以说大部分名校的报录比都是在10%以下的，而且名气越高，复试线要求越高。这从一个侧面就说明了考生是多么希望考取名校法硕。尤其是对于一些本科非211的学生来说，考取一个名校对于其意义甚至超过了考法硕本身。当然不是每个人都有能力和机遇考取名校的，部分想留在本地发展的考生可以考取一些当地名校，譬如想留在贵州发展的就可以考贵州大学。这样的区域性名校也是可以接受的，而不必一味的追求名牌。
& &&&学校性质对法硕专业学生今后的发展的影响也是很大的。政法类大学、综合性大学都是不错的选择。相反一些理工类大学则远不如上述两类大学吃香。这也就是为什么华中科大等理工类大学经常接受调剂的原因。因为这类大学法学实力普遍较弱，再加之法硕这个纯文科的专业，大家还是对在理工类学校读法硕心理接受度低。另一类则是师范类大学。这类大学的法学实力并不见得有多差，如北京师大、南京师大等，只是学校名字里面有“师范”二字，让很多人难以接受。所以北师大也是经常接受调剂。另一类特色法硕院校是财经类外语类大学。诸如中央财大、上海财大之类学校，其在财经领域有超强的实力，如今又是以经济建设为中心的时代，所以经济法、民商法、国际法等就成了众多法律专业里面的显学。这类学校的就业状况良好，受其带动法硕的就业也是不错的，所以本科是经管类专业的考生可以选择此类学校。
& & 从自身方面看则需注意一下几个方面。
& &&&未来规划是最重要的。包括未来发展的地域和职业。在实力中偏下的情况下若只是想在本地发展上一个本省的区域性大学就足够了。若以后想从事的是公司法务或者进金融机构的，上海财大、中央财大等是不错的选择。如果不是艺高人胆大，完全没必要非得去死拼名牌大学。盲目的追求综合性名牌大学是不理性的。
& &&&自身实力是你最终报哪所学校的决定性因素。英语定生死、专业课定高低。如果自己的英语没有很大的把握过一些名校的英语单科线，报考的时候必须慎重。专业课复习的不是很好的的话，也要很慎重。千万不要抱着赌一把的心态，这样只会逢赌必输。法硕专业课客观题的分数占一半左右，这就决定了法硕专业课的分数很难像那些只考主观题的得很高的分。法硕专业课两门都能上110的只占很少一部分。而在刚决定考法硕的人的眼中大家都是奔着120以上的分数去的，等考试结果下来你就会发现绝对不像起初考研的时候认为的那么简单。所以理性的衡量自身实力是决定考研能否成功的关键因素。
& &&&家庭条件与学费也是个重要因素。北大学费每年两万以上。这样的学校对相当部分的人是即便考得起也上不起的。我们中的绝大部分已经成年却依然在靠父母供给着自己上学，每个人都应怀有起码感恩之心和愧疚之意。所以在报考学校的时候不能随心所欲的报，应该考虑到家庭条件的承受能力。百善孝为先，就让我们把择校当做对父母所尽的孝心吧。当然家庭条件很好的同学可以忽略学费这个因素。需要指出的是法硕公费的学校很少，大部分有公费的学校是一些很普通的大学，而中国政法、西南政法等有公费的名校则每年有是格外抢手。考法硕要做好自费的准备。
& &&&本科学校与专业同样值得大家考虑。法硕考生的本科学校主要以普通一本、二本和三本学校为主，名牌学校的比较少。所以大家在不必对报考学校歧视本科出身这个问题过多忧虑，当然学校档次越高在复试和调剂时候更占优势，这正常不过。适合考法硕的学生个人认为有这么三类：经管类专业、外语类专业、理工类专业。经管类可以以后从事经济法相关的职业、外语类在涉外法务方面有优势，而理工类学生在知识产权方面有文科学生所不具备的条件，很多学校知识产权类专业只招理工类学生便是最好的证明。
& && &所在院系往年考研情况也是大家应该注意的一个问题。很多考生忽略的这个问题，不少人认为跟这没有多大关系。在我看来所在院系往年考研情况也是一个重要的参考。若所在院系往年考研情况一直就很不理想，你应该认真分析一下其中的原因，是所在院系整体实力不高还是另有其他原因。需要好好的审视一下自己的实力是否是鹤立鸡群还是鸡立鹤群亦或是泯然众人。这样有助于对自己做一个理性的评估。另外若碰见所在院系往年的法硕考生则应该尽可能的去请教一下，这样可以避免走很多弯路。当然这一切并不是绝对的。
& &&&从微观方面看则需要注意以下几方面问题。
& && &往年尤其是上一年的国家线是首先应该关注的一个方面。历年国家线跟当年初试试题的难度和考生成绩有很大关系。而国家线中最应该关注的是上一年度英语线的。过不了国家线一切都白搭。值得提出的是从12年开始考研的分区政策做出了重大调整，原来 A区B区合并成一区，而原来的C区则成为二区。这就对考研产生了重大影响，最直接的影响是调剂变得更加困难。为何？因为并区后为照顾原考B区的学生国家线会低于原A区线。这就会导致过线人数增加，需招调剂院校及人数减少，也会导致更多的高分考生有可能会被一志愿学校刷下来，然后加入到调剂大军，进而导致低分落榜生调剂更加困难。2012年并区对法硕的直接影响是自主划线大学复试分数线迅速矫正提高，而不像以前那样畸形。2011年自主划线大学中有18所低于A区国家线，而2012年则只有3所低于一区国家线。这也就说明考自主划线大学法硕的难度将会增大。从现实来看普通大学法硕从就业来说并不理想，二战考生将会增加，从而将导致自主划线大学及其他热门法硕高校的竞争会更加激烈。所以法硕择校必须更加理性才能避免二战或者其他不幸结局。
& &&&各校往年复试分数线是最应该注意的一个问题。复试分数线是能否进入所报考院校的的第一道坎，而且是最重要的一道坎。除自主划线大学外，其他任何高校的复试分数线都不能低于所在考区的国家线。跟关注国家线的一样，我们应该重点关注目标学校的英语分数线，对英语弱的考生更该如此。另外我们必须关注每个学校尤其是自主划线及其他热门法硕高校的总分，复试分数线总分的高低决定了进入其复试难度。而各院校的复试分数线总分差别很大需要认真分析其中的原因，是大小年的原因还是招生政策原因亦或是其他原因。
& && &报录情况是一个次重要的信息。报录情况不仅包括报录比还包括报考人数及录取人数。一般而言竞争激烈的法硕院校报录比都是在十分之一以下的。而名校的报考生人数则是体现其竞争激烈度的一个重要指标。招生人数跟报考人数呈正相关关系。北大2010年报考人数为1447人，录取143人。一般名牌法硕录取人数都超过了100人，中国政法甚至招300来人。我个人是很不赞同这种泛滥式的扩招的，泛滥式的扩招只能导致法硕人才价值的降低，教育质量的下降，学校声誉的降低。物以稀为贵这句话是符合供需定理的。当然并非所有的名校都肆意扩展，部分名校法硕招生人数还是相对较少的。南开大学便是这样一个不扩招的典型。从2011年期南开法硕剧烈缩招招生人数只维持在50人以内。这当然会加剧竞争，但这样做的好处也是显而易见的。我们应该认真查阅目标学校的报录情况才能准确分析该学校的竞争度，从而才能做出理性的选择。
& &&&复试差额是考研难度的一个重要体现。国家规定研究生招生必须差额复试，所以刷人是肯定的。复试差额比越小表明刷人越少。一般各校的复试差额比都在1:1.2—1:1.5之间。即复试会刷20%—50%的人。当然有的学校复试差额可能会很大，很多热门大学都近1:2了。而一些冷门学校甚至需要调剂，需要指出的是接受调剂的学校并不是说一志愿考生会照单全收，切勿抱此想法。总之复试差额越大失败的可能越大，故在择校时一定要注意这点。
& &&&复试难度是被很多考生在择校时所忽略的问题。考研分初试和复试。而复试的难度各个学校是不一样的。有些学校复试走过场，并不为难人这就导致低分进复试的考生很难翻身。而有些学校复试则比较难，清华北大等热门高校复试都比较难，低分进复试的考生翻身机会依然大。当然大部分学校是本着保护初试高分考生的。所以即便过了初试，每个人都必须认真准备复试，才不至于行百里半九十。其次则是复试英语的难度，一般而言复试英语不会太为难人。最后复试成绩所占比重也是个很重要的问题。大部分高校初试比重60%—70%不等。复试比重越大，初试低分考生越有可能翻盘。故在择校时复试成绩比重也是应该考虑的一方面。
& && &复试的公平度是每个人都很关心的问题。考研不同于高考的一个地方是考研有了复试这个环节。这给一些人制造内幕提供了机会。一些学校内幕重重各种关系户，而一些学校则复试很公平。北大根本就没有面试这个环节。我们应该在网上认真查阅相关复试经验贴，多家了解此类信息，注重考察目标学校的声誉。
& && &公共课放水度这个方面虽不很重要，但也值得我们关注。之所以只说公共课放水而不说专业课是因为法硕（非法学）专业课全国的卷子在一个学校批阅，所以专业课没有什么放水不放水的问题。而公共课则不同，每个省份的公共课阅卷松紧度是不一样的。一些地方公共课阅卷很严格，如北京上海等地，而一些冷门省份则公共课容易防水。英语弱的考生尤其要注意这点。
& && &总的来说找到一所很适合自己的目标学校是不容易的。好的不一定适合，适合的不一定很好。我们必须理性的分析各种择校因素，才能找到最适合自己目标学校。只有这样才能起到事半功倍的效果。目标学校好比是方向，如果方向选择错了，走再多的路也很可能是事倍功半。也正是因此我们必须坚持理性，而不是盲目的追求热门高校或者盲目的求稳。如同感情，两情相悦才能产生真正的感情。若不然则只能是陷入我爱的人不爱我，爱我的人我不爱的尴尬境地。
附：我推荐的法硕院校第一类：北京大学、中国人民大学 、清华大学 、复旦大学 、中国政法大学第二类：南京大学、 厦门大学 、上海交大、 中山大学 、浙江大学 、南开大学 、山东大学、 吉林大学 、武汉大学、对外经贸大学、社科院法学所、 中南财经政法大学、 华东政法大学 、西南政法大学 、中央财经大学 、上海财经大学 、北京师范大学 第三类： 重庆大学、 四川大学、 华中科技大学 、湖南大学、 中南大学、 兰州大学、 华南理工大学、北京航空航天大学、 北京理工大学、 西安交大 、中国科大 、东南大学 、同济大学 第四类：其他211高校、 省级大学（如河北大学、山西大学等）
中级战友, 积分 896, 距离下一级还需 2104 积分
在线时间59 小时
主题帖子积分
中级战友, 积分 896, 距离下一级还需 2104 积分
中级战友, 积分 896, 距离下一级还需 2104 积分
论坛上有搜索功能啊，你输入择校能搜出无数神贴，上面的帖子虽好但本人认为多看看其他人的帖子，采众家之长。
算了给你搜索结果的链接：http://search./f/search?q=%E6%8B%A9%E6%A0%A1&sId=1645010&ts=&mySign=&searchLevel=3&orderField=default&menu=1&fmid=10&qs=txt.fmlist.2
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
在线时间4 小时
主题帖子积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分
lw1113 发表于
论坛上有搜索功能啊，你输入择校能搜出无数神贴，上面的帖子虽好但本人认为多看看其他人的帖子，采众家之长 ...
谢谢！！！~~
亲是考上了法大的法硕的吗？法大复试的公平性怎么样？复旦和法大比的话哪个比较难考呀？
||||||||||
Powered by Discuz!→ 法硕 非法律专业考生的明智选择
法硕 非法律专业考生的明智选择
又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢？真实的原因是:第一，法学硕士教育开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士……
市场只存在法学硕士一种商品的情况下，希望继续深造的只有一种选择，法律硕士专业的设立打破了这种独家垄断的局面。老子有云:少则得，多则惑。我们的考生会不会也陷入这样的困境中呢？经过论证，万学海文得出的答案是不会，但是有一个前提――每个考生都是理智的，并且知道如何实现自身利益的最大化。法学硕士的对象是具有本科或同等学历的毕业生，没有专业的限制；法律硕士的招生对象是具有本科或同等学历的非法律专业本科毕业生，法律专业毕业生不得报考法律硕士。国家对法律专业大学毕业生的限制是明智的，既避免了法律硕士入学过程中的不公平竞争，又提高了法律硕士的整体素质，同时国家设置法律硕士专业的目的――培养复合型人才――也能在最大程度上得到实现。但是到目前为止，仍然存在非法律专业毕业生报考法学硕士而不是法律硕士的现象，他们究竟是为了什么？理由不外以下这两种:第一，为了从事理论研究；第二，法学硕士不收高昂的学费，经济上可以节省很大的一笔开支。表面上看来，这两条是足够充分的，但是稍加分析之后，你会发现没有一条站的住脚。第一条的成立需要两个限制条件:1 读法律硕士将不会从事任何的理论研究；2 研究做到法学硕士的水平就已经足够。第一个限制条件没有必要讨论，因为没有人能够法律硕士不做也做不了理论研究。第二个限制条件如果成立，那些报考法学硕士的非法律专业的考生将来是不应该继续攻读博士学位的，因为攻读法学博士学位具有法学硕士和法律硕士任一学位即可，他们没有必要在开始起步时拿自己的短处和别人的长处比较。而且在理论上，法学博士应该是按照学术水平和学术能力来的。对于想继续深造的法律硕士，非法律专业背景对于学术中的创新具有先天的优势，而法学理论的进步与创新是必然的趋势。关于这一点，自然科学和社会科学近年来的长足发展已经有了定论。可能有人会坚持说:做学问，法学硕士的理论水平也够了。我不否认法学硕士的理论水平不够，因为博士的头衔对于认真做学问的人而言没有任何实质上的帮助。但我们不妨考察一下究竟有多少法学硕士毕业后一心一意的从事理论研究工作。在大学法学院2000年毕业的101名法学硕士中，只有12人以法学硕士的身份从事了教学和科研工作，比例不到8，65的毕业生都从事了实务工作。在12名进入教学科研机构的人员当中，大约又有一半左右可能是从事学校的行政工作。所以，真正从事教学科研工作的法学硕士非常的少，想继续深造或做研究的都选择了读博或出国。由此我们可以得出这样一个结论:在没有法律硕士专业以前，法学硕士的最主要作用是为社会输送实务人才。可见，非法律专业背景的考生报考法学硕士立志从事理论研究的理由是不能成立的。第二条理由只会在不能用经济分析眼光看待问题的人的脑海中成立，因为他们没有区分财富的现值和未来值。打个比喻，你现在有100元，这是现值；10年后，这100元可能会变成150元，这是当初100元的未来值，在理论上现在的100元和10年后的150元是完全等价的。反过来说，10年后你将拥有150元的财富，意味着现在你已经拥有了100元的财富了。现值和未来值之间是可以通过计算方法相互折算的。现在假设一个非法律专业的考生打算报考法律专业的研究生，他是考法律硕士还是考法学硕士合算呢？这里仍然以北大法学院为例。如果这个考生的能力相当的不错，那么认真努力半年，他可能就会被录取为法律硕士。但是，如果他想考取法学硕士，他就得花费比较长的时间，因为他首先必须得自学完法律本科的主干课程，按照北大法学院本科生的教学计划，这一阶段大约需要两年。所以，粗略的算来，考法学硕士仅仅在时间值上就至少比考法律硕士要多花一年半的时间。这仅仅是个保守的数字，我的身边充斥着这样的赞扬之声:我的朋友，某某某，在北大蛰伏了三年，除了听课之外什么都不做，一心要考上北大法学院，在前两（或一或三甚至更多）次失利的情况下，今年终于如愿以偿。真让人感动，我们应该为他感到骄傲。在为他感到这里的骄傲的同时，我们也需要反思这样做到底值得与否。同样一个非法律专业的考生，考取法律硕士可以节省将近两年的时间，而考取法学硕士可以节省大约50000元。用两年时间换取50000元，这个买卖表面上显得并不赖，实质上吃的亏很大。假设有两个考生，一个在23岁大学毕业时考取了北大法律硕士，另一个在23岁大学毕业后额外花费了两年的时间考取了北大法学硕士。短期的结果是第一个考生将会比第二个考生提前两年工作，长期的结果同时也是最重要的是在给定平均寿命和工作年限相同的情况下，第一个考生将比第二个考生多工作两年，没理由认为谁比谁一定长寿或者工作寿命更长。假定两人都工作到65岁，第一个考生的工作经历按照时间排序为:1，2，……38，39；第二个考生的工作经历按照时间排序为:1，2，……36，37。两者一比较你会发现第二个考生比第一个考生少工作了最后的第38和第39两年。参照世界上任何一个法治比较发达的国家的律师收入水平，年长的资深大律师收入都是很高的，这同律师职业本身的工作性质有关。第一个考生在开始时多支付的50000元是用来换取比第二个考生多工作最后两年所获得的收入。现值50000元在42（读书的3年加上工作的39年）年后的价值是多大呢，经济学家用实证的方法测算出在一个发展比较稳定的社会里，年均实际利率大约是2，根据2实际利率计算出50000元的未来值大约是114862元。但是40年后一个已工作了37年的资深律师的最后两年的实际收入可能会是多少呢，具体数字可能不好枉加猜测，但是我们可以设想一下今天的一个已工作了20年的从名牌法学院毕业的律师的收入水平，我相信绝大多数都远远高于114862元，这仅仅是现值。所以单纯从经济的角度而言，一个非法律专业的毕业生弃法律硕士而取法学硕士是极不明智的举措。既然以上两点理由都不能成立，又如何来解释非法律专业考生报考法学硕士的现象呢？真实的原因是:第一，法学硕士开展已经有20余年的历史，而法律硕士是近几年才开始正规招生的。也就是说在法律硕士开办之前，一个考生如果想获得一张较高层次的法律专业的文凭，他除了法学硕士之外别无选择。但是当法律硕士出现之后，他为什么还执迷不悟呢？因为他是欲罢不能，他的沉没成本太大。所谓沉没成本就是一旦投入就没有办法收回的投资。只要该考生自信下一年肯定能够被录取，他就有继续努力的动力和理由，毕竟先前已经付出了那么多的努力。再说我们也不能先验的认为每个考法学硕士的考生，在其转考法律硕士的时候都能考上，这是不切合实际的，因为现实情况中就是有学习能力的高低之分。基于以上的分析我们还可以得出另一个结论，北大法学硕士的录取比例相对法律硕士较高实在没有什么值得称道的地方。法学硕士教育开展了20多年，而招生人数的相对较少必然使考生一年比一年为多从而造成了大量的考生积压，由于沉没成本的缘故使得考生不舍得放弃。分子没有多大变动，而分母以加速度增长，录取比例不低反而是一种不正常的现象。只要法学院在今后的法律硕士招生过程中保持清醒的头脑和负责任的态度，20年后的法律硕士的招生比例就决不会比现在的法学硕士低。第二，法学界充斥的关于法学硕士和法律硕士孰优孰劣的争论使得一些考生误入歧途。如果不是真诚的想仅以法学硕士的身份从事理论研究和教学工作，那么某些考生的选择恰恰反映了他们在分析自身前途问题上的短视。既然是推行市场经济，就应该对市场的发现和纠错功能有信心，偏见必然会随着时间的推移而灰飞湮灭。处在一个变动的时代，被偏见所迷惑从而不能正确的把握自己的方向，这样的考生实在算不得精英。由以上分析可以看出，报考法律硕士绝对是非法律专业又喜欢法律的考生的明知之举。当然，由于现实生活的复杂性，也可能存在特殊情况。但我相信上面那些分析还是具有普遍性的。希望考生能做出最好的选择，实现自己考研利益的最大化。
调查本内容是否有用
上一篇：这是一篇关于一本线左右的大学,?????,一本线附近的大学的文章。北京等是考前报志愿；天津、山西、辽宁等目前实行考后估分填报志愿，山东等是考后知分报志愿，三下一篇：这是一篇关于江苏2010高考时间,江苏2010高考,高考时间江苏的文章。均视为该考生已享受了本批次平行院校志愿投档机会。如果考生档案投到某院校后，因故被退出，将不再补投到该批次平行志愿的其他院校。
在平行院校志愿投档过程中，对外语选考非英
法硕 非法律专业考生的明智选择 相关推荐
{$str_relative_reduce}
法硕 非法律专业考生的明智选择 法律专业,考生,法硕,明智,选择
Copyright by
All Rights Reserved 闽ICP备号