馆藏&324514
TA的推荐TA的最新馆藏　　人是群居动物，而群居就会形成社会，社会的最终目标是什么呢？有两点：1使得社会里的人活下去2使得社会里的人更好的活下去。所有人类的活动都是围绕这两个点进行的。如果有什么行为是不围绕这两个点的就会被淘汰。这用马克思的话叫什么呢？叫发展生产力。　　开篇我先给大家确定一下基本概念，接下来我会简单易懂的给大家解释一下为什么资本主义必然被取代。　　现今因为中国人接触资本主义的时间不长，所以有很多年轻人认为资本主义的模式才是好的，其实这是不对的。为什么我这样说呢，只有一个原因：经济危机。　　什么是经济危机？什么原因导致了经济危机呢？我举一个简单的例子：封建社会的土地兼并大家知道吧，土地兼并的原因和后果就和经济危机的原因后果本质上是完全相同的。这是私有制本身带来的问题--你总得允许人家买卖土地吧！！　　在古代因为科技不发达效率低下，所以只有土地这个主要矛盾。当这个矛盾不可调和得时候--造反就发生了。而到了近现代，因为科技得发展效率得提高加上新大陆得发现土地不再作为唯一得人类可以创造财富养活自己得工具了，土地之外还多了许多可以创造财富得道具，如生产用机器，技术等。这些就叫生产资料。　　在近现代造反这种行为有明显变少的趋势，那么是不是说随着生产资料的范围扩大，效率提高就不会有经济危机了呢？　　广义上来说确实是这样，只要生产资料不断更新，那么就没有经济危机了。这个也很容易理解，还是土地兼并的例子，土地范围只要不断的扩大当然就无法形成事实上的兼并。当有无穷的土地的时候谁还去买地呢？这个例子不能完全说明问题，但能让大家很直观的理解了。接下来只有一个问题：土地是不是无限的呢？？？　　土地当然不是无限的，生产资料从来都不是无限的除非科技发展到人类变成神，不然就不是无限的。所以经济危机就会发生。　　经济危机发生是什么后果呢？战争！这个也非常容易理解，古代土地兼并无法解决的时候导致战争，那么生产资料兼并无法解决也同样会导致战争。战争是不可取的，以前好说战争最多死些人，现在搞不好会毁灭世界的。所以资本主义国家必须解决经济危机。　　有人说了，你说的不对。为什么现在发生经济危机没有发生战争呢？因为福利制度。这个后面会提到，我们先来说一说怎么样解决经济危机。　　我们现在知道，资本主义国家必须要解决经济危机，那么有没有什么办法可以解决经济危机呢？有两个半办法　　1经济危机不是因为私有制带来的吗？我就干脆取消私有制，不就没有经济危机了吗？这个办法听着耳熟不？对，这个办法就叫马克思主义。　　2还用土地兼并的例子。我们让土地无限扩大下去，让土地无法兼并也可以无法产生经济危机。那么如何让土地无限扩大呢？依靠科技。只要科技不停的进步，就可以消除经济危机。这也是为什么西方那么强调创新的根本原因，因为不创新就经济危机。　　接下来就是第三个，准确的说是半个办法：福利制度。这半个办法的思想是这样的：经济危机不是因为人民买不起东西吗？那我保证人民买的起不就行了吗？　　确实是行的，但是大家有没有发现这个制度像马克思主义吗。用富人的钱去补贴穷人，说到哪里去都带有明显的马克思主义性质，如果不然人家富人凭什么要补贴你呢？　　而且福利制度在私有制的情况下只是治标无法治本。还是土地兼并的例子，无论你如何拿富人的钱去补贴穷人你都无法阻止土地兼并的发生，依然会发生土地兼并，依然会因为土地兼并而爆发危机。　　如果你想延缓经济危机的爆发，你就必须不断提高拿富人钱的比例………那么我想问大家当这个比例不断提高到极至的时候，这个社会是什么形态呢？？　　有人又会说既然这半个办法不行，那用第二个办法也可以啊。亲爱的，科技的发展不是说有就有的，有时候甚至要靠运气。想有无限的土地，无限的科技真的就像赌博，在你赌赢之前怎么办呢？　　还有最后一段，明天结束篇。
楼主发言：10次 发图：0张 | 更多
　　怎么不一次写完？　　
　　屁……　　現在全球主流主導的是什麼社會？……
　　@正品小九九
11:21:00　　屁…… 　　現在全球主流主導的是什麼社會？……　　—————————————————　　披着民主外衣的资本主义社会。至于世界流行，几百年前世界流行的是封建主义。我们所有的社会关系都离不开需求与生产力的关系。没有新的需求就不会产生新的生产力，没有新的生产力就不能满足新的需求，由于生产力只有在需求的推动下才能增加，所以生产力永远不可能超过需求。那么社会总是有被抛弃，被压迫，剥削掠夺的人存在。于是肯定会有统治者与被统治者，权贵与屁民。资本主义的本质是资本统治，阶级矛盾是由于生产力无法满足需求产生的，而这永远无法改变，因此这种矛盾就不可能消除，它时刻存在。社会主义与资本主义的区别就在于统治上，社会主义是社会统治，也可以理解成国家统治。资本主义是资本统治，资本主义的国家政府背后还有资本家，社会主义国家政府的背后没有其它势力，社会主义国家的统治者就是政府。至于社会主义说可以人人平等，那是忽悠人的，他只能比资本主义更能做到相对的人人平等。平等但是不代表富裕，富裕与否看的是生产力的发展程度。至于中国今天的特色社会主义，其实是对贫穷的妥协，并不是因为市场经济有多公平，而是世界形势迫使中国必须走市场经济化的工业化。当然这也并不代表社会主义计划经济就不能实现工业化，比如苏联就是靠这个实现工业化的，只是邓小平认为在那样的国际形势下中国要改革开放靠走半市场化的经济实现工业化。当然未来是无法预测的，与其说人类在创造历史，不如说人类在适应历史。当环境发生变化时，人类总能想到办法适应这些环境，于是才有人类创造历史，所以人类的历史其实是被动创造的，而不是主动创造的，因此从这个角度说，未来人类社会制度会如何变迁是不可知道的，关键在于能否适应世界环境，能否生存并不断发展下去，一但某个制度无法生存了或者发展不下去了，那么就一定会产生一次大变革。　　
　　@信息资料员-03 20:01:36　　你那个贴子里说没有市场调节，计划经济肯定会造成产业结构失调，这个太小看计划经济了。　　所谓的市场调节，市场，就是顾客，有购买力的消费者。是事后用货币，购买力进行分配。　　当然也可以事先进行分配，计划经济也一样有消费者，是同一拨人。　　何况即使是计划经济，也可以让消费者在购买产品以后事后进行评价，回馈评价信息，也可以收到和市场调节一样的效果，还没有购买力差异的问题。我已经见过有很人作出这......　　-----------------------------　　中央计委知道每个人都需要鞋子，借助现代技术可以知道每个人需要多少双鞋子，再努力一点可知还知道这些鞋子应该是什么尺码，可他们永远无法知道每个人需要的款式、颜色、材质
　　@信息资料员2014 4楼
20:01　　你那个贴子里说没有市场调节，计划经济肯定会造成产业结构失调，这个太小看计划经济了。　　所谓的市场调节，市场，就是顾客，有购买力的消费者。是事后用货币，购买力进行分配。　　当然也可以事先进行分配，计划经济也一样有消费者，是同一拨人。　　何况即使是计划经济，也可以让消费者在购买产品以后事后进行评价，回馈评价信息，也可以收到和市场调节一样的效果，还没有购买力差异的问题。我已经见过有很人作出这方........　　------------------------------　　美联储主席在今年美国第一季度经济数据出来后说：我很担忧生产效率，因为生活水平取决与生产效率。（第一季度美国生产效率下降了1.6%）　　我一听她说这种话，脑子里立刻反应出她绝对是个左翼党党员，只有左翼党会说出生活水平取决于生产效率的典型的左翼人士说的话。　　如果你能理解她说这话是什么意思和为什么说生活水平取决于生产效率你就真正理解了什么是马克思主义，
　　@子浪际星
20:12:23　　中央计委知道每个人都需要鞋子，借助现代技术可以知道每个人需要多少双鞋子，再努力一点可知还知道这些鞋子应该是什么尺码，可他们永远无法知道每个人需要的款式、颜色、材质　　-----------------------------　　@信息资料员2014 7楼
20:20　　你连计划经济是怎么运作的都不知道。　　计划根本不是中央计委制订的，计划是分散由每一个企业制订的。中央计委办的事情，只不过是把各个企业制订好的计划产业链上下游之间像填写会计报表一样调整试算平衡，填写一张物质产品平衡表再下达。　　材质是可以有硬指标检验的，不必进入流通以后才知道。大部分产品者是有物质化学硬指标可以检验的。　　至于款式，颜色，也可以事先安排。每个人企业还不都是事先估计的。可以分........　　------------------------------　　如果需要鞋子的人本来要双红色的，可快到手的时候突然改主意呢？当然这只是个比方，但是很能说明问题。计划经济就是人猜人，产业结构不可能合理。
　　计划经济在逻辑上面是行的通的，但是在实际运作中是不可行的
　　@我是大西瓜-03 20:23:05　　美联储主席在今年美国第一季度经济数据出来后说：我很担忧生产效率，因为生活水平取决与生产效率。（第一季度美国生产效率下降了1.6%）　　我一听她说这种话，脑子里立刻反应出她绝对是个左翼党党员，只有左翼党会说出生活水平取决于生产效率的典型的左翼人士说的话。　　如果你能理解她说这话是什么意思和为什么说生活水平取决于生产效率你就真正理解了什么是马克思主义，　　-----------------------------　　@信息资料员2014 11楼
20:27　　只要是市场经济，以销定产。生产效率就无法完全发挥出来。光担忧改变不了什么。　　------------------------------　　你没有理解她说的意思，你如果理解了她这句话的意思和为什么说生活水平取决于生产效率你才算真正懂得什么是马克思主义。
　　@我是大西瓜1980
20:23:05　　美联储主席在今年美国第一季度经济数据出来后说：我很担忧生产效率，因为生活水平取决与生产效率。（第一季度美国生产效率下降了1.6%）　　我一听她说这种话，脑子里立刻反应出她绝对是个左翼党党员，只有左翼党会说出生活水平取决于生产效率的典型的左翼人士说的话。　　如果你能理解她说这话是什么意思和为什么说生活水平取决于生产效率你就真正理解了什么是马克思主义，　　-----------------------------　　@信息资料员2014
20:27　　只要是市场经济，以销定产。生产效率就无法完全发挥出来。光担忧改变不了什么。　　------------------------------　　@我是大西瓜-03 20:30:14　　你没有理解她说的意思，你如果理解了她这句话的意思和为什么说生活水平取决于生产效率你才算真正懂得什么是马克思主义。　　-----------------------------　　@信息资料员2014 15楼
20:33　　市场经济下，生产效率不是主要追求目标，利润才是。　　所以只要是市场经济，怎么担忧生产效率都不可能完全发挥出来。光有愿望没用。　　没有社会基础，五百一千年前，说要飞上天，只能是嫦娥、封神 西游那样的神话小说。　　------------------------------　　是啊，那为什么她说这种话呢？
　　@子浪际星
20:12:00　　@信息资料员-03 20:01:36 　　你那个贴子里说没有市场调节，计划经济肯定会造成产业结构失调，这个太小看计划经济了。 　　所谓的市场调节，市场，就是顾客，有购买力的消费者。是事后用货币，购买力进行分配。 　　当然也可以事先进行分配，计划经济也一样有消费者，是同一拨人。 　　何况即使是计划经济，也可以让消费者在购买产品以后事后进行评价，回馈评价信息，也可以收到　　—————————————————　　苏联初期实行的计划经济是适应当时的世界环境，历史条件的，因此它取得了很大成就，使苏联迅速实现了工业化，但此后将这种计划经济教条化了，没有去为了适应环境，结合当时的条件实行改革，导致轻重工业的严重失衡，当然苏联的问题不仅仅是经济的问题，主要还是冷战博弈的失败导致其解体，这里面有很多美国造成的影响，但是根本原因还是自身制度的不合理，无法解决国家所面对的问题。　　
　　@我是大西瓜1980
20:23:05　　美联储主席在今年美国第一季度经济数据出来后说：我很担忧生产效率，因为生活水平取决与生产效率。（第一季度美国生产效率下降了1.6%）　　我一听她说这种话，脑子里立刻反应出她绝对是个左翼党党员，只有左翼党会说出生活水平取决于生产效率的典型的左翼人士说的话。　　如果你能理解她说这话是什么意思和为什么说生活水平取决于生产效率你就真正理解了什么是马克思主义，　　-----------------------------　　@信息资料员2014
20:27　　只要是市场经济，以销定产。生产效率就无法完全发挥出来。光担忧改变不了什么。　　------------------------------　　@我是大西瓜-03 20:30:14　　你没有理解她说的意思，你如果理解了她这句话的意思和为什么说生活水平取决于生产效率你才算真正懂得什么是马克思主义。　　-----------------------------　　@信息资料员2014 15楼
20:33　　市场经济下，生产效率不是主要追求目标，利润才是。　　所以只要是市场经济，怎么担忧生产效率都不可能完全发挥出来。光有愿望没用。　　没有社会基础，五百一千年前，说要飞上天，只能是嫦娥、封神 西游那样的神话小说。　　------------------------------　　你既然知道市场经济追求得是利润。那为什么身为经济学博士，美联储主席会说这样的话呢？你仔细想一想为什么。
　　@我是大西瓜1980
20:23:05　　美联储主席在今年美国第一季度经济数据出来后说：我很担忧生产效率，因为生活水平取决与生产效率。（第一季度美国生产效率下降了1.6%）　　我一听她说这种话，脑子里立刻反应出她绝对是个左翼党党员，只有左翼党会说出生活水平取决于生产效率的典型的左翼人士说的话。　　如果你能理解她说这话是什么意思和为什么说生活水平取决于生产效率你就真正理解了什么是马克思主义，　　-----------------------------　　@信息资料员2014
20:27　　只要是市场经济，以销定产。生产效率就无法完全发挥出来。光担忧改变不了什么。　　------------------------------　　@我是大西瓜1980
20:30:14　　你没有理解她说的意思，你如果理解了她这句话的意思和为什么说生活水平取决于生产效率你才算真正懂得什么是马克思主义。　　-----------------------------　　@信息资料员2014
20:33　　市场经济下，生产效率不是主要追求目标，利润才是。　　所以只要是市场经济，怎么担忧生产效率都不可能完全发挥出来。光有愿望没用。　　没有社会基础，五百一千年前，说要飞上天，只能是嫦娥、封神 西游那样的神话小说。　　------------------------------　　@我是大西瓜-03 20:36:06　　是啊，那为什么她说这种话呢？　　-----------------------------　　@信息资料员2014 20楼
20:38　　在市场经济的环境下，当然也有人知道其中的问题缺陷，会点出来。　　但是一样，没有社会基础，光是几个人几句话，改变不了什么。　　------------------------------　　我还是那句话你如果能理解为什么说生活水平决定于生产效率，你就真正理解了马克思主义。
　　1980如果是你的生日，那么你也是35岁的人喽
　　@公精美五 23楼
20:47　　1980如果是你的生日，那么你也是35岁的人喽　　------------------------------　　是的。
　　社会劳动果实这块蛋糕怎么切?　　所谓社会主义公有制和资本主义私有制都一样，　　拿刀的人给自己切走了最大最好的一块，　　骂谁是剥削，谁是不劳而获都是无聊。　　谁让底层人民总是没权又没刀，任人宰割。　　私营企业主自己就是生产销售的总管，生产经营情况向自己向董事会负责。　　社会主义公有制企业主上面还有集团领导，生产经营情况还要向上级管理部门负责。　　于是，就形成了区域、行业的各个集团利益团体，分别管理区块内的企业，　　所谓社会主义公有、国有，实质是各地区、各行业的集团利益团体所有。　　像苏联、中国这种社会主义大国大工业圈，产生集团利益团体尤其众多。　　为了压服各个集团利益团体，团结协作，就需要强大的政治组织、军事组织、公安组织进行有效管理，形成了庞大的政阀。　　为了养活庞大的政阀，就需要强大的税收体系，控制住每个利益团体。　　这些多层级的权力组织，与各个利益团体的顶峰，占有了全部权力，分享了劳动果实大蛋糕中最大最好的一块，美其名曰：劳动产品归人民了，生产利税归国家了。实质是归于政阀和财阀这些权力顶峰了。　　只要金字塔形的管理体系存在，利益向上流动的网络就要存在。　　不管是政阀治国还是财阀治国，处在其中的工人，仍然处在这个管理体系的最底层，注定还是劳动产品被无偿拿走做贡献的，而不是分享劳动产品切蛋糕的。　　人管人，人压人，人吃人的威权管理体制，在政阀和财阀管治下的社会都存在。　　政阀和财阀都不会在生产一线生产产品，却都是不劳而获者，劳动产品在阶梯等级分配制度下仍被不劳而获者大量占有。　　在公仆管理、和民主管理的不同体系国家下，底层民众都是继续被上层权力者剥削。　　所以只有减少管理阶层，减少向顶层食利阶层的供奉，才能减少底层民众的被剥削程度。　　要在社会分配体系上做文章，才能改变底层民众的生活待遇。　　生产资料公有也罢，生产资料私有也罢。专制也罢，民主也罢。　　真到分配的时候，底层民众都是只能获得维持生存的那一点点，根本不会有什么根本变化。　　用暴力剥夺资本家财产以维持社会公平，把抢来的生产资料公有，根本就是在作无用功。
　　有点道理　　
　　@我是大西瓜1980
20:23:05　　美联储主席在今年美国第一季度经济数据出来后说：我很担忧生产效率，因为生活水平取决与生产效率。（第一季度美国生产效率下降了1.6%）　　我一听她说这种话，脑子里立刻反应出她绝对是个左翼党党员，只有左翼党会说出生活水平取决于生产效率的典型的左翼人士说的话。　　如果你能理解她说这话是什么意思和为什么说生活水平取决于生产效率你就真正理解了什么是马克思主义，　　-----------------------------　　@信息资料员2014
20:27　　只要是市场经济，以销定产。生产效率就无法完全发挥出来。光担忧改变不了什么。　　------------------------------　　@我是大西瓜1980
20:30:14　　你没有理解她说的意思，你如果理解了她这句话的意思和为什么说生活水平取决于生产效率你才算真正懂得什么是马克思主义。　　-----------------------------　　@信息资料员2014
20:33　　市场经济下，生产效率不是主要追求目标，利润才是。　　所以只要是市场经济，怎么担忧生产效率都不可能完全发挥出来。光有愿望没用。　　没有社会基础，五百一千年前，说要飞上天，只能是嫦娥、封神 西游那样的神话小说。　　------------------------------　　@我是大西瓜-03 20:37:59　　你既然知道市场经济追求得是利润。那为什么身为经济学博士，美联储主席会说这样的话呢？你仔细想一想为什么。　　-----------------------------　　@信息资料员2014 25楼
20:47　　追求利润的缺陷，资本主义运作规律的诊断书，一个百世纪以前就出来了。作为经济学博士知道相关知识，知道其中恶果讲几句话这不奇怪。　　但是即使有担忧，也不等于有彻底改变市场经济的愿望和能力，这绝不是一个人可以办到的。　　就像很多泡网吧通宵达旦玩游戏的人也知道这对身体的伤害，也会有担忧，但是未必能从沉溺中解脱出来一样。　　------------------------------　　不是，她说这话体现出她也认为在目前私有制不变的情况下只有科技不断进步才可以避免经济危机。其中包含了对马克思主义很深的理解，所以我一听她说这话就知道她肯定是民主党。
　　@我是大西瓜1980
20:23:05　　美联储主席在今年美国第一季度经济数据出来后说：我很担忧生产效率，因为生活水平取决与生产效率。（第一季度美国生产效率下降了1.6%）　　我一听她说这种话，脑子里立刻反应出她绝对是个左翼党党员，只有左翼党会说出生活水平取决于生产效率的典型的左翼人士说的话。　　如果你能理解她说这话是什么意思和为什么说生活水平取决于生产效率你就真正理解了什么是马克思主义，　　-----------------------------　　@信息资料员2014
20:27　　只要是市场经济，以销定产。生产效率就无法完全发挥出来。光担忧改变不了什么。　　------------------------------　　@我是大西瓜1980
20:30:14　　你没有理解她说的意思，你如果理解了她这句话的意思和为什么说生活水平取决于生产效率你才算真正懂得什么是马克思主义。　　-----------------------------　　@信息资料员2014
20:33　　市场经济下，生产效率不是主要追求目标，利润才是。　　所以只要是市场经济，怎么担忧生产效率都不可能完全发挥出来。光有愿望没用。　　没有社会基础，五百一千年前，说要飞上天，只能是嫦娥、封神 西游那样的神话小说。　　------------------------------　　@我是大西瓜-03 20:37:59　　你既然知道市场经济追求得是利润。那为什么身为经济学博士，美联储主席会说这样的话呢？你仔细想一想为什么。　　-----------------------------　　@信息资料员2014 25楼
20:47　　追求利润的缺陷，资本主义运作规律的诊断书，一个百世纪以前就出来了。作为经济学博士知道相关知识，知道其中恶果讲几句话这不奇怪。　　但是即使有担忧，也不等于有彻底改变市场经济的愿望和能力，这绝不是一个人可以办到的。　　就像很多泡网吧通宵达旦玩游戏的人也知道这对身体的伤害，也会有担忧，但是未必能从沉溺中解脱出来一样。　　------------------------------　　当效率不断提高会发生什么呢？就会发生你说的经济周期不断变短，经济危机周期越来越短即使以福利对抗。　　除非科技不停的进步，不然一旦停滞。整个体系就会像气球一样爆炸开。这就是为什么西方社会那么强调创新，因为就像那句名言一样：不创新真的会死。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)谁能解释一下这是为什么？_土豆_高清视频在线观看