2012罗马大师赛李娜决赛什么时候是什么时候

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-05-20 15:58 标签： 李娜决赛什么时候
罗马网球大师赛李娜晋级四强（动感2012）(图)
　　18日，中国选手李娜在比赛中。
　　当日，在罗马网球大师赛女单1/4决赛中，中国选手李娜以2∶0战胜斯洛伐克选手齐布尔科娃，晋级四强。
　　新华社记者王庆钦摄
　　作者：王庆钦
(本文来源：人民网-人民日报
跟贴读取中...
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易新闻48小时评论排行
评论528774条
评论247066条
评论192146条
评论183665条
评论178521条
游戏直充：
热门功效：
热门品牌：
网易公司版权所有罗马大师赛：李娜晋级[高清]
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　5月16日，李娜在比赛中回球。当日，在罗马网球大师赛女单第二轮比赛中，中国选手李娜以2比0战胜捷克选手贝内绍娃，晋级下一轮。新华社记者王庆钦摄
相关报道：
【】【】【】【】【】【一键分享关注我们：
收小威退赛大礼 李娜进决赛
北京时间昨日，原本将在罗马大师赛半决赛中对阵李娜的美国名将小威赛前因背部伤病宣布退赛，中国一姐不战而胜晋级决赛，李娜将在决赛中对阵科贝尔和莎拉波娃之间的胜者。这样，李娜在法网前的世界排名将超越上周排名第八的沃兹尼亚奇，将以八号种子的身份开启卫冕之旅。成都晚报记者周维整理...
责任编辑：AP0018
心情分享加载中...
互动评论加载中…
本日点击排行榜
本日评论排行榜
24小时点击排行榜　　【摘 要】本文利用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法等方法对2012年罗马大师赛李娜与莎拉波娃在决赛中的比" />
免费阅读期刊
论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
2012年罗马大师赛李娜VS莎拉波娃技术统计与分析
2013年6期目录
&&&&&&本期共收录文章20篇
　　【摘 要】本文利用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法等方法对2012年罗马大师赛李娜与莎拉波娃在决赛中的比赛录像进行技术统计和分析。 中国论文网 /5/view-5331243.htm　　【关键词】红土；技术统计；李娜；莎拉波娃 　　作为网坛名将，李娜和莎拉波娃都是有一定影响力的运动员之一。她们的技术水平能够代表世界女子网坛的最高水平，同时两人在技术上都是右手正拍，双手反拍，也代表了当今世界网球的主要技术。红土场地在ATP比赛中是仅次于硬地场的比赛用场地，红土场地属于低速球场对于中国选手来说是比较适合突破的场地类型，因此，李娜与莎拉波娃在红土场的比赛对决更值得我们去研究。 　　1、研究对象与方法 　　1.1研究对象。本文以2012年罗马大师赛女子单打决赛李娜与莎拉波娃比赛录像。 　　1.2研究方法 　　1.2.1文献资料法。通过中国知网查询近十年来有关网球技战术分析的相关文献，初步掌握有关网球技战术方面研究的基本情况和未来发展趋势为本文的写作提供了文献依据。通过查阅2012年罗马大师赛数据统计库获得部分相关数据。 　　1.2.2专家访谈法。对网球界专家、教练员进行访谈，获取他们对本文研究内容及方法的意见。 　　1.2.3录像分析法。通过反复观察比赛录像，对比赛中各项技术的发挥进行相应的记录。 　　1.2.4数理统计法。运用Excel软件，对比赛中的各项技术进行统计，并对数据进行整理和归纳。 　　1.2.5对比分析法。通过对比李娜与莎拉波娃在赛中的发球技术、接发球技术、底线技术、网前技术、总得分和非受迫性失误的统计进行两人的对比分析，比较出两位运动员各自的技术特点和差距。 　　2、结果与分析 　　2.1李娜与莎拉波娃发球技术对比分析 　　表1发球技术对比分析表 　　通过表一发现，在Ace球方面李娜比莎娃少两次，李娜并没有Ace球，莎娃发球的双误次数比李娜多5次，高出李娜50%，说明莎娃的发球稳定性比李娜差很多，莎娃发球速度快但是稳定性稍微差一些。一发成功率方面李娜比莎娃高8%，一发得分率却比莎娃低6%。李娜一发的成功率比莎拉波娃高但是一发得分率却低，说明李娜发球的威力比不如莎拉波娃大，在发球时不能给莎拉波娃造成很大的接发困难，相反莎拉波娃却相对较多的在发球时给李娜造成较多困难。李娜在二发上更多的把握住了得分机会。李娜与莎拉波娃发球局数均为16局，可以看出两人实力是相当的，在比赛中谁都有可能获得胜利，但是莎娃更善于把握机会，最终获得本场比赛的胜利。 　　2.2李娜与莎拉波娃接发球技术对比分析 　　表2接发球技术对比分析表 　　由表2可以看到，两人在接发方面，莎拉波娃面对威胁更大的一发比李娜更能应对，接一发得分率较高。接发球得分总数比较可以看出，李娜接发球得分总数为47分，莎拉波娃接发球得分总数为49分，两人接发球得分总数只相差2分，差异不具有显著性，两人的接发球能力相差不大。李娜在本场比赛中获得11个破发点成功破发6次，莎拉波娃在本场比赛中获得13个破发点成功破发6次。从获得破发点次数和破发成功率方面看，两人的接发和破发能力不具有显著差异。 　　2.3李娜与莎拉波娃相持阶段技术对比分析 　　2.3.1李娜与莎拉波娃相持阶段底线进攻技术对比分析 　　表3李娜与莎拉波娃相持阶段底线技术对比分析 　　通过表3可以看出李娜与莎拉波娃相持阶段底线对攻次数为151次，相对于在硬地场上来说相持阶段的底线对攻次数多出很多，这也正是红土场上的特点，由于球速较慢，底线对攻相对较多，也更加具有观赏性。在相持阶段底线对攻中得分情况来看，李娜与莎拉波娃在相持阶段底线对攻中得失分相差不大，两人之间的得失分能力差异不具有显著性。 　　2.3.2李娜与莎拉波娃相持阶段网前技术对比分析 　　表4 李娜与莎拉波娃网前技术对比分析 　　通过上表可以看到，李娜整场只有一次上网，并且还没有得分，莎拉波娃整场比赛也只有3次上网，仅有一次得分。李娜仅有的一次上网也只是被动上网，也没有把握住机会。李娜与莎拉波娃属于底线型选手上网次数都不多，再加上场地原因两人只在底线对攻。现在的比赛应该更加趋向于全面型技术体系，如果要走的更远必须完善技术体系，当今网坛很少有选手能凭借某一出色技术获得成功。 　　3、结论 　　3.1李娜的发球稳定性比莎拉波娃更加稳定，但是一发得分率比莎拉波娃低，二发得分率比莎拉波娃高 　　3.2李娜接一发得分率低于莎拉波娃，但是接二发得分率高于莎拉波娃，李娜破发成功高于莎拉波娃，但是获得的破发点少于莎拉波娃。在接发球方面，通过观察录像发现，两人接发主动进攻的次数很多，这比以前接发防守的观念更加进步，这也是网球发展的方向。 　　3.3在相持阶段，李娜与莎拉波娃总的底线对攻得失分情况相差不大，可以说两人相持阶段底线对攻能力差异不具有显著性；在上网方面，两人上网次数很少，这也与场地特点和两人打法相对应，莎娃上网次数比李娜稍多。 　　【参考文献】 　　[1] 陶志翔，祁兵，胡亚斌，等.对网球发球体系的探究[J].体育与科学，2004（12）. 　　[2] 胡亚斌.网球发球体系的探究[D].北京体育大学，2005. 　　[3] 唤春.网球技战术理论与实践[M].昆明：云南科技出版社，2003. 　　[4] 鲍勤.谈网球接发球基本打法[J].南京体育学院学报（自然版），）：71-73. 　　[5] 华勇，汪泽龙，刘佳.对2008年温网男单决赛费德勒与纳达尔的技战术的研究分析[J].体育科技，2009（01）.
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。

我要回帖

更多关于 李娜决赛什么时候 的文章

 

随机推荐