政协常委炮轰南阳平坟运动 称只铲平民祖坟(图)
来源：央视网
[提要] 近日，河南政协常委赵克罗实名发微博，炮轰南阳市集中整治墓葬行动，称当地只铲平民祖坟，而村里在统计副处级以上官员名单，“副处级祖坟”可不动。昨日赵发微博致歉，称“副处级祖坟”的说法是口传，没有明文规定。工作人员则称：“只有知名人士墓的说法，反正我们听上面的，要是领导打招呼就往知名人士祖坟上靠吧。”&[][]
赵克罗实名发布微博揭南阳整治墓葬只铲平民祖坟
  
　　CNTV消息（网络新闻联播记者王在华报道）近日，河南政协常委赵克罗实名发微博，炮轰南阳市集中整治墓葬的行动，称当地只铲平民祖坟，而村里在统计副处级以上官员名单，“副处级祖坟”可不动。5月6日晚，网络新闻联播记者赶赴南阳市镇平县，当地干部说没有“副处级祖坟”的明文规定。而这个源于当地殡葬改革的举动，让乡干部觉得“这事儿不好办”，要领导带头刨坟。
　　政协常委炮轰南阳平坟运动 称“副处级祖坟”可不动
　　从5月3日发了第一篇微博开始，个人简介为河南政协常委、民革河南省委员的网友“赵克罗”关于南阳平坟的微博就没有停过。他发的关于平坟微博广为扩散，网友杨桐的转载更是被转发6000多次。
　　杨桐转发的微博称：“某省领导路过南阳，见高速公路沿线坟头较多，遂要求铲平南阳区域所有坟头，通知已在南阳市政府传达至镇平县，现在正统计各村在外副处级以上官员，这些官员家的祖坟不动，只铲平民百姓祖坟。” 此博一出，立刻引起网上的轩然大波，叫骂声不绝于耳。不少网友都在发泄自己的愤怒：要平坟，让官员先把自己的祖坟刨了去&&而这些坟墓，被网友戏称为“副处级祖坟”。
　　5月6日，赵克罗则删除了第一篇微博，并于上午10点21分发微博致歉。他说自己原发微博部分失真，即省里领导的说法和“副处级祖坟”的说法只是口传，没有明文规定。而这些的起因都是南阳市对墓地的一个集中整治行动。
　　乡干部称“副处级祖坟”无明文规定 刨坟需要领导带头
　　日，《南阳日报》发布了当地政府出台的《南阳市深化殡葬改革工作方案》。文章称：针对偷埋乱葬现象抬头等问题，市委、市政府决定在全市进一步深化殡葬改革，广泛开展墓地复耕还田（林）专项整治活动。
　　此次墓地复耕还田（林）专项整治的范围是：城市规划区、产业集聚区，铁路、三级以上公路主干线两侧1公里范围内，城市公园、风景名胜区和文物保护区，水库及河流堤坝附近和水源保护区，耕地、林地内的坟墓。
　　除了国务院规定的可以保留的坟墓外，方案专门规定：知名人士墓等特殊坟墓，应按规定妥善做好保护、迁移或整理工作。
　　而方案所称的知名人士等特殊坟墓，就是被赵克罗炮轰的重点，即“副处级祖坟”。连发数篇微博后，赵克罗专门指出，他在南阳市镇平县老家的村支书告诉他，他作为河南省政协常委，也算是副处级以上的官员，祖坟可以不刨。
　　5月6日晚，记者赶赴河南南阳市镇平县，采访了一个乡镇的工作人员。工作人员称“有平坟这个事儿，两个星期前开过村支书大会了，正在落实这个事儿。”此工作人员称，各村已经澄清坟墓的底数，镇里已经报到县里了。“至于如何处理这事儿，那就看上面的决心了。”此工作人员坦承，“刨祖坟这事儿不好办，不过领导要是带头刨，大家一看那决心，才能落实下去。”
　　说到“副处级祖坟”，该工作人员笑了，“这个没有明文规定，只有知名人士墓的说法，反正我们听上面的，要是领导打招呼就往知名人士祖坟上靠吧。”
　　相关专题：
(责任编辑：UN025)
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：关于邓州平坟事件，平掉的何止是祖坟。哭泣的祖坟 。。。。_唐河人吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：9,998贴子：
关于邓州平坟事件，平掉的何止是祖坟。哭泣的祖坟 。。。。
关于平坟事件，平掉的何止是祖坟。哭泣的祖坟 。。。。 正处农忙时节，每当此时我们的老乡都在为农忙劳累。。而如今，他们还要担心自己的祖坟，担心自己的祖坟会不会在没保护的情况下，被铲平了。。中华五千年，多长的传统，多久的文化。只因一官的话，只因一个领导说了一句，你们河南的坟挺多的啊。就这样你们这样当官的，就来了。。。还标着，，名人古墓、烈士墓、正副处级家属祖坟可不平。。你让我们这些个，深受祖国礼仪教育、深受祖国感恩教育、深受祖国热爱习俗教育的我们情何以堪。为什么，采用如此不人道的方式来对待百姓，难道你自己就没有父母和祖先吗？为何不设身处地为百姓想一下，千年传承，毁于一旦！痛哉痛哉，那些已经逝去的先辈，如若地下有知的话，会不会责备我们晚辈的无能啊，连祖坟都保护不住，为什么啊，为什么不是名人，不是烈士，也不是正副处级家属就要遭到如此的侮辱和亵渎。。。老百姓就活该收到如此不公平的待遇吗？？？老祖宗生了我们，养了我们。给了我们那么多的蒙荫，今天他们不能在地下安眠。因为我们要平掉他们的坟头。何其悲哉。以后的清明不再雨纷纷了，路上没有欲断魂的行人，人人都沉湎于金钱物欲，虚名暴利。文化的根基不在需要，斩断民族的风水灵根。一夜之间，祖坟没了。您会有什么反应。。。？关于市平坟事件，有图。。。 对于邓州的平坟事件您想说点什么？平掉的何止是祖坟 .......（一声叹息），不知道他们为什么要平坟，亲！你知道为什么吗？ 敬请评论..... 南阳当官的为出风头，必须要付出沉重的代价，历史以来，没有说哪代政府敢去做抛祖坟的事情，这是奇耻大辱。既然是政策，你当政就应该找到对策，提前规划，不是不记后果的去做，这是在玩火，会成历史的罪人的，会造到世人的啐骂的，大家拭目以待！平坟现场照片（1） 杀父仇，夺妻恨，仇恨大不过挖祖坟。平人祖坟历来和毁人宗庙扒人房屋这样的事情相似，带给人的心理上的创伤是巨大的。 当然有人说是为了增加粮食产量。说什么“但存方寸土，留与子孙耕。”看看一片片废弃不用的面子工程，就知道那口号不过像屁一样，尽是假话。从有生命到现在，地球上已经生活过多少动物和多少人类，没有见白骨将地球遮蔽，没有见耕地被完全吞没。很少能看见超过三百年的平民古坟。坟会自己沉入地层。 所有人都在慨叹文化的丧失，道德的沦丧，可是这些却以实际行动向世人说明了我们这个泱泱大国对文化的蹂躏和亵渎。我们强调物质文明和精神文明的和谐发展，可是我们却明目张胆把精神文明一步步推向灭绝的边缘，为了金钱和利益，或许只为了个人的政绩，竟然做出了挖人祖坟这种遭天谴的勾当，天理何在？？？天理何在？？？谁能给我们普通老百姓一个合理的交待！！！！说什么污染地下水的更是屁话，这有城市的工业排污更有污染吗？发展这些年多少癌症村诞生？而在旧社会又有多少地表裸露的河流被污染？ 不往远处说，85年的时候，河里的水还能直接饮用，捧一捧水在手里直接喝，现在还能吗？谁要把这水质污染的事情扣到土葬的习惯上，那这人思考问题真是屁股想的。
CGWANG原画培训 「零基础全额退费保障」,原画名企委托培训,高薪工作不是梦
我听来一个关于英国钉子户的故事说：二战的时候，一个钉子户不搬，导致军用机场没法建设,受到其他居民和媒体的谴责，丘吉尔说：我们和德国人打仗就是为了保护合法财产不受侵害,如果拆了他的家，那我们为什么要打仗？一个日不落大帝国的首相尚能如此包容那些生活在水深火热资本主义国家的**。而我们有这么多优越性，却不能享用半点自己的信仰和坚持。 当然有的官员会伪善的语调苦口婆心语重心长的说这是为了你们更好的生活。这绝对是屁话。把他全家关起来，不要让他到处跑，我们说这是为了防止他家人出车祸，是对他们好。行吗？这些人天天没有事情，尽想一些让老百姓不安的法子，从来都是从自身利益出发，而不去体会老百姓的感受。妄谈民主法治，祸心包藏。作为一方父母官，不体会百姓考虑，尽想些歪道道。 作为南阳人应该知道唐成，牛德草唱的：“当官不为民做主，不如回家卖红薯。”南阳又是一个文化重市，更应该知道道德经中所说：“治大国如烹小鲜。”老百姓过日子不容易，总这么翻腾有意思吗？ 谋略一件事情也如用兵一样，作为父母官，要有将才之道，经之以五事，校之以计，而索其情。道天地将法这五个方面都参详了吗？道者讲究令民于上同意。这样作为普通人才能跟父母官同生共死。咱就拿平坟这件事来说，你得民意吗？天者，时也。现在南阳的发展还赶不上纽约和东京，没必要搞的像迎接宇宙时代到来一样。地者远近广狭。南阳就这么一个小地方，距离北京远的很，距离郑州也不近。不要搞的跟重庆一样。要知道木秀于林，风必摧之。作为一个父母官不考虑这些事情，就是没有为将的基础，随意制定一些条例来发泄自己的淫威，这样的后果他能预料到吗？ 兵法上说，上战伐谋，其次伐兵，其下攻城。我不知道父母官要来平百姓的祖坟，如果百姓不同意，父母官们要展开谋略还是动用武力？ 打仗的时候要考虑很多事情，劳务费用多了去了。而建立公墓这些事情都考虑好了吗？老百姓能接受吗？如果有不接受的你们打算动用什么手段呢？父母官们做事情往往只是一会儿热情。不靡有初，鲜克有终，烂尾的事情见多了。往往为了自己的面子，劳民伤财，自己面子捞够了，屁股一抬跑了。扔下一个没有擦干净的屁股。敢说这样的事情少吗？ 敢自己拍着胸脯说自己真的是每一点都为老百姓考虑吗？有个苏联人曾经说过这样一句话：我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干——从上到下，从下倒上。 这是别人说的，我只是引用一下。 当然说到这里的时候人们会说风水只是虚假的。可是看看身边的街道，哪一个十字路口的建筑不是抹了直角？哪一个雄壮的建筑下不用石狮镇着？这都是祖宗留下来的文化瑰宝，既然传承了几千年，总有它的道理。毁了能吉祥吗？ 当然司马法也有这样一句话。“国虽大，好战必亡，天下太平，忘战必危。”可能父母官们觉得老百姓日子过的太舒服了，容易忘掉苦日子，不妨伤害他们一下，让他们不要忘了生活里水深火热的情景随时都能出现。如果父母官们真这么想，那真可谓是忧国忧民啊，让你们费心了。你们深谋远虑，下了一盘我们平头老百姓看不明白的棋局。那么祝你们“棋开得胜”。 我高我曾我祖父，艾杀蓬蒿来此土，而后坟头无处寻，他年清明怎哀思！哀哉！悲哉！
不往远处说，85年的时候，河里的水还能直接饮用，捧一捧水在手里直接喝，现在还能吗？谁要把这水质污染的事情扣到土葬的习惯上，那这人思考问题真是屁股想的。
中华五千年，多长的传统，多久的文化。
真正的政府要为老百姓着想
昨捉自祝坐
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴河南南阳分等级铲坟事件舆情分析
【媒体观点反馈】
媒体认为，“副处级祖坟”有悖法治公平，将阻碍殡葬改革。《成都商报》评论，用行政级别等因素来确定不平等，将特权带到阴间，分明表明人间法治公平的缺失，是法治为某些人所践踏的体现。红网评论，若平坟只为节约用地、复耕还田，这无可厚非；百姓经过一段时间的调整，也是能够接受。但只平平民的坟，保留副处级以上官员的坟，这样没有官员表率的殡葬改革工作将无法开展的。
媒体认为，南阳“分等级铲坟”背后是畸形的官本位思维。《北京晨报》评论，保护“副处级祖坟”，就意味着保护副处级干部，潜规则下，“知名人士墓”成了“副处级祖坟”的代名词，这背后影射出特权观念的异化，是官本位思想的体现。《西安晚报》评论，“副处级祖坟”在官方文件中是找不到的，在公开报道中是找不到的，但它确实存在于执行者的思维中，即逢迎拍马、曲意奉承的以官为尊的特权思想。
媒体呼吁，避免“副处级祖坟”，需加强殡葬改革的政策公平性和程序透明化。荆楚网指出，避免“副处级祖坟”，首当其冲应确保政策的平等性，对于的确属于保护性的祖坟，政府必须对外详细公开，给出保护性的理由，接受社会监督。另一方面，为了推动迁坟工作的开展，领导干部必须发挥带头作用，迁坟首先就迁移领导干部的祖坟，而不是平民的祖坟。相反，只要发现领导干部祖坟借名人祖坟名义进行保护，对于这样的领导干部必须予以开除处分，加以严惩，提高惩处力度，增强威慑力。红网指出，在殡葬改革中，也需要进一步加强政策执行的透明度，引进民意确保在阳光下操作，增强政府公信力。
【“舆情在线”点评】
1. 回应主体不妥，而且爆料者单方面回应的手法欠佳。首先，爆料者本人出面回应，虽有助于澄清事实，但鉴于爆料者的身份，后期的否认并不容易让舆论相信，甚至会引发新一轮质疑回应诚意、再次求证真相的舆论风暴。其次，爆料者回应方式欠佳。一则回复偏离重点。对于此事，舆论火力主要集中在两方面：表层现象——墓葬整治不公及深层因素——官本位思想和特权滥用。“原发微博部分失真”的回复与舆论关注点不符，舆论还将继续关注直至后续处理措施出台。二则处理方式粗暴简单。从3号消息发出以来，爆料者在微博上一直采取谨慎的操作，对网民连续发出言论提醒，表示自身静观事态的立场，因而，虽然此事颇受关注，但并未出现舆论风暴。而6日忽然采取的删博行动，一反往常行事态度，顿增舆论质疑，最终使按捺已久的舆论喷发。这直接降低了爆料者本人回应的可信度，人为弱化了爆料者在后期舆论应对中的作用。
2. “鸵鸟”策略给当地政府造成了较大的公信力创伤。网络时代，善于倾听网络民意成为政府执政能力的重要组成。政府如果无视网络民意存在，就会闭目塞听；如果过于相信网络民意，则可能会偏听偏信，在舆论压力下仓促应对而出错。新华网“舆情在线”认为，地方政府在回应舆论压力时要避免犯两种错误，不要成为装聋作哑的鸵鸟，也不能做叽叽喳喳的麻雀。大量公共危机管理事件处理的经验和教训告诉我们，谣言止于公开，突发事件发生后，政府要及时公开，权威公布。其次，对于网络舆情，要理性面对、积极引导、主动交流、诚挚以待。但是，由于不少政府出于懒政思维，在应对危机时习惯于对信息“封、堵、删”，让公众不知所措，在信息饥渴时，也只有“饮鸩止渴”，结果谣言消息满天飞，极大地损害了政府形象。此事件舆论点涉及到特权等级和社会不公，引发公众对“法治公正”的强烈质疑。而在事件处理中，河南南阳分等级铲坟事件矛头直指当地政府，可南阳市政府采取“鸵鸟”策略，对外未做出任何反应，舆情应对错失良机。至事发3天后，才由爆料者单方做出回应，结果网民进一步质疑，舆论陡然升温，严重损害当地政府的公信力。
【“舆情在线”建议】（略）
】【】【】