现在设计院用的都是什么制图软件啊？_建筑吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：214,936贴子：
现在设计院用的都是什么制图软件啊？
为什么用CAD打开的图都是不完整的？用天正打开，部分完整，部分不完整，谁知道这是什么原因？求大神解释，谢谢
吕布战三英，却并非天下无敌。
大神在何方？
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
求教大家都是用什么软件画图的，这些又是用什么软件画的
求教大家都是用什么软件画图的，另外感谢黄秀清老师的美图
最好能附上一张自己的图，那是最好不过的了
本帖长期有效，回答的人不限专业与领域，关键在于交流与学习。
只要是有效帮助，都会答谢金币，至少1个(有效回答是指有帮助的回答，比如第一个人回答origin，你也回答origin，这不算，但是如果你回答origin并配上一个曲线图，好，这算有效回答，如果人家已经有了origin曲线图，你给出一个曲线图，这也不算有效回答，但是如果你给出一个柱状图，好，这是有效回答，我想我应该说明白了)，因此不要以为我小气，我只出30金，后续还会提高，(为了欢迎大家讨论，已经增加了100G，另外每人可重复领取5次，这个不重要了，回答得好，一次50G也不是问题)
小虫再次，谢谢大家了，互相帮忙互相提高，
另外谢谢黄秀清老师的美图。:D
083134mvtezoaz203b0fp6.jpg
103250buivvvurrbz8guuf.jpg
103318rceyjtnmngiij0wr.jpg
j1nn9jnp6dju1d.jpg
这个图怎么画的？PPT么？.gif
QQ截图11.jpg
QQ截图50.jpg
QQ截图14.jpg
QQ截图08.jpg
QQ截图45.jpg
QQ截图20.jpg
哦，不过我挺谢谢他，帮我顶贴，虽然不知道他说啥，O(∩_∩)O哈哈~
哦比较愚钝，先搞清楚第一步再说:hand:
帮你顶起来！
谢谢:victory:
哎，尽然没多少人来回答， 我也想学习学习的。我现在写论文，想画抛物线组成的示意图，找不到合适的工具。楼主知道吗？
:o不清楚啊
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
登录小木虫
打开微信扫一扫
随时随地聊科研机械类几款常用的绘图软件有什么区别？
机械类几款常用的绘图软件有什么区别，特别是在工作中的使用上，本人大三机械设计制造及其自动化专业的学生，想学SolidWorks，不知怎么样？
网上网友整理的，我觉得说的还不错，可以参考下：日常工作主要用proe来建曲面模型，SW主要用来建些没有什么曲面的模型或修改上头的模型，上头只用SW。打个比方：SW像傻瓜机，建模方便快速，易学易懂，适合大多数自学成才；PROE像专业的摄像机，参数化建模，很强的逻辑性和严谨性。举个最简单的例子，SW有个弯曲命令，PROE也有个弯曲命令，SW只能对整个实体弯曲，而PROE可以随意控制弯曲位置保留不想弯曲的部分。SW有个扭曲命令，PROE也有个扭曲命令，PROE的更灵活、直观快速，可以整体缩放、旋转、移动、可以直观地随意局部点、线或面往任意方向拖拉，拉长缩短、扭转、锥削、折弯、扭曲等等，甚至阵列时也要借用到扭曲，还有工程图输入的多视图拼接也可用到扭曲。SW做的曲面第一眼看挺好的，但细节经不起检查，因为是用放样做的曲面，你们仔细看每个面两端都有收敛，收敛处的局部面与相邻曲面过度是G0连接，虽说SW放样命令起始和结束都设置与面相切，但实际两端收敛处与相邻曲面并不相切 。SW的曲面命令功能没法比PROE，PROE的曲面命令品种多了很多，也强很多。PROE处理外来数据点云，这可是一大风景。PROE是参数化建模，如果懂得运用参数，发挥的功能远远超乎你的想象。因为太多功能如果只是单纯从工具条上找是没有的。高手们都善于利用这点，能把这个发挥淋漓尽致，用到炉火纯青的人不多。首先声明我只是处于开始阶段，向高手看齐的阶段。举个非常简单的例子，比如饮水口杯的手柄，想让截面绕轨迹缠绕旋转且截面大小是变化的，PROE可以用可变截面扫描+参数控制，即可一个步骤搞定。唯一让我非常不满的是proe的草图功能有待提高，在草绘模式下画草图，命令品种较少。以上观点纯属个人看法，仅供**闲聊。 引用一位网友的评论:A PROE的缺点就是太贵了，比较过吗，PROE要比sw贵至少10倍左右；我们公司买的SW5万（加几个模块）一年，PROE最少要20万，加几个功能模块估计要接近百万了。中小公司谁会用啊（我们美国的总公司就是用PROE的）所以你才会觉的大家都在用SW。B 从功能上来讲楼主显然是一个初级加工者，如果你设计的产品够复杂就知道了，SW比PROE要至少差一个等级，我做了个电机外壳（当然很复杂包括各种曲面），竟然有121M之多，后来显示都不流畅了（我用的是工作站电脑），而美国总公司给的PROE样品只有10M左右而且曲面计算相当好。SW做出来曲面计算有0.001左右的误差，其实整个过程没有做错（其他工程师都这样），但是放到很大之后就看到实体曲面连接处的小裂缝了，这时软件计算方法的问题，没有事的，但是总是缺陷啊。从这个方向上说SW在基础构架上是不如PROE的，先天不足啊。C 或许对于基础应用者来讲SW是比PROE操作方便，确实如此。但是如果你要设计非常复杂的东西的话这种方便反而就变成了绊脚石，太不严禁了。PORE之所以繁琐是因为你要做什么必须要有充足的依据和定位，严谨的科学过程，即使你在非常复杂的设计中发觉你中间一个特征错了，你都可以很方便的纠正过来。SW也可以用这个功能，但是太慢了我基本每次要等2分钟才能修改完成（120M左右的文件），PROE我只要20几秒，同样的文件。不说了你们自己用着看吧。其他软件，比如UG、CATIA和inventor等软件都没用，不表看法。转贴一网友看法：做产品开发正向设计那就没有得说的，用PROE.做逆向设计我就喜欢用UG了。因为ug就是个大杂烩，做正向设计时候除非设计者头脑非常清晰，要不然后续就有很多麻烦事要料理。用PROE做逆向设计那就烦的要死人了。因为PORE很注重过程，通常正向设计才要注重过程，逆向设计注重结果。做产品性能分析我一般都是用CATIA的。连08奥运主赛场“鸟巢”的设计都用到CAITA，可想而之CAITA的功能强大势力。CAITA是一款非常综合性的三维设计软件，比如在汽车制造方面他可以模拟碰撞结果及人体做在驾驶室里的合理位置和舒适度。在飞机制造方面他可以**翼在空中受到复杂气流的受力分析，还可以算出飞机受到个种气旋后的最终运动轨迹，大大提高了飞机的安全性能。AUTODCAD大家都很明白就不用说了。我先用个比方来做个比较吧，AUTODCAD就像是一辆汽车的后视镜、车棚等外饰。PROE、UG等就像是一辆汽车的轮胎方向盘的功能件。CAITA就像是发动机、车桥等核心件。使用群体方面来看，PROE、UG等在中小企业使用的多，或中型偏大企业。如电子厂商（电脑、手机、家电、汽车配件等）如我知道的有法雷奥（国内）、香港德昌、IBM等。CATIA在大型企业一都当标准设计软件。比如汽车制造企业方面：通用、克莱斯勒公司、德国大众、梅赛德斯（奔驰）、宝马、丰田、沃尔沃、雷诺等。飞机制造方面有：Boeing飞机公司（美国）的Boeing 777 和Boeing 737，Dassault 飞机公司（法国）的阵风（Rafale）战斗机、Bombardier飞机公司（加拿大）的Global Express 公务机、以及Lockheed Martin飞机公司（美国）的Darkstar无人驾驶侦察机。当然他在建筑及造船行业也非常突出。如果有朋友在汽车行业做的，哪么就知道中国为了跟国际接轨，汽车厂在软件方面都在逐步转向CATIA。所以国内的一些稍大的汽车配套商也要相应的转变。比如我就是个受害者，我用PROE、UG都有快10年了，06年年初的时候非逼迫我要学CATIA，这也没有办法啊，公司的形式所逼啊！也正是这样才让我知道了CATIA。不过用了后发现比想象中的还要好。SolidWorks与proe是两款被广泛应用的三维设计软件，在功能上大同小异但又各有千秋，下面简单地归纳一下SolidWorks与PROE的十处不同的地方。1.SolidWorks侧重于机械结构设计；PROE侧重模具与曲面设计。2.SolidWorks支持中文；PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。3.SolidWorks有很完善的帮助系统，在使用中遇到问题时可以在帮助系统中搜索答案；PROE技巧性的东西很多，但却没有帮助系统，所以学习周期较长。4.SolidWorks父子关系与关联特征不太严格，绘制草图时不需要基准；PROE父子关系与关联特征则比较严格，绘制草图必需要有基准；5.SolidWorks草图中相交轮廓与开放草图轮廓都能拉伸成实体；PROE暂时不能实现；6.SolidWorks可以直接对面和实体进行旋转和移动的操作，PROE暂时不能实现。7.SolidWorks系统选项界面简单直观；PROE则相对繁琐，是PROE学习的一大难点，也是该软件的一大弱点。8.SolidWorks以上色方式处理螺纹，简单形象；PROE则必须完全画出，螺纹特征复杂占用较多内存，大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。9.SolidWorks可以在装配中直接复制零件；PROE则需要重新调入。10. SolidWorks提供了丰富的右键功能，通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到；PROE的右键功能则比较简单，影响设计效率的提升。autucad是低阶CAD软件；solidworks，inventer等是中阶CAD软件；proe，UG,Catia等则是高阶CAD软件Catia和solidworks同属法国达索公司，Catia属于高阶，Catia是行业公认精度最高的软件竞争优势 CATIA的竞争对手包括UG NX，Pro/E，Topsolid,Cinmatron。其中NX和Pro/E与CATIA可谓三分天下。目前CATIA在设计与工程软件中占有最多的市场份额。这来源于其如此强大的客户来源和军工背景。与其竞争对手相比，CATIA的优势在于赏心悦目的界面，易用而强大的功能，在汽车、航空航天、造船等专用行业强大的功能支持等，IT老大IBM的全球销售合作。还有很重要的一点，就是来自CATIA母公司，达索系统Dassault Systemes其他兄弟软件的支持：1． Delmia，强大的生产线规划和管理软件，配合Catia完成制造可行性分析和实施；2． Enovia，强大的数据管理和设计支持系统3． Smarteam，强大的PLM软件，与UGS Team Center并列为PLM最成功的软件，PLM的鼻祖。4． VPM，设计数据共享平台，跨国公司各设计中心可使用此软件进行数据和信息状态共享5． Solidworks，三维工程软件在全球中端市场的统治者，被达索公司收购后，成为打击其他中端软件的招牌武器，并且有效的支持高端软件CATIA在中低端市场的渗透6． Abaqus，最强大的FEM软件之一，优势是非线性、动态、隐式计算，成为可以有效解决汽车与航空航天领域复杂问题的有效工具，与LS-DYNA并列为高端CAE软件2巨头。主要客户CATIA比较广泛的用于汽车、航空航天、轮船、军工、仪器仪表、建筑工程、电气管道、通信等方方面面。最大的客户有：通用（同时使用UG），波音麦道，空客，福特，大众，戴克，宝马，沃尔沃，标致雪铁龙，丰田，本田，雷诺，达索飞机，菲亚特，三菱汽车，西门子，博世，现代，起亚，中国的上汽，一汽，东风等大公司。欧盟以及其成员国军方，美国军方都是其忠实的用户。CATIA V4版本具有强大的曲面、结构设计能力，无以伦比的精度，目前为以上客户的主要设计软件。波音777飞机除了发动机以外的所有零部件以及总装完全采用CATIA V4，从概念设计到最后调试运行成功实现完全无纸化办公。可见CATIA功能之强大。CATIA V4只能运行在IBM的UNIX图形工作站上，为了更通用的运行于各种不同的图形工作站平台和PC，V5随之诞生，它包括服务器-工作站版本和单机节点版本，工作站版本可运行于各种类型的图形工作站和Windows或各种版本的Unix操作系统下（Linux下不行），而单机版本可运行于PC机、笔记本上Windows或其他操作系统下。非常赏心悦目的软件界面，较之V4更简单易用但更强大功能使CATIA V5成为福特，丰田等公司转向CATIA的原因，而大众，戴克，标致雪铁龙等公司也因此不遗余力的从V4平台转向V5。修改
mark，看看还有谁来补充下
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录大家都在用什么软件绘图呢？求推荐阿～_高等数学吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：188,733贴子：
大家都在用什么软件绘图呢？求推荐阿～收藏
本人开学之后大二，开学之后要帮助老师辅导下一届大一，老师希望我学习一下绘图，就是那种高数里常用的图，比如说那种可以画曲面积分积分域什么的，谢谢各位吧友，希望可以的到推荐阿
上海高数家教,上海学大教育,14年品牌,教师1对1品质保证!上海30多家教中心,离家近.上海高数家教,随到随学,免费陪读,专业辅导!
有什么好用的呢？尽量容易上手，比较难上手的话我也回去学的
来人帮忙看看呀
mathematica
后排谁帮我把马叔
几何画板，最简单你辅导下一届大一
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
光影魔术手、PhotoShop、还有美图秀秀和PhotoScape等。
大家还关注
3dmax里 贴图是黑色的 为什么我渲染...
pdf转换成jpg图片可以吗？ 我想把p...