测出真相！实测CPU/内存对SSD性能的影响
来源：pconline 原创&
责任编辑：chenzhangwu&
1解析CPU，内存和硬盘三者关系　　【PConline 评测】不同于传统的机械硬盘，固态硬盘的组成很&简单&，主控+闪存+PCB+外壳（缓存有些SSD直接省去）。那实际影响SSD性能主要是主控芯片，闪存颗粒和固件算法。抛开SSD自身的因素，大家有没有考虑PC平台上与之关系&密切&的CPU与内存会不会对SSD性能产生影响？测出真相！实测CPU/内存对SSD性能的影响　　大家常说机械硬盘是PC的瓶颈，在CPU与内存性能过剩的今天，台式机CPU与内存应对机械硬盘的I/O毫无压力。但硬盘领域也悄然发生变化，性能突出的SSD欲取代机械硬盘，一直是PC&鸡肋&的硬盘能不能翻身，反过来被影响？今天就实测CPU强弱和内存大小对SSD性能的影响，用一系列的数据为您解开迷团。测试之前我们先了解下CPU，内存，硬盘三者的关系。●CPU、内存和硬盘的关系解析：　　CPU被人称之&计算机大脑&负责处理、运算电脑内部的所有数据。CPU从内存或缓存中取出指令，放入指令寄存器中并对指令译码解成一系列的微操作，再发出各种控制指令，并执行微操作系列。　　CPU从内存中调用数据，为什么不从硬盘中获得呢？因为硬盘的速度较慢，CPU从硬盘中获取数据，如同供不应求一般，由于瓶颈效应大大的削弱CPU的运行速度，而影响整机的运行速度，而内存能很好的解决这瓶颈问题。电脑配件协同工作图　　其实上面的图就很好的说明了内存的作用，电脑中的CPU就如指挥部，它负责发出指令，而硬盘就是A部门，虽然容量大，但是处理数据的能力不足，仅100MB/s。而B部门的内存却刚好相反，处理数据非常快，高达3.2GB/s，不过容量偏小，这样内存和硬盘的互补就刚好可以配合CPU的高速处理，内存凭借存取速率快来弥补硬盘的缺陷。&SSD能满足CPU和内存传输需求？　　对于三者的关系也可以这样理解，CPU是加工车间，内存是加工车间旁边的临时存放车间，硬盘是仓库。在这条产品线上，传统的机械硬盘已经无法满足CPU与内存高速传输需求，随着固态硬盘的出现，这种瓶颈是否已消除，我们就来实际测试下CPU强弱和内存大小对SSD性能的影响。2CDM测试：几乎看不出差距测试平台介绍与说明：&
Intel pentium G620，Intel Core i5 3450
华硕 P8Z77-V Deluxe
DDR3 1600 2G，DDR3 1600 4G
NVIDIA GTX670
系统盘：镁光M4
副盘：三星830系列256G
Windows 7 64位旗舰版+DirectX 11
NVIDIA显卡驱动程序301.42 WHQL
AS SSD Benchmark
ATTO Disk &Benchmark
CrystalDiskMark
　　SSD：为了消除机械硬盘的性能瓶颈，选用性能出色镁光M4（128G）作为系统盘，选用同样出色的三星830系列256G作为从盘，进行空盘测试，开启AHCI，模拟用户真实使用情况。　　CPU与内存：为了突出CPU性能的差异，选用了低端入门级的G620与定位于中高端的i5 3450，关闭节能模式。至于内存，选用了DDR3 1600 2G，4G及4G+4G组成的双通道。那组成的测试平台包括：G620+2G；G620+4G；G620+4G+4G。i5 3450+2G，i5 3450+4G，i5 G。　　测试部分：理论性能测试软件包括CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark 、AS SSD Benchmark，实际应用方面加入了Fastcopy复制，Win7开机时间，游戏载入时间测试。●理论性能篇：●测试项目一：CrystalDiskMark性能测试　　CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。&G620+2GG620+4GG620+4G+4Gi5 3450+2Gi5 3450+4Gi5 G测试成绩对比　　测试小结：在CDM默认模式下测试出来6个平台的成绩可看出，对SSD性能影响最大的4K随机读写几乎无差别。在持续读写方面，令人意外的i5 3450+4G在读取方面比G620+2G和G620+4G还低，而G620+2G在写入方面最低405MB/s。不过相对500、400MB/s以上传输速度来说这样的差距甚微，完全可以忽略。3ATTO测试：不再坑爹了！●测试项目二：ATTO Disk Benchmark性能测试　　ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。G620+2GG620+4GG620+4G+4Gi5 3450+2Gi5 3450+4Gi5 G测试成绩对比　　测试小结：很多人都说ATTO是个&坑爹&的软件，从ATTO测试的成绩测试上看，并不坑爹噢。6个平台持续读取值波动范围：536--537MB/s，写入波动范围：400--404MB/s,这样的差距不值一提，验证之前CDM的测试成绩，难道真没影响？真不坑爹？我们接着往下看。4AS SSD测试：4K随机读写与IOPS差距还是有●测试项目三：AS SSD Benchmark性能测试　　AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。&G620+2G&G620+4G&G620+4G+4G&i5 3450+2G&i5 3450+4G&i5 G测试成绩对比测试成绩对比　　测试小结：AS SSD Benchmark是一款非常好的测试SSD性能强弱的软件，测试出来的数据比较有说明性。作为衡量一款SSD性能强弱的重要指标，4K随机读写与IOPS测试的成绩让人关注。4K随机读取上i5 平台与G620几乎一样，写入方面4G内存比2G的高一点，总算是看到一点小差距。至于IOPS上，G620+2G和G620+4G表现让人感到意外，比起i5平台，差距还是有，总体来说并不明显。5实际应用性能测试与PConline总结●实际应用测试篇：●Fastcopy实际性能测试　　Fastcopy是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。&G620+2G与G620+4G&G620+4G+4G与i5 3450+2G&i5 3450 4G与i5 G测试成绩对比　　Fastcopy单个文件传输测试中选用了3.57G可压缩影音文件，其他5个平台测试惊人达到相同值，只有G620 4G双通道不一样，但仅差2MB/s,几乎是一模一样的性能表现。&G620+2G与G620+4G&G620+4G+4G与i5 3450+2G&i5 3450 4G与i5 G测试成绩对比　　文件夹复制统一为新装Win7系统的windows文件夹（零碎文件），复制来源为镁光M4 128GB SSD，读取速度不会成为瓶颈。这次i5平台略有领先，总体来说，差距不明显。●游戏载入时间测试：　　日常应用测试当然少不了游戏，本次测试选用了第一人称射击游戏《使命召唤8》,选择关卡第一幕《黑色星期四》,用秒表记录下游戏加载的时间,看看6个平台是不是带给我们一样的游戏体验?COD8 游戏加载页面测试成绩对比●Windows7系统开机测试：　　一套DIY配置性能强不强给人的第一印象就是开机的速度快不快？开机所用的时间长与短给用户截然不同的体验，谁想慢腾腾坐等开机浪费时间呢？今天测试下开机时间看看6个平台是不是一样？Win7开机页面测试成绩对比　　测试小结：游戏载入时间与开机速度终于能拉开差距了，i5 G比G620 2G，游戏载入上快6秒，系统开机快10秒，差距还是明显的。但游戏载入，系统开机时间跟CPU与内存关系很大，这部分不仅仅是硬盘独自发挥作用，CPU与内存也占有一席之地，有差距意料之中。PConline 评测室总结：CPU强弱与内存大小不影响SSD性能！事实胜于雄辩：CPU强弱与内存大小不影响SSD性能　　i5 3450与G620价格上相差近1000元，性能上相差悬殊，而内存大小对整台PC的性能影响甚大，尤其是双通道4GB内存与单通道2G内存，在Win 7系统评分中，前者获得7.9分满分，而后仅获得5.5分。但这些都不能成为限制SSD性能因素。理论测试中，6个平台几乎完全发挥出SSD的性能优势，不存在影响。　　本着&实事求是&的原则，经过一系列的测试论证了&CPU性能强弱和内存大小并不是SSD性能影响因素&。目前CPU与内存的性能，足以应对不管机械硬盘还是固态硬盘的传输需求。就拿内存来说，双通道DDR2 667的带宽为667*2*64/8=10672Mb/s=10.672Gb/s，单通道DDR3 800的带宽为800*64/8=6400Mb/s=6.4Gb/s，何况现在已是DDR3 1600，根本不可能成为SSD传输的瓶颈，网友不必要担心因为平台性能不给力而影响到SSD性能。
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品1490人阅读
技巧（18）
http://www.ipc.me/ying-pan-you-hua-ji-qiao.html
SSD优化（固态硬盘优化）是如何优化的呢？相信许多人都对此一概不知，以下的是关于固态硬盘优化，希望对正在使用SSD硬盘的童鞋有所帮助……
众所周知，固态硬盘优化（以下简称为SSD）可以使磁盘的使用变得更加高效。这里我们就将从不同方面教您如何优化自己的SSD。在优化期间可能存储的数据会有丢失，所以建议先备份原有数据。
SSD的优化是一个非常有针对性的设置过程，本教程只是告诉您应该如何去做，要达到最优化，需要根据您的具体需求来配置。
必读：您对计算机进行的各种优化操作有可能导致您的机器无法正常工作，所以在有针对性的优化之前，建议您备份下重要的资料。最好在重装系统后进行优化，以避免不必要的麻烦。
SSD优化设置准备工作
一、确定你的电脑运行在AHCI模式
优化SSD的第一步首先就是要确保你的磁盘读写模式为AHCI，一般来讲如果你的电脑是系统，只需要在安装系统前进入BIOS设置下磁盘读写模式为“AHCI”即可，如果您已经安装过windows7，并且不确定是否磁盘工作在AHCI模式，那么请看下面的教程：
1、点击win+R，进入运行对话框。
2、输入Regedit进入注册表。
3、选择路径“HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\msahci”。
4、右键修改磁盘模式为“0”，重启即可。
二、更新您的芯片组驱动程序
保持最新的芯片组驱动有利于提高系统的兼容性和改善磁盘读写能力，尤其是现在SSD更新速度比较快，随时更新磁盘芯片组是非常有必要的。
Trim是一个非常重要的功能，它可以提高SSD的读写能力，减少延迟。这是win7支持的一项重要技术，需要通过升级来支持。
通过以上两个驱动就可以开启TRIM模式了，很多检测软件都能够看到，当删除数据后，磁盘在后台会进行TRIM操作。
三、关闭系统恢复功能
这是一个非常重要的步骤，最近很多反馈表明系统还原会影响到SSD或者TRIM的正常操作，进而影响SSD的读写能力。
关闭系统还原
1、右键单击我的电脑选择属性
2、选择系统保护
4、关闭系统还原
四、核实TRIM是否开启
确认TRIM是否开启一直是一个比较困难的事情，因为我们必须非常密切的监控电脑的状态才能判断，而往往磁盘TRIM都是瞬间的事，所以很难察觉。我们可以通过如下方式来看TRIM是否开启成功：
核实Trim是否开启
1、打开CMD
2、右键点击CMD以管理员模式运行
3、输入“fsutil behavior query DisableDeleteNotify”
4、如果返回值是0，则代表您的TRIM处于开启状态
5、如果返回值是1，则代表您的TRIM处于关闭状态
SSD优化设置（1）
五、关闭磁盘索引
磁盘索引的目的是为了加速进入相应的文件夹和目录，但是SSD产品本身的响应时间非常低，仅为0.1ms级别，相比传统硬盘快了百倍之多，所以没有必要做索引，过多的索引只会白白减少SSD的寿命。
关闭文件索引
1、点击我的电脑
2、右键单击SSD选择属性
3、取消索引勾选，点击确定。有时候可能会需要你以管理员权限操作，执行管理员权限即可。
六、关闭磁盘整理计划
win7默认情况下磁盘碎片整理是关闭的，但是在某些情况下可能会自动开启。因为SSD上不存在碎片的问题，所以没有必要让它开启，频繁的操作只会减少其寿命。
禁用整理计划
1、点击磁盘右键属性。
2、选择工具选项卡。
3、选择磁盘整理计划，点击关闭整理计划按钮。
4、点击确定。
七、关闭磁盘分页
这是一个广受争论的优化选项，很多人怀疑这是否有利于提高性能。但无论怎么样关闭这个选项可以为你带来额外的3.5GB-4GB的告诉存储空间。我们并不推荐少于4GB RAM的用户关闭此选项。
关闭磁盘分页
1、右击我的电脑
2、选择属性
3、选择系统高级设置
4、选择性能选项卡的高级选项标签
5、选择虚拟内存更改
6、关闭自动管理内存分页
7、关闭所有内存分页，并且确定，退出。
SSD优化设置（2）
八、关闭系统休眠
休眠对于传统硬盘来说是一个非常有用的功能，它可以快速加载最后使用的程序，然而在SSD时代这个功能变得无用了。因为SSD的系统启动时间基本都在20s以内，这和休眠模式的启动时间差不了多少，所以与其浪费那2.5GB左右的容量做休眠暂存，还不如拿出来用。
关闭系统休眠
1、快捷键Win+R调用运行；
2、输入命令行“powercfg-h off”
九、关闭windows写入高速缓存缓冲区刷新（或者保持默认）
注意：关闭windows写入高速缓存缓冲区有可能带来两种截然不同的后果，一种是系统读写性能降低另一种是性能提高，为什么会有这种情况呢，因为同的SSD设备具有不同的高速缓存，OCZ的sandforce主控产品甚至没有缓存。因此对于OCZ的来说性能会有提升，而对于Intel产品，我们建议还是别勾选，否则性能会反降。
关闭windows写入高速缓存缓冲区刷新（或者保持默认）
1、右击我的电脑选择属性
2、设备管理
3、选择磁盘驱动器
4、右击SSD并且选择属性写入高速缓冲区刷新的选项
5、会出现关闭设备上的windows
SSD优化设置（3）
十、关闭Prefetch（预取）和Superfetch（超级预取）
这两项技术是XP和Vista时代的加速技术，对于SSD来讲0.1ms级的延迟完全不需要这项技术。所以关闭后性能会有提升。
1、进入注册表，找到HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management\PrefetchParameters
2、右键点击EnablePrefetcher和EnableSuperfetch
3、修改这些数据从（1或3）到0;重启
十一、关闭windows搜索和Superfetch超级预读
禁用SuperFetch
关闭windows搜索
1、点击Win+R进入运行菜单
2、输入Services.msc回车
3、找到windows搜索和SuperFetch选项，右键单击属性
4、将其停止
十二、快速启动系统
这个功能是关闭掉系统进入时的画面，大概能为您节省2-3s的启动时间，其它选项不要动，可能会产生负面影响。
1、按键盘win+R 输入Msconfig
2、检查无GUI引导是否勾上了
3、如果没有请勾上，确定。
这12个SSD优化技巧不一定适用于所有人，大家要以不断尝试不断积累经验的心态对待。如教程开头所说，在优化期间可能存储的数据会有丢失，所以建议先备份原有数据。
参考知识库
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：719130次
积分：9560
积分：9560
排名：第1543名
原创：204篇
转载：353篇
评论：109条
(2)(2)(10)(11)(5)(2)(2)(2)(6)(9)(17)(2)(6)(19)(18)(5)(8)(7)(20)(10)(17)(5)(3)(2)(2)(6)(3)(1)(1)(2)(3)(4)(10)(2)(5)(6)(7)(8)(6)(16)(8)(42)(11)(14)(3)(4)(9)(10)(3)(23)(39)(26)(32)(9)(3)(5)(3)(1)(3)(4)(15)(1)(7)(1)(2)(1)(1)(1)(3)(3)(3)(3)(1)(1)(6)(1)查看: 14335|回复: 27
[折腾硬件]
声望0 精华0帖子八豆3227 积分5733注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-22 20:29
SSD固态硬盘出来已经有好几年了，不过一直没有大范围普及，除了价格一直居高不下之外，SSD的可靠性也一直受到质疑，而且SSD一旦损坏数据就几乎无法挽回，不像普通硬盘那样还可以修复，原因是SSD会把数据分成等份写入到物理芯片中，只要其中一块芯片出问题，则意味着其他芯片上所储存的数据全部没有。所以还有很多消费者宁愿放弃SSD优秀的使用体验，仍然购买传统硬盘来追求稳定。TechReport找来6快SSD对它们进行连续不间断的数据写入，以检测这些SSD的耐用度，这6块SSD其中2块是来自三星，分别是840 Pro和840；两块金士顿HyperX 3K（这个使用了两款，一个进行可压缩数据测试，一个进行不可压缩数据测试）；一块Intel 335；一块海盗船Neutron GTX。这次测试自日开始，一直持续到今天，是的，虽然说认真你就输了，不过这个世界上就是不缺认真的人，所以赢家都是正在观看评测的我们。^_^写入22TB数据之后……
他们使用了Anvil’s Storage Utilities软件进行大规模数据写入，现在过去了两周多了，写入的数据已经达到了22TB，是时候检验一下这六款SSD的情况了。第一个节点选择22TB是因为这个写入量是Intel公布的335 SSD正常使用寿命，官方称它可以在每天20GB的写入量情况下使用三年。此外，金士顿的HyperX 3K SSD官方公布的写入量是192TB，其他三款SSD就没有官方数据公布了。首先来看各个SSD的平均写入速度，但是上述数据并不具备可比性，因为为了加快测试进度，这6个SSD是安装到了两套平台上同步进行的，有的使用了SATA 6Gbps接口，有的使用了SATA 3Gbps接口。上面的平均写入速度只能用于评估各SSD写入22TB所用时间。相比速度绝对值，他们更关注的是写入22TB数据之后的SSD性能的前后变化。这时候的测试结果是恢复到之前测试平台和系统上进行的，因此前后结果可以对比。写入22TB数据后的随机、连续性能变化：
连续读取速度变化
连续写入速度变化
随机读取速度变化
随机写入速度变化大部分测试中SSD前后性能变化都在1-2%左右，考虑到误差因素，可以说他们在写入22TB数据之后性能并没有什么变化。让人吃惊的是金士顿HyperX 3K SSD的随机读取性能，不论是可压缩数据还是不可压缩数据，性能都提升了30%以上，Intel的335 SSD也小幅提高了8%，这二者使用的都是SF主控。此外，SMART信息也会不断追踪SSD的坏块、写入数据量等信息，不过目前为止还没看到有坏块出现，这些SSD依然很健康。测试中有2个型号的SSD都使用了SF主控，而且随机读取速度在写入22TB数据之后反而有46%的提升。另外，数据压缩测试中，不可压缩数据写入了22.8TB，而可压缩的那个只写入了15.5TB数据，节省了32%，还是有用处的。再看下SSD的写入放大。两款HyperX 3K SSD的本机写入量都是21.6TB，实际写入数据一个是22.8TB，可压缩的则是15.5TB，写入放大率分别是1.05和0.72（注：这种持续写入数据的情况下写入放大率不会很大，接近1是很正常的）。Intel的335 SSD的NAND写入量是22.9TB，主机写入量是21.6TB，写入放大跟金士顿HyeprX 3K差不多。至于其他SSD，因为追踪不到NAND写入量，所以无法计算写入放大。写入200TB数据之后……三星840开始出现问题
现在，数据写入量已经达到200TB，相当于连续五年每天100GB，终于有扛不住的了。其实在写入量超过100TB的时候，三星840就第一个出现了问题，S.M.A.R.T.属性中显示有11个重新分配的扇区，换句话说就是有了坏块(bad block)。三星840采用的是3bit TLC闪存，写入耐久性本来就比其它用2bit MLC的要差一些，这并不意外。不过尽管如此，这块硬盘的性能、容量都没有丝毫变化，一切表现正常。写入了200TB之后，三星840重新分配的扇区已有370个，金士顿HyperX 3K也有了四个坏块。值得一提的是，本次测试用了两块Hyper 3K，其中一块写入可压缩数据(46％)，另一块则和其它一样用不可压缩数据，出问题的是后者。这显然是SandForce主控的缘故，经过它压缩的前者实际只向闪存写入了143GB。金士顿HyperX 3K的区块大小为4MB，所以损失的总容量为16MB。三星840的区块大小不详，三星也一直没有回应询问，从测试看应该是1.5MB，那么损失容量就达到了555MB。不过由于损坏并替换的区块都位于冗余容量内，两块硬盘的实际可用量都没有变化，Windows下仍然分别是HyperX 3K 224GB、840 234GB。三星SSD Magician工具显示840的健康状况依然是“良好”(good)，但是用来获取S.M.A.R.T.属性数据的Hard Disk Sentinel却并不乐观：在它看来，写入100TB数据后三星840的健康度就只剩下了66％，840 Pro也不过78％，另外Intel 335也损失了12％。200TB写入后，三星840 19％的健康度看上去岌岌可危，840 Pro 51％也不怎么样，不过金士顿HyperX 3K(不可压缩数据)仍然有98％，写入可压缩数据的海盗船Neutron GTX都还是100％。此外，海盗船的工具没有健康度显示，金士顿的不兼容测试平台。尽管有损坏的区块，以及看起来很吓人的健康度指示，但不得不说这些固态硬盘都很好地经受了考验，迄今仍可正常使用，而且不要忘了，连续五年每天写入100GB在实际应用中几乎是不可能的。写入300TB数据以后……英特尔335开始出状况了最先出现问题的三星840 250GB情况正在持续恶化。100TB的写入后就出现了11个重新分配扇区，200TB后增至370个，300TB后则达到了833个。三星依然拒绝透露每个扇区的具体尺寸，如果按照1.5MB的猜测计算那就是1.2GB。看上去不少，但幸运的是，因为冗余容量更多，用户实际可用的仍未发生变化。840是唯一一个使用TLC闪存颗粒的，其耐久性存在天然缺陷，因此这一切都并不意外。写入不可压缩数据的金士顿HyperX 240GB之前出现了4个重新分配扇区，但此后表现稳健，没有进一步增多。另一款写入的是可压缩数据，感谢SandForce主控的数据压缩，实际写入量仅有215TB。除此之外，Intel SSD 335 240GB也加入了这一行列，出现了1个重新分配扇区。健康度方面，S.M.A.R.T.属性显示840只有恐怖的1％，可谓岌岌可危，840 Pro 256GB也掉到了26％，不过三星自己的SSD Magician工具依然报告它们俩状态“良好”(Good)。Intel SSD Toolbox也报告其SSD 335状态良好，尽管健康度指数已经跌至58％。金士顿HyperX不可压缩版仍旧维持在98％，可压缩版和海盗船的Neutron GTX 240GB则坚挺在100％。这里其实反映了一个很现实的问题，那就是固态硬盘缺乏统一的磨损、健康状态评判标准，每家都有自己的一套算法，有的甚至根本不理会S.M.A.R.T属性指标，而第三方工具也只是在估算。那么，此时的性能又有了什么变化呢？
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB持续读取
4KB持续写入除了金士顿HyperX 4KB随机读取中的一些异常波动，所有硬盘都维持在了最初的水准上，即便是情况日益严重的840也变化非常小。这是每一次写入循环(大约190GB)完成后记录的写入速度。200TB节点后，840 Pro又爆发了一下，随后回归往常的飘忽不定。其它的都几乎纹丝不动，840也是如此，只有Neutron GTX又在逆天地缓慢增加了，虽然幅度极小。不停地写入300TB数据，相信这是绝大多数普通用户都不会碰到的，而如此残酷考验下固态硬盘们都坚持了下来，虽然有些扇区出现了损坏但都能及时自我修复，且丝毫不影响性能。这确实可以让我们对固态硬盘的长期可靠性大为放心了，尤其是TLC也没有很多人想象的那么糟糕。测试还在继续，我们等下一个节点……
声望0 精华0帖子八豆3227 积分5733注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-22 20:30
写入500TB数据以后……大家都挺能抗的重分配扇区数量趋势：三星840是惟一一个采用TLC闪存颗粒的，其天然属性决定了耐用性相对较差，也毫不意外地第一个出现了坏块，100TB之后就有了11个重新分配的扇区，200TB之后增至370个，300TB之后达到了833个，如今则是1722个。其它硬盘仍然只有寥寥几个坏区，影响微乎其微，Neutron GTX、Hyper 3K(可压缩版)则是唯一两个至今完好无损的。三星依然不肯披露840的扇区规格，但基本可以确定为1.5MB，那就是已经损失了大约2.5GB，但是因为冗余容量足够，这对实际可用容量仍无影响。840虽然明显是最糟的，但不能因此就说TLC闪存不靠谱。算一下你就知道，500TB相当于在十年的时间里每天写入140GB，平常谁能做到这一点？在这样的重压之下，840的确有些吃力，好几次都没能通过重建测试中的HASH校验。虽然最终还是过去了，但是查看SMART属性可以看到大量的不可恢复错误，实际应用中这很容易导致数据丢失，甚至系统崩溃。但奇怪的是，三星自家工具Magician依然认为840很健康，它能访问SMART数据但主界面上依然说健康程度良好。840 Pro终于也有了两个重新分配扇区，没有不可恢复的错误，健康度也是良好。第三方工具的结果就差异太大了，HD Sentinel就把840、840 Pro的健康度都列为了1％，照它看来这俩硬盘都废了。接下来看看各块固态硬盘的性能变化趋势：
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB随机读取
4KB随机写入虽然有一些波动，但是总体而言，经过了这小半年的折磨，大家的性能基本都还维持了原样，这下子大家可以彻底放心了。不过，840 Pro的持续写入最近开始有所下滑，从大幅领先变成了接近Neutron GTX，后续要重点观察。此外，Intel、金士顿的随机读取速度初期反常地偏高，至今原因不明，可能和它们使用的SandForce主控有关。再看平均写入速度：840 Pro从一开始就飘忽不定，至今仍是这个样子，不过似乎有衰退的趋势，最高、最低值都不如早前了。总的来说，大家的表现都很稳健，没有出现重大变故，Neutron甚至还在逆天地缓慢增长中。那些突起可以忽略，每次到达关键点后对所有硬盘进行安全擦除的缘故。最后是个小插曲：测试进行到300-400TB之间的时候，三星840/840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩版)突然系统崩溃，没有任何预先警告，当时系统也一切正常。系统日志中出现了系统盘突然断开的条目，可能就是罪魁祸首。测试使用的系统盘是海盗船Force GT 60GB，寿命才两年，数据写入量不过几个TB，按理说不应该有什么问题，SMART属性里也没有错误，不过它的主控是SandForce，闹个脾气也很正常。为了避免类似问题重现，系统盘换成了Intel SSD 510，此后也确实一切顺利。测试仍在继续，下一站：600TB。写入600TB数据以后……大家都表示蛋定首先是个小八卦：你可能注意到了，500TB之后经过一个半月才有600TB的报告，明显比以往的节奏慢。这倒不是测试硬盘们出了问题，而是TechReport的评测人员跑去泰国海边度了两个星期的假(恨……)，所以才拖到现在。好了回归正题，先来看重分配扇区的最新趋势。840在写入100TB之后第一个出事儿了，开始出现坏块并被重新分配，之后一直稳定增加，现在已经达到了2192个，远远超过其他硬盘，TLC NAND闪存的天然缺陷暴露无遗。不过即便这样也只损失了大约3GB的容量，而硬盘的冗余容量有23GB，所以仍然不是回事儿，可用容量还是完整的。照目前这种线性增加的趋势，要向耗尽这些冗余容量可得不少时日。其他硬盘都是MLC闪存的，情况好得多，坏块在慢慢增加但基本可以忽略不计：HyperX 3K(不可压缩数据版)的从4个增至10个，840 Pro则从2个增至28个。Intel 335仍然是只有1个，而海盗船的Neutron GTX堪称逆天，至今仍无任何损失。另一块HyperX 3K因为写入的是可压缩数据，主控压缩后的实际写入量小得多，也安然无恙。写入1000TB数据以后……终于挂掉3个，默哀迄今为止，已经有三块最终倒下了，占总量的一半，而且死去的方式各不相同。【第一个牺牲品：金士顿HyperX 3K】这一款其实有两块，分别测试可压缩、不可压缩数据。你应该能想到，失败的是不可压缩那块。它最后的写入量是728TB，而可压缩那块只写入了501TB。第一次出现警告信息是700TB的时候，忽视它继续，725TB时再次报错，而这次来自系统：“Windows检测到一个硬盘错误。立即备份你的数据，以免信息丢失。”不管它接着继续，又出现了几次警告，只过了3TB就不行了，Anvil开始报错。硬盘还能访问，但是在导出最后一批SMART数据之后就变砖了。事实上，真正指示寿命的并非闪存颗粒完整性，而是损耗指数(MWI)，大部分第一方和第三方工具都以它为基准，指示固态硬盘的剩余寿命。该指数在出厂时为100，一经使用就开始逐渐降低，最终为0的时候耗尽寿命(理论上仍然可以继续使用一段时间)，而它和重新分配的扇区数量是完全无关的。查看可知，700TB的时候降到了10，728TB时变为零。再来看看错误趋势：其实过了上一次的门槛600TB，各种错误就开始迅速增加了，到最后有986个重分配扇区(600TB时仅有10个)、111个编程错误、381个擦除错误。这意味着，失效的扇区里有一半是因为ECC错误校验失败。HyperX 3K设定了一定比例的冗余容量，但用途是内部管理功能和RAISE(SandForce的冗余技术)，能用来重新分配的很少，因此很快就会耗尽。金士顿表示，寿命到期后硬盘就会拒绝加载，自然就检测不到了。【第二个牺牲品：Intel SSD 335】写入量同样达到700TB的时候，SMART信息就发出了失败警告，但是使用起来仍然一切正常，闪存单元也几乎都是完整的，只有一个重分配扇区，还是写入300TB时候出现的。于是继续写入，但仅仅又过了50TB，也就是到达750TB，最终就崩溃了。负责持续写入的Anvil Storage Utilities工具里出现了写入错误，程序本身也失去了响应。幸运的是，再次启动软件成功了，至少能提取出日志(稍后分析)，但不能再继续写入了。SSD 335写入了700TB之后，WMI指数就已经归零，标志着闪存不再可靠，不能继续使用了。奇怪的是，写入报错后，SMART也不再返回任何信息，任何工具都无法访问，证明SMART技术已经挂掉。重启系统，Intel SSD Toolbox里又出现了这块硬盘，仍然检测为存储设备，但容量是0GB，无法访问。Intel表示，这种结果完全符合预期，写入错误意味着硬盘进入了只读模式，并触发一种自毁模式，让硬盘不再响应。永别了……【第三个牺牲品：三星840】TLC闪存的它并不是率先倒下的，仅此一点就可以让大家放心了。它坚持超过了900TB。其实，刚过200TB她就出现了重分配扇区，之后不断增加，最后有接近3500个，但因为可用的冗余空间较多，所以坚持得比较久一些。写入量达到900TB的时候，840仍然看起来很正常，三星自己的SSD Magician工具也报告还有不少剩余寿命，但是突然之间，它就挂了，Anvil崩溃，系统和工具都检测不到，只有Intel存储驱动报告了一个未知的三星SATA设备，也只能看看而已。由于没有任何事先警告，死的又很彻底，最后一段时间的SMART数据就丢失了，无法得知最后确切写入了多少，状态分析也只能截止到900TB。损耗指数在300TB的时候就变成了零，但是三星自己的工具仍然报告状态健康，继续使用也没问题。再看可使用的保留空间，一直在稳定减少，但是最后死亡的时候仍有大约40％，理论上还能坚持。由于SMART日志丢失，无法得知死亡的确切原因，可能是突然就坚持不住了。再看另一个重要参数：不可修复错误。它是在写入300TB时候出现的，有176个，当时用来校验数据完整性的200GB文件确实Hash失败了好几次，不得不重新拷贝，但此后不可修复错误一直没有增加。在800-900TB之间的某个时刻，不可修复错误数量突然增加了119个，总量达到295个。虽然这时候Anvil没有报错，但这应该就是死亡元凶。三星表示，840用户最终是应该能看到错误提示的，比如说兼容性错误、蓝屏死机等。至于这里为何突然死亡，还在进一步调查。
声望0 精华0帖子八豆3227 积分5733注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-22 20:30
【1PB俱乐部：三位坚强斗士】海盗船Neutron GTX、三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都挺过了1PB，真是奇迹，因为它们标称的终身写入量没一个超过200TB。HyperX 3K因为对付的是压缩数据，实际写入闪存的其实只有716TB，节省了几乎三成。寿命指数最后只剩下了10，不过重分配扇区只有2个，没有编程和擦写错误(不可压缩的有上千错误)，闪存状态良好。它能坚持到何时还不好预测，估计还能使用很长一段时间，就看重分配扇区何时突增了。三星840 Pro的寿命指数在400TB时就很低了，500TB后为零，700TB后开始大量使用冗余容量，但最后也只用了20％。SSD Magician显示目前一切良好，但是不敢保证何时会突然死亡。重分配扇区在600TB之后持续大幅增加，如今已有1836个。每扇区1.5MB，那就是2.7GB，理论上还有很多冗余可用。海盗船Neutron GTX仍然牛逼得一塌糊涂，寿命指数竟然至今还接近80！重分配扇区至今还是0！真是一个逆天的存在。照这样的趋势下去，至少能坚持到4PB。坐等海盗船解释……【性能测试】再来看看各款固态硬盘的性能趋势，包括那些死去的。
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB随机读取
4KB随机写入大多数都始终如一。HyperX 3K最初曾有明显的随机读取暴涨，但此后基本稳定。海盗船Neutron GTX一直是最稳健的，不过最后一次持续读取测试出现了大幅度下降，反复测试五次都是如此。原因不明，等到1.1PB的时候再看看。三星840最后一次随机读取速度有所下滑，可能和将死有关。平均写入速度也都波澜不惊。840 Pro还在高低跳跃，Neutron GTX还在缓慢增加，真是无语了。那些突起峰值不用理会，都是每100TB安全擦除后的干净状态。不妨再看看死去三款固态硬盘最后时刻的表现，很明显都出现了波动，Intel、金士顿的还很轻微，三星840的就激烈多了，只可惜没有死亡前的数据。写入1500TB数据之后……最神奇的忽然挂掉
海盗船之前一直表现稳健，没有任何错误，没有任何性能下滑，事实上性能反而在持续缓慢上升，实在难以理解。但同样难以理解的，是它的突然死亡。写入约1.1PB之时，Neutron GTX出现了三个重分配区块，按说不多，S.M.A.R.T.警告却很快就出现了，说原始读取错误率超过了阈值。即便如此，仍然看似风平浪静地坚持到了1.2PB，但检测发现重分配区块数量暴涨，已经超过了3400个。然后就完蛋了。准备进入下一个阶段的时候，系统无法启动，而之前几块固态硬盘就是这么死的。热插拔也无效，能检测到硬盘，但是访问的时候磁盘管理器失去响应。这根本不科学啊。固态硬盘挂掉之前，理应有一段缓冲期，尤其是应该进入一段只读状态，方便用户转移、保存数据，但是Neutron GTX突然就彻底无法访问了。Neutron GTX S.M.A.R.T.属性里的参数还是很丰富的，但都比较奇怪。重分配扇区指标就有俩，一个从0开始，一个从256倒数，其中后者到死都没有归零。剩余寿命也在一直稳定递减，但到最后也还有很多。刚才说的原始读取错误率最后显示为零，但并不完全准确。1108TB之后它就已经到了最低值，也就是错误最初开始出现的时候。
声望0 精华0帖子八豆3227 积分5733注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-22 20:31
Neutron GTX的死因仍待进一步调查，海盗船也未提供扇区尺寸、冗余替换比例等指标。【最后两位勇士】三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都突破了1.5PB，还都完成了另外一次不加电存留测试。1.5PB写入后，二者都载入200GB测试文件，然后断电拔开，闲置一个星期，再次加电启动，MD5 Hash测试顺利通过，说明数据都完好无损。Anvil Storage Utilities工具对720MB小文件进行的Hash检测同样没有任何错误。840 Pro的出错速度在降低，但也有了3400多个重分配扇区(跟海盗船死前的差不多)，每个1.5MB那就是损失了大约5GB。损耗均衡指数早在500TB前后的时候就彻底归零了，到现在又写入了1PB，但用掉的冗余空间比例还是不到40％，仍然有很大的余地。三星SSD Magician工具显示健康度仍然是良好(good)，不过别忘了，840死前也是给的这个评级呢，看来很不靠谱。HyperX 3K使用的SandForce主控支持压缩写入技术DuraWrite，这是第二块坚持至今的一大功臣。主控写入1.5PB，而得益于压缩，实际写入闪存的之后大约1.07PB，也就是节省了三分之一。另一块写入不可压缩数据的，因为写入放大的存在，实际写入一直略高于主控写入。如果压缩是维持其生存的唯一原因，那么在1.1PB左右就应该支撑不住了，不可压缩版就是这时候挂掉的，内置的健康指数也在那时候报警了。但是，1.5PB写入完成后，这货仍然只有区区12个重分配扇区！不知道是不是这块盘的体质特别好，这种差异在半导体产品上是极为正常的，不过至少两块盘是同时抵达的，测试方法也完全相同。再细挖S.M.A.R.T.数据，又发现了一些有趣的地方。900-1000TB之间出现了2个不可恢复错误，恰恰就是头两个重分配扇区出现的时候，不知道是否巧合。无论如何，不可恢复错误是很致命的，它们会损坏数据、崩溃程序，甚至搞死整个系统。编程与擦写错误分别有2个、3个，但它们都不致命，能够将其中的数据转移到其他完好区块上。性能可能会略有影响，但关系不大。【现在性能咋样？】好了，来看看读写性能的历史变化吧。当然到最后就俩了。
随机写入尽管有一些波动，但几乎所有固态硬盘自始自终性能都很平稳。海盗船Neutron GTX在到达1PB的时候，持续读取出现了大幅度下滑，但在1.1PB节点恢复正常，可惜死之前又下去了。三星840 Pro的持续写入有些反复，其他很稳定。金士顿HyperX 3K虽然性能相对较低，但也表现稳健。安全擦除后的性能，840 Pro依然频繁跳跃，HyperX 3K还是稳定但周期性来个峰值。Neutron GTX之前一直在缓慢爬升，不可思议，不过到最后，很突然地，它就完蛋了。再放大看最后一段。发现没？其他固态硬盘失效之前都出现了微弱的下滑，唯有海盗船，升着升着，就走了。【下一个目标：2PB！】虽然只剩下了两位，但是TechReport表示试验仍将继续进行下去，而获得的那么多宝贵经验是以前从来没有过的。最关键的是，现代消费级固态硬盘的可靠性远远超出了一般想象，应付典型的日常使用实在是绰绰有余。全部六个试验品都毫无问题地写入了几百TB数据，后期虽然有各种各样的小毛病，但继续使用仍然影响不大。另一方面，固态硬盘在到达预期寿命之后，问题和失效现象各有不同。大多数都能预先给出警告，甚至包括海盗船Neutron GTX，但也有说死就死的，因此在使用了很久之后，备份很重要。840 Pro作为三星的旗舰产品，表现着实不俗(当年夸它完美还真不亏)，而且至今看起来很健康，还能继续坚持下去。金士顿HyperX 3K虽然凭借数据压缩坚持至今，但也出现了一些致命错误，下一步很可能会倒下。因此，840 Pro已经成了事实上的赢家。截至目前，这两块盘都已经写入了1.6PB，而不把它们弄死，这个试验就不会结束！2PB见……如果你们能坚持到的话……写入2000TB数据之后……这俩货还不死！000TB(2PB)节点也达成了，后边这两个竟然还在顽强地坚持着，都没什么问题，第五次不断电数据完整性测试也顺利通过。【三星840 Pro：近乎完美的表现】不愧是三星的招牌产品，本次测试中基本找不到什么毛病，不可恢复错误至今为零，只有一些重分配扇区，写入600TB的时候开始出现，此后一直缓慢增长，如今已有5591个。这相当于大约8GB的容量，看起来不少，但只占256GB总容量的3％。SMART属性显示，目前已经消耗了61％的冗余容量。损耗均衡指数在500TB左右的时候就归零了，再次证明这个参数并不等于寿命。三星的监控软件里仍然将健康状态标注为“良好”，不过别忘了，三星840在挂掉之前也一直是良好状态，所以并不足为信。从目前的情况看，840 Pro坚持到3PB基本不会有啥问题。【金士顿HyperX 3K：主控算法立大功】金士顿本次贡献了两块盘，分别写入可压缩、不可压缩数据。SandForce主控支持DuraWrite技术，可以对数据进行压缩再写入，减轻闪存负担，并加速性能，坚持至今的就是可压缩版本。不过它写入的也不是纯粹的可压缩数据，还有46％是不可压缩的连续数据。其他盘都是100％不可压缩数据。闪存实际写入了1.4PB多点，节省了将近600TB，不过这显然不是它一直活着的唯一原因，SMART参数里还有秘密。标称寿命也早就到期了，但重分配扇区都极少，至今仅仅31个，也就是相当于124MB。比上次检查时的12个多了一些，但依然太少了！不可恢复错误还是最早出现的那2个，没再增加，多出来的都是编程或者擦写错误，它们都是可以恢复的，不会导致数据丢失。继续下去，这块盘似乎远未到终点，但是死亡随时可能突然降临。另一块金士顿的盘在最后128TB写入中，重分配扇区就从10个突然猛增到了1000个，然后就挂了。【这时候的性能咋样？840 Pro有些“跳”】所有盘都在测试开始前记录了原始性能，然后每隔100TB重新测试一次，观察变化趋势。
随机写入840 Pro的持续写入性能在1.2PB之后开始有了一些上下波动，但在接近2PB时似乎又稳定下来了。HyperX 3K的随机读取也有轻微的起伏，但一直都是如此，影响很小。除此之外，两块盘都很平稳，并没有明显下滑。平均写入性能变化，二者都延续了此前的趋势，不够可以看出，840 Pro的确有些变慢了。峰值都是安全擦除后的。【终点在哪里？】如果有人在测试开始前告诉我，普通的固态硬盘也能写入2PB数据，我是不会相信的，但没想到真做到了。2PB啊，也就是2000TB。就算你每天写入1TB，也能使用5年半。这已经超出了99.99％用户的日常需求。事实上，六块参测硬盘都毫无问题地写入了几百TB，均超过了预期寿命。虽然测试样品并不够多，测试方法也比较单一，产品的个体差异也经常会很明显，并不能就此断然地下结论，说固态硬盘是多么多么牢固，但至少我们可以打包票地说，对于几乎任何普通消费者来说，绝对没必要担心固态硬盘的可靠性，TLC都绰绰有余。接下来，三星840 Pro、金士顿HyperX 3K仍将继续孤独地前行，但是谁也不知道终点在哪里，看上去3PB将会小菜一碟。840 Pro的重分配扇区数量比较多，写入性能也有所下滑，但没有致命错误。HyperX 3K虽有两个不可恢复错误，但没再增加，重分配扇区也不是很多，而且有主控压缩算法的保护，如果没有什么突然意外有望成为最终的胜利者。当然了，即便如此，排除数据压缩因素后，840 Pro是最值得骄傲的。
声望0 精华0帖子八豆8587 积分9877注册时间最后登录
头像被屏蔽
<em id="authorposton14-12-22 20:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
声望5 精华0帖子八豆12546 积分16874注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton14-12-22 20:58
TLC的那么强？
声望5 精华0帖子八豆10665 积分13203注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton14-12-22 21:34
太强了 到现在才3TB 已经2年了。 这个趋势下去 可以用一辈子了。
声望4 精华4帖子八豆8278 积分30710注册时间最后登录
<em id="authorposton14-12-23 00:56
along2928 发表于
TLC的那么强？
Pro不是tlc的。
声望0 精华0帖子八豆7710 积分13596注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton14-12-23 10:15
intel 160g的ssd买了3年多了，几乎天天用，
host writes才 5T 多点。
声望5 精华0帖子八豆38430 积分40105注册时间最后登录
<em id="authorposton14-12-23 10:15
有一个疑问，是数据没校验，光能写，读出来是错的，也没意义吧。
苹果的TLC问题，闪存照样能写，但是读起来有问题
声望0 精华0帖子八豆873 积分6016注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-23 11:26
本帖最后由 找便宜 于
11:30 编辑
乖乖，金士顿的软文啊，性能还能上涨的
压缩数据的有屁用啊？
声望0 精华0帖子八豆873 积分6016注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-23 11:32
Tom33 发表于
有一个疑问，是数据没校验，光能写，读出来是错的，也没意义吧。
苹果的TLC问题，闪存照样能写，但是读起来 ...
固态测试都要验的。还要断电放一段时间看数据有没有问题。
苹果最喜欢拿三星背黑锅。
声望0 精华0帖子八豆6017 积分7530注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton14-12-23 15:59
新老文章直接整合
声望5 精华0帖子八豆8211 积分11089注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton14-12-23 17:02
不断电测试？这有问题吧，哪个用户是7*24开机使用的？而且闪存一旦断电，就靠自身来保持存储数据，很多闪存虽然能写，但是存储可靠性已经非常低了。一旦断电，数据就会损坏。
不过对于个人用户，真的不要在纠结使用寿命这个问题了，按你的用法，是绝对用不坏SSD的。
I5-/MSI.H67M-E45/技嘉GXT970mini/银欣SG04B-F/M3P-256G/STES.2(500G)
声望0 精华0帖子八豆3227 积分5733注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-24 14:51
找便宜 发表于
乖乖，金士顿的软文啊，性能还能上涨的
压缩数据的有屁用啊？
测试中有2个型号的SSD都使用了SF主控，而且随机读取速度在写入22TB数据之后反而有46%的提升。另外，数据压缩测试中，不可压缩数据写入了22.8TB，而可压缩的那个只写入了15.5TB数据，节省了32%，还是有用处的。
声望0 精华0帖子八豆873 积分6016注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton14-12-24 15:22
老痰酸菜 发表于
测试中有2个型号的SSD都使用了SF主控，而且随机读取速度在写入22TB数据之后反而有46%的提升。另外，数据 ...
压缩数据就是作弊，你要是保存的数据本来就是压缩的呢？
声望5 精华0帖子八豆29192 积分29546注册时间最后登录
<em id="authorposton15-1-18 21:46
不错。。。
声望5 精华0帖子八豆20361 积分23844注册时间最后登录
<em id="authorposton15-1-18 23:20
声望0 精华0帖子八豆3323 积分4931注册时间最后登录
卖盗版光盘的
<em id="authorposton15-8-22 14:57
声望0 精华0帖子八豆8039 积分9062注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton15-8-22 17:04
曾经以为ssd很脆弱，用了5年下来才知道比机械硬盘坚强多了
声望0 精华0帖子八豆8117 积分9221注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton15-8-22 19:24
和实际环境使用完全不一样，没多大意义
声望0 精华0帖子八豆6017 积分7530注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton15-8-23 00:46
现在流行挖坟？
总评分:&八豆 + 1&
声望18 精华13帖子八豆532 积分37306注册时间最后登录
<em id="authorposton15-8-23 01:04
Aimar 发表于
曾经以为ssd很脆弱，用了5年下来才知道比机械硬盘坚强多了
个人觉得 机械硬盘 对外部环境要求更高 而固态硬盘对自身品质要求很高
人不犯我 我不犯人 人若犯我 我就生气
声望0 精华0帖子八豆5 积分6注册时间最后登录
珠江路上闲逛的
<em id="authorposton16-1-5 22:27
我机械硬盘读了GB，写超限成负数
声望5 精华0帖子八豆8939 积分10234注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton16-1-5 23:08
娜也是极好的 发表于
我机械硬盘读了GB，写超限成负数
81万t？软件出错了吧
声望0 精华0帖子八豆8533 积分10659注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton16-1-6 08:59
专业，详细，佩服作者，也佩服能认真看完的读者。
声望1 精华1帖子八豆3218 积分18554注册时间最后登录
头像被屏蔽
<em id="authorposton16-1-6 13:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
声望0 精华0帖子八豆6017 积分7530注册时间最后登录
电脑公司销售员
<em id="authorposton16-1-7 02:03
这个坟被挖几次了？
累计在线时长超过1000小时
论坛元老，论坛创始到2004年间注册且发帖数大于200的论坛用户。
亚洲工业典范
日系车主，用户在指定帖子中申请获得
别逼我变形
美系车主，用户在指定帖子中申请获得
十二生肖o马
参加神秘活动获得
十二生肖o蛇
参加神秘活动获得
英雄出少年
新注册用户，发帖10个，在线100小时
在世界末日前积累一定精华帖
江苏电信翼友会会员
Powered by