殷之光：伊斯兰的瓦哈比化：ISIS的不平等根源与世界秩序危机|isis|世界秩序_凤凰资讯
& 凤凰客 &
殷之光：伊斯兰的瓦哈比化：ISIS的不平等根源与世界秩序危机
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
&恐怖主义&背后的国家意识形态 阿拉伯动乱从一开始就是一场代理人战争。近些年，阿拉伯半岛上冷战时期形成的强人政府在各种力量影响下纷纷倒台。而今天影响了伊斯兰世界的&
&恐怖主义&背后的国家意识形态 阿拉伯动乱从一开始就是一场代理人战争。近些年，阿拉伯半岛上冷战时期形成的强人政府在各种力量影响下纷纷倒台。而今天影响了伊斯兰世界的&伊斯兰国&（al-Dawlahal-Islāmīyahfil'Irāqwaash-Shām，即ISIS）便在这种地缘政治变化的环境下诞生。如果简单地在美国&全球反恐战争&（GlobalWaronTerror）的语境下将其看做&恐怖组织&（TerroristGroup），便无法真正理解它对今天国际秩序以及未来国际地缘政治结构所造成的巨大挑战。 在美国&反恐战争&的语境下，&恐怖主义&被大致界定为非国家组织（non-stateactor）针对政府与社会进行的以制造恐慌为目标的暴力活动，其目的一般为政治的、宗教的或意识形态的。从这个角度出发，恐怖主义仅仅是一种破坏性的行动，而称之为&主义&似乎也在暗示其终极目标是创造一种无政府及混乱的世界图景。但是在这个思维框架中，我们无法真正理解今天在叙利亚与伊拉克战乱中兴起的&伊斯兰国&对世界秩序的深层次挑战。作为一支武装力量，&伊斯兰国&与一般意义上以破坏为目标的恐怖组织不同，它有明确的建国目标以及治理行动。在政治目标上，它们与以驱逐西方入侵者为目标的反抗游击式的基地组织（al-Qaeda）决裂，进而宣布自己的领土目标与治理理念。在政治行动上，它们在控制的领土内维持社会基本秩序，依照其诠释的伊斯兰原教旨主义模式，有意识地在其控制的领土内实行社会改造，恢复奴隶制度，创立奴隶市场等。 &伊斯兰国&不像现代民族国家主权体，更像是一个松散的游牧帝国。它没有明确边境，内部的认同基础在宗教层面上是极其单一的，但从其民族成分上来看，却又非常多样。&伊斯兰国&的特殊性，必须从其政治上提供的那种政教合一的伊斯兰大同想象开始谈起。ISIS组织名中所使用的&??????&（al-Dawlah）发源于公元10世纪的阿巴斯王朝（黑衣大食），其本意有回转、时间段的意思，与现代民族国家秩序中的&国家&（State）概念不同，&al-Dawlah&更接近&王朝&（Dynasty）的意义。同时，这个词还强调了一种政治合法性在政权更迭过程中的交替，阿巴斯王朝的政治学家用&dawlah&来描述自身这种旨在替代伍麦叶王朝，继承伊斯兰&天命&的行为。因此，在这个意义上，这个词也非常接近中国传统政治叙述里&汤武革命顺乎天&中&革命&一词的意义。恰是在19世纪阿拉伯世界世俗化浪潮中，这一概念中政教合一的伊斯兰理想政治想象渐渐消失，被西方概念中的&国家&所取代。 跳出当前简单的&反恐战争&话语来看ISIS，便可以发现在地缘政治诉求之外其更深层次的意识形态政治目标。ISIS所要求建立的所谓&哈里发国&除了是一个伊斯兰政教一体的理想&乌玛&（Ummah）之外，更是一个复古的帝国企图。其所希望继承的，便是阿巴斯王朝建立的那个中心在阿拉伯半岛的阿拉伯人的哈里发帝国。与之前的萨拉非主义（salafism）原教旨组织相比，ISIS同样也以对伊斯兰教法的狭隘诠释为基础，并对（西方的）物质生活方式及其在阿拉伯世界进行的霸权主义侵略进行暴力对抗。然而，ISIS的政治想象超出了一般意义上19~20世纪阿拉伯与中亚伊斯兰国家旨在驱逐外来侵略者的武装&圣战者&（?????,mujahedeen）运动，而变成了一种主动向外扩张的阿拉伯帝国主义。随着事件的发生，基地组织作为一种极端力量，对美国全球霸权以及背后的新自由主义政治秩序进行了全球性的挑战。这在美国保守主义观察家看来，代表了&宗教的东方&（religiousEast）对&世俗的西方&（secularWest）进行的挑战。这种文明冲突式的表述预设了西方语境下的&文明&概念的普遍性，将这种暴力对抗简化成了对现实&美国利益&的挑战，将暴力本身归结于伊斯兰作为&前现代&（pre-modern）宗教与&现代&秩序之间矛盾的结果。这样一来，这种暴力&圣战&（?????,jihad）得以在伊斯兰世界中生长发展的社会意识形态基础便被忽略。进而造成诸如9&11一类的暴力恐怖袭击事件被看做是一群人主导下的&突发事件&（aneventofsurprisingdisproportion）。 世界政治的碎片化 随着第二次世界大战的结束，以欧洲为中心的殖民世界秩序衰退。美国的兴起及其建立的世界秩序继承了欧洲19世纪国际法体系构建的民族国家秩序，并试图将其边界延伸到欧洲之外的世界中去。一次世界大战历史性地挑战了维也纳体系的合法性及其效率，其残酷性也动摇了这种欧洲的世界秩序的道德普遍性。在欧洲国家大战正酣之际，美国总统威尔逊（WoodrowWilson）却在公共信息委员会（CommitteeonPublicInformation，CPI）的积极宣传下，渐渐成为一个新的&普世道德权威&（universalmoralauthority）继承人。他用&权力的社群&（communityofpower）替代维也纳体系强调的&权力的平衡&。这种世界秩序的基础来自于对民族自决的支持，以及在此基础上的全球自由贸易（freetrade）。威尔逊认为，通过民族自决而独立建国的政府，其正义性必须建立在人民共识基础上（governmentsderivealltheirjustpowersfromtheconsentofthegoverned）。如此形成的国际秩序不单单符合自由和平的人类道德目标，也符合美国利益（Americaninterest）。作为美国挑战欧洲殖民秩序贸易垄断的普世性话语，&民族自决&在一战时期成为包括中国在内的许多非西方国家想象平等政治的有效途径。然而，作为美国的全球战略，民族自决背后的支撑力量则是军事干涉主义。威尔逊时期，1914年美国干涉墨西哥独立战争，通过武力向韦尔塔将军（GeneralVictorianoHuerta）施压，迫使其下台。1915年，威尔逊又授权美国武装入侵海地。这种在枪炮下推行的民族自决自由主义激起了拉丁美洲民族主义者们的反抗。而在亚洲，在CPI的不懈宣传努力下，中国知识分子中那种对威尔逊新国际秩序的乐观主义，在巴黎和会的失败之后，很快也被强烈的民族主义情绪所替代。 从本质看来，20世纪初期美国兴起时被作为全球战略提出的&民族自决&观念，并未真正走出19世纪欧洲维也纳体系中那种建立在军事力量基础上的贸易差序霸权。其对世界问题的认识仍旧停留在欧洲民族国家兴起时，在绝对主权观念与自由贸易基础上形成的对&国家利益&的认识。这种认识框架下的&国家利益&本质上是一种财产所有权（propertyright）。从财产所有权出发的西方自由主义（Liberalism）政治，实际上是基于现实主义（Realism）结构框架下的。这种实际上的现实主义政治也使得自由和平等从一种真正具有普遍性的话语蜕变为一种世界范围内对所有权的争夺，以及对于政治体制排他性的认同方法。在此基础上实践的&民族自决&最终必然无法承担平等政治的大同任务，反而会进一步造成世界政治的碎片化（fragmentation）危机。在意识形态政治方面，这种危机的表现便是原教旨主义的伊斯兰以&9&11&为里程碑，成为美国新自由主义政治的军事威胁，并进而对全球新自由主义政治及治理提出挑战。美国&反恐战争&这种冷战式的观念，便是这种意识形态冲突的具体化表现，2008年的金融危机，则更是新自由主义全球化模式内部所蕴藏的结构性问题的直接体现。民粹主义（populism）在全球的迅速崛起，种族意识复燃，成为新自由主义全球一体化市场努力的阻挠力量，也直接对新自由主义的精英政治提出了巨大挑战。这种碎片化的倾向体现为一种在种族主义话语遮蔽下的阶级冲突，进一步展现了&后冷战&时期希望政治消亡的深层次影响。 正是当代国际政治普遍主义话语中存在的这种逻辑困境，使其无法对当前国际社会已有的主权体及制度形式作出有包容性的合理阐述，也无法对诸如&伊斯兰国&这类&反现代化&的政治方式作出有效批评，更无法对由私有企业、国家或各类经济贸易体垄断形成的霸权及不平等作出回应。这种差序且排他的普遍主义话语一方面把&边疆&僵化为财产所有权的边缘，另一方面，又将其视为霸权扩张的暂时边界。而发生在这种&边疆&内的种种问题，被冠以&文明冲突&的标签，人为的将其与&中心&发生的不平等政治下的对抗区别开来。不可否认，伊斯兰成为一个问题是伴随着新自由主义全球化而兴起的。今天的文明冲突论述，企图将新自由主义霸权及其在全球范围内促生的对抗合理化为本质性的差异。正如&新疆问题&一样，更广大的中亚第三世界国家在今天重新走回了世界全球化的视野当中，只是这次不同的地方在于，第三世界不再是全球政治想象的可能性空间，而成为需要被治理的全球安全漏洞。这种安全在反恐战争的话语中，成为美国政治意识形态霸权的武器。而通过对反抗问题的反思，本文希望提出一个更为基本的问题：为什么20世纪后半叶第三世界解放浪潮中反抗霸权的平等政治大同关怀，到了今天却被原教旨主义及民粹主义这种分裂的政治所替代？ 今天阿拉伯地区的问题，来源于二战后去殖民建国运动及强人政府的崛起。在这一时期，绝大多数阿拉伯国家完成了国家机构层面的现代化改造。然而，这种体制上的现代化运动并未真正伴随中国式的社会革命现代化过程。其中重要的一点，是作为传统主义基础的伊斯兰教并未能经历彻底的现代化改造，这是所有发生彻底内乱的阿拉伯国家中所面临的一个共同问题。在海湾君主制国家里，这一现代化过程仅仅发生于基础设施建设的物质层面。意识形态上，它们仍旧停留在建立于部族习俗基础上的伊斯兰教。从这个意义上来讲，伊斯兰教派的冲突，与部族认同密不可分，2010年末出现的阿拉伯动乱实际上存在几个重要前提。首先，是强人政府在20世纪90年代以来新自由主义经济全球化背景下经济主权的丧失，以及海湾君主制国家在石油美元支持下的迅速强大；其次，是奥巴马政府中东战略的收缩与向亚洲的转向；再次，是新自由主义全球化下造成的区域阶层不平等，以及作为其对抗力量的伊斯兰主义的扩张；最后，则是海合会国家针对地区与伊斯兰事务领导权问题的争夺。
[责任编辑：牛谷月]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 15:44
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
04/13 09:21
04/13 10:23
04/13 08:14
04/13 08:48
04/13 08:48
04/13 08:14
04/13 10:30
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:22
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 09:21
凤凰资讯官方微信
播放数：176650
播放数：578742
播放数：777817
播放数：639860
48小时点击排行巴黎最狠恐怖袭击启示录：看看以色列怎么反恐
　　文/木春山
　　最新动态：法国巴黎7日突遭恐怖袭击，事发地位于曾多次刺激穆斯林的《查理周刊》总部，包括2名警察、10名杂志社工作人员在内的12人死亡，另有5人重伤，伤亡人数还在上升。法国警方确认，已逮捕了全部3名恐怖分子。7日夜，法国各地共有超过10万人聚集，人们高举&别害怕&&我就是查理&等标语，表示对遇难者的支持。
　　法国巴黎《查理杂志》社遇袭事件，给全世界敲响了警钟&&恐怖主义的阴影并未消散，从某种意义上讲，反对恐怖主义需要全球协作。本文将首先梳理全球、包括中国的恐怖主义形势，再从从反恐大国以色列的经验着眼，谈谈他们如何反恐，希望能带来一些借鉴和启示。
　　首先，全球恐怖事件依然多发，中国有所增多，反恐意识从组织向民间渗透。去年以来，包括巴基斯坦学校被塔利班袭击；尼日利亚极端主义组织绑架上百女学生等恐怖事件多发。去年，包括中国新疆在内的全中国发生类似的恐袭案也呈现上升趋势，特别是不排除出于安全考虑和媒体不掌握情况的恐袭事件、或者提前被挫败的预谋袭击的存在。这说明全球的反恐形势显得比以往要有所严峻。反恐的意识也开始从官方向民间逐步渗透。可以比较的是，中东的恐怖袭击一直相对较多，无论是伊拉克还是埃及或者巴基斯坦都是如此。恐怖主义活动频繁说明他们的活动能量日益加大。对全社会而言，时刻紧绷反恐的弦是反恐斗争的必须和共性。
　　第二，恐怖主义势力声索需求日益"国际化"。东突等恐怖组织声称中国&占据&了新疆，因而要成立&东突厥斯坦&这个所谓的独立国家，维护所谓的民族尊严。这种堂而皇之地&需求&和很多恐怖主义势力相同，已然&国际化&。比如哈马斯就是打着反对犹太人占领的旗号，对以色列的居民住宅等设施发动打击；土耳其的库尔德工人党也是谋求在中东成立一个&库尔德斯坦&，因而不断制造袭击土耳其政府目标的行为。
　　第三，恐怖主义越境培训和跨境活动的特点日益明显。&基地&组织、塔利班分子和新疆的分裂主义、恐怖主义势力相勾结，已经是一个公开的秘密。他们在境外培训东突分子和追随者，教唆其回国参加&圣战&。同样，&基地&组织也是中东很多恐怖事件的策源地，甚至是全球恐怖主义传播的最深根源。最近的ISIS组织更是势力庞大，在伊拉克等地制造了多起袭击，并拥有了武装军队，更显示出反恐形势的严峻。
　　第四，恐怖组织通过自杀式袭击达成目的的方式日益增多。恐怖主义的袭击方式有多种多样，自杀式袭击在中东比较常见，自杀式袭击者通常是被极端主义思想洗脑的信徒，年龄跨度可以从几岁到几十岁，一些年老的妇女甚至都可能成为&女人弹&或者&黑寡妇&。哈马斯控制的加沙地带幼儿园里，5岁的孩子们就被灌输&圣战&思想，学习如何成为一名合格的&圣战者&。中国的一些恐袭案也具有了类似性质。
　　第五，妖魔化中国的手段和中东恐怖势力如出一辙。中东的恐怖主义势力和新疆的恐怖主义势力对所反对的政府进行妖魔化宣传的手段极为相似。这些政府都被贴上了种族主义或者叛徒的标签。比如被西方认定是恐怖主义组织的库尔德工人党就认为土耳其政府实施种族灭绝政策。&基地&组织认为一些和西方关系密切的穆斯林成了叛徒，因而应该被杀死；东突分子也采用了类似的手段。
欢迎关注、扫描频道微信&世说时局&（公号：shishuoshiju）
　　传递涉华信息，共享全球思想！
责任编辑：常晓宇
相关阅读：
2012 - 2014 Takungpao All Rights Reserved最近随着极端ISIS在伊拉克和叙利亚境内不断扩张地盘，和库尔德民间武装有点扛不住。不断地丧师失地。库尔德人的大本营都快被ISIS端了，仗打得非常狼狈。伊拉克政府军这边也好不到哪儿去，被ISIS窜到了首都巴格达以西20公里的地方，严重威胁巴格达国际机场，只能手忙脚乱地招架，对能否守住巴格达也没有底气了。不仅如此，ISIS在叙利亚北部的战斗也打得风生水起，基本上要把北方的拉卡省和阿勒颇省打通了。面对ISIS的疯狂蔓延，自诩世界的美国，在国际社会的强烈呼吁下终于坐不住了，决定出动对极端恐怖武装实施。虽然在上也下了些功夫，投下不少精确制导武器，可是ISIS似乎早有准备，基本不惧美军空袭，仗该怎么打还怎么打，仍然大举围攻库尔德人城市科巴尼。库尔德民兵苦苦支撑，恐怕最终很难守住这里。ISIS的集体屠杀行为ISIS这个组织，其极端违背人性的举动——如大规模屠杀战俘和异教派平民，对外国人质进行斩首，毁坏异教派人民的家园等，为世人厌恶和唾弃；这个组织还如同疯狗一样，见谁都咬。它妄图建立全球性的YSL大帝国，把很多国家的地盘都圈进去了，这里面不仅包括阿拉伯半岛、伊朗、土耳其，还包括中国西部的新疆，连南欧垃圾国家西班牙、葡萄牙也不幸躺枪。极端分子没有忘记几个世纪之前阿拉伯人还通统治过伊比利亚半岛，他们梦想着恢复旧日的荣光。在ISIS的宣传中，美国、俄罗斯、欧盟都是列强，要通通打倒，就连一向温和、只顾埋头挣钱的中国，也不幸躺枪，被列为列强之一（不过对此我还是要赞许一下）。原来暗中支持ISIS的逊尼派国家眼见形势不对，也不敢再支持它了，而是加强戒备，免得引火烧身。中国也被ISIS描绘成豺狼般的列强，不过我喜欢这个就是这么个四处树敌、到处搞破坏、逆和平发展之路而行的极端组织，怎么就屡剿不灭，越战越强呢？这是不是有点违背常理？依我看，中东多年来的乱局，为ISIS提供了适宜的生存土壤。本来中东这个地方，一直以来就是民族、宗教乃至国家矛盾交织的地区。这不仅有犹太人和阿拉伯人的矛盾，还有YSL国家逊尼派与什叶派之争，一些国家内部的部族之争及库尔德独立运动也闹得相当激烈。由于这里石油储量丰富，一向也是超级大国力量博弈的前沿地区，超级大国扶持的代理人在这里也经常为自己和主子的利益拼得你死我活。要在这个四战之地维持力量的均衡是很不容易的，一旦力量均势被打破，再想恢复以往的平静就很不容易了，要动荡很长时间之后才能行。自从战争狂人萨达姆胡作非为把大搅屎棍美国招惹进来之后，中东地区脆弱的平衡就被破坏了。美国发动了阿富汗战争和伊拉克战争，试图在这里强行兜售西方民主，可是胡搅一番之后发现自己越陷越深，于是慌不择路地抽身了。但即便如此，它还是不忘在这里与俄罗斯进行博弈，试图支持叙利亚反对派把不听话的巴沙尔赶下台。这对于已经接近于一盘散沙的中东格局来讲，无异于雪上加霜。所以，中东地区就持续地动乱，尤其是伊拉克和叙利亚（也门勉强也能凑个数），战乱冲突不断，人民生活水平持续下降。在这样的局面下，对现实社会不满的人大幅增加，尤其是那些受到不公平待遇的教派和部族，不满情绪尤甚。ISIS描绘的大帝国，很多国家躺枪在此时如果有人以宗教的名义竖起旗帜，要砸烂旧秩序，建立新国家，应者甚众。天朝历史上无数次农民起义和这个是不是有些类似？当饥民们在现有秩序下已经接近走投无路时，他们就会很轻易、很决绝地跟着起义领导者去冲杀，而并不太在乎起义军的政治纲领。反正是把现在的权贵都干掉，自己来享福坐江山呗。人性的贪婪与残忍在这里就不再有约束力了，他们所做的一切只是为了自己和自己的小团体，至于其他人的利益怎么样，就根本顾不上了。天朝历史上的农民起义，黄巢如此、李自成如此、洪秀全亦如此，道理是相通的。ISIS的领导人深谙此道，他们不仅画出一个大饼来忽悠追随者，就是建立了自己的大帝国之后如何享受荣华富贵，而且他们手里还有现金，把抢夺来的油田中采出的原油以低价出售到走私市场，每天可以获得几百万美元的收益。高额的现金奖励加上日后荣华富贵的诱惑，下属们能不卖力作战吗？重赏之下必有勇夫，这个道理谁都懂。在叙利亚战场上，ISIS的基干部队经受了炮火的洗礼，作战水平得以大幅提高，其专业素养远非伊拉克国民军和库尔德武装能及。伊拉克国民军已经被美军培养成皇协军，毫无斗志，战斗力根本就是豆腐渣，只能当人家ISIS的运输大队，给人家不断输送武器给养；以前自视颇高的库尔德武装，一伸手才发现自己是软柿子，根本就不在一个级别，现在他们只能靠保家卫国的朴素信念勉力支撑。叙利亚政府军呢？已经在数年的内战中消耗得奄奄一息，本来就无法独立剿灭ISIS，再加上美国设置各种障碍拉偏架，怎么能够有所作为呢？虽然ISIS的许多作为是反人类、反人道的，大家都在高喊要加强打击恐怖主义的力度，但是世界上的各路豪强谁也没有真正出手干预的意思。世界老大美国硬着头皮出手，派出空军打击ISIS，但效果如同隔靴搔痒。美国死也不肯再派出地面部队来捣糨糊了，它知道这里水很深，搅进来不仅没好处，还会大幅增加联邦预算，再搭上几百条美国大兵的性命。欧盟的一众国家，早先被希腊、西班牙的债务拖得精疲力尽，现在又被乌克兰危机搅得心浮气躁，自顾不暇，哪有心思碰中东这个火药桶？英国要不是因为自己的一个公民被ISIS斩首，估计连空军也懒得出动。俄罗斯，人家的重点在欧洲，正在那里和北约死磕呢，实力有限，不会伸手管闲事，只要巴沙尔不倒就达到目的了。中国嘛，老好人，仍然不肯出头，而且远程投送能力十分有限，还是管好自家门前的事儿为好。地区强豪——什叶派大国伊朗，在观望了一阵之后也不愿出手了，因为它觉得没什么太大的危险。伊朗真正关心的是如何拿下伊朗核问题谈判，借着反恐话题谈增加铀浓缩离心机的问题：土耳其？离得倒很近，但人家派出坦克部队一字排开观战呢。都是逊尼派的，它不愿意出手打同教派的队伍，哪怕对方是ISIS。土耳其真正想的是怎么把邻国的巴沙尔撵下台。印度？阿三从来没有能力管南亚之外的事情，别看他经常吼得震天响，也只是满足一下虚荣心罢了。正是因为大家各打自己的算盘，都不出手，才给了ISIS纵横驰骋的空间。硬茬子都没来，对手是豆腐渣一般的伊拉克国民军、软柿子库尔德武装，和重病人叙利亚政府军，ISIS能不厉害吗？另外，ISIS还不断利用西方社交网站发布蛊惑人心的宣传视频，使不少欧美国家的2B青年被煽动起来，上了他们的贼船。说白了，ISIS是一股接近于流寇的武装，说其战力强悍实际上是伪命题，因为它还没遇到过厉害的对手。但是如果ISIS 真的拿下巴格达长驱南下，烧杀劫掠，那可怎么办？中国在伊拉克的主要利益集中在伊拉克中南部的油田，现在伊拉克出产的原油有约50%出口到中国。个人看来，即便如此，中国也不会派出军队的。那里的水太深，不是简单的动粗就能摆平一切的。美国的经验教训已经说明了这一点。天朝所做的估计和利比亚动乱时相似，那就是紧急撤人。尽管在那里的装备不少，但算经济账和政治账的话，还是先撤走比较合适。油田摆在那里，等以后局势平静了再来算账。习大上任以来，中国更加注重海外油气来源的多元化，非洲、拉美等国家完全能填补伊拉克原油损失留下的空白。所以中国不太着急，一切按部就班。倒是美国有点急，前两天王师发狠，一口气发射了46枚导弹干掉了对方两个人。打酱油的国家看着眼热啊，这也太土豪了！土豪哥咱们交朋友吧！美国人苦涩地笑了笑：恩，我们还是负责任的。可是真正的土豪不是我们，它坐在那儿呢！我说中国，尼玛你总不能总吃现成的不管事吧？你不是土豪谁是土豪？！中国依然如同弥勒佛一般稳稳地坐着，口里念着经：一切要在联合国授权的框架下进行，要尊重所在国的主权完整~~心想：你美国拉的屎你自己擦干净，我犯得着管吗？就算是伊拉克国民军顶不住，咱可以先把这里放一放嘛，那边不是还有南苏丹嘛，咱家刚派了一个营的部队过去看家护院。那里的局势简单，黑蜀黍的战斗力那么差，好控制啊。说到底，要干掉ISIS，最终还是要靠伊拉克和叙利亚自己，别人不太可能伸手管的。除非ISIS不知死活触碰大国的底线，大国才会伸手把它拍死。以两国的现状看，暂时还制不住ISIS，所以动乱还将维持一段时间。
美国内部似乎也有问题，最近美国前国防部长帕内塔又写书指责奥巴马优柔寡断，不该从伊拉克撤军，不该迟迟不空袭叙利亚。希拉里也称奥巴马不在叙利亚内战初期进行干涉的决定是种“失败”。离任要员指责现任总统，特别这个总统还是自己以前的上司，这显得很不寻常。ISIS本来是个不起眼的伊斯兰极端分子恐怖组织，算是“基地”组织的一个分支，据说因为极端的太过分，连拉登这样的极端分子都受不了，所以在基地组织里也不受人待见，长期在叙利亚和伊拉克边境活动，势力很小，其原来的头目巴格达迪和马斯里在2010年4月死于美军和伊拉克联合军事行动。后来ISIS又选了新首领，可能是为了尊重创始人，还是叫巴格达迪。据说这位新巴格达迪血统神圣，是先知穆罕默德直系后裔，还有博士学位，因此在穆斯林中很有号召力。ISIS真正崛起是在叙利亚内战之后，趁着叙利亚伊拉克边境地区出现权力真空，巴格达迪联合了战斗力强悍的“胜利阵线”成立了ISIS，然后开始吞并小的叙利亚反政府组织，仗着资金雄厚，发展得很快。但ISIS跟叙利亚政府军作战并没有取得很大战果，还经常被压着打。但它借了伊拉克什叶派政府排挤逊尼派的机会，拉拢萨达姆残部，迅速席卷了伊拉克大部分逊尼派地区。ISIS如此奇迹般崛起，人们不禁要问他们的资金和武器哪里来的？ISIS好像早期也很缺钱，后来就一下子神奇般地有了花不完的钱。原来就有沙特和卡塔尔资助ISIS的传言，只是这些国家一致否认，但现在美国媒体已经证实了，不过美国政府好像一点制裁它们的意思都没有。这样看来，很可能美国政府原来就知道，或者只是有些人知道，一直默许这种行为。然而问题就来了，为什么这些国家要资助恐怖分子，为什么美国政府默许它们资助？美国军方和右翼分子一直都对奥巴马从伊拉克撤走美军不愿轰炸叙利亚而非常气愤。希拉里和帕内塔公然破坏规矩，指责他们的前老板，这说明右翼对奥巴马的“软弱”已经忍无可忍。这背后可能还有军工石油集团的影子。从奥巴马一直不愿打仗，企图裁减军费来减轻美联邦政府财政困难，但这就挡了石油军工集团的财路，它们必然要想办法来制造地区紧张，迫使奥巴马政府不得不同意进行军事干预。熟悉中国古代史的人都知道，一些军官为了突出自己的重要性而获得利益，就会不认真打仗，故意让敌寇壮大，来跟政府讨价还价。在西方，也出现过类似的情况，罗马帝国时期，有些军官就故意暗中扶持蛮族以昭显自己的重要性。沙特、卡塔尔等国资助ISIS的行为显然得到了美国军政两界部分要人支持，不然这些小国不敢做这些损害自己保护人的事情。而美国军队、政客和军工石油集团一直盼望美军重回伊拉克并轰炸叙利亚，她们很可能为了自己的利益而故意培植一个对手出来。如果从“养寇自重”这个角度来分析，沙特、卡塔尔和土耳其的这些行为就完全合理了。培养ISIS这个怪物出来，对美国右翼大有好处。往大处说，一方面美国成功建立了反ISIS国际同盟，向国际社会显示自己仍然是老大，以抵消美国衰落论的影响。另一方面，有这样一个怪物在，西亚国家被迫依赖美国，可以巩固自己在中东的霸权；往小处说，美军不但开始重新调集军事力量回到伊拉克及周边地区，还趁机打着反对ISIS的旗号公然派美国空军去叙利亚轰炸，俄罗斯还不好阻拦。对右翼个人来说，军工增加了订货，石油定价权更是牢牢把握在自己手中。对沙特和卡塔尔来说，它们成功将国内极端分子送了出去，还打击了伊拉克、叙利亚的什叶派政府；对土耳其来说，趁机扩展了自己的影响，并获取一定经济利益。留着ISIS不消灭，本来就是盟友们皆大欢喜的事。奥巴马虽然出于财政原因，不愿将宝贵的资金花在对外干涉上，但他这个三军总司令比较弱势。军方一直看不上奥巴马，以前美军驻阿富汗司令就在任内公然嘲笑他。石油军工集团更是美国诸多政客的大金主，曾任二战欧洲盟军总司令的艾森豪威尔总统尚且被军工复合体胁迫，石油集团则长期是美国政经庞然大物，任何一个美国总统都不敢小看它们的影响。由此推断，美国打击ISIS是三心二意的，不会在短时间将其消灭，即使消灭了，以后可能还会冒出假手海湾国家扶植的恐怖主义势力。中东地区的局势还会长期动荡下去。-------------------------------------------------------------楼主可以看看这个。
您可能对这些帖子感兴趣
美国内部似乎也有问题，最近美国前国防部长帕内塔又写书指责奥巴马优柔寡断，不该从伊拉克撤军，不该迟迟不空袭叙利亚。希拉里也称奥巴马不在叙利亚内战初期进行干涉的决定是种“失败”。离任要员指责现任总统，特别这个总统还是自己以前的上司，这显得很不寻常。ISIS本来是个不起眼的伊斯兰极端分子恐怖组织，算是“基地”组织的一个分支，据说因为极端的太过分，连拉登这样的极端分子都受不了，所以在基地组织里也不受人待见，长期在叙利亚和伊拉克边境活动，势力很小，其原来的头目巴格达迪和马斯里在2010年4月死于美军和伊拉克联合军事行动。后来ISIS又选了新首领，可能是为了尊重创始人，还是叫巴格达迪。据说这位新巴格达迪血统神圣，是先知穆罕默德直系后裔，还有博士学位，因此在穆斯林中很有号召力。ISIS真正崛起是在叙利亚内战之后，趁着叙利亚伊拉克边境地区出现权力真空，巴格达迪联合了战斗力强悍的“胜利阵线”成立了ISIS，然后开始吞并小的叙利亚反政府组织，仗着资金雄厚，发展得很快。但ISIS跟叙利亚政府军作战并没有取得很大战果，还经常被压着打。但它借了伊拉克什叶派政府排挤逊尼派的机会，拉拢萨达姆残部，迅速席卷了伊拉克大部分逊尼派地区。ISIS如此奇迹般崛起，人们不禁要问他们的资金和武器哪里来的？ISIS好像早期也很缺钱，后来就一下子神奇般地有了花不完的钱。原来就有沙特和卡塔尔资助ISIS的传言，只是这些国家一致否认，但现在美国媒体已经证实了，不过美国政府好像一点制裁它们的意思都没有。这样看来，很可能美国政府原来就知道，或者只是有些人知道，一直默许这种行为。然而问题就来了，为什么这些国家要资助恐怖分子，为什么美国政府默许它们资助？美国军方和右翼分子一直都对奥巴马从伊拉克撤走美军不愿轰炸叙利亚而非常气愤。希拉里和帕内塔公然破坏规矩，指责他们的前老板，这说明右翼对奥巴马的“软弱”已经忍无可忍。这背后可能还有军工石油集团的影子。从奥巴马一直不愿打仗，企图裁减军费来减轻美联邦政府财政困难，但这就挡了石油军工集团的财路，它们必然要想办法来制造地区紧张，迫使奥巴马政府不得不同意进行军事干预。熟悉中国古代史的人都知道，一些军官为了突出自己的重要性而获得利益，就会不认真打仗，故意让敌寇壮大，来跟政府讨价还价。在西方，也出现过类似的情况，罗马帝国时期，有些军官就故意暗中扶持蛮族以昭显自己的重要性。沙特、卡塔尔等国资助ISIS的行为显然得到了美国军政两界部分要人支持，不然这些小国不敢做这些损害自己保护人的事情。而美国军队、政客和军工石油集团一直盼望美军重回伊拉克并轰炸叙利亚，她们很可能为了自己的利益而故意培植一个对手出来。如果从“养寇自重”这个角度来分析，沙特、卡塔尔和土耳其的这些行为就完全合理了。培养ISIS这个怪物出来，对美国右翼大有好处。往大处说，一方面美国成功建立了反ISIS国际同盟，向国际社会显示自己仍然是老大，以抵消美国衰落论的影响。另一方面，有这样一个怪物在，西亚国家被迫依赖美国，可以巩固自己在中东的霸权；往小处说，美军不但开始重新调集军事力量回到伊拉克及周边地区，还趁机打着反对ISIS的旗号公然派美国空军去叙利亚轰炸，俄罗斯还不好阻拦。对右翼个人来说，军工增加了订货，石油定价权更是牢牢把握在自己手中。对沙特和卡塔尔来说，它们成功将国内极端分子送了出去，还打击了伊拉克、叙利亚的什叶派政府；对土耳其来说，趁机扩展了自己的影响，并获取一定经济利益。留着ISIS不消灭，本来就是盟友们皆大欢喜的事。奥巴马虽然出于财政原因，不愿将宝贵的资金花在对外干涉上，但他这个三军总司令比较弱势。军方一直看不上奥巴马，以前美军驻阿富汗司令就在任内公然嘲笑他。石油军工集团更是美国诸多政客的大金主，曾任二战欧洲盟军总司令的艾森豪威尔总统尚且被军工复合体胁迫，石油集团则长期是美国政经庞然大物，任何一个美国总统都不敢小看它们的影响。由此推断，美国打击ISIS是三心二意的，不会在短时间将其消灭，即使消灭了，以后可能还会冒出假手海湾国家扶植的恐怖主义势力。中东地区的局势还会长期动荡下去。-------------------------------------------------------------楼主可以看看这个。 理解深入，谢谢分享
哪有正规军打不过恐怖份子的道理，都是因为某种利益关系故意而为之
給中国设局, 诱其入彀.
美国内部似乎也有问题，最近美国前国防部长帕内塔又写书指责奥巴马优柔寡断，不该从伊拉克撤军，不该迟迟不空袭叙利亚。希拉里也称奥巴马不在叙利亚内战初期进行干涉的决定是种“失败”。离任要员指责现任总统，特别这个总统还是自己以前的上司，这显得很不寻常。ISIS本来是个不起眼的伊斯兰极端分子恐怖组织，算是“基地”组织的一个分支，据说因为极端的太过分，连拉登这样的极端分子都受不了，所以在基地组织里也不受人待见，长期在叙利亚和伊拉克边境活动，势力很小，其原来的头目巴格达迪和马斯里在2010年4月死于美军和伊拉克联合军事行动。后来ISIS又选了新首领，可能是为了尊重创始人，还是叫巴格达迪。据说这位新巴格达迪血统神圣，是先知穆罕默德直系后裔，还有博士学位，因此在穆斯林中很有号召力。ISIS真正崛起是在叙利亚内战之后，趁着叙利亚伊拉克边境地区出现权力真空，巴格达迪联合了战斗力强悍的“胜利阵线”成立了ISIS，然后开始吞并小的叙利亚反政府组织，仗着资金雄厚，发展得很快。但ISIS跟叙利亚政府军作战并没有取得很大战果，还经常被压着打。但它借了伊拉克什叶派政府排挤逊尼派的机会，拉拢萨达姆残部，迅速席卷了伊拉克大部分逊尼派地区。ISIS如此奇迹般崛起，人们不禁要问他们的资金和武器哪里来的？ISIS好像早期也很缺钱，后来就一下子神奇般地有了花不完的钱。原来就有沙特和卡塔尔资助ISIS的传言，只是这些国家一致否认，但现在美国媒体已经证实了，不过美国政府好像一点制裁它们的意思都没有。这样看来，很可能美国政府原来就知道，或者只是有些人知道，一直默许这种行为。然而问题就来了，为什么这些国家要资助恐怖分子，为什么美国政府默许它们资助？美国军方和右翼分子一直都对奥巴马从伊拉克撤走美军不愿轰炸叙利亚而非常气愤。希拉里和帕内塔公然破坏规矩，指责他们的前老板，这说明右翼对奥巴马的“软弱”已经忍无可忍。这背后可能还有军工石油集团的影子。从奥巴马一直不愿打仗，企图裁减军费来减轻美联邦政府财政困难，但这就挡了石油军工集团的财路，它们必然要想办法来制造地区紧张，迫使奥巴马政府不得不同意进行军事干预。熟悉中国古代史的人都知道，一些军官为了突出自己的重要性而获得利益，就会不认真打仗，故意让敌寇壮大，来跟政府讨价还价。在西方，也出现过类似的情况，罗马帝国时期，有些军官就故意暗中扶持蛮族以昭显自己的重要性。沙特、卡塔尔等国资助ISIS的行为显然得到了美国军政两界部分要人支持，不然这些小国不敢做这些损害自己保护人的事情。而美国军队、政客和军工石油集团一直盼望美军重回伊拉克并轰炸叙利亚，她们很可能为了自己的利益而故意培植一个对手出来。如果从“养寇自重”这个角度来分析，沙特、卡塔尔和土耳其的这些行为就完全合理了。培养ISIS这个怪物出来，对美国右翼大有好处。往大处说，一方面美国成功建立了反ISIS国际同盟，向国际社会显示自己仍然是老大，以抵消美国衰落论的影响。另一方面，有这样一个怪物在，西亚国家被迫依赖美国，可以巩固自己在中东的霸权；往小处说，美军不但开始重新调集军事力量回到伊拉克及周边地区，还趁机打着反对ISIS的旗号公然派美国空军去叙利亚轰炸，俄罗斯还不好阻拦。对右翼个人来说，军工增加了订货，石油定价权更是牢牢把握在自己手中。对沙特和卡塔尔来说，它们成功将国内极端分子送了出去，还打击了伊拉克、叙利亚的什叶派政府；对土耳其来说，趁机扩展了自己的影响，并获取一定经济利益。留着ISIS不消灭，本来就是盟友们皆大欢喜的事。奥巴马虽然出于财政原因，不愿将宝贵的资金花在对外干涉上，但他这个三军总司令比较弱势。军方一直看不上奥巴马，以前美军驻阿富汗司令就在任内公然嘲笑他。石油军工集团更是美国诸多政客的大金主，曾任二战欧洲盟军总司令的艾森豪威尔总统尚且被军工复合体胁迫，石油集团则长期是美国政经庞然大物，任何一个美国总统都不敢小看它们的影响。由此推断，美国打击ISIS是三心二意的，不会在短时间将其消灭，即使消灭了，以后可能还会冒出假手海湾国家扶植的恐怖主义势力。中东地区的局势还会长期动荡下去。-------------------------------------------------------------楼主可以看看这个。 绝对正确。这就是养寇自重，否则就那帮乌合之众随便一个稍微正规点的军队都可以把它消灭了.
6楼 胡搅蛮缠，合力，说的是政治层面的，就比如伊拉克政府军和库尔德武装还有中东国家应该在政治层面，联合打击ISIS，而不是像现在他们那样各自为战；至于化整为零，在于成立类似突击小组，只要打击ISIS形成联合整体，组建类似突击队，情报共享，合力打击，也不是什么难事！反而他们现在被ISIS各个击破
说了这么多完全不知道您老的意思，是合力出击还是化整为零？还组成战斗力强悍的小分队，要是能的话还用你说，一堆人都打不过一小撮人，从这一堆人里面选出几个最牛逼的就能打得过，你也太纸上谈兵了，大神！
美国内部似乎也有问题，最近美国前国防部长帕内塔又写书指责奥巴马优柔寡断，不该从伊拉克撤军，不该迟迟不空袭叙利亚。希拉里也称奥巴马不在叙利亚内战初期进行干涉的决定是种“失败”。离任要员指责现任总统，特别这个总统还是自己以前的上司，这显得很不寻常。ISIS本来是个不起眼的伊斯兰极端分子恐怖组织，算是“基地”组织的一个分支，据说因为极端的太过分，连拉登这样的极端分子都受不了，所以在基地组织里也不受人待见，长期在叙利亚和伊拉克边境活动，势力很小，其原来的头目巴格达迪和马斯里在2010年4月死于美军和伊拉克联合军事行动。后来ISIS又选了新首领，可能是为了尊重创始人，还是叫巴格达迪。据说这位新巴格达迪血统神圣，是先知穆罕默德直系后裔，还有博士学位，因此在穆斯林中很有号召力。ISIS真正崛起是在叙利亚内战之后，趁着叙利亚伊拉克边境地区出现权力真空，巴格达迪联合了战斗力强悍的“胜利阵线”成立了ISIS，然后开始吞并小的叙利亚反政府组织，仗着资金雄厚，发展得很快。但ISIS跟叙利亚政府军作战并没有取得很大战果，还经常被压着打。但它借了伊拉克什叶派政府排挤逊尼派的机会，拉拢萨达姆残部，迅速席卷了伊拉克大部分逊尼派地区。ISIS如此奇迹般崛起，人们不禁要问他们的资金和武器哪里来的？ISIS好像早期也很缺钱，后来就一下子神奇般地有了花不完的钱。原来就有沙特和卡塔尔资助ISIS的传言，只是这些国家一致否认，但现在美国媒体已经证实了，不过美国政府好像一点制裁它们的意思都没有。这样看来，很可能美国政府原来就知道，或者只是有些人知道，一直默许这种行为。然而问题就来了，为什么这些国家要资助恐怖分子，为什么美国政府默许它们资助？美国军方和右翼分子一直都对奥巴马从伊拉克撤走美军不愿轰炸叙利亚而非常气愤。希拉里和帕内塔公然破坏规矩，指责他们的前老板，这说明右翼对奥巴马的“软弱”已经忍无可忍。这背后可能还有军工石油集团的影子。从奥巴马一直不愿打仗，企图裁减军费来减轻美联邦政府财政困难，但这就挡了石油军工集团的财路，它们必然要想办法来制造地区紧张，迫使奥巴马政府不得不同意进行军事干预。熟悉中国古代史的人都知道，一些军官为了突出自己的重要性而获得利益，就会不认真打仗，故意让敌寇壮大，来跟政府讨价还价。在西方，也出现过类似的情况，罗马帝国时期，有些军官就故意暗中扶持蛮族以昭显自己的重要性。沙特、卡塔尔等国资助ISIS的行为显然得到了美国军政两界部分要人支持，不然这些小国不敢做这些损害自己保护人的事情。而美国军队、政客和军工石油集团一直盼望美军重回伊拉克并轰炸叙利亚，她们很可能为了自己的利益而故意培植一个对手出来。如果从“养寇自重”这个角度来分析，沙特、卡塔尔和土耳其的这些行为就完全合理了。培养ISIS这个怪物出来，对美国右翼大有好处。往大处说，一方面美国成功建立了反ISIS国际同盟，向国际社会显示自己仍然是老大，以抵消美国衰落论的影响。另一方面，有这样一个怪物在，西亚国家被迫依赖美国，可以巩固自己在中东的霸权；往小处说，美军不但开始重新调集军事力量回到伊拉克及周边地区，还趁机打着反对ISIS的旗号公然派美国空军去叙利亚轰炸，俄罗斯还不好阻拦。对右翼个人来说，军工增加了订货，石油定价权更是牢牢把握在自己手中。对沙特和卡塔尔来说，它们成功将国内极端分子送了出去，还打击了伊拉克、叙利亚的什叶派政府；对土耳其来说，趁机扩展了自己的影响，并获取一定经济利益。留着ISIS不消灭，本来就是盟友们皆大欢喜的事。奥巴马虽然出于财政原因，不愿将宝贵的资金花在对外干涉上，但他这个三军总司令比较弱势。军方一直看不上奥巴马，以前美军驻阿富汗司令就在任内公然嘲笑他。石油军工集团更是美国诸多政客的大金主，曾任二战欧洲盟军总司令的艾森豪威尔总统尚且被军工复合体胁迫，石油集团则长期是美国政经庞然大物，任何一个美国总统都不敢小看它们的影响。由此推断，美国打击ISIS是三心二意的，不会在短时间将其消灭，即使消灭了，以后可能还会冒出假手海湾国家扶植的恐怖主义势力。中东地区的局势还会长期动荡下去。-------------------------------------------------------------楼主可以看看这个。