热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场点击：1479
点击：4149
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字·文化部监督电子邮箱：wlwh@·
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：admin1@&&&&&&&&&&&&&&&&主要的更新有:&br&&ul&&li&移除了原首页下的「浏览」、「通知」板块儿&/li&&li&移掉了「答案总结」功能&/li&&li&新增「发现 (热门问答和用户) 」板块&/li&&li&对通知系统进行了优化，首页导航栏单独辟出「通知」栏&/li&&li&问题页面下，个人介绍/话题经验的字体做了调整，由原来的粗体变成了普通字体&/li&&li&在已回答的问题页面下，点击「我的答案」，会定位至自己的答案处，伴有淡黄背景色淡入淡出效果&/li&&li&以及若干bugfix&/li&&/ul&
主要的更新有:移除了原首页下的「浏览」、「通知」板块儿移掉了「答案总结」功能新增「发现 (热门问答和用户) 」板块对通知系统进行了优化，首页导航栏单独辟出「通知」栏问题页面下，个人介绍/话题经验的字体做了调整，由原来的粗体变成了普通字体在已回答…
2012 年 12 月 28 日，知乎官方的「公式编辑器」上线。单击 sigma 符号即可编辑并显示。&br&&br&&img src=&/equation?tex=%7Be%7D%5E%7Bi%5Cpi%7D%3D+-1& alt=&{e}^{i\pi}= -1& eeimg=&1&&
2012 年 12 月 28 日，知乎官方的「公式编辑器」上线。单击 sigma 符号即可编辑并显示。{e}^{i\pi}= -1
卡的变态了，开始时发现iOS客户端卡，刷新半天什么都刷新不出来。&br&然后晚上上了网页版发现也是，一个加载等了2分钟没反应，提了个问题点了三四遍才点出来。
卡的变态了，开始时发现iOS客户端卡，刷新半天什么都刷新不出来。然后晚上上了网页版发现也是，一个加载等了2分钟没反应，提了个问题点了三四遍才点出来。
反对也反感这种做法。&br&1、对问题的&b&赞同与反对&/b&这两个小三角&b&就是最好的淘汰机制&/b&，公道自在人心；&br&2、“所有成员匿名投票”不可实现，知乎不可能召集所有人投票，理由见下条；&br&3、“长期不登录的”，如果一知乎大佬（也就是专家）也是这样情况的话，怎么处理？不登录都是有原因的；&br&4、“经常乱回答”，每个人的理解都不一样，思考角度不一样，只要就事论事，不进行人身攻击即可；&br&5、“控制新成员控制很严不错”，个人觉得，通过控制成员来保证知乎质量的做法不是长远之计，吸纳各方优秀成员的加盟并调动他们充分参与才是要道，别老让一个PM来回答生物学问题；&br&3、尊重每一种声音，尊重每个人的表达权。受所有（应该说多数）人不欢迎的ID只要有1个人欢迎，这个ID就有存在的理由。
反对也反感这种做法。1、对问题的赞同与反对这两个小三角就是最好的淘汰机制，公道自在人心；2、“所有成员匿名投票”不可实现，知乎不可能召集所有人投票，理由见下条；3、“长期不登录的”，如果一知乎大佬（也就是专家）也是这样情况的话，怎么处理？不…
中文就是被這種「TA」搞得噁心的，「他」明明可以代指一切第三人稱。
中文就是被這種「TA」搞得噁心的，「他」明明可以代指一切第三人稱。
让投票人可以不负责任。&br&&br&给懦弱而沉默的用户一个发洩的窗口。&br&&br&给放弃话语权的大多数一个施展暴力的机会。&br&&br&PS&br&如果从产品角度分析。。。实名反对的确不利于社区气氛。&br&实名赞同，匿名反对可以减少答题者的负面反馈，让他们回答更多的问题。&br&而上面所说，就是为了这个好处需要付出的代价。&br&&br&PPS&br&感谢反对本答案的各位。&br&因为在此收获的反对，恰恰可以印证本答案指出的负面效果～
让投票人可以不负责任。给懦弱而沉默的用户一个发洩的窗口。给放弃话语权的大多数一个施展暴力的机会。PS如果从产品角度分析。。。实名反对的确不利于社区气氛。实名赞同，匿名反对可以减少答题者的负面反馈，让他们回答更多的问题。而上面所说，就是为了这…
&img src=&/ecd3b87b092ccb77d07a3b6a7ff70d8f_b.jpg& data-rawwidth=&425& data-rawheight=&160& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&425& data-original=&/ecd3b87b092ccb77d07a3b6a7ff70d8f_r.jpg&&先点使用匿名身份&br&然后你的赞和关注都成了匿名用户了。
先点使用匿名身份然后你的赞和关注都成了匿名用户了。
&ul&&li&你正在阅读一条答案，突然来了新消息，一闪就被冲下去或者替换掉了，再要找到却很难【是不是学新浪微博的做法，默认是暂停状态，手动刷新？】&/li&&/ul&&ul&&li&你关注的人，几天没登录知乎，突然一下子关注了 30 个问题，你被刷屏了【豆瓣的折叠方式也是一种解决办法】&/li&&/ul&&ul&&li&首页的通知。【一次只能知道8条，那种两月没来，有700条通知的，何年何月能点完呢】&br&&/li&&/ul&&ul&&li&点击更多往后翻阅，发现那些信息已经有年头了。【是不是做个日期提示，或者当我翻到超过一周了，直接给我切换到系统推荐，也比让我翻着翻着才发现“哦，这都是些看过的啊”要好。】&/li&&/ul&
你正在阅读一条答案，突然来了新消息，一闪就被冲下去或者替换掉了，再要找到却很难【是不是学新浪微博的做法，默认是暂停状态，手动刷新？】你关注的人，几天没登录知乎，突然一下子关注了 30 个问题，你被刷屏了【豆瓣的折叠方式也是一种解决办法】首页的…
討厭的地方：&ol&&li&顯示總贊同數和感謝數。我一直覺得百度知道的給人感覺內容低下之處就在於，把激勵措施做的太功利化了。造成了刷回覆等內容氾濫，知乎讓我覺得欣慰的一點就是，很多人不是爲了數字而回答的，如果明確顯示出來，那很不幸，我相信一定會有很多用戶刷票。&br&&/li&&li&顯示個人主頁的瀏覽數。明白是知乎爲了增加社交性而做的改變，但這裡又不是人人，要這些人氣的結果和我上一條會產生一樣的結果。&/li&&li&那個查看詳細資料的功能有點奇怪。知乎一直在做的是以內容為中心的網站，但現在開始把人作為社交平臺中的節點，會不會造成對於低端用戶的被動歧視。例如，有個程序問題，然後一個牛校的PHD站出來說我知道這個，但其實他回答的就是錯的，可能反而一個路人回答了正確的卻無人理睬。人類都有個特點，就是如果知道了你的title，對你做事的看法也會改變。&/li&&li&個人主頁的整體變動我都不是很喜歡，把回答和贊同單獨列出來可能對於某些用戶影響比較大，例如有些用戶在某個冷僻領域回答了很多優秀的問題，但因為關注人數比較少，所以並沒有獲得更多的贊同，反而沒事兩句吐槽得到了三位數的贊同，那這個用戶很不幸，別人進入他的頁面看到的全是吐槽。&/li&&/ol&喜歡的地方：&ol&&li&向外部的社交性，就是那個在首頁上顯示微博的連接，很棒。每個社交類網站都不應該是一個個體，互相溝通是必要的，強烈建議增加更多的連接。&br&&/li&&/ol&&br&總結一下，知乎想做的更社交，但千萬不要過頭了，畢竟知乎自己要做什麽自己清楚……
討厭的地方：顯示總贊同數和感謝數。我一直覺得百度知道的給人感覺內容低下之處就在於，把激勵措施做的太功利化了。造成了刷回覆等內容氾濫，知乎讓我覺得欣慰的一點就是，很多人不是爲了數字而回答的，如果明確顯示出來，那很不幸，我相信一定會有很多用戶…
这件事与前些时麦田因凤姐7·23雷人语而退出新浪微博的事件，在本质上是一样的。无非是”原告“和”被告“换了人而已。&br&&br&蔡同学认为” 贱男！贱人都不会有好下场的“这种话是客观评价，不是粗口，不属于污蔑。他声张正义没错，知乎删他贴错了。&br&&br&我想从”原告“的角度谈两点看法。&br&&br&第一，道德不是特权，不是棒杀他人的武器。不能一旦道德在握，就可以对他人进行道德审判。因为道德并非意味着绝对正确，道德也不总是真理，就像法律未必总是等同于绝对的公平、公正，因为他们都是人在不同时期制定的，适用度是有限的。&br&&br&宋明理学盛行时期，女人被男人（非其夫）摸了手，立即把手剁掉就叫有德；定了娃娃亲的女孩子还未过门，未婚夫就死了，她还得嫁到夫家，守一辈子活寡，这也叫有德。违反者，都属于不道德，遭耻笑、谩骂或被处死；遵守者，获得贞洁烈妇的称号，被立牌坊。但这些论调和做法在我们今人看来，是道德的吗？恰恰相反，我们认为不人道，是愚昧、残忍。&br&&br&正因为道德的相对性，所以不能攥着道德大棒四处挥舞着想打谁就打谁。以道德为名审判他人、处置他人，容易走向法西斯。认为我掌握着“正义”，掌握着“公理”，我的权力就是比你大，我就有消灭你意志的正当理由，这是很纳粹的想法。人类历史上很多巨大的悲剧都是在这种思想基础上爆发的。我们有发表看法的权力，但是没有裁决别人的权力。我们既非法官，也非上帝。&br&&br&第二，正义需与善意同行才会有好结果。仅有正义、缺乏善意的言论，也会招致反对的声音；而没有善意相伴的正义之举，也可能导致倒行逆施。不是什么事，掌握了正义，就可以傲视一切、铲除一切的。正义并不赋予谁特权。&br&&br&为此，如果我们认为某人行为失范，可以满怀善意去劝解，而不能恶语相加。发出鄙视、羞辱、诅咒的言语，提出惩处的动议，或组织、参与”私刑“，都是在作恶，而不是真在替天行道。最根本的原因，在于每个人都是平等的，我对他人没有生杀予夺的权力，有的仅是平等的对话权。选择是他人自主做出的，不能由我擅自替他定夺，除非我受到了他明确的委托、授权。&br&&br&理性不是你占了理就拥有了消灭异见的行动权，这不叫理性，依然叫做非理性。真正的理性是我占理，但允许异见的存在，并通过非暴力（不管是精神层面的非暴力还是行为层面的非武力）的方式解决争议，求得和平。有时为此，我们必须等待，等待对方觉悟，或者等待我们自己的视野与心智被打开。房龙有本书叫《宽容》，整本书通过总结历史很多真实事件说明，对你所不了解的人或事，再怎么宽容都不会过分；不宽容，往往造成悲剧。&br&&br&另外，知乎既然删了蔡同学的贴，就说明知乎不是只关心问答本身，而是有其道德底线和准则。只是知乎的准则与蔡同学的不一致而已。蔡同学如果对于知乎的删帖规则不能苟同，可以再和知乎团队好好进行沟通。毕竟双方有形成共识的良好基础。一方面，蔡同学很有正义感，追求社会公正，能把话说在明面上；另一方面，知乎渴望建立一个分享知识与创见的理性社区，造福社会，非常在意自己的公众形象。比如，蔡同学说，你删我贴应该通知我一声，给我做一个备份。知乎很快就做出反应，将删帖私信给他。这显示了知乎有自我完善的诚意。相信知乎根据蔡同学的这一要求与建议，会愿意考虑以后在删帖时是否发私信通知（我记得2009年饭否、叽歪、嘀咕等微博在不放贴或删帖时都发邮件通知用户，嘀咕还会附上原帖备份）。蔡同学应该能从中感受到知乎对你的尊重，也应该相信，知乎对于你对他们自我完善所提的建设性意见会报有感激之情。知乎想让用户喜欢它，并为之努力。我们用户其实是可以和它一起努力的。
这件事与前些时麦田因凤姐7·23雷人语而退出新浪微博的事件，在本质上是一样的。无非是”原告“和”被告“换了人而已。蔡同学认为” 贱男！贱人都不会有好下场的“这种话是客观评价，不是粗口，不属于污蔑。他声张正义没错，知乎删他贴错了。我想从”原告“…
存evernote，还可以避免作者删除。
存evernote，还可以避免作者删除。
我的答案跟 @路小茶 的一模一样。我主要试图回答“有什么策略”这个问题。&br&&br&最近关于知乎的问题有好几个，很多方面都有人谈到了。我觉得有一个问题一直没有人谈到。那就是目前知乎存在“庄闲不分”的问题。我也许曲解了“庄闲不分”这个词。我的理解是，庄：庄重、严肃；闲：休闲，随性。这两种场合，没有区分。&br&&br&在现实生活中，“庄闲不分”的人是很突显的，会让在场的人感到不适；反过来也说明一般人在现实当中是具有区分庄闲场合的能力的，也有能力按照相应的场合说话做事。但是在网络上，庄闲不分成了常态。特别是在中国大众互联网领域，一切都有被“闲”化的趋势。对任何论题，采取卖萌、调侃、插科打诨、恶搞的玩世不恭态度，往往能够获得最多的顶和转发。因为对于大部分中国网民来说，上网上要就是为了娱乐消遣。&br&&br&还有另有一部分专业人士，工作上比较依赖网络来搜集信息。这部分人深知互联网络是一个丰富的学习资源。由于Wikipedia渐渐地成为这部分人搜索资料的第一条搜索结果，Wikipedia对待知识的态度逐渐成了这部分人在网络时代对待知识的态度。Stack Overflow等网站其实是这种态度的延伸而已。早期的知乎也是。&br&&br&这两部分人从上网动机上就不同。而且，娱乐和工作两件活动中，人的情绪特征也不一样。因此适度地分离这两部分人是自然合理的，现实网络上也大致形成了这种分离。&br&&br&知乎现在的麻烦在于有点把这两部分人聚集在一起了。不认识到这一点，就谈什么“恶劣用户”、“优质答案”，是根本没有标准的，很难讨论的。庄闲不分，不是优劣之分，也不是学识水平之分。有的问题，之所以“劣质”，是因为提问者是抱着闲聊的心态提的，大家畅所欲言即可，何必如此苛刻？再者，我使用知乎这段时间以来，不止一次发现我以为特别劣质的问题，被一个“高端”用户独辟蹊径地转化了。明明答非所问，却又很受欢迎，有“点石成金”之妙。这种，只能说该回答者有能力在庄闲之间娴熟地游走。但我们也发现，这种做法被滥用了之后，答案中也出现一切问题皆卖萌、皆咆哮、皆怒答、皆调侃、皆发挥的风气，轻易博得了众多娱乐消遣用户的票数，但也造成了很多纠纷。认真问，被玩世不恭答，还特多人赞同，就把于谦谦激出来了。而许多人又确实打着是来知乎找“妙答”的心态，故意提出本来非常愚蠢的问题，想“抛砖引玉”来着（例如那个孙悟空被压在五指山的问题），而且也不缺乏人捧场。允许匿名之后，许多莫名其妙的完全没有必要的匿，让我感觉回到了猫扑。可见，知乎上的这群“高端用户”，虽然都“爱知乎”，但他们实际上动机并不一致，有庄有闲，亦庄亦闲。知乎的乱，跟劣质和优质无关，跟知乎这个环境庄闲不分有关。&br&&br&Wikipedia是不会因为说“我们是搞社会化的、全民的”，就庄闲不分的。Wikipedia庄得要死，装逼得要死。而倾向闲的人当然是认为知乎没必要做成Wikipedia，因为已经有Wikipedia了；知乎的优势就在于我们有各种闲而妙的回答，是Wikipedia所没有的。各种人情世故冷暖人生都付谈笑中……若知乎也搞什么内容审格，当然是一律要反对的。&br&&br&读书人，都能分开为具有“庄”的倾向的和具有“闲”的倾向的两种，两种人皆睿智，但往往相互讨不着趣，不可调和。豆瓣是怎么区分的呢？通过小组。喜欢腐喜欢萌喜欢装喜欢什么的都好，建个小组自己小圈子内部意淫去。而知乎的团队，对待烂问题，似乎认为总会有人妙答转化之，不必在意；对待烂答案，似乎认为总会被折叠，不必在意。不喜欢知乎的用户自然流失，最后自然剩下的就是一个完美的知乎用户群。问题这并不是实情，这不是产生了流动，而是产生了内耗。无论用户怎么换，总有庄与闲之分，假如一个网站庄闲不分，用户中的庄闲之争是会一直存在的，走的，都走；不走的，吵架。不会有什么优化。&br&&br&我建议，必须在已有用户的基础上，建立一些自我管理的组织。例如分组的话，有组长，有本组说明。由该组成员一致同意本组是“谢绝”还是“欢迎”调侃，对问题又有什么要求，等等。不要求，不行；由知乎团队要求，不合理。所以应该由用户形成小团体自我管理。内容照样放在搜索引擎上，照样发到微博上，但产生方式则是分组的。
我的答案跟 @路小茶 的一模一样。我主要试图回答“有什么策略”这个问题。最近关于知乎的问题有好几个，很多方面都有人谈到了。我觉得有一个问题一直没有人谈到。那就是目前知乎存在“庄闲不分”的问题。我也许曲解了“庄闲不分”这个词。我的理解是，庄：…
不同意这种分法。&br&其实最好的验证自己掌握了某种知识的方法，就是教会别人。这个过程能让你看清所有原本以为已经想清楚，搞明白但其实并不确定的问题。&br&真正想明白这一点的，不管在现实中还是在知乎里，都是最乐于分享，同时也收获最大的人。
不同意这种分法。其实最好的验证自己掌握了某种知识的方法，就是教会别人。这个过程能让你看清所有原本以为已经想清楚，搞明白但其实并不确定的问题。真正想明白这一点的，不管在现实中还是在知乎里，都是最乐于分享，同时也收获最大的人。
鉴于这个问题，既复杂，又不复杂，我来分点回答一下吧。&br&&br&&b&一、知乎管理员要不要做道德审判？&br&&/b&&br&1. 知乎上不允许「&b&恶意攻击、辱骂、诽谤、骚扰他人&/b&」的内容和行为。&br&（可参看《&b&知乎社区规范的全部指导原则和用户管理细则有哪些？&/b&》&a href=&/question/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/1979&/span&&span class=&invisible&&0711&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&）&br&&br&2. 道德规范，是随着地域、时间的变化而变化的。彼时认为不道德的，此时认为道德；彼地认为不道德的，此地认为道德；彼人认为不道德的，此人认为道德。用一时、一地、一人的道德判断，作为一个群体的道德判断，这是一件很难的事情，并且是一件难以执行的任务。&br&&br&3. 一个社会的部分基本的道德规范，已经上升成了法律规范。比如不能杀人防火，不能奸淫掳掠，不能诽谤中伤。违反法律法规的，知乎管理员处理起来是很简单的。&br&&br&4. 对于没有上升为法律规范的道德规范，如果知乎管理员自己来充当这个道德判官，这个社区估计就要疯掉了，因为知乎管理员就会变成一个试图迎合每个人道德判断的审判小分队，永远不能让任何人满意，同时又永远会侵犯部分人。&br&&br&5. 事实上，让任何人来充当这个道德判官，都会毁掉一个追求高质量内容的社区。&br&&br&&b&二、知乎管理员应该维护什么原则？&/b&&br&&br&1. 所谓高质量内容，必来源于高质量的智力分享和讨论。高质量的智力分享和讨论，有一个很重要的前提，就是不作道德判断，但要维护创造和分享高质量内容的门槛。正如@vasinvieplivee 所言，扯上道德判断，于讨论只有害而无益。&br&&br&2. 什么东西更利于高质量内容的产生和分享？我们认为，是这样一个基本的氛围：一个善意的、建设性的、能鼓励人做出深入分析和清晰阐述、不会打击人讨论和分享的积极性的氛围。&br&&br&3. 维护这样的基本氛围，就要反对甚至不容忍一些会破坏这个氛围的行为和内容，同时严格保持中立。如果您在阅读《&b&知乎社区规范的全部指导原则和用户管理细则有哪些？&/b&》时，发现有任何非中立的原则，请督促我们修正。我们非常认同@于红红 所说的观点：道德不是特权，不是棒杀他人的武器；正义与善意同行才会有好结果。&br&&br&4. 知乎上如果出现违反法律法规或违反社区规范的内容或行为，请直接举报。&br&&br&5. 知乎管理员在对待违反法律法规或违反社区规范的内容，&b&都会立即删除&/b&。如果您认为这些规范中有一些东西不应该立即删除，应该缓一缓，让用户先爽一下，反正也不会有害，可以试图说服我们。&br&&br&6. 删除前是否应该先通知一下用户本人？这点的确值得商榷。如果我们未通知即删除的做法让部分用户感到难受了，对此我们表示道歉。同时也感谢各位用户的热心反馈，我们接下来会把工作做得更细致一些，比如删除的同时发出一封私信通知，不过这需要在产品机制上做出改进，请给我们一些时间。至于是否要保存一份用户被删除的内容，我的建议是：如果您觉得您的内容有可能违反社区规范，还请自己保留一下。举个例子，每天都有零零星星的用户在知乎上骂人「傻逼」，这种内容，我们直接删了，没有留底，还请多包涵。&br&&br&&b&三、基于上述原则，我们如何判断一个内容或行为是不妥的？&/b&&br&&br&1. 知乎不允许恶意攻击、辱骂、诽谤、骚扰他人。那么，什么行为算是恶意攻击、辱骂、诽谤和骚扰？抱歉，这个我们只能使用公序良俗来判断，不可能一一穷举。语言是多变的，上到人民大会堂、CCTV，下到中小学校、剧场影院，都不可能给你一个详细的恶意攻击语言列表。&br&&br&2. 那么，作为一个用户，我自己怎么判断我说的话是不是辱骂？我不觉得是辱骂，为什么你们会觉得？比如，提问者很想知道，为什么说「贱男」是对他人的攻击？请允许我尝试举个例子吧，注意这只是例子——假如「三个女朋友，两个想和我结婚」的那个问题，如果改成「&b&我有三个女朋友，两个想和我结婚，她们为什么这么贱？&/b&」，这就可以举报，甚至申请管理员删除。这是不是同一个道理？我知道这个例子会令部分女性朋友愤怒，但同样地，「&b&我有三个男朋友，两个想和我结婚，他们为什么这么贱？&/b&」这是不是也应该修改、举报、甚至申请删除？将心比心，换个角度，就很容易判断什么是不合适的内容了。&br&&br&&b&四、那作为用户，我怎么才能不被这些问题气到？&br&&/b&&br&1. 我个人认为那个「三个女朋友，两个要和我结婚」的问题很不怎么样，从道德上我也不支持那样的行为，如果你也不喜欢，我建议你可以取消对这个问题的关注。&br&&br&2. 如果你发现有人特别爱回答这样的问题，也大可以取消对这些人的关注，甚至考虑拉黑。&br&&br&3. 知乎会逐步完善其信息过滤机制，比如说如果你不喜欢某类问题，我们是希望未来这些问题不要推送给你，甚至不会出现在任何你会去的地方。不过，这些完善也非一日之功，也请给我们耐心和时间。：）
鉴于这个问题，既复杂，又不复杂，我来分点回答一下吧。一、知乎管理员要不要做道德审判？1. 知乎上不允许「恶意攻击、辱骂、诽谤、骚扰他人」的内容和行为。（可参看《知乎社区规范的全部指导原则和用户管理细则有哪些？》）2. 道德规…
我先针对「个人页面」的改进说说，这块基本上是全新设计。&br&后续会继续更新。&br&&br&&b&好的地方：&br&&/b&1. 将「个人页面导航」从右侧移植帐号信息区域下方，与帐号个人保持更高的关联，和下方内容区域也有更好的衔接，同时也提升了操作便利度。之前放在右侧不够顺手，也不够显眼，与内容切换区域也出现脱节。&img src=&/23e9f53163ded88d2ed7d2cd6db0c116_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&248& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/23e9f53163ded88d2ed7d2cd6db0c116_r.jpg&&&br&2. 「个人动态」的展现更细致，之前只包括操作类型（赞、回答等）和操作对象（问题、回答、话题等），现在更类似于一个个人的知乎活动Timeline了，包括了操作对象的内容摘要，这样更有利于回顾和获取信息。&img src=&/bed575e403dca70_b.jpg& data-rawwidth=&659& data-rawheight=&348& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&659& data-original=&/bed575e403dca70_r.jpg&&&br&3. 在其他人的个人页面，显示我对这个人有过多少赞，多少感谢，从另一个角度展现他与你的关系。&img src=&/9de884d5d27d17fd2d7d5_b.jpg& data-rawwidth=&310& data-rawheight=&133& class=&content_image& width=&310&&&br&&br&&b&值得商榷的地方：&br&&/b&1. 顶部的帐号信息区域内部信息分布不均，有点头重脚轻，没有很好的考虑信息不完整时的展现，比如：&img src=&/98b20b1d196cbadbb3c7_b.jpg& data-rawwidth=&656& data-rawheight=&344& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&656& data-original=&/98b20b1d196cbadbb3c7_r.jpg&&&img src=&/5f10ef726bf187d271018_b.jpg& data-rawwidth=&658& data-rawheight=&344& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&658& data-original=&/5f10ef726bf187d271018_r.jpg&&&br&&br&2. 绑定微博的入口放在头像下面，其实最多也只可能两个，感觉从版面上不太均衡，特别是只有一个新浪微博或者腾讯微博绑定时，如上图。&br&&br&3. 左右信息分布不均，视觉不平衡。对比起来，个人页面右侧显示信息偏少，导致右侧太过空白，尤其是自己的个人主页。关注和关注者也去掉了用户头像，整个右侧区域很苍白很短小，如下图：&img src=&/2ad5e9fd5744c7cff459_b.jpg& data-rawwidth=&978& data-rawheight=&657& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&978& data-original=&/2ad5e9fd5744c7cff459_r.jpg&&&br&未完待续，先睡觉。
我先针对「个人页面」的改进说说，这块基本上是全新设计。后续会继续更新。好的地方：1. 将「个人页面导航」从右侧移植帐号信息区域下方，与帐号个人保持更高的关联，和下方内容区域也有更好的衔接，同时也提升了操作便利度。之前放在右侧不够顺手，也不够…
原因就是，手头正在做的事情太多了，呵呵。这个功能会有的。：）
原因就是，手头正在做的事情太多了，呵呵。这个功能会有的。：）
他 在语文中这样解释的 。。
都是男的用“他”、都是女的用“她”
、有男有女就用“他”
他 在语文中这样解释的 。。 都是男的用“他”、都是女的用“她” 、有男有女就用“他” 。。。
小更新，主要包括：&br&&ul&&li&增加 &问题分享，答案分享& 功能&/li&&li&增加 &相关话题& 功能&/li&&li&以及若干 bug fix&/li&&/ul&
小更新，主要包括：增加 "问题分享，答案分享" 功能增加 "相关话题" 功能以及若干 bug fix
WP用户目前还没有知乎客户端，只有日报。
WP用户目前还没有知乎客户端，只有日报。
&p&把搜索框改进一下 别让键盘自动出现了好吗&/p&
把搜索框改进一下 别让键盘自动出现了好吗