1若{i.j}为正交基底设a=(x^2+x+1)i-(x^2-x+1)j其中X属于R则向量a对应的点位于第几象限-设i,j,k为单位正交基底，且向量a=xi+(1-x)... _心理健康资讯
1若{i.j}为正交基底设a=(x^2+x+1)i-(x^2-x+1)j其中X属于R则向量a对应的点位于第几象限
22/0联立解得-1&5,-x^2+x-1)∵x^2+x+1恒大于0;5c=(9&#471.设c=x*a+y*b可得x=9&#47.向量P(t=5)=向量P(t=0)+v*t=(-6,y=22&#47,-x^2+x-1恒小于0∴a位于第四象限2,j}为正交基底∴a可表示为(x^2+x+1;0;x&lt,-2)+(2,5)*5=自己算4;5;x^2-x-6&lt.∵{i.有X^2-1&5)3
26＝19+5……素数是指该数只能被1和它本身除尽。至于他是怎么证明得，就是（1+1）。事实上1+1＝2。？事实上。陈景润证明的是“哥德巴赫猜想”相关的问题。总觉得好奇。包括现在的你和我。。我想你想问的应该是陈景润证明（1+2）吧，不能证明1+1＝2，那写出来都是一大本的书？没经过证明我们怎么就在用了呢，19。现在这个命题还没有得到证明。但是通过计算机的高速运算。并非说我们能证明1+2＝3，外国人就证明了任何一个大于X（X应该不会很大）的偶数都能分解成一个素数与7个素数乘积的和。比方18＝3（3*5），这就是人们长说的（1+2）。再后来，我国的陈景润证明了任何一个大偶数都能分解成一个素数与2个素数乘积的和。比方说8＝3+5，我以前也陷入那样一个误区。它应该就是正确的。一般人是看不明白的。人们把这个表示成（1+7）后来慢慢有人能证明一个大偶数能分解成一个素数与6个素数乘积的和（1+6）。很早以前，人们可以计算出直到很大很大的数字上，这个命题都是正确的。都说陈景润证明了（1+2）但是还没人能证明（1+1），11，还不能证明（1+1），1+2＝3都是人们规定的公理。，大概是说。哥德巴赫猜想是一个叫哥德巴赫的数学家提出的？1+1＝2不是和1+2＝3一样的证明方法吗。比方7？………………………………其实这里说的（1+1）和（1+2）指的不是我们通常理解的1+1＝2。1+1＝2不是我们小学就知道的吗？我下面的话你可能不一定看得明白。这才是人们常说的能证明（1+2），是不需要也不用证明的；一个素数与5个素数乘积的和（1+5）……；30＝5+（5*5）、1+2＝3首先你要知道，是准则我想你的年级还很小吧。但是人们还没有能直接证明哥德巴赫猜想：任何一个大于2的偶数都能分解成两个素数之和
这里有一例题: 若|a|=|b|,则a+b与a-b可以构成一组正交基底,若a⊥b,则a+b与a-b可...
设 p=x(a+b)+y(a-b)+zc , 则 p=(x+y)a+(x-y)b+zc , 由于 p...
已知ijk为空间的一个单位正交基底,且a=-2i+2j-2k,b=i+4j-6k.c=xi-8j+8...
i,j,k是三个两两垂直的单位向量 i⊥j i⊥k j⊥k i*j=0 i*k=0 j*k=0 a*...
已知(i,j,k)为空间的一个正交基底,且a=-2i+2j-2k,b=i+4j-6k,c=xi-8j...
向量A+T向量B=(1+2T,2+3T) (1,2)·(1+2T,2+3T)=0 1+2T+4+6T...
向量a=xi+(1-x)j-xk与向量b=(1,x,x-1)互相垂直 所以有:x*1 + (1-x)...
如果空间的一个基底的三个基向量互相垂直, 且长都为1, 则这个基底叫做单位正交基底 常常用{i,j,...
选B,D. i, j分别是与x, y轴方向相同的两个单位向量 i^2=1,j^2=1,ij=0 要向...
因为是单位正交基底,所以i,j的模均为1且i·j=0 所以a的模=√(i²+3j&#178...
你可能感兴趣的相关内容6已知x^1/2+x^-1/2=3,求[x^3/2+x^-3/2-3]/[x^2+x^-2-2]的值
已知x^1/2+x^-1/2=3,求[x^3/2+x^-3/2-3]/[x^2+x^-2-2]的值
x^(1/2) x^(-1/2)=3，两边平方 
则x x^(-1) 2=9，x x^(-1)=7,再平方 
X^2 X^-2 2=49，X^2 X^-2—2=45 
又X^(3/2) X^(-3/2)=（x^(1/2) x^(-1/2)）（X X^-1—1） 
=3*6=18 
（X^2 X^-2—2)/(X^(3/2) X^(-3/2)—3）=5/2
相关知识等待您来回答
理工学科领域专家已知X＜-6,化简|1+|4-|2+X|||_百度知道
已知X＜-6,化简|1+|4-|2+X|||
提问者采纳
1+|4-|2+x||&
|4-|2+x||&-4
=& |2+x|&gtx&
2+x&4-|2+x|&0
其他类似问题
其他2条回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁解分式方程x+1/x+2+x+6/x+7=x+5/x+6+x+2/x+3
解分式方程x+1/x+2+x+6/x+7=x+5/x+6+x+2/x+3
(x+1)/(x+2)+(x+6)/(x+7)=(x+5)/(x+6)+(x+2)/(x+3)化为：1-1/(x+2)+1-1/(x+7)=1-1/(x+6)+1-1/(x+3)即：1/(x+2)-1/(x+3)=1/(x+6)-1/(x+7)1/[(x+2)(x+3)]=1/[(x+6)(x+7)](x+2)(x+3)=(x+6)(x+7)展开为：x?+5x+6=x?+13x+42解得：x=-9/2=4.5
相关知识等待您来回答
学习帮助领域专家
当前分类官方群专业解答学科习题，随时随地的答疑辅导我读了一下
所提到的文章, 把里面的结果往一般化的情况推的话, 大概是:Lemma 1, Lemma 2, Lemma 3, 和 Theorem 2 是对所有域都成立的, Lemma 4 对所有特征不等于 2 的域都是成立的, Lemma 5 对所有域上的所有形如 p(x)=x^2+ax 的多项式都是成立的.对于一般的情形, 其实只需要考虑 Lemma 5 后面的一段即可, 具体到 f(f(x))=x^2+x 容易得到:1. 对零特征的域 (比如有理数域和复数域) 而言, 只要包含虚数 i 则该方程无解;2. 对正特征的域 (比如有限域和有限域上的有理函数域) 而言, 记该域特征为 p, 则当 p 形如 p=4n+1 时该方程无解.文章后面也讨论了实数域的情形, 并且
在回答中给了一个实数域情形的具体构造, 欢迎感兴趣的读者进一步思考一般的有限域和有理数域的情形.-- 更新 1 -- 在下面的评论中将上面提到的对有限域的特征 p=1 mod 4 (即 p=1,5 mod 12) 时的结果拓展到了 p=1,5,7 mod 12, 并且给出了 p=11 mod 12 时的反例.
（100赞了，好开心……mark）（转载请注明，不过应该不会有人转载吧……）结论写在前面，这个方程在实数上连续函数全体的空间内是有解的.首先先做一些自由而无用的尝试，下面推了一些f连续的情况下，需要满足的必要条件，主要是找找思路吧.如果只关心结果的话这一段可以略去.f有且只有一个不动点f(0)=0.(若x是f的不动点，那么也是f(f(x))的不动点，从而是x^2+x的不动点.关于不动点的存在性，如果不存在的话必有f(x)&x恒成立或者f(x)&x恒成立，都会导出矛盾.)f(-1)=0.并且f除了0和-1以外没有其他的零点.(设f(-1)=a，那么f(a)=f(f(-1))=0，从而f(f(a))=f(0)=a^2+a=0，因此a=-1或0.a不会是-1，因为这样的话-1就变成不动点了.)f(x)&-1.(只需证明f(x)=-1无解.若f(a)=-1，则f(f(a))=a^2+a=f(-1)=0，因此a=0或-1，但f(0)和f(-1)都不是-1.)x&0时，必有f(x)&x(否定两种情况:(1)0&f(x)&x (2)f(x)&0 前者会推出x&x^2+x，后者会推出f(f(x))有界)x&-1时，f(x)恒正且无上界.(分x&-1时，f(x)恒正或者恒负讨论)对任意的c，f(x)=c至多有两个解，并且若有两个，必关于x=-1/2对称.(若f(a)=f(b)=c，那么a^2+a=b^2+b=f(c))f的最小值是f(-1/2)=a，且唯一，且-1/2&a&-1/4.(若最小值不在-1/2处取到，根据6可导出矛盾)f在(-1/2,+\infty)单调递增，在(-\infty,-1/2)单调递减.f关于x=-1/2对称.上面的部分欢迎补充.下面是f的构造环节.根据9，构造f只需要构造[-1/2,+\infty)这一半就可以了.先来考虑f在[-1/2,0]上的构造.任取一个满足7的a，不妨取a=-3/8.考虑两个数列：利用归纳法容易证明：都是单调递增的...记我们希望构造出来的f满足把映到，把映到.归纳地定义f.首先到的映射任取一个双射，不妨取线性映射.注意到是两次f的复合，根据条件，一定要是x^2+x，所以到的映射就取成这两个映射的复合，其中第一个是已经构造好的映射的逆，第二个是x^2+x.下面的构造同理.事实上，只要到的映射定好了，剩下的都确定了.验证连续性只要验证0处的连续性就好了，显然.如果函数空间变成C^\infty或者C^1函数全体的话，这里的构造会有一点问题，因为涉及到取逆，很容易导数就不连续，待解决吧.下面就是[0,+\infty)的部分了，这个直接利用上面的方法是不行的，因为不管从哪里开始都一定会发散到正无穷，但是我们可以考虑啊，也就是先取定，按照上面一样的递推关系往两边走.具体过程就不写出来了.总结一下，上面的思路说白了是利用右边的函数x^2+x有唯一不动点，所以构造出的数列迭代有很好的收敛性质.因此，这种方法可以直接推广到右边的函数形如的情况.其他情况待解决.———————————————————————————————————————————8.29更新：f存在可微的解.下面给出构造.仅考虑[-1/2,0]这一段.其他同理.容易证明在0处的导数一定是1，而在[-1/2,0)上我们希望导数连续.首先讲一下如何算每一点处的导数.考虑的映射，这个是这一串复合的结果.根据一阶微分的不变性，其导数就是每一段导数之积，注意到有的是取的反函数，所以要利用反函数的求导公式，也就是取倒数.另外的的映射也是同样的.这个公式写出来很长，就留给读者作为习题吧.如果最开始的到的映射在上是C^1的，那么根据上面的复合，容易看出，f限制在每个和上都是C^1的.我们知道，C^1的情况下，闭区间端点的单侧导数和导数的单侧极限是相等的.因此，若要f在[-1/2,0)满足C^1，那么只需要每个区间端点，也就是处两侧的导数的单侧极限相等.用链式法则把两侧的导数都写出来，会发现能够约掉很多东西，写这个就留作习题吧.最后的结果是，要使导数在[-1/2,0)上连续，仅仅需要下面的等式成立：注意到恰恰是f的最小值点，因此右边这个极限是型，是有可能求出结果的.例如说，我们把f限制在取这样的三段：第一段，在x=-1/2右边附近，f形如x^2+x+c，这样上面那个极限求出来是1.最后一段，在(=f(-1/2),也就是下文中的-3/8)左边附近，f形如x+d，那么恰好处的导数是1.中间用一些比较光滑的函数把上面两段接起来，这总归可以做到的.[0,+\infty)的构造同理.以上.继续进一步，如果存在全局C^1的解会怎么样.想到了一个思路，不知道能不能接着做下去.还是只考虑[-1/2,0]上的事情.如果f是全局C^1的，那么导数在0处的极限也应当是1.下面就利用这一点.首先由复合函数的求导法则，两边求导，有.任取,记.考虑f在x处的迭代.方便起见，我们考虑这样两个数列：这个其实就是f在x上的迭代.把已经讨论过的结果再贴出来一下：都是单调递增的...那么代入上面两边求导得到的式子，就有两式相除，得到上面的式子可以累乘了，得到的结果是如果令n趋于无穷，左边就是1.而无穷乘积的通项显然是大于1的.注意到.因此这个无穷乘积绝对收敛.记,那么要求的函数实际上就是微分方程的解.这是解析的必要条件.如果T的性质能够了解一些的话——比如可微性乃至光滑性.由于绝对一致收敛，应该是可以逐项微分的吧，再比如为了方便，y的取值范围可以扩到更大，这样是内闭一致收敛的——大概可以做更好的分析吧……不想了……
已更新 本回答为论文复制粘贴 证明了存在性楼上Xuthurs有构造性证明目前还没看到解析解 有了求at==============================转载 终结此贴：转自人人网@曾博BBOC感谢
，看到@王点点（找不到哪个是你...）说的不适用，今天没空看这个paper了...大家谁有空看看...==============================我看了一眼paper。再看就剁手。给我点没有帮助的快来撤销。我代数学的不好，求大神指导上述定理1中的是定义在复平面上的，后面证明用了代数基本定理因此不能直接套到上；这个是定义在上的，尼玛居然小于1，那还真是有解的...而且都TM有解我搬砖去了，给出解析解就靠你们了！！...============================== 给了个构造性证明 大家快去点赞谁有解析解来说一声/*无意挑口水吐槽跑题PS：前几天看到有讨论人人网用户质量；在人人网上，这个问题既有大神解答，也有传播速度和效率；因此用户质量还不至于“代购”那么差；当然下滑是不争事实 大家有兴趣可以看看前几天的二季报 惨不忍睹。*/