阻容降压整理_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
7页免费8页免费3页免费4页免费10页免费 3页免费29页1下载券8页免费2页免费2页免费
喜欢此文档的还喜欢10页免费4页免费7页免费3页免费4页免费
阻容降压整理|阻​容​降​压
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢阻容降压式电源_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
3页免费7页免费10页免费4页免费5页免费 2页免费7页免费5页1下载券2页免费2页免费
喜欢此文档的还喜欢10页免费7页免费3页免费3页1下载券4页免费
阻容降压式电源|阻​容​降​压​式​电​源
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢有关于阻容降压方面的奇怪问题！ - 维库电子市场网
有关于阻容降压方面的奇怪问题！
作者：中华龙　栏目：
有关于阻容降压方面的奇怪问题！有关于阻容降压方面的问题！希望各位DX进来交流一下从上取电有多种方法，变压器；开关电源等，但最经济的应该是阻容降压法，这也是在一些电子产品上惯用的，比如一电子产品的低压需要12V，我们用如下图所示的电路来得到12V！C=1μF&&&R= 时这个电路的静态功耗应该是多少！我用容抗公式计算了，也用多用表测试了，实际测量值比计算值大一点点，电流70多mA！静态功耗竟然达10多瓦！对此功耗我问了几个朋友他们的回答不尽一至！基本上有以下两种一、这个电路在静态时功耗很小可以不计，动态跟用电电中有关二、这个电路在静态与动态时的耗基本上没多大差别，不会超过1W（原因是电容与有一个相位差！有电流却没有功耗）可我实测到的与他们的说法相差太多了，真不知道该相信谁！？请各位DX指点一下！这个电路到底是怎么回事&&谢谢 * - 本贴最后修改时间： 20:15:39 修改者：中华龙 v
作者： hys65 于
22:00:00 发布：
你怎么测量的?你测的是有功功率?还是视在功率?你用的什么仪表?
作者： maychang 于
23:52:00 发布：
答案一显然错答案二前一半正确，括号内关于相位差的说法不能理解。对该电路中二极管和稳压管来说，源近似于恒流，因此反向时电流做功功率为电流乘二极管管压降（包括稳压管），正向时为电流乘稳压管稳压值。由于电流为变化的，不能用有效值去乘，这里用平均值去乘，结果的近似程度很好。输出端在此图中不能达到12V。
作者： t 于
8:15:00 发布：
作者： s33 于
13:45:00 发布：
哈哈!请记住,电容两端的电压是不能突变的,在交流电中,采用电容限流降压近似与恒流源,所以空载和带载一样的输出,当然是指平均值,你的电路输出没有滤波不会有12V电压值,既然是恒流源,所以空载和负载时功率损耗一样的.所以,他们说的都不对.
作者： maychang 于
16:38:00 发布：
请问楼上负载短路（极端情况）是否功耗还是一样？输出70mA时是否和输出开路一样？ * - 本贴最后修改时间： 16:39:51 修改者：maychang
作者： droum 于
18:40:00 发布：
正半波时输出12v,负半波时-0.7v平均功耗70mA*[(12v+0.7v)/2]=0.44w你测得的所谓10多瓦肯定是电容上的无功功率.
作者： 中华龙 于
19:24:00 发布：
再补一句！在实际中+、- 间还有一个470μF的电容呢&
作者： 中华龙 于
19:26:00 发布：
用我们常用的万用表测量的啊！电流可是测出来的&
作者： 中华龙 于
19:31:00 发布：
些电路确实没有12V些电路确实没有12V，只有10左右，可我就是不明白此电路的功耗到底多大怎么算才算正确！还请再次指点&&谢谢
作者： 中华龙 于
19:45:00 发布：
我就是弄不明白有功功率与无功功率在这里有什么区别？我就是弄不明白有功功率与无功功率在这里有什么区别？我现在只知道用电流表串在电路里测量得到他的电流大于70mA，同理我的计算也是按×70mA来算的（普通电流表串在电路中测量到的应该是有效值吧）我就是想知道这个降压电路在上的功耗是多少（也就是说他会耗掉多少电能）
作者： 中华龙 于
19:46:00 发布：
就是啊！我测量的开路与短路电流没多大区别！！& * - 本贴最后修改时间： 19:56:31 修改者：中华龙
作者： 兴隆 于
20:13:00 发布：
接错地方啦，要串在正极上。&
作者： mailbert 于
13:25:00 发布：
用电路仿真软件容性负载又是半波，普通万用表测不出有功功率。可以用仿真软件仿一下看看。有功功率=U*I*cos(U与I的夹角)无功功率=U*I*sin(U与I的夹角)
作者： 中华龙 于
14:40:00 发布：
原来就是这样接着的，一直在用也没发现什么问题啊&
作者： 中华龙 于
14:43:00 发布：
现在只想了解此电路的实际功耗！那位朋友能指点指点啊！谢谢&
作者： tsingwu 于
16:23:00 发布：
静态的时候分析（为何空载功率大）相当于L接电容，反接后，回接N。由于220为交流，而电容在交流下有导电。故在L的负半周使电容导电。应该用整流桥（四个二极管），至少也要两个，半波就OK。不知我分析还对
作者： xiang0909 于
17:18:00 发布：
电容太大用1u的电容就应该有这么大电流，而且在测的时候市电偏高或者电容是正公差，要不然就应该是70mA整，交流阻抗等于1/(2*3.14*50Hz*10^-6)=3k多，220/3k=70mA其实不妨先用4个整流再用1u电容滤波，然后用电阻串12v稳压管分压，再用470u滤波，他的带载能力决定于串电阻的阻值――电阻太大，负载加大时可能取不到12v了，电阻太小，无负载的功耗也越大。这种电路太悬了！
作者： 中华龙 于
18:47:00 发布：
他的工作过程俺是知道的啊！就是在分析其功耗时持有不同意见他的工作过程俺是知道的啊！就是在分析其功耗时持有不同意见现在有三种情况！一、认为此电路的耗应该为×0.07A=15.4W（因为此电流为普通电流表测到的，应该算是有效值吧）二、认为此电路功耗为12V×0.07A≈0.84W三、认为以上两都不太正确、但又说不出准确的算法与功耗请各位朋友们指点指点，这个电路真正的功耗应该是多少！怎么样来计算其功耗谢谢w
作者： 中华龙 于
18:49:00 发布：
这个电路是给低压电路供电的，现在低压部分耗电约啊&
作者： wufeng_495 于
20:45:00 发布：
关于有功与无功功率有功功率是指在负载上消耗并输出的功率（呵呵， 我的理解，不一定正确），是我们想要得到的东西无功功率：因为电感或电容类的负载都会有产生电流和电压的相位差，在纯电感或电容的电路中，相位差为90度，这时候电流并不产生功率输出，只是在电感或电容处储存和释放，也即不产生能量消耗，这就叫无功功率。在工厂电力变压器后面的配电盘上，应该都有无功功率补偿电路，以减小无功功率电流。因为如果无功功率太大，虽然在电度表上不走字，但如果把输电的高压导线看成电阻，呵呵，这时它的功率消耗也不可忽视。所以，如果某个工厂的无功功率太大而不采取措施，供电部门会罚款的。
作者： droum 于
21:38:00 发布：
无功功率电表不走,不算电费,电容也不发热无功功率不消耗电能.中,只有降在稳压管上的12v电压是有功功率,消耗电能,管子发热,算入电费的.降在电容上的219v是无功功率,不耗电能,不发热,不计算电费的.我不知道你读过高中没有,计算交流电是要用复数计算的.有功功率是其实部,无功功率是其虚部.电阻阻抗是实数,电容容抗和电感感抗是虚数,你的电路是容抗和阻抗的混合,是个复数,除以这个复数阻抗后得到的所谓70mA,实际上只是个绝对值.乘以后得到的十几瓦也是复数的绝对值,实部是半瓦有功功率,虚部是十几瓦无功功率.如果电容上的十几瓦是有功功率,就会象电烙铁一样烫得冒烟,可是你电路中最热的却是你那个不到半瓦的稳压管
作者： droum 于
21:51:00 发布：
怎么可以说是只有这3种情况呢?难道我昨天说的那种情况不是第4种吗?我首先就反对你提到的3种方法中的前2种,而我显然又不是第3种:1,我不认为以上两都&不太正确&而是&太不正确&.2,我明明说出了准确的算法与功耗.怎么能说是&认为以上两都不太正确、但又说不出准确的算法与功耗&?
作者： droum 于
22:06:00 发布：
它的工作过程你根本不知道负载根本得不到35mA以上的直流电流你所说的有,如果是你真的量出来的而不是算出来的,那也只是用交流档量的,不信你用直流档量一下
作者： 杨真人 于
23:01:00 发布：
作者： quark 于
23:20:00 发布：
交流电的功率计算和直流电功率计算是不一样的直流功率计算是交流功率计算的特例，交流要考虑相位，是按矢量计算。直流按标量计算就行了。此电路功耗为12V×0.07A≈0.84W
作者： droum 于
0:35:00 发布：
不是0.84w,是0.44w因为是半波
作者： tsingwu 于
16:51:00 发布：
静态时电路通过电容零线和火线短接交流220是正负都有的呀，只加一个二极管只能阻隔正的，负的怎么办？所以在空载时耗电如此大
作者： 中华龙 于
20:27:00 发布：
我现在真要晕了！！！！我不管他是有功功耗还是无功功耗但这个电路耗的电能是没得说这个电路里的那个电容好象只起到一个限流的作用吧！根据容抗定义可以算出在这里的容抗约等于3K，既然他接在这个 50Hz的电路里 而且是并联接入的，再根据欧母定律我们很容易的就可以算出在这个回路里有约70mA的电流流过，就算后面没有接任何电路！再有P=UI我们是不也可以算出这个电路在里其自身的功耗，这个与有功功率与无功功率有多大关系！难道后面的电路没接入时这个电路就不消耗有电能了吗？就算后面的低压部分没有接入电路 可这70AmA的电流也是存在的唉！ 我就是搞不懂 希望各位朋友多多指点
作者： xxwzxy 于
10:44:00 发布：
SB请问这哪来的直流啊，想不明白！！请说明一下啊！
作者： ydff 于
11:47:00 发布：
楼主用什么表测的功耗啊？？？？？？？？？？？？是不是你根据*70mA算出来的啊？另外我见过的一些电容降压电路，与电容并联的泄放电阻通常在500K-1M以上。并且稳压管的输出最好接个滤波电容啊。你说它用过很长时间没问题，我有点不懂：（
作者： CGKDXX 于
11:59:00 发布：
电容降压，全波整流，滤波，限流稳压，各位以为如何？&
作者： ydff 于
13:41:00 发布：
批准，改1点，桥式整流。另外这种电源因为负载与市电是直接相通的，因此不适用于与人体有可能直接接触的场合中。当然加个隔离变压器可以，但成本和体积恐怕就有违初衷了。
作者： maychang 于
14:03:00 发布：
楼主：还有两个概念上的错误1、由于二极管和稳压管的存在，无论电压还是电流都不是正弦波形。而无论用哪个公式计算，都要求正弦波形，否则错误。不过在你这个电路中，离开正弦不算太大，误差也不算太大。2、万用表量直流，量的是平均值而不是有效值。如果你确实需要该电路功耗，最简单的方法是用功率表量一下。
作者： 中华龙 于
16:17:00 发布：
大道理很多！可俺重视现实，下面就是我做的全图大道理很多！可俺重视现实，下面就是我做的全图，包括元件的参数那个电流也是我实际测量到的（但在在电压有波动时他也跟着高低波动）我测量的这个电流值就是在没有加低压负载的情况测到的！我现在不想讨论这个电路的效率是否高与低，当然也不去讨论他是否安全只是想讨论这个电路相对于交流电所消耗的电能（当然了也是这个电路自身的功耗），但为什么很多朋友说的与我实际测量和计算的不一样 而且结果相差很大&&所以我感觉到很纳闷希望朋友找点时间来验证一下我的这个电路好吗！因为很多电子工程师对这个电路的功耗说法很不一致
作者： 中华龙 于
16:27:00 发布：
晕！班主好！我怎不能加图片了啊！！5555&
作者： 中华龙 于
21:21:00 发布：
赤铸,Ken21cn,imcu 三位版主在吗！今天我怎发不了图片了啊！& * - 本贴最后修改时间： 21:23:26 修改者：中华龙
作者： study_001 于
0:01:00 发布：
如果后面加个电容在断电后怎样放电呢？快速消除上面所充的电？&
作者： xwj 于
8:39:00 发布：
这有什么难理解的?用有功功率表量就是0.44W，视在功率表量就是15.4W以前转啊转的电表计量的是有功功率,电费计量的就会是0.44W,基本上可以忽略不计;现在的电子电表大多都是测量电流*电压的积,计量的是视在功率,耗电就是15.4WPS:楼主的基础知识太差，建议先找本高数看看,了解复数的虚部和实部的意思;再找本电工学了解下功率因数的意义,就不会有这种问题了
作者： bear118 于
19:41:00 发布：
看不到图啊？再说是半波，你的稳压管是多少瓦的？&
作者： 中华龙 于
20:45:00 发布：
我也不知道为什么 我没有办法将图帖上来了！唉 真气人&
作者： soho 于
20:58:00 发布：
实际功耗不会超过1W无功功率在线路上跑，你家的电表不不会计量的。整个电网一般呈感性，容性的负载对电网有好处，你可以为电力局节电10W左右。
作者： 中华龙 于
21:09:00 发布：
我就是为了这个问题才和一些技术人员争论的啊！我就是为了这个问题才和一些技术人员争论的啊！有几个电子工程师还说这样的电路在静态时（也就是后面不接低压电路）不会耗电，可我一直认为这样的降压电路不管后面接不接低压电路都会耗电，只是多一点与少一点的问题我知道不管是老式的 盘式电能表还是现在的电子式电能表都属于有功功率表最近几天我为了证实这一点（此电路功耗问题）我找了老式的电表和新式的电子电表 把此电路接到后面 ，经过长达100小时的观察后，尽管两种表测量到的数据上一点点的误差 ，但都证明这个电路的自身功耗在15W以上，这也是我和一此技术人员争论主题所以一开始我就一直在问，此电路接到上后的功耗是多少，但我不知道那些0.84W和0.44W是怎么得来的！…
作者： 中华龙 于
21:12:00 发布：
我就是为了此电路功耗这个问题才和一些技术人员争论的啊！我就是为了这个问题才和一些技术人员争论的啊！有几个电子工程师还说这样的电路在静态时（也就是后面不接低压电路）不会耗电，可我一直认为这样的降压电路不管后面接不接低压电路都会耗电，只是多一点与少一点的问题我知道不管是老式的 盘式电能表还是现在的电子式电能表都属于有功功率表最近几天我为了证实这一点（此电路功耗问题）我找了老式的电表和新式的电子电表 把此电路接到后面 ，经过长达100小时的观察后，尽管两种表测量到的数据上一点点的误差 ，但都证明这个电路的自身功耗在15W以上，这也是我和一此技术人员争论主题所以一开始我就一直在问，此电路接到上后的功耗是多少，但我不知道那些0.84W和0.44W是怎么得来的！…如果不信 你们也可以实地做一下实验，看看此电路到低耗电是多少？希望有更多的朋友 对此进行电路进行验证
作者： 中华龙 于
21:27:00 发布：
我是种地的！不懂什么叫高数，动手做做是我的爱好我是种地的！不懂什么叫高数，动手做做是我的爱好你高数学的一定很好！理解的一定很好！当个数学家应该没问题但我还是希望你不要只谈理论 还是动手做一下试试吧等你试验完了 拿到一手的数据后 再谈这个不迟
作者： 中华龙 于
21:39:00 发布：
[soho]好！请问你这不到1W的数据是怎么得来的！[soho]好！请问你这不到1W的数据是怎么得来的！再有就是那个为电力局节电10W又是怎么得来的按你的算法此电路耗电不到1W，而且还可以为电力局节电10W？请问这个节电10W是从何而来！是否实际功耗与理论功耗的差别
作者： 中华龙 于
21:43:00 发布：
我也一直认为此电路 自身功耗太大&
作者： zhangyk 于
9:17:00 发布：
还差个电阻应该在电容后面再串个大功率的小电阻保险点
作者： soho 于
15:07:00 发布：
我做过实验将10个1u/400V的CBB并联接入220VAC中，电流有数百mA，但电度表根本不动。接一个10W左右的电器，电度表就转起来了。
作者： radioham 于
22:15:00 发布：
我认为 二极管可能不应该这样虽然我没有做过这种降压电路，但我认为 这样接的后果是正半周正常工作，负半周时功率都浪费在电阻电容上了。如果把 接到正端就不存在浪费了该电路正半周消耗的功率肯定比负半周小。这是否可以解释该电路在不接负载时功耗应该很小？如果把接到正端，在负半周就不消耗功率了。并且 并在稳压管上我看不出有任何好处。可能是没经验才看不出^-^
作者： 中华龙 于
0:16:00 发布：
为什么我用的两个表会走数这个试验我也做了啊！为什么我用的两个表会走数！是线路参数有问题吗？
作者： 中华龙 于
0:18:00 发布：
作者： 杨真人 于
0:45:00 发布：
当然，他接的纯是电容。他接的纯是电容。而你接的还有负载。只要按照直流消耗来算，自然有接近的结果。我反对静耗大于1W的电容降压电路应用，就是因为这样的设计不环保，虚耗太多。对于那些静态和动态耗电相差大的用电器，我极力建议使用变压器。BTW:1.接有功功率3.3W的负载可以让一个性能良好的3(6)A电能表不停转动。2.如果在电能表后，经过线路电阻比较大，则在该段线路后接电容，即使是纯接电容，电能表依然会转。
作者： droum 于
0:32:00 发布：
类似的电路我25年前就装过多次,用过多年电度表就是按理论走的你那个电表如果真象你说的那样按视在功率走,那肯定是坏表!如果一个人不相信三角形内角和等于180度,还说是他用他的量角器量的三角形内角和个个度,还说根本不相信几何理论,要我不要只谈理论,自己动手拿量角器去量,等量完了,拿到一手的数据后,再谈这个不迟,那我怎么回答?我只好这样回答:我40年前还不会谈理论时就已经量过了,几千年前千千万万人量过了,不要因为你偶然得了个假冒伪劣的量角器就否定亿万人几千年的实践.科学定律放只四海皆准,决不会因为某人是种地的就会不受万有引力束缚一步登天,就可违反物质不灭定律点石成金,就可以不顾遗传规律种豆得恐龙.我看不见你的表,无法知道你哪里搞错了.你完全可以拿你的电表去给你那几个工程师看,用不着100小时,只要几分钟它们就能指出问题所在.如果表不是坏的,那么恭喜你:你完全有资格拿诺贝尔物理学奖了.
作者： s33 于
16:19:00 发布：
这样的...请记住:&&&能量守恒.此电路是指输出12V可以提供70MA的电流,所以功率为12*0.07,并非220*0.07.既然你知道怎样计算电容的容抗,那么你怎么会不知道算功率呢?
作者： 杨真人 于
2:07:00 发布：
真有意思。我也来凑个热闹！会不会是这样？这个12*0.07=0.84只是稳压电路后面的负载能力,实际上在AC电源输入端消耗的是220*0.07=15.4???说说理论（不是我自创的）。电容降压电路里的电容是按近似恒流源方式工作。（本人对此说法不大理解。我对电容（容抗）的理解是“频率倒数倍率电阻”，不同意的尽管批判！不用给面的噢！）如果电容降压电路后面接的负载消耗0.07A电流，那么AC电源给了这个电路0.07A电流――&12V用了0.07A的同时也得给0.07A，这样就不难推算出 220*0.07 和 12*0.07 两个数据。两个不同电度表的测量结果是那么接近(220*0.07)。是不是该想想：1. (220-12)*0.07 这些能量去了哪里呢？2. 为什么(220-12)*0.07这个能量会被电度表记录进去呢？3. 如果是电度表问题，如何整改电度表使之不记录那(220-12)*0.07？
作者： droum 于
9:55:00 发布：
想的结果1.回到电网去2.因为是坏表3.退货,罚款,没收,销毁,查封,追究有关人员(计量局,工商所等)的失职
作者： ydff 于
11:48:00 发布：
哈哈楼上幽默&
作者： hnzouyan 于
12:55:00 发布：
是不是常烧稳压管，这样做有问题的。是不是常烧稳压管，这样做有问题的。
作者： s33 于
15:46:00 发布：
哎.....怎么还在争论啊,想想开关电源就好了,输出负载可以到几十安,上百安,而输入才多少电流啊,能量守恒.不用争了,功率就是12*0.07.
作者： 中华龙 于
18:07:00 发布：
我晕！俺 问的问题！与能量守恒有啥关系啊&
作者： 中华龙 于
18:11:00 发布：
如果是这样！你会怎说！！请看内如果按您的说法，在这个电路里 暂时不考虑其它的元件，假如只有一个电容接在交流电上（火线与零线之间），这样就不会耗电是这样吗？请多多指点
作者： CCYIN 于
18:49:00 发布：
有关于阻容降压方面的奇怪问题！其实这个电路中的稳压二极管没起作用，２２０Ｖ的电压经电容之后电压为１０Ｖ．１２Ｖ的稳压管不可能起作用，经１Ｎ４００７之后．剩下负半周，这负半周经电容４７０ＵＦ到达负极．构成一个回路，从而电流比较大．此电路应在１Ｎ４００７之后串电阻再装稳压．如电压低可以调节电容的大小．
作者： droum 于
10:58:00 发布：
正是如此纯电容不耗电.但实际电容器难免有很小的电阻,导线也有电阻,因此实际上会有大约0.0001瓦耗电你说(包括你的两个电度表也说)那个电容在耗电,而且有15w之多,那么你拿个15w的灯泡一起比一下看看发热情况吧.灯泡把一部分电能转化为光能,剩下来的才变为热能,尚且几分钟就烫手,你那个&15w&的电容运行了100小时冒烟了没有?电能化成了什么?电度表的刻度和标称只是一种指示,有可能指错标错,把人搞糊涂,但电器的发热是实实在在的一目了然的.打个比方,量角器的刻度可能骗人,但180度是半圈,度是十几圈,其区别也是实实在在一目了然的.中国古代有个寓言:有人买鞋钱用根绳量好脚的长度,但到鞋店却发现忘带量好的尺码要回家拿,店主奇怪地问他为什么不用脚来比,他说宁可相信尺码不敢相信脚.电度表和量角器只是尺码,发热等实在功率输出才是检验尺码的最终标准
作者： maychang 于
12:01:00 发布：
To：楼主1、“假如只有一个电容接在交流电上（火线与零线之间），这样就不会耗电是这样吗？”是的。此时有功功率理论上为零。2、你的电路在空载时要耗电，耗在稳压管上。你可以在有载和空载时，分别测一下稳压管的温度。空载时温度高。3、“我晕！俺 问的问题！与能量守恒有啥关系啊 ”当然有关系。droum没有说错。droum的物理和数学都学得很好。4、要想搞好电子，数学和物理都不可少。不会数学和物理，只能达到低级水平，要达到中级水平，必须学好数学和物理。高级就更不用说了。
作者： 中华龙 于
18:25:00 发布：
呵呵 ！正是这个电路的问题在！因为那个接的地方不对！&
作者： 中华龙 于
18:36:00 发布：
关于这个电路的有功功率与无功功耗的问题！1、“假如只有一个电容接在交流电上（火线与零线之间），这样就不会耗电是这样吗？”是的。此时有功功率理论上为零 如果我把那个电容换成μF呢！是不是理论上还是不会消耗电能！？如果真的这样换的话电源是不是有短路的可能！？还是与接1μF一样？请问！有功功率与无功功率的区别在哪里！！ 我一开始问的此电路会不会消耗电能与此又有什么关系！在下愚昧！！请多多指点谢谢
作者： 中华龙 于
18:40:00 发布：
烧与不烧稳压管 与我提的问题无关烧与不烧稳压管 与我提的问题无关！这个电路本来就是一个有问题的电路！我只是想请朋友分析一下此电路（在没有接后面的低压电路时）的静态功耗问题！如果方便还请您多多参与&&谢谢
作者： 中华龙 于
18:58:00 发布：
关于您问的这个问题是这样的！从理论上讲象你说的一点没错！电容也是无功元件可确确实实的就有那么高的功耗！但在我做的电路试验用的电容也没冒烟，只是有一点点的微热（用手模时感觉到的）稳压管一开始用是的0.5W的（外观就象那样的玻璃管）炸了一个，后来换成了1W的就没问题了&&&我也一直没搞明白这功耗到低弄那去了！！难道是耗的电源线上了吗？请指点&&&谢谢 * - 本贴最后修改时间： 13:54:13 修改者：中华龙
作者： droum 于
20:29:00 发布：
这个问题可以这样理解1秒钟有50周期,100个半周,200个4分之1周.有一个电容和1个电阻并联.从某个电压过0点算起,电压正在上升在第1个4分之一周里,电网分别向电组合电容输送0.01库仑的电量(注意:电流=电量*时间).在这个4分之一个周期的末尾,电压达到最高值,并开始下降,进入第2个4分之一周期在第2个4分之一周里,电网继续向电阻输送了0.01库仑,但却向电容取回了刚才给电容的那0.01库仑,使电容的电量回到0.此时电压虽然下降但仍是正值,因此电流和电压方向相反,因此电容不但不耗能反而做功,向电网输送电能.原来,刚才电网交给电容的电量的电能(电能=电量*电压)并不象电阻哪样被消耗掉,而是存储起来,等电压下降时还给电网.如果电路在第1第2两个4分之一周期的交界处断开,电容储存的电能未释放,则此电容还能电人.18世纪的科学家喜欢拿这样的电容去电老鼠在第3个4分之一周期里,电网继续向没有电量的电容索取0.01库仑,这样电容上的电容就是&-0.01&库仑,变成负数,也就是充进负电荷.此时电网也同样向电阻索取0.01库仑.和电容不同之处在于,它不管你给他正电也好,负电也好,电压是升也好,是降也好,所经过的电和都要缴纳电能,没有储蓄之说,因为它的电流方向总是和电压相同在第4个4分之一周期里,电容把刚才存的负电荷的能量仍然完璧归赵地还给电网,而电阻则一如既往地把路过的负电荷的电能剥夺精光.这样1秒钟下来,有1库仑正电荷与1库仑负电荷从电阻经过(1库仑+1库仑=2库仑,2库仑/1秒=2安培),它们的电能全部送给了电阻(2日的原文为:&这样1秒钟下来,有2库仑正电荷与2库仑负电荷从电阻经过(2库仑+2库仑=4库仑,4库仑/1秒=4安培),它们的电能全部送给了电阻&数据有错,现更正)同时期,也同样有1库仑正电荷与1库仑负电荷从电容经过(2日原文为&也同样有2库仑正电荷与2库仑负电荷从电容经过&,数据有误,现更正),但它们所带的电能都还给了电网,根本原因在于它在一半时间里电压电流是反向的,象发电机一样向电网输送电能.总功率就正负相抵为0你那个电容有点微热是&介质损耗系数&造成的,大约0.15w,因此总功耗0.59w * - 本贴最后修改时间： 10:09:31 修改者：droum
作者： droum 于
20:55:00 发布：
如果μF如果是纯电容,确实不耗电能,流过700A,使导线发热,小工厂开关跳闸实际电容器有介质损耗,如果1μF有0.15w,那么μF就有1500w.但不是154000w有功功率耗电能,无功功率的电能在电网和负载之间迎来送往投桃报李,没有消耗掉,但会增加电网负担,因此也要交电费只是可少交,个人住家可不交.无功功率不增加火力发电厂的煤耗油耗,也不增加水力发电厂的水耗.1A电阻与5A电阻并联是6A,1A发电机与5A电阻并联是4A1A电容与5A电容并联是6A,1A电感与5A电容并联是4A,3A电容与4A电阻并联是5A.
作者： xwj 于
0:46:00 发布：
晕死，还在讨论这个问题啊？给你们一个厉害的帖子看看&
作者： 杨真人 于
1:07:00 发布：
作者： 中华龙 于
14:00:00 发布：
经典！！让俺学到了不少&&&谢谢&
作者： maychang 于
14:02:00 发布：
droum实在是好人回答的字数比原帖多好几倍。说了这么多，我想楼主没看见我写的这句：“空载时要耗电，耗在稳压管上”。楼主没搞清楚的是：电容和稳压管串联后就不是纯电容电路了。纯电容没有有功功率，非纯电容电路就有。“我也一直没搞明白这功耗到低弄那去了”。再告诉你一次：耗在稳压管上。
作者： 中华龙 于
14:06:00 发布：
我想应该是耗在稳压管上的吧我想应该是耗在稳压管和那个接错地方的二极管上的吧！那个电路在静态时确实耗电的！我试了好多少都是有功耗的！ 可很多朋友却说不会耗电！！！为了这事我都晕了好多天了
作者： 中华龙 于
14:08:00 发布：
droum 不光是好人 还是一个很热心的人 俺要向他学习&
作者： 中华龙 于
14:13:00 发布：
呵呵 ~~~~~~~& * - 本贴最后修改时间： 14:19:25 修改者：中华龙
作者： fsclub 于
14:44:00 发布：
用功率因数表测一测功率因数。高人也可以从数学角度进行功率因数的分析。没听过功率因数的，先去补电工学基础课。
作者： 中华龙 于
17:23:00 发布：
呵呵…………………&
作者： sjmao 于
8:26:00 发布：
两极管接错地方&
作者： ydff 于
8:49:00 发布：
二极管接错地方？？？？那它怎么用了好几年？？？？其实我觉得此二极管一点作用都没有，有无均可。但若说接错了，怎么使用几年的？
作者： 中华龙 于
16:45:00 发布：
我是说我画错地方了 不是人家的电路设计错了我是说我画错地方了 我是按着那个电路的PCB板上的走线画的！没想到画错了正确的接法是&&----┾--||----|&&&&&&&&&&|\|&&&&&&&--====---|----------| X-----&&+12V&&&&&&&&&&&&&&&&|&&&&&&&&&&|/|&&&&&&&&&&&&\___|___&&&&&&&&&&&&&&&/ \&&\&&&&&&&&&&&&&&/&&&\&&&&&&&&&&&&&-------&&&&&&&&&&&&&&&&|零线-------------------------------
作者： ydff 于
9:48:00 发布：
对不起这样接我仍觉得它没用处，但也不能说错：当电源正向波形且高于12V时，稳压管起作用，此时输出直流必然是上正下负，二极管此时没作用；而电源反向时稳压管相当于二极管，直接就把负载短路了，那个二极管仍没作用。所以，它唯一有点作用的时刻就是正向波形且低于12V时，但此时负载可能得不到要求的电压（否则稳压管不会选在12V），且时间很短，因此也没什么作用。综上我认为此二极管是画蛇添足。
作者： 中华龙 于
19:33:00 发布：
谢谢指点 祝您新年快乐！& * - 本贴最后修改时间： 19:34:04 修改者：中华龙
作者： 杨真人 于
0:56:00 发布：
不是画蛇添足，是你的不足。&
作者： t 于
8:08:00 发布：
公司，bN，不收X。&
作者： ydff 于
13:48:00 发布：
愿闻其详，谢谢！&
作者： 杨真人 于
21:56:00 发布：
哎，真是……你自己试试图2去掉VD2的结果吧。注意，这是半波。12V*0.07A这是VOUT的峰值伏安数。12V以上的V*A空间，其能量将由VD1吸收。假设负载完全使用了12*0.07的能量，则VD1吸收能量将是(220-12)*0.07。如果负载为空，则这12*0.07也将由VD1吸收。 提示：电容在这里可以看成是一个“电阻”。按半波来分析（忽略负半周）可简化思路。 * - 本贴最后修改时间： 22:00:34 修改者：杨真人
作者： ydff 于
16:33:00 发布：
过年好!我觉得你的分析有问题:&12V以上的V*A空间，其能量将由VD1吸收&?应该是电容做的无功功率吧?另外谢谢斑竹把图附上.过年也不休息，辛苦了! * - 本贴最后修改时间： 16:34:58 修改者：ydff
作者： dengm 于
18:04:00 发布：
这是倍压整流，二极管是必须的。&
作者： 杨真人 于
21:04:00 发布：
NONONO并联稳压你的认识还没到家。试把VD1换成，会怎样？ * - 本贴最后修改时间： 21:11:13 修改者：杨真人
作者： ydff 于
21:07:00 发布：
所以我前面问稳压管上通过的电流是多大啊?我很多东西都没学到家,所以想向各位请教.麻烦你解释一下嘛.
作者： 杨真人 于
2:20:00 发布：
其实问题是12V输出电流根本就没有70mA。楞次定理告诉我们什么了？知识不扎实就容易被动摇。其实整个电路真的正耗能就如 droum 说的那样:平均功耗70mA*[(12v+0.7v)/2]=0.44w设C=1uF，f=50Hz，VD1=12V/0.7V正半周有功功率为12*0.07=0.84W, 因此稳压管得选用1W的。0.5W的容易烧。负半周有功功率为0.7*0.07。不用太在意这个。
作者： flymonkey 于
3:10:00 发布：
好，顶，终于看到正确的结果了&
作者： ydff 于
11:53:00 发布：
谢谢我消化一下。另外我再次请教你用的什么仿真软件？看来这种软件有很大用处啊！另外还是没明白负载与稳压管的电流是如何分配的，他们的和应该等于电容的电流。
作者： 杨真人 于
22:04:00 发布：
此图用的SIM软件是WEWB请给我写出容抗计算公式。我老是忘记。
作者： ydff 于
0:28:00 发布：
Xc=1/2πfC,天!:)&&&&WEWB哪里可下载?&
作者： 杨真人 于
9:35:00 发布：
谢谢！现在有新版本的叫MUTISIM，我现在用的是老版本 v5.0C破版。是一位朋友给我的拷贝。下载地址您得自己找找了。不少个人电子网站都有的。甚至21IC的下载区也可找找看。我觉得这个软件高层次的电路无法完整模拟，适合中小学生做无元件实验课。 经过计算后，1uF电容在50Hz频率时容抗约为欧姆。我把电路换成下图所示：由图可见，如果负载电流超过33mA，12V输出就被明显拉低。而且这个电路波纹很大。稳压二极管接在前面不是太好，经过VD2，电压就不会超过11.3V。图3电路的VD3换为15V-24V，后面加一个三端稳压成12V，这样效果不错。 * - 本贴最后修改时间： 9:56:47 修改者：杨真人
作者： cheluck 于
2:48:00 发布：
电路图有错!! 二极管位置错了&
作者： 我是菜鸟 于
17:45:56 发布：
学到不少东西啊]
谢谢大家！
作者： current cheng 于
15:17:15 发布：
一个错误的电路，讨论什么呢？．．．
作者： Haohao 于
20:48:50 发布：
0.44W正确，人家重点讨论功耗，不要认为电路错了，只不过没画后面的电路，用1W的稳压管1N4007可以省。
作者： xiaohe 于
21:18:28 发布：
支持一下！请各位还是不要把“争论”“争吵”弄错了！呵呵……
作者： 菜鸟 于
23:21:29 发布：
IN4007放在那里干啥，楼主太搞笑了！
作者： 老酒 于
16:52:12 发布：
电路错,IN4007位置错
讨论内容：
Copyright &
浙ICP证030469号