人民日报报系
||| ||||| |
直播|10:00|回放|回放|
版主有话说:
人民日报聚焦:
抗战胜利70周年展开幕
明星|&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&nbsp&&&&&&&&
舆情|&&&&&&&报刊|&&&&&&&&&数据|&&&&&
国内分站&|
全球分站&|
友情链接&|
镜像:&&&&&&&&&&&&呼叫热线&&&&服务邮箱&&&&&&违法和不良信息举报电话：010-
| 京公网安备号
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用Copyright &
by .cn. all rights reserved百家争鸣ZHENGMING
百家对话DUIHUA
文章排行TOP ARTICLES
中国经济萧条与泡沫并存，欧债冲击波初步显现，而美国却试图围猎中...
小编也疯狂
首席娱乐官
分享到微信朋友圈
打开微信。点击 “ 发现 ” ，使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。建设工程监理基本理论与相关法规为什么年年不同版本，是不是内容差不多。（在下初入此道，什么都不懂）_百度知道
建设工程监理基本理论与相关法规为什么年年不同版本，是不是内容差不多。（在下初入此道，什么都不懂）
提问者采纳
其实觉得多数内容是一样的只不过几年来关于房地产方面的新的政策出台的比较多为了表现书本的实用性
出版方会新加相应的内容建议好好学习了解现有的法规政策以后再逐步跟进每一年新出的政策 祝顺利
提问者评价
太感谢了，真心有用
其他类似问题
为您推荐：
建设工程监理的相关知识
其他2条回答
近年的都差不多。早年的对安全管理强调的没这么多
基本一样的，新版的可能把最新的规范加了几条
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　假设，印度用亚投行的贷款，造一条高铁，是不是贷款就应该有个条件：不允许拿我的钱让不是亚投行的国家去投标、揽生意吧？到时候高铁只能中国、法国、德国这些国家能参与投标呀？日本如果根本没参加亚投行，能让它参与招标吗？
楼主发言：2次 发图：0张
　　你猜～这世界上谁都聪明　　
　　@乐橙垟垟
01:23:00　　假设，印度用亚投行的贷款，造一条高铁，是不是贷款就应该有个条件：不允许拿我的钱让不是亚投行的国家去投标、揽生意吧？到时候高铁只能中国、法国、德国这些国家能参与投标呀？日本如果根本没参加亚投行，能让它参与招标吗？　　—————————————————　　参与肯定得给机会参与的，但结果嘛，呵呵了。　　
04:00:42　　@乐橙垟垟
01:23:00　　假设，印度用亚投行的贷款，造一条高铁，是不是贷款就应该有个条件：不允许拿我的钱让不是亚投行的国家去投标、揽生意吧？到时候高铁只能中国、法国、德国这些国家能参与投标呀？日本如果根本没参加亚投行，能让它参与招标吗？　　—————————————————　　参与肯定得给机会参与的，但结果嘛，呵呵了。　　-----------------------------　　记得前不久CCTV有个访谈节目提到过这个问题。当时嘉宾说：成员国才有投标资格，创始成员国才有话语权。　　当然，现在亚投行的章程还没出台，具体怎么规定还不好说。　　不过，从维护成员国利益的角度来讲，假如某国想从亚投行借钱搞建设，那么必须使用亚投行成员国的施工单位。如果该国就是喜欢美国技术，日本技术，那好，请自筹资金。
　　投资银行是要赚钱的，不是对外援助贷款几乎无息或低息，要赚钱就不是想怎么样就怎么样的。
　　招标。你猜挖掘机…哦不，基础建设能力哪家强?　　
　　应该是公平竞争，优者得。如果你不选物美价廉的，那么亚投行很有必要怀疑你滥用银行的贷款。　　基建是中国的强项。公平竞争没谁比的过。　　
　　@乐橙垟垟 　　假设，印度用亚投行的贷款，造一条高铁，是不是贷款就应该有个条件：不允许拿我的钱让不是亚投行的国家去投标、揽生意吧？到时候高铁只能中国、法国、德国这些国家能参与投标呀？日本如果根本没参加亚投行，能让它参与招标吗？　　-------------------------------------------------------------------------　　你说呢。　　搞基建，日本还有竞争力了吗？
　　@bzz3dga-19 06:06:27　　应该是公平竞争，优者得。如果你不选物美价廉的，那么亚投行很有必要怀疑你滥用银行的贷款。　　基建是中国的强项。公平竞争没谁比的过。　　-----------------------------　　
　　@bzz3dga2014 7楼
06:06　　应该是公平竞争，优者得。如果你不选物美价廉的，那么亚投行很有必要怀疑你滥用银行的贷款。　　基建是中国的强项。公平竞争没谁比的过。　　-----------------------------　　黄河小浪底水库工程，中国的施工队都被罚成什么样子了　　
　　@bzz3dga2014 7楼
06:06　　应该是公平竞争，优者得。如果你不选物美价廉的，那么亚投行很有必要怀疑你滥用银行的贷款。　　基建是中国的强项。公平竞争没谁比的过。　　-----------------------------　　@莱克V荆 10楼
07:00　　黄河小浪底水库工程，中国的施工队都被罚成什么样子了　　------------------------------　　小浪底有几个国家施工队呢？弄不明白，同样打汉字，为什么你的手那么贱
　　楼主，日本和美国控制的亚开发行，用他们的贷款，就是日本公司中标！　　
　　改开初期，上海有两个大写字楼用贷款建设，其中一个用日元，结果用日元的由于日元升值，几年后反而债务翻倍！越还债越多！亏大了！从此国内再没人敢用日元贷款了　　
　　@烟酒狼
04:58:00　　参与肯定得给机会参与的，但结果嘛，呵呵了。　　-----------------------------　　记得前不久CCTV有个访谈节目提到过这个问题。当时嘉宾说：成员国才有投标资格，创始成员国才有话语权。　　当然，现在亚投行的章程还没出台，具体怎么规定还不好说。　　不过，从维护成员国利益的角度来讲，假如某国想从亚投行借钱搞建设，那么必须使用亚投行成员国的施工单位。如果该国就是喜欢美国技术，日　　—————————————————　　这个和股东类似，同等条件下转让股份的时候，股东有优先权，如果一个项目日本能出的比几个成员国少，那就让他做喽，那意味着这笔业务利润更大，作为大股东的中国收益更大，哈哈，怪不得资本家都想开银行，简直是稳赚的买卖　　
04:00:42　　@乐橙垟垟
01:23:00　　假设，印度用亚投行的贷款，造一条高铁，是不是贷款就应该有个条件：不允许拿我的钱让不是亚投行的国家去投标、揽生意吧？到时候高铁只能中国、法国、德国这些国家能参与投标呀？日本如果根本没参加亚投行，能让它参与招标吗？　　—————————————————　　参与肯定得给机会参与的，但结果嘛，呵呵了。　　-----------------------------　　@烟酒狼
04:58:11　　记得前不久CCTV有个访谈节目提到过这个问题。当时嘉宾说：成员国才有投标资格，创始成员国才有话语权。　　当然，现在亚投行的章程还没出台，具体怎么规定还不好说。　　不过，从维护成员国利益的角度来讲，假如某国想从亚投行借钱搞建设，那么必须使用亚投行成员国的施工单位。如果该国就是喜欢美国技术，日本技术，那好，请自筹资金。　　-----------------------------　　我喜欢这个回答
　　@乐橙垟垟
01:23:00　　假设，印度用亚投行的贷款，造一条高铁，是不是贷款就应该有个条件：不允许拿我的钱让不是亚投行的国家去投标、揽生意吧？到时候高铁只能中国、法国、德国这些国家能参与投标呀？日本如果根本没参加亚投行，能让它参与招标吗？　　—————————————————　　亚投行不会那么直接“排外”，但具体操作起来，肯定是“内部优先”。　　
　　@烟酒狼
04:58:00　　参与肯定得给机会参与的，但结果嘛，呵呵了。　　-----------------------------　　@kylinni
07:40:04　　记得前不久CCTV有个访谈节目提到过这个问题。当时嘉宾说：成员国才有投标资格，创始成员国才有话语权。　　—————————————————　　这个和股东类似，同等条件下转让股份的时候，股东有优先权，如果一个项目日本能出的比几个成员国少，那就让他做喽，那意味着这笔业务利润更大，作为大股东的中国收益更大，哈哈，怪不得资本家都想开银行，简直是稳赚的买卖.　　-----------------------------　　好像这么说有问题的呀，银行是贷款给投资国的，应该是收固定的利息的，不参与具体的投资的吧？假设人家借100亿，每年按多少利息算，至于这个投资好坏，银行是没办法去算的吧，不过一些监督银行倒是可以参与的。所以投标的价格应该不关系银行的利润吧？
　　@乐橙垟垟 　　不能，国际招标要按照公平、公开、公正原则。　　当然那，作为重大投资、贷款，你可以参与投标过程，决定贷款额度、贷款利息等等。
　　@烟酒狼
04:58:00　　参与肯定得给机会参与的，但结果嘛，呵呵了。　　-----------------------------　　@kylinni
07:40:04　　记得前不久CCTV有个访谈节目提到过这个问题。当时嘉宾说：成员国才有投标资格，创始成员国才有话语权。　　—————————————————　　这个和股东类似，同等条件下转让股份的时候，股东有优先权，如果一个项目日本能出的比几个成员国少，那就让他做喽，那意味着这笔业务利润更大，作为大股东的中国收益更大，哈哈，怪不得资本家都想开银行，简直是稳赚的买卖.　　-----------------------------　　@乐橙垟垟
09:34:29　　好像这么说有问题的呀，银行是贷款给投资国的，应该是收固定的利息的，不参与具体的投资的吧？假设人家借100亿，每年按多少利息算，至于这个投资好坏，银行是没办法去算的吧，不过一些监督银行倒是可以参与的。所以投标的价格应该不关系银行的利润吧？　　-----------------------------　　国与国之间的贷款与民间借贷是不一样的。　　民间借贷就是银行给你钱，然后你拿去花，银行收利息。　　国与国之间的贷款，举个例子来说：　　A国想修一条铁路，　　这时候兔子蹦来了：这铁路，我报价300亿美元。　　A国：我没钱，修不起。　　兔子：我有啊。我借你。我出钱出力全套服务。　　A国：还有这好事？我还不起咋办？　　兔子：没事，等铁路修好了，咱俩共同经营，或者你家的矿产啥的给我开采二十年......等你经济发展了再还，实在还不起，还可以续约。续约到一定年限，可以免除利息，再累积到一定年限，还可以免除部分本金.....我花钱，繁荣你家的经济，人民生活好了，到时候你选票哗哗的啊。　　A国：。。。。。　　就这样，这笔钱根本没出兔子家的银行，只是名义上变化了一下，A国欠了兔子一大笔钱，兔子的工人找到了活干，得到了铁路的部分经营权，还有矿产开采权。　　参加亚投行的这帮家伙，除了一部分打酱油的国家之外，像中英法德这些国家，谁是图他们那点利息的啊？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规