浅析垃圾焚烧发电厂职业病危害的防控--《环境与生活》2014年18期
浅析垃圾焚烧发电厂职业病危害的防控
【摘要】：正引言近年来,随着社会和经济的发展,城市垃圾问题也同步快速发展。城市建设中需要解决的重要问题就是使城市垃圾最大限度的做到"三化",即:减量化,资源化,无害化。我国每年生产垃圾达到115亿吨,已经成为世界上持有垃圾数量最多的国家。在垃圾处理实践中,填埋、堆肥和焚烧是其常用的方法,使用最多,效果较好的是垃圾焚烧发电的方法,可以达到最大限度的实现"三化"(减量化,资源化,无害化)目标。这种方法
【作者单位】：
中科实业集团&控股&有限公司;
【关键词】：
【分类号】：R135【正文快照】：
引言近年来,随着社会和经济的发展,城市垃圾问题也同步快速发展。城市建设中需要解决的重要问题就是使城市垃圾最大限度的做到“三化”,即:减量化,资源化,无害化。我国每年生产垃圾达到115亿吨,已经成为世界上持有垃圾数量最多的国家。在垃圾处理实践中,填埋、堆肥和焚烧是其
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
韩晓芳,郑连爽;[J];江汉大学学报(自然科学版);2005年01期
李美;沈茳;唐承志;华卫;赵立强;;[J];职业卫生与病伤;2012年05期
;[J];环境卫生工程;2002年04期
;[J];环境卫生工程;2011年06期
李琦;陈阿江;;[J];南京工业大学学报(社会科学版);2013年01期
孙宏;[J];中国医院建筑与装备;2004年04期
;[J];环境卫生工程;2006年06期
中国重要会议论文全文数据库
邵罗江;毛琨;;[A];福建省科协第七届学术年会能源分会专刊[C];2007年
王跃;;[A];山东电机工程学会发电单位会员“节水与环境保护”交流论文集[C];2002年
张红;冯黎雅;;[A];新形势下长三角能源面临的新挑战和新对策——第八届长三角能源论坛论文集[C];2011年
张红;冯黎雅;;[A];第八届长三角电机、电力科技分论坛论文集[C];2011年
孔水源;;[A];中国动力工程学会成立四十周年文集[C];2002年
史君洁;;[A];四川省环境科学学会2003年学术年会论文集[C];2003年
池涌;严建华;李晓东;蒋旭光;杨家林;马增益;倪明江;岑可法;;[A];城市垃圾焚烧发电论文集[C];2005年
袁文献;何宏涛;余群善;;[A];中国水泥协会环保和资源综合利用专业委员会成立大会会议文集[C];2011年
;[A];《电站信息》2012年第5期[C];2012年
;[A];中国生产力发展研究报告[C];2009年
中国重要报纸全文数据库
关枫;[N];中国电力报;2005年
邱美辉;[N];中国化工报;2003年
施平;[N];第一财经日报;2005年
记者 阮锡桂 赖文忠;[N];福建日报;2003年
郭晓晶;[N];广东建设报;2002年
;[N];广东建设报;2005年
邱国福;[N];华东电力报;2002年
刘维光;[N];解放日报;2004年
杨树立;[N];新华日报;2003年
袁效安;[N];信息时报;2003年
中国博士学位论文全文数据库
张真;[D];复旦大学;2003年
杨先海;[D];西安理工大学;2005年
张黎;[D];华中科技大学;2011年
李新禹;[D];天津大学;2007年
郑皎;[D];浙江大学;2009年
陈梅倩;[D];北京交通大学;2009年
胡建杭;[D];昆明理工大学;2007年
胡刚;[D];重庆大学;2009年
金余其;[D];浙江大学;2002年
石德智;[D];浙江大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
刘常青;[D];福建师范大学;2001年
周末;[D];华中科技大学;2004年
任群;[D];西安建筑科技大学;2004年
石磊;[D];哈尔滨工程大学;2012年
刘剑;[D];吉林大学;2013年
张帅;[D];华南理工大学;2013年
张刚平;[D];中南大学;2009年
刘晓明;[D];东北农业大学;2010年
陈允轩;[D];北京交通大学;2007年
姬爱民;[D];兰州大学;2007年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
同方知网数字出版技术股份有限公司
订购热线：400-819-82499
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号- 欢迎访问咸宁市环境科学研究院!
　咸宁市丰泉垃圾焚烧发电厂项目环境影响评价公众参与第二次公示
根据国务院令第253号文《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国环境影响评价法》的规定和国家环保总局环发2006[28号]《环境影响评价公众参与暂行办法》的要求，对咸宁市丰泉垃圾焚烧发电项目的有关信息公开如下：
一、建设项目的名称及概要
项目名称：咸宁市丰泉垃圾焚烧发电项目
建设地点：拟选厂址位于咸宁市以西约3.5km的孝子山毛山坳
工程概况：为提高咸宁市环境卫生质量，改善城市环境，在市政府的大力支持下，咸宁市环卫局提出建设生活垃圾处理项目，彻底解决垃圾处理问题，逐步实现垃圾处理的无害化、减量化、资源化，拟在咸宁市以西约3.5km的孝子山毛山坳建设咸宁市垃圾焚烧发电厂项目，项目建设规模为600t/d（一期）、远期规模达1000 t/d。
项目计划总资20217.75万元，厂区占地面积286亩，主要包括2条焚烧生产线、渗滤液处理系统、循环水处理系统、灰渣处理系统、飞灰处理系统、垃圾焚烧炉上料系统、汽轮发电机组及供汽、冷凝系统等辅助系统以及相关的配套辅助工程等。
本工程建成后，每年可处理生活垃圾20万吨，扣除垃圾处理所需的自用电外，额定工况下每年最大可向电网供电60×106kWh，年可节约标准煤量为4.86万吨。
项目产生污染情况分析：
1、废水：该项目废水主要是垃圾池渗滤液、生活污水和生产废水等以及少量的生活污水等；
2、废气：本工程主要大气污染源主要为生活垃圾焚烧后排放的废气主要包括烟尘、酸性气体、二噁英类物质和重金属等。；
3、噪声： 本项目主要噪声源来源于生产过程中的设备噪声，如鼓风机、压缩机等，其声压级一般为85dB(A)。
4、固体废物：该项目的固体废弃物主要为垃圾焚烧后产生的炉渣和烟气处理系统收集的飞灰。
拟采取的环保措施：
本工程拟采取的环保措施主要包括：
废水：垃圾渗滤液中污染物含量高、水质水量多变的特点，本工程选择技术先进、工艺可靠、性价比高的UASB＋MBR＋NF＋RO”工艺，达《污水综合排放标准》（GB）中的三级标准，用槽车运到永安污水处理厂，其它生产废水及生活污水处理后达标后排入三八河。
废气：本工程焚烧烟气净化采用“半干法脱酸＋活性碳吸附＋布袋除尘器”的组合工艺，除尘效率达99.9%以上，处理流程效果可靠。
固体废物：咸宁市丰泉垃圾焚烧发电厂项目的灰渣处置采取灰、渣分除、分运、分存四个步骤，产生的炉渣经渣吊车将炉渣送到运渣车内，送至咸安区三友砖厂综合利用制砖。余热锅炉及烟气处理系统产生的飞灰为危险废物，不能与灰渣混合处理。本项目采用水泥固化法，处理后的飞灰送往湖北省危险废物填埋场。
噪声：采用工艺先进、噪声小的机械设备，设备采购合同中提出设备噪声的限制要求，从噪声源头控制、加强厂区绿化等措施以减少噪声对环境的影响。
二、项目建设单位：咸宁市中德环保电力有限公司，
联系人：黄华清，电话：，电子邮件：。
三、承担评价工作的环境影响评价机构的名称和联系方式
环境影响评价机构：湖北省环境科学研究院；
联系人：凌海波，电话：027-，电子邮件：。
四、征求公众意见的主要内容
　　1、您知道本工程的建设吗？ 2、您是从什么途径知道的？3、您对本项目建设的态度？4、您认为咸宁市中德环保电力有限公司对推动当地社会经济发展的作用？5、您认为本项目的选址是否合理？6、您认为咸宁市丰泉垃圾焚烧发电厂项目建设可能对群众的生活质量的影响？7、您认为本项目对群众工作的影响？8、您认为该项目所在区域存在的主要的环境问题是？9、您认为本项目可能带来的环境影响主要为？10、您对建设项目可能受到的影响持何种态度？11、您对现有的环境质量是否满意? 12、您认为对可能产生的环境颢响应该采取哪种措施？13、其它意见和建议。
五、公众提出意见的方式和渠道
&&& 为了解和听取各界人士和项目周边广大群众的意见和建议，将公众意愿反映到项目环境保护管理措施中，同时完善环评工作。请您对以上几个问题踊跃发表自己的意见和看法。可来电、来函或预约上门交谈。
湖北省环境科学研究院
2006年5月25日
版权所有：咸宁市环境科学研究院
地址：湖北省咸宁市银桂路15号&& 邮编：437100&&&
传真：&&& 邮箱：&& 鄂ICP备号> 北地区的业主们请注意了,由于奥北十余个小区的请愿,阿苏卫生活垃
阅读 660|回复 4
北地区的业主们请注意了,由于奥北十余个小区的请愿,阿苏卫生活垃圾焚烧发电厂工程环。。。
奥北地区的业主们请注意了,由于奥北十余个小区的请愿,阿苏卫生活垃圾焚烧发电厂工程环境影响第二次评价公示于8月14日开始了,请大家打电话或发邮件表达你们的意见 。关系到奥北地区乃至半个北京的安危，因为是在上风口建垃圾焚烧发电厂，将来浓烟滚滚，
奥北地区的业主们请注意了,由于奥北十余个小区的请愿,阿苏卫生活垃圾焚烧发电厂工程环境影响第二次评价公示于8月14日开始了,请大家打电话或发邮件表达你们的意见 。关系到奥北地区乃至半个北京的安危，因为是在上风口建垃圾焚烧发电厂，将来浓烟滚滚，
奥北地区的业主们请注意了,由于奥北十余个小区的请愿,阿苏卫生活垃圾焚烧发电厂工程环境影响第二次评价公示于8月14日开始了,请大家打电话或发邮件表达你们的意见 。关系到奥北地区乃至半个北京的安危，因为是在上风口建垃圾焚烧发电厂，将来浓烟滚滚，奥北将如何？空气质量将如何？
建设单位:北京华源惠众环保科技有限公司,联系人:仲照福,邮箱:.CN 电话:
环境影响评估单位:清华大学,联系人:陈大扬,邮箱:CHENDAYANG@ 电话:9
手机中国气象研究院,联系人:刘勤亚,邮箱:
攻略|自述|看房|自驾|
慧忠北里306
抵制“阿苏卫”：一个环保项目争议背后
/09/HAUCS.html
经济观察报8月22日讯 继北京六里屯、高安屯的垃圾焚烧厂遭周边居民抵制之后，阿苏卫垃圾焚烧厂的兴建同样饱受争议。
争议的焦点在于，对于事关附近居民生命安全的垃圾焚烧行业，相关主导方没有提供详细的公示资料支持，一些国家或地方的排放标准目前都仅仅是一个“相对”的概念，不能证明能做到对人体健康绝对无害，基于事先谨慎的原则，在双方信息不对称的情况下，居民认为有充足的理由来反对这个项目。
一些著名的产业投资专家、环保专家、律师质疑各地大张旗鼓风兴的垃圾焚烧发电厂，减少固体垃圾的体积、能发电，就是真的环保吗？各地加大力度上垃圾焚烧发电厂，仅是环保之需吗？
大量垃圾焚烧发电项目上马的热情背后是巨大的商业利益，包括土地、电网差价等多种因素。
两则告示和私家车集结事件
7月底，在北京市郊小汤山镇政府大厅张贴的关于新建阿苏卫垃圾焚烧发电厂的环评公示被一居民发现。这个消息在百善和小汤山地区，掀起了轩然大波。
8月1日，一群由群众自发组织的车队，一行100多人从小汤山出发经垃圾焚烧将影响到的区域巡游。
8月2日，居民代表明确向昌平区政府提出反对新建阿苏卫垃圾焚烧发电厂。
北京六里屯的垃圾焚烧厂被叫停前，也遭遇了周边居民的强烈反对。从2006年开始，当地上千居民先后两次穿着印有 “反对在六里屯建垃圾焚烧厂”字样的T恤，前往国家环保总局和北京市环保局门前集体请愿。
和六里屯的居民一样，阿苏卫几个小区居民最大的担心在于，庞大的垃圾焚烧厂可能会产生的有毒物质特别是二英的危害。保利垄上、昌平大学城等几个社区论坛上铺天盖地都是对此垃圾焚烧厂讨论的帖子。
“不仅是我们几个小区的问题，随着尘烟的漂浮，有毒物质可能会弥漫在整个北京城的上空。”居民代表向记者提出担心。
阿苏卫垃圾焚烧发电厂第一次公示同样让居民不满。“贴在镇政府的通栏里，发在昌平周刊上，如果不是有居民去办事看见了，我们有几个人能看到呢？如果我们没有发现，就没有反对，是不是公示就做完了？”一位居民代表说。
8月14日，新公示发表在北京日报上，内容没有太大的变化。
在所有的垃圾废气中，居民代表表示，他们最害怕的就是二英。
居民担心焚烧厂建成后，二英的排放达不到环保的要求。公示内容又过于简单，譬如公示中仅列举了三种过滤方式的名称，没有具体解释和以往数据等更细化的内容，居民表示很难对此产生信任。
记者采访了阿苏卫垃圾焚烧厂的环评单位——清华大学环境影响评价室，环评负责人告诉记者：“用现在的技术，即便是在这个焚烧厂呆一整天，吸收的二英还没有人在食物中吸收的千分之一多。我们采用的都是欧盟标准。”对于环境评价之前的这种预判，居民代表表示同样不信服。
记者从中国环境科学院研究员赵章元先生那里了解到：“到目前为止，全世界没有人能够确定出人最多能够承受多大剂量的二英。所以即使你能达到欧盟暂定规定的标准，二英含量已经很低了，但也不能保证对人体健康就无影响。在日本焚烧炉周围癌症患者明显增多就是很好的说明。”
对欧盟标准、美国标准等表述有所质疑的不仅是环保专家，还有绿色产业投资的风险投资家。
软银赛富高级副总裁唐鹏飞提出，目前垃圾焚烧炉产生的二英排放标准是基于技术能力限制的标准，而不是基于人体可接受水平的标准。后果又是不可逆的，必须慎之又慎。
他告诉记者，至少有15个国家陆续通过了禁止焚烧垃圾的法令法规。此前，大兴垃圾焚烧的日本，大气中的二英含量已经达到发达工业国家的10倍。日本已经关掉了4600座垃圾焚烧炉，只剩下1899座。
采用发达国家都开始放弃的方式来处理垃圾，这是赵章元和唐鹏飞都不能理解的。
管理中的问题
即便假设现在的技术水平能实现所谓“标准”，后期管理中的问题也是专家觉得必须认真考量的。
著名的环境保护律师夏军认为，从他经历的大量污染案件看，管理产生的问题是触目惊心的。
深圳的垃圾焚烧发电厂曾经发生过两天电网不稳定导致进口烟气处理系统无法正常运转，看过这样的报道，居民们心中的疑虑挥之不去。
“2001年国家环保总局调查的l7个垃圾焚烧厂中，有12个垃圾焚烧厂部分指标不能达到国家控制标准，包括投资过亿元从日本引进先进设备的深圳市龙岗区中心城环卫综合处理厂和深圳市市政环卫综合处理厂。对7个有代表性的垃圾焚烧厂二英类污染物的监测结果表明，有4个焚烧厂超过国家标准限制，超标率为57.1％，超标倍数达5—99倍；2004年，中国垃圾焚烧量450万吨，焚烧量仅是日本的1/10。按照标准衡量二英的排放量应该与日本相近。但是，实际上我国当年二英排放量是日本的4.7倍。”产业投资专家唐鹏飞提供了这样的数据。“我国垃圾焚烧二英排放标准是1.0纳克/立方米，是欧盟标准的10倍。尽管有了国家标准，但是垃圾焚烧运营企业仍然没有严格遵守。”
保利垄上的居民担心：“即便用了最好的设备，最先进的技术，但运营方处于成本考量，会每天都打开过滤设备吗？”
能实时监测吗？
在以往的几个垃圾焚烧发电项目上马前，相关部门都告知周边居民，可以做到实时监测，但实际上，这个实时监测值得商榷。
六里屯垃圾焚烧项目建设前曾告知居民，会采用在线监测和自动报警的系统。但这一点在当时就受到赵章元的质疑，“二英物质浓度需要用10的负9次方的数量级去统计，目前的直接检测只能在实验室中实现，怎么会实现二英在线的实时监测呢？”
“如果不能实时监测二英的浓度，那怎么保障安全呢？”居民质疑。环评单位的相关人士告诉记者，只能通过定期抽查其他的物质的量，计算出二英的含量。
保利垄上的居民主要的担心是，焚烧站和小区的距离过近。
夏军律师告诉记者，按照相关部门2008年的规定，垃圾焚烧厂的最近物理距离被规定为300米。
六里屯垃圾焚烧厂选址就在填埋场边，距离最近的西六建宿舍区约500米。当时，有居民甚至认为，300米的标准出台，是为通过六里屯的项目建设创造条件。
“2007年市环保局为这个300米的问题专门举行了专家论证会，我也在现场，当时我就表示过强烈反对。过去做危废垃圾焚烧的论证，我们依据的总局文件是1000米的距离，后来又修改成 ‘800米’、‘700米’。这个距离关系到老百姓的健康和生命，应用数学模型来模拟计算时一定要经过长期实践的观察检验，不能只通过几次实验得到的几个数据就最后确定推出来。当时这个300米并没有在会上通过，但是半年后它竟然出现在环保部的文件上了。我看到如此草率发布国家标准后立即写了一篇质疑300米的报告给环保部，但是至今也没有得到回应。”赵章元说。
是公益还是工业？
在各类标准的科学性未厘清，后期管理还可能存在隐患的情况下，各地为何大量上马垃圾焚烧发电厂呢？
一位专家告诉记者，华东有一家垃圾焚烧厂，因为垃圾提供方嫌远，运费高，不愿意运送。这家厂长期“原材料供应不足”，经常处于半停工状态。但要产生足够的电量去卖，就会放好多煤进去。“远超过国家规定煤的比例不能超过20%的标准”。
唐鹏飞用 “环保产业不环保”来说明他的认知，这类垃圾焚烧项目如果追求利益最大化，大部分很可能变成一个变相的小火电厂，因为垃圾焚烧发的电和煤发电，成本是不同的。
有律师提出，如果大部分垃圾焚烧厂发的电可以卖，那就是工业性质。前期是否该享受过多的政策配套的支持呢？
据介绍，目前各地建设垃圾焚烧厂发电之后的电，卖给电网，收购的价格高于火电。而在一些地方，每烧一吨垃圾，还可以享受到一定的补助。
最核心的问题是，“这类项目的土地是划拨所得还是应该招拍挂所得？”
记者就垃圾焚烧厂通常获得土地的方式采访北京市国土局。北京市国土局最初的答复说，如果和垃圾有关，都属于公益事业，土地就是划拨。但具体到垃圾焚烧厂，接待媒体的办公室给了记者相关科室的联络方式，之后记者又辗转采访了很多科室，没有获得一个准确答案。
北京市规划委员会告诉记者：“此项目正在等市政府的批准。”阿苏卫垃圾焚烧厂的牵头方北京市市容市政管理委员会则告诉本报：“此事正在环评阶段，技术细节暂不便答复。” (本文来源：经济观察报 作者：周亚玲 张延龙 段雯)
慧忠北里306
北京阿苏卫垃圾场不堪重负 半径将外延两公里
.cn/sh/news//1775327.shtml
　　位于昌平区的阿苏卫垃圾场是北京最大的垃圾处理厂。昨天，市人大代表进行垃圾处理议案办理工作视察时透露，由于长期超负荷运转，本市将对阿苏卫垃圾场进行增容扩建，在500米核心区范围外，再扩充半径2公里的控制区，以增加其对垃圾的消纳能力。
　　北京每年产生垃圾18400吨，最大的阿苏卫生活垃圾综合处理园区主要承担东城区、西城区和昌平区的全部生活垃圾和朝阳区部分生活垃圾的处理，服务区域约1800平方公里，服务人口约350万。
　　北京环卫集团董事长梁广生介绍，目前阿苏卫填埋场日处理垃圾3800吨，超出设计处理能力1800吨，长期超负荷运转已经不堪重负。“我们计划在500米核心区的范围外，扩充半径2公里的控制区，以消纳更多的垃圾。周边的产业结构也要进行调整。”市政府副秘书长周正宇表示。
　　垃圾臭味难控制
　　记者来到阿苏卫垃圾场，由于前天刚下过雨，气压很低，味道很重。各种各样的垃圾正通过特殊的管道倒入垃圾车，准备运输到指定地点填埋。
　　“现在阿苏卫正超负荷运转，作业面多，垃圾的味道很难控制，我们也在积极分类减量，相信综合能力提高后一定会有所缓解。”北京环卫集团董事长梁广生说。
　　-相关新闻
　　小区垃圾未来分两类回收
　　北京市政府副秘书长周正宇表示，未来，在各个小区将只进行餐厨垃圾和其他生活垃圾分类。据悉，目前，很多小区将垃圾分为“可回收垃圾”、“不可回收垃圾”、“其他”。
　　“目前很多小区好几个垃圾箱，标示不清楚，居民也弄不清楚，导致垃圾分类没有真正推行起来，把餐厨垃圾分离出来后效果就好多了，填埋垃圾场的气味也会小很多。”周正宇说，接下去将选几个小区做试点，随后推广。
　　监测实时公布无技术问题
　　有市人大代表提出，为了避免市民对垃圾场的顾虑，应该对垃圾场进行实时监测，并将监测数据向市民公布，比如焚烧厂的燃烧温度，是否产生二噁英有害气体等。
　　对此，北京市市政管委会主任陈永表示，对垃圾场的实时监测和公布没有技术问题，将来焚烧厂建成后会考虑向公众公布与其相关的数据。(记者郭爱娣)
慧忠北里306
阿苏卫业主被邀赴日考察垃圾处理
http://news..cn//124957.html
　　本报讯（记者贾中山）今天上午6时30分，来自市市政市容委、专家、市民代表及媒体记者的7人小型代表团在首都机场集合，准备赴日本考察垃圾处理新技术。值得注意的是，其中有1名网名为“驴屎蛋儿”的代表，是坚定地反对在阿苏卫建垃圾焚烧厂的周边小区居民。
　　市民代表获邀“垃圾游”
　　记者了解到，“驴屎蛋儿”黄先生是位律师，居住在阿苏卫垃圾处理厂附近的小区。在奥北志愿者论坛上，他曾经发表过“论阿苏卫烟囱的倒塌”、“奥北不相信眼泪”等知名帖子，是当地反对垃圾焚烧的领军人物。
　　网民“驴屎蛋儿”说：“这两天在家正在埋头恶补电脑操作技术和垃圾焚烧基础知识，以期在短短的十天考察期间能更多地了解日本在垃圾处理方面的先进经验和先进技术，做到不虚此行。实话说，这次随团赴日，压力蛮大的，因为我的肩上寄托了阿苏卫周边成千上万居民的热切期望，颇有沉重的历史使命感。”
　　社区居民寄望赴日考察
　　据悉，奥北志愿者论坛上，作者“佰扶勤”在一个名为“虎年春风带给阿苏卫的好消息”帖子中，最早透露了政府邀请市民代表赴日考察垃圾处理的事情。“佰扶勤”认为，这是一个令阿苏卫周边奥北地区广大公众期待已久，寄予厚望的考察之旅。它意味着北京市政府和公众之间，找到了共同语言和利益一致的目标，开始摆脱无为无休止的争吵，共同携手走出垃圾焚烧处理僵局。此次考察团将考察日本的垃圾焚烧厂和垃圾处理技术公司。“佰扶勤”戏言：“估计日本 kyokuto的股票要涨了。有能力的投资者，先期买点kyokuto的股票吧，赚钱不要忘记我们。”
　　重点考察日本技术
　　据市政市容委副总工程师、垃圾处理的专家王维平介绍说，日本东京有25座垃圾焚烧厂，全部建设在市区，而且最近20年持续做到了垃圾减量。与之相对应，北京的垃圾产生量以每年8%的速度递增，建设垃圾焚烧厂难以获得周边居民认可。此次考察就是要看看日本的垃圾焚烧厂里面是什么样子，是如何处理与周边居民关系的，日本的先进技术是否适合北京。
　　在奥北志愿者论坛上，很多人认为此次有代表赴日考察是个重大转机，将意味着阿苏卫可能放弃垃圾焚烧厂的建设。王维平则认为，今后是否继续建设阿苏卫垃圾焚烧厂需要看考察结果。
　　按照计划，阿苏卫垃圾焚烧厂将于2015年建设完成，承担东城、西城和昌平区的生活垃圾处理，建成后日焚烧垃圾1200吨，目前尚未有任何动工迹象。
> 北地区的业主们请注意了,由于奥北十余个小区的请愿,阿苏卫生活垃
( Ctrl + Enter 快速发表)
热点楼盘论坛
热门楼盘推荐
社区热点社会星光大道垃圾焚烧发电厂烟囱中排放的黄色腐酸臭味道的气体是什么气体不知道对身体有没有害二恶因是无色的硫化物中有没有淡黄色气体？我只知道氢氧化物中有这类颜色的，这里举报了1年多都没用，这边是国家软件园_百度作业帮
垃圾焚烧发电厂烟囱中排放的黄色腐酸臭味道的气体是什么气体不知道对身体有没有害二恶因是无色的硫化物中有没有淡黄色气体？我只知道氢氧化物中有这类颜色的，这里举报了1年多都没用，这边是国家软件园，马路对面是那个厂，太恶心了，熏的窗户都不敢开，据说那个是政府支持的厂
垃圾焚烧发电厂焚烧生活垃圾,而生活垃圾中大部分是没有分类的,有很多塑料或者金属类的物质,燃烧生成的烟气中含有NOX,HCL,SO2,CO,汞,还有什么忘了,当然还有二恶英.现在的垃圾发电厂做的好的,烟气排放指标都是很严格的.比如香港那个焚烧发电厂,成都九江环保发电厂等排放的烟气都是没有颜色的,在冬天的时候能看到水蒸气（烟气中热量遇冷凝结成水蒸气）,夏天的时候什么都看不到的,你所指的黄色腐酸臭味应该是我上面说的那些企图夹杂在一起的现象.
我是专门建烟囱的，烟气里是有毒是不需要争议的主要有硫，所以烟囱时间长了 就必须脱硫，我们就可以脱硫的
您可能关注的推广回答者：