Win10手机真能运行Android/iOS程序？如何实现？|Win10手机|win10运行ios-行情资讯_华商网数码
Win10手机真能运行Android/iOS程序？如何实现？
[摘要]这个倒是假不了，微软早在4月份的2015年度Build大会上就确认了这个消息，Win10是能够兼容安卓和iOS应用的，不过这个兼容并非大家想象的那样，运行方式上并不是直接安装就可以实现，而是需要经过移植才可以搞定，下面小编就具体介绍下Win10手机运行安卓和iOS应用的机制。
　　Windows 10手机真的能运行安卓和iOS的应用吗？咋实现的啊？　　这个倒是假不了，微软早在4月份的2015年度Build大会上就确认了这个消息，Win10是能够兼容安卓和iOS应用的，不过这个兼容并非大家想象的那样，运行方式上并不是直接安装就可以实现，而是需要经过移植才可以搞定，下面小编就具体介绍下Win10手机运行安卓和iOS应用的机制。　　如何运行安卓应用？　　在手机版Windows 10中，微软将为系统添加一个软件层，使AOSP，也就是Android开放源代码项目作为一个子系统运行，这个与POSIX，就是可移植操作系统接口作为子系统在Windows上的运行方式基本相同。对于Android开发者来说，他们能够以APK格式向微软提交使用Java或C++语言编写的应用，使其在Windows 10手机上运行，这个项目被称之为Project Astoria。　　从最新的消息来看，微软会以某种方式将APK转制为Windows APX应用，此前已经有开发者成功将APK转制，从开发者口述来看，貌似仅需在合适的manifest文件中将APK应用包装一下，就能将之转换为一款能在Windows 10 Mobile中运行的APX应用，如此说来，未来我们很可能自己就能够将安卓应用转制为Win10可用的APX程序。　　如何运行iOS应用？　　不同于安卓程序的转制，微软专门针对iOS还开发了Objective-C的编译器，以便iOS开发者可以利用微软的编译器重新编译应用，使之能在Windows 10手机上运行。这个项目被称之为Project Islandwood。　　Project Islandwood是提供给开发人员的工具，能够让开发人员将他们现有的iOS应用代码移植到Windows10应用项目中。不同于Project Astoria，iOS应用的移植需要开发者花费更多的精力。　　对于iOS，微软的开发工具Visual Studio直接支持Xcode，为iOS应用程序直接提供Objective-C编译环境。开发者可以利用Project Islandwood直接导入iOS应用的代码，经调试和编译之后使其在Windows 10本地环境下运行，也就是说这种层面的移植可能并不能很轻易的实现用户自有转制。　　虽然微软目前也正在努力改进这一工具，以便让开发者更方便地使用，为此微软还开放了该项目的源代码，让更多开发者参与进来贡献自己的力量，但或许这正是这个项目没有获得同安卓应用移植一样的关注程度的原因吧。　　从年度报表来看，截至去年9月末，微软Windows Store和Windows Phone Store共有超过52.7万款Metro风格的应用，其中约34万款为Windows Phone应用。相比之下，苹果和谷歌应用商店各有约130万款应用。不管怎么说，Win10手机能够兼容安卓和iOS应用，对于软件资源相对匮乏的Windows应用市场也算是好事一桩了，未来结果到底如何，相信时间会给出答案。 编辑：丁旭
相关热词搜索：
相关阅读：
增值电信业务经营许可证B2-
陕网文许字[7号
本网法律顾问 陕西赢弘律师事务所
王正兴 律师 联系方式：
华商应用：您现在正在浏览：
为什么安卓android没有操作系统IOS那么顺滑
发布时间：
16:16:21 &
浏览次数：
17:31:48支持(0)反对(0)回复73.夕泠java的低效行性……好吧……无语了 21:58:14支持(...
为什么Android没有iOS那么顺滑 - Yasin Lee - 博客频道 - CSDN.NET
本文转自：/archives/2918.html
这是一部分针对android和ios的讨论
为什么Android没有iOS那么顺滑
1.omf
我表示这个实习生的伪科学真是编的好
按照那个实习生的说法，android的ui不流畅是因为响应UI处理的优先级不够，而google不改进的原因是因为怕影响到已经发布的应用程序。我作为设计了6年软件的人表示压力山大啊。
这人根本不懂ios和android的进程控制机制，且不说ios中ui有最高优先级（笑啊，ios什么时候UI有最高级了，明明是系统中断才是最高），竟然说出了android触摸UI时后台进程保持运行这样的荒谬的事情，我都怀疑他是不是在google呆过。
即便他说的UI优先级有理，也不可能出现改变优先级就会使得程序进入恶性循环这种情况。了解android系统架构应该知道负责图形处理（关于优先级部分）的是位于android系统的倒数第二层，也就是内核的上一级，而且android的设计是层与层之前低耦合的，每层对于下一层的依赖仅通过接口来调用，而层内的变化根本不会影响到层外行为。
说简单一点，就如同你去银行柜台办事，你办外汇就去外汇窗口，债券就去债券窗口，而银行内部怎么处理你的请求是他们的事，你只需要提交你的数据并接收结果即可，银行内部员工变动也不会影响你的事务办理。
如果真如这个实习生所说，是UI框架处理优先级的问题，google大可以轻轻松松直接提高优先级，绝不会影响到现有任何程序，因为目前没有任何程序能绕过android的程序框架直接调用到UI下层的方法，因此下层的改进也不会对上层造成兼容性的不适。而且也不增加什么生产成本
但为什么还是感觉android比ios卡？
我觉得这是人云亦云后的“被变卡”感觉（很多人在概念空白时先入为主的被教唆到android比ios卡，不如ios，而且听多了这样的话后自然自己的感觉就不准了），以至于出现了N种关于android为什么不如ios的“科学、内幕”解释。我觉得除了辩证还要用发展的眼光来分析这个问题。
在早期，android的优化的确不如ios，这源自于产品的设计理念和年代（android本身是07年才被收购的一个公司，之前这个系统根本没有得到实际的验证，而ios始终是在apple下从mac时代起就被打造的）。
而硬件也远没有iphone强，加上开放免费，什么鱼龙混杂的制造商都加入进来，元器件供应商也是水很深，造成产品水平参差不齐。很多人对android和ios的差距的认识也是从那时才建立的，而看iphone，一年才出一款机器，无论软件还是硬件，从选择供应商到制作，有足够的周期，都是精挑细琢。
也就是说，android阵营从低端到高端都有，且低端又多又乱所谓的高端少而不精，而iphone就一个高端，这就如田忌赛马，老拿人家优秀的比垃圾的，自然而然口碑也就落成了android不如ios的一个大范围印象。其实这个时代跟ios产品比较，也的确是android的东西不如iphone做得好。
但是近年来android的机器硬件基本上已经超过了iphone但为什么还是觉得比ios卡？除了上述的心理因素遗留之外，我个人觉得其实这无关android本身，并不是os优化这么简单的事。而是硬件问题，其实没有人特别在意这个问题，但是我想说这就如同显示器的响应时间，响应时间快，在播放时就会流畅没有拖影。
电容屏也有响应时间，而且对工作环境电压要求很高，普通的电容板本身响应就比较慢，大概才50~100ms，而且在电压不稳定时反应更慢，而iphone4的电容板响应时间在10~20ms，差距近80ms说是不到十分之一秒，但是在实际体验时这就能影响到人们的直觉。
另一个因素在于触屏的玻璃材质，硬度越高越顺滑，这是根据阻尼系数和摩擦系数可以测出的。同是镜面的情况下，硬度越高的材质在摸上去的时候更顺滑。iphone用的是大猩猩，硬度达到7，裸身时本身触感就顺滑，没有拖沓感，再加上大多数买iphone的人贴膜都会比较下本钱（我贴膜花了129），贴膜也会影响到触感。
在普观android手机，用上大猩猩的寥寥无几，再肯贴好膜的更是少。在手感上也比iphone要差了。
就我个人用iphone4和兔子这么久以来，亲身体会是，android的UI其实缺少过度动画，比如在界面切换时的细节（仔细看，ios的界面切换时除了窗口会移动，标题栏和上面的控件都会以不同的速率在移动，感觉很动感精致，如同流水般），这样在操作时造成了突兀感。实际上从触摸角度来讲，我觉得兔子没有明显的差异。而且明显的感觉是，如果iphone有后台程序，或者运行过较多程序之后，哪怕是普通的界面切换也会有卡顿感觉，很明显的。
jackie 于
13:16:00 回复这个回复很有道理。 前面说的进程优先级确实无法理解，用过Windows的都知道在进程管理器里面是可以实时的修改某个进程的优先级的，也没说改变优先级之后软件就出错了。
系统的反应时间确实由各种因素影响的，首先就是屏幕的响应速度，我用VirtualBox装Android模拟器，在模拟器里用鼠标点击模拟tap事件，确实比真机要快很多。 我主机性能很好，所以可以认为是高档的Android手机表现，如果触摸屏的响应速度能和鼠标点击响应速度一致的话，那么肯定也可以和虚拟机里的Android一样流畅
转换的动画也会给人慢的感觉，所以感觉默认的动画效果不明智，还不如干干净净的直接切换好
kjtempuser 于
15:56:12 回复其实在android3.0以下界面绘制都不支持gpu渲染，这才是主要原因。在你应用里加上android:hardwareAccelerated="true"和不加然后在真机上试验下效果就知道。android底层的2d绘图是用的skia图形库。
gluttony 于
2:28:48 回复android屏幕硬件响应程度高了也没用，驱动程序对采样距离小于十几的点就丢弃了，准确度比iOS差远了。android UI的下层skia以前的发展重点一直是为google chrome提供硬件加速，honeycomb的硬件加速只是半支持，ics才完全支持了。
vanxining 于
10:22:37 回复感觉这个和为什么Linux的图形表现远逊于Windows一样。
Windows将GUI做到了内核之中，Linux只是把GUI当做一个普通的应用程序，孰快孰慢还用说吗？
这不是什么优先级的问题，而是每次系统调用都要陷进内核，导致性能大幅降低。
大头龙仔 于
18:16:38 回复有道理。
其实看到这个问题，我第一时间想到Linux与Windows的UI的一些区别，使得Linux在UI渲染上有很多劣势
虽然苹果的UI也发展自UNIX，但其专注这个领域很久，功底应该很足够，应该弥补了LinuxUI上的诸多不足，所以可以做得更好
上面是小弟的一些浅见
支持(40)反对(10) 回复
2.dj
前面那段声明真白痴...这种技术问题根本和学历无关，而且只要讲的有道理，他在那个团队工作根本不重要。
支持(11)反对(2) 回复
3.三好市民
前戏不够啦..
支持(6)反对(2) 回复
4.Gaoomei
iPhone是专门针对自己的硬件优化过OS，但android的开放性决定了这种行为不可能执行，厂商不可能投入那么多资金给每个型号都优化，而且，有钱都不会投入。旧型号系统好了，他的新机就卖不出了。不过听说M9有做这方面的优化，听说而已。
支持(5)反对(2) 回复
5.徐建祥
完全不敢苟同：1。iOS是伪多任务并发（国内某MTK应用公司为了上市也这么干过，今年因这事被美投行踢爆了），它同时只能干一件事，触摸屏触碰后当然要停止其它程序了；2。UI框架，确切的说屏幕驱动与应用程序几乎毫无关系，软件与硬件之间还有两层，完全可以封装掉而不影响应用；3。最后一句话，乔老
支持(3)反对(0) 回复
6.静风
译者别有用心地把Facebook译成新浪。
支持(3)反对(0) 回复
7.蓝客密探
看好Android，不过IOS确实不错。
支持(2)反对(0) 回复
8.你身边的IT顾问
ios更重视客户体验
支持(2)反对(0) 回复
9.时尚精灵
喜欢Iphone的那种感觉
支持(2)反对(0) 回复
10.梁巨民
不懂技术不要乱说。 后台进程都停止，用于渲染支持的数据哪来？看待事物不要简单的好象自己发现了个新大陆一样，就某一点发表评论。换句话，不要当那些Google工程师是傻X，而你是哥伦布。
支持(3)反对(1) 回复
11.windstorm
这篇文章翻译得太不细致，很多地方曲解了Munn的原意。
支持(2)反对(0) 回复
12.南方第一只兽猪
接触到触摸屏后所有的进程全部停止？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
支持(2)反对(0) 回复
13.鸡啄米
虽然没做过iOS跟Android，但是如果真的仅是优先级的问题，大可调整下优先级，对下层内核不会有影响，没他说的那么麻烦。
支持(2)反对(0) 回复
14.小刀闲游
IOS是单线程，当然无法比较了。
比如，你玩其他的，QQ开着，但必须要退出，点QQ才能收到信息。邮件必须要点那个图标才开始收。
打开网页，快速的打开4、5个页面，按照安卓的，一会就加载好，可以看了。而IOS不是，当前页面加载，其他几个页面是不动的。
jichi 于
10:16:16 回复额。。。ios4开始就不是单线程了好不好orz
mobilesafari设计成那样是为了省内存，尤其是ipad1的内存。ios默认禁用虚拟内存，多开几个tab就内存不足了。
dk 于
18:31:13 回复ios是单线程的，qq为什么可以后台通知是因为ios自己有一套通知API，这些通知的消息必须走apple的推送服务。其实ios本身可以做多线程，只是没开放接口罢了，播放音乐就是后台线程，可惜你不能利用它来搞其他的，appstore会把你打回去。
支持(7)反对(6) 回复
15.musictv
感觉webos还挺顺的~流畅度挺高
支持(1)反对(0) 回复
16.我的百分之一
原来如此。正准备入手iphone呢
支持(2)反对(1) 回复
17.nosure袁毅鹏
汗死，难道就是一个进程调度问题- - 那我都能改了
支持(1)反对(0) 回复
18.豆枕
所以我换了WP7...
支持(1)反对(0) 回复
19.小夙夙
自由程度 VS 用户体验
支持(1)反对(0) 回复
20.dream
我觉的wp7也超流畅的。
支持(1)反对(0) 回复
21.霁月人
这就是用户体验啊！苹果已经把这方面渗入到各个方面了。
支持(1)反对(0) 回复
22.HarrySG
这个是扯淡。。。
支持(1)反对(0) 回复
23.吕子熏
一个是通过原生指令执行， 一个是通过jvm加载字节码执行（尽管用上jit也会出现一定效率上的问题）。就算是两个平台之间的硬件差异一样，单就执行效率上来说，Android app在运行上也肯定是会低点～～ 这个跟OS本身采用什么样的调度没有直接的关系
支持(1)反对(0) 回复
24.当冬渐进
真的吗？底层任务调度很大的区别啊。
支持(0)反对(0) 回复
25.Costi
所以还有改进的空间？
支持(0)反对(0) 回复
26.colortext
原来还是摩托罗拉的，不过这样大小的机器现在还是很贵的。
支持(0)反对(0) 回复
27.unilex
哈，iOS果然。。。
支持(0)反对(0) 回复
28.疯子超人
不只是UI吧？
支持(0)反对(0) 回复
29.四川人
好像说的不对，iphone在加载网页的时候，我不管怎么拖动界面，他还是在加载iphone4s
支持(1)反对(1) 回复
30.lufercy
也就是说只要android想的话，像ios一样的流畅度可以很轻松的实现咯？
支持(0)反对(0) 回复
31.小小飞天1982
原來如此…並不是系統的本身運算機制好啊！
支持(0)反对(0) 回复
32.拉姆斯菲尔德
如此简单的原理？
支持(0)反对(0) 回复
33.编号0404
普及知识，之前一直不明白为什么滑动时的流程程度都比不过IOS
支持(0)反对(0) 回复
34.隨風闖蕩
照此推论的话，第一款G1应该是最流畅的
支持(0)反对(0) 回复
35.木托盘
Android还有这么多缺陷啊，那为什么iphone还要贵起来啊，郁闷
支持(0)反对(0) 回复
36.alpslegion
还有一个是各家厂商对底层硬件加速功能的支持做不到像苹果一样
支持(0)反对(0) 回复
37.国通梦想之旅
iphone贵，当然要好。哈哈
支持(0)反对(0) 回复
38.华东V
学习学习，就是胎里毛病。
支持(0)反对(0) 回复
39.爱微
现在一千多元价位的android机基本上够一般人用了~虽然不太流畅，android的定位是来代替非智能机的和其它的智能机的，不是APPLE。
支持(0)反对(0) 回复
40.周鑫边走边看
所以觉得安卓的反应有点慢..
支持(0)反对(0) 回复
41.bus801
原来如此，难怪各种视频比较都觉得IOS比较流畅
支持(0)反对(0) 回复
42.陳大威_E9Studio
User的感受优先～
支持(0)反对(0) 回复
43.我爱静电
也就是说，再飙硬件，软件做不好，照样没戏。就很程序没优化好，不停的加服务器也无济于事，是一个道理。
支持(0)反对(0) 回复
44.叶智明_COTA
UI渲染只算其一，底层结构才是两者真正的差距。虽然如此，却不影响山寨智能机的普及。像中国和印度这类国家，是百元智能机的消费大国，移动互联网市场规模正临近爆发点。
支持(0)反对(0) 回复
45.失误英雄
安卓还是在能耗和流畅上有些差距，学习了。
支持(0)反对(0) 回复
46.Supelec老吴
原来是这个样子~~soga！
支持(0)反对(0) 回复
47.chaseyoung
所以某些人别再喷拼硬件了，没啥不好的。
支持(0)反对(0) 回复
48.吖希-GZ
原来是这样啊，受教了。
支持(0)反对(0) 回复
49.Switchonann
也由於這樣，iPhone不需要1.5G雙核，依然流暢，加上iPhone Apps的規格較嚴謹。雖然我討厭iPhone太exclusive太霸氣，所以我用Android手機，但是這些卻是我欣賞iOS的地方。
支持(0)反对(0) 回复
50.weizhi_li
感觉也跟JVM的garbage collector有关吧！相比之下，apple的mac os跟ios同样用的cocoa framework，但是在ios上， apple拿掉了gc。
支持(0)反对(0) 回复
51.Libo_Chen
转：Android UI的架构设计原来不是针对触屏。
支持(0)反对(0) 回复
52.断了的猫
我靠 windows系统也有这功能阿,会动态提高前台程序优先级 为毛安卓没有 胡扯吧
支持(0)反对(0) 回复
53.Gargoyler
恶性循环了，看来只能靠硬件优化了，不知webOS是怎么处理的
支持(0)反对(0) 回复
54.ITMOVIE
不知道wp7的流畅度和他们比怎么样
支持(0)反对(0) 回复
55.Jon_Showing
不是因为Java虚拟机的效率吗？Google这么强的技术都搞不定的问题，只能是整体架构的问题吧
支持(0)反对(0) 回复
56.风亦兮
应该是采用java编写的原因吧
支持(0)反对(0) 回复
57.小田小盆友
Android系统的应用都是运行在Java虚拟机上，不是靠硬件直接引导，所以非常耗费硬件资源，而Android手机之所以在硬件上飞速发展和这个有很大关系。
支持(0)反对(0) 回复
58.lasnino
哦。。。原来如此。。。原来以为是ips硬屏的效果。。。
支持(0)反对(0) 回复
59.小土刀大土b愛執信
结构问题，没救了
支持(0)反对(0) 回复
60.南通PPT
原来是这样，原理就这么简单？
支持(0)反对(0) 回复
61.骑猪猪吹泡泡
也不完全是这个原因吧，JAVA的低效性，再说，苹果的封闭式，软硬并施，协调工作很有优势，这是安卓机们无法做到的。硬件环境的不统一。
支持(0)反对(0) 回复
62.WebClerk
这个对用户体验很要紧
支持(0)反对(0) 回复
63.jaybarca
有兴趣的应该跑到G+上看了原文，很有想法，但个人不太同意他提出的解决方案
支持(0)反对(0) 回复
64.lin-公诚勇毅
ios设计合理一些，把资源用在重要的方向。用户体验
支持(0)反对(0) 回复
65.蒋嘉润
文章关键部分摘录：“原因是Android系统UI的框架设计的问题。原始Android原型体被设计成为使用键盘手机的设备，UI渲染优先级别在有键盘的手机上并没有那么重要。但是在iPhone发布之后，Android小组为了快速推出能与iPhone竞争的产品，迅速将Android改成触摸屏手机系统，但那时重写UI框架已经不可能了”
支持(0)反对(0) 回复
66.文森特连
原来如此。iPhone原来不支持多任务也是同理，一个时间段集中所有资源干一件事必定优秀！
支持(1)反对(1) 回复
67.larrylyang
用户体验是一方面， 最重要的还是内容， 没有内容的板子就是一块板子， android世界里看好亚马逊的kindle fire一统江湖，然后和ipad双雄争霸平板市场
支持(0)反对(0) 回复
68.马丁靴
觉得Android会更完美的
支持(0)反对(0) 回复
69.mn
用简单的语言描述出了复杂难懂的事情，呵呵
支持(0)反对(0) 回复
70.有奖活动
1楼的评论才看的我恍然大悟一点，文章倒是看的很纠结。
不过现在安卓的双核的确实已经很流畅了
支持(1)反对(1) 回复
71.理性果仁
这些技术问题俺不懂，但是知道一个道理，事实是越辩越明！（不过事实是这句话也不是真理，真是的！这年头什么都不可信，只有自己经过仔细、逻辑性思考，才能最大程度的避免谬论）
支持(0)反对(0) 回复
72.晨露博客
我觉得挺顺滑的啊。。
支持(0)反对(0) 回复
73.夕泠
java的低效行性……好吧……无语了
支持(0)反对(0) 回复
74.so898
我们至今为止都不知道ANDROID用起来那么卡的原因
支持(0)反对(0) 回复
75.库布里克林奇
用户体验决定品牌定位
支持(0)反对(0) 回复
76.littlethief
不知道，没用过，对于我来说手机仅需实现通话功能！！！！
支持(0)反对(0) 回复
77.中频炉
安卓系统，我的优点卡哦！ 手机固件不怎样！ 呵呵
支持(0)反对(0) 回复
78.跑车图片大全
各有特色，个人还是觉得安卓比较爽
支持(0)反对(0) 回复
79.fox
其实说这么说有什么用呢,技不如人就对了
支持(0)反对(0) 回复
80.onlo
虽然不是很懂 当我感觉硬件2D加速肯定占了绝大部分原因...
比如
opera mobile在cpu不是非常强劲的nook color上明显比其他的浏览器滑动流畅...
QQ阅读 翻页和切换动画的时候也比自带的阅读器和掌上书院什么的帧率要高...
支持(0)反对(0) 回复
81.Jc
:Android更注重编程模型，iOS更注重用户体验。Android将应用内（进程内）渲染（controls）和进程间渲染（surface flinger）放在了不同的模块、空间，导致动画时线程切换过于频繁，需要更高的性能的芯片才能达到和iOS相同的效果；要配合渲染也变得很复杂，所以在横竖屏切换时没有像iOS那样的转屏动画；
支持(0)反对(0) 回复
82.youyuqijun
我单核的HTC Desire HD都非常流畅，而且后台同时运行起码十个我安装的程序，我也特意和iphone比过流畅，打开大网页还没我HTC Desire HD顺滑
支持(0)反对(0) 回复
83.youyuqijun
我单核的HTC Desire HD都非常流畅，而且后台同时运行起码十个我安装的程序，我也特意和iphone比过流畅，打开大网页还没我HTC Desire HD顺滑，说Android卡的那些人用的手机都是低端或者山寨吧!
支持(0)反对(0) 回复
84.南宁搬家
难怪我在试用的时候，就是偏向于爱疯多一点。iphone 4 或者4S能不能装第三方输入法软件？
支持(0)反对(0) 回复
85.冷风
md，不让我留言
支持(0)反对(0) 回复
86.jason
路过,都是牛人,可还是没定论
支持(0)反对(0) 回复
87.行摄天下
专业人士不少啊
支持(0)反对(0) 回复
88.welcome
iphone4 感觉还没三星同级别的 好用
支持(0)反对(0) 回复
89.洞蝶起舞
扯淡,单核A8 1G/800M的ios桌面滑动后台多的时候也会出现卡的现象...
支持(0)反对(1) 回复
90.电脑虎
这一点充分说明：技术NB不如用户体验NB。
支持(2)反对(3) 回复
91.ubuntuus
雙核G14的很流暢啊，這篇文章盡瞎說
支持(0)反对(1) 回复
92.yantaiyuyifan
其实miui和touchwiz这样的启动器不比ios慢
支持(0)反对(1) 回复
93.挨踢小茶
的确啊，安卓的机子在用户体验上感觉还是没有苹果做得好。这就是为什么用过苹果机子的人不想用其他品牌的机子一样。我觉得普通用户应该选在IOS,爱折腾的选Android。
支持(2)反对(3) 回复
94.jackie
伪科学啊。。。
支持(0)反对(1) 回复
95.StewartHou点me
因為Android至今還是個測試版，一定要進過十幾個版本之後才會是個成熟的產品，這就是Google，一個工程師當道的公司，產品的親民度不可能和一個設計師當道的公司比。
支持(0)反对(1) 回复
96.文森特连
其实能听歌就好啦！挂那么多在后台会让系统变慢。又不是PC，手机的CPU和RAM资源有限，挂多了App，很多会自动死掉，相当不稳定，导致Android的体验不佳。现在手机CPU没有上G的，RAM没有个512M真的是不行。
支持(0)反对(1) 回复
97.硅胶制品
还是苹果牛啊
支持(0)反对(1) 回复
98.梦无忧睡眠博客
苹果是做自己家的产品，安卓做的大众适用，不可能优化的那么细致！
支持(0)反对(1) 回复
99.yang
当年买的HTC G1现在运行起来就跟shit一样，连iphone一代都不如！
我尝试玩了玩同事的iphone1，竟然比现在的nexus one还要先进。
为了UI的流畅度，也为了满足性价比，我选择了palm pre2，webos就是流畅了，而且还有云同步功能，很爽！
支持(2)反对(5) 回复
100.driver
跟我的猜想一样，有天然的缺陷，再飚硬件也没用。体验这种东西真不会骗人。
支持(0)反对(3) 回复
101.健康善业
文森特连:其实能听歌就好啦！挂那么多在后台会让系统变慢。又不是PC，手机的CPU和RAM资源有限，挂多了App，很多会自动死掉，相当不稳定，导致Android的体验不佳。现在手机CPU没有上G的，RAM没有个512M真的是不行。
支持(0)反对(3) 回复
102.富裕信息网
却是这样的 市面上很多号称双核1G内存的安卓机 操作都没有iphone4流程 技术相差甚远啊
支持(0)反对(4) 回复
103.dos5gw
"当用户接触到iPhone的触摸屏后，iOS中所有的进程都将停止" 我笑了, 不知道这个实习生对os的基础知识有多少
支持(2)反对(7) 回复
本周技术实现排行1 挑选竞标方案
2 签订协议确认交付阶段划分
3 进入工作状态
4 双方互评 项目结束
项目编号 :
项目预算 :
￥10,000-15,000
开发周期 : 30 天
发布日期 :
平台构成 1
使用技术 1
需要商家提供 1
App需求分析与开发方案 1
欢迎界面 2
登陆、注册界面 2
消息中心 5
个人中心 8
App总结 11
Web开发方案 11
登陆注册 11
个人信息界面 12
App下载界面 13
产品公司介绍 13
Web总结 14
后台管理web开发方案 14
登陆界面 14
用户管理模块 15
权限管理模块 15
应用版本管理 16
游戏管理模块 16
广告推送 17
Web管理后台总结 17
后台服务器、数据接口开发方案 19
开发步骤 19
App数据接口 19
Web数据接口 19
管理后台数据接口 19
开发api接口 19
最终总结 20平台构成
android客户端、ios客户端、web端、web后台管理端，网络服务器开发与接口数据开发、后台数据库。使用技术
1.Android：采用eclipse开发，适用平台要求在android4.0以上，支持800*480,0*1080的屏幕。2.Ios：采用xcode开发，使用语言为object-c。支持ios8.03.Web：采用html+css+JavaScript开发。4.网络服务器和数据接口开发：采用tomcat网络服务器，使用java做为后台开发语言。前期采用servlet+jsp+javabean的方式开发。5.后台数据库：采用mysql数据库。
发包方互动
请您先，然后提交此项目的竞标方案。
还不是智城用户? 智城期待您的加入，请成为我们的一员吧！
Copyright (c)
Taskcity All rights reserved
京公网安备46 号
&&跟随我们获得最新资讯
Tel: 400-862-5658