关于二级管限幅电路+判断问了很多人都解决不了，求指导~_电工吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：264,903贴子：
关于二级管限幅电路+判断问了很多人都解决不了，求指导~
上年利用下班时间上了个初电培训班，半年时间过后考了初电+低压操作证。今年过年后到了印刷厂里做， 跟着个师傅，人挺好的， 什么都教，只要他会的，他会安装电源那方面，但对于电子电路， 当真是一问三不知，问同事要不不理， 要不乎悠你，无奈之下，自己看书和视频吧， 前几天看了个电子电路的视频， 看了很多遍还是弄不明白，后来上网搜，但答案也不懂。
今天特来请教下吧内兄弟，看能否解惑。图1.1 图1.2
图1.1的限幅电路中，我了解的有Ui为输入交流电源，E为直流电源5V，D为二级管，R为电阻，Uo是输出交流电源? 因为本人电子知识处在菜鸟级别， 所以有N多都不懂的， 如果有大虾赐教，请详细地说！谢谢了～问题（1）交流与直流电源似乎不可以并联， 并联我在网上看到似乎会使直流短路，在图1.1中有Ui，E，Uo我真搞不懂他们为什么可以连在一起， 连在一起的原理又是怎样？ 问题（2）“判断二级管的工作状态”下的那个图我不明白， 为什么 问题（3）下面数据又是怎么得出的？ 原因是啥子？
问题（4）图2.1 刚才是交直流电源连接， 现在是两个直流电压源连起来， 我在一本书上看过， “当分方向与总电动势方向相同时取正， 相反时取负。” 在图2.1中12V是否就是总电动势方向？ 如果不是为什么图2.2中Ud1=18V？（我猜想就是12V减-6V=18V原因是“当分电动势方向与总电动势方向相同时取正， 相反时取负。”） Ud2=-6V 又是如何计算出来的呀？？？ 教程里说是什么断路法， 我在网上查了N多， 有个什么4例的我看过了， 但不懂！！！会的大虾请不要粘贴，我属菜鸟级的， 请详细地讲解全部！！！图2.2
上述图片是从 番薯学院中的的视频23：09～27：09的时段中得出。
我上午看视频时发现有明...
其实应该有人发过来了，...
单位有个8吨的大热水锅...
电工培训上58同城,为您提供正规,真实的教育机构培训信息,还能线上沟通,轻松快捷查找职业技能培训信息,就上58同城!
1)交流与直流电源似乎不可以并联， 并联我在网上看到似乎会使直流短路........他那是理想化那个二集管其实还在那里...只是导通了他弄掉了...
（2）“判断二级管的工作状态”下的那个图我不明白，....你回顾下他前面讲的,导通条件是..va-vb要大于0...他这里把D想成开通计算这个条件是否达成
至于问题4)说明你还不是很好地理解了基尔霍夫kvl电压定律了，你去了解了就能秒懂了
感谢楼主,我在那个网站发现很多可以学习的了
lz蛮用心的
说说我的看法，不一定正确，这是信号处理电路，R是分隔前后两部分的，所以不存在短路，
考的是二极管导通的条件，你发的太乱了。简单的说当二极管的阳极电位大于阴极则通。反之止。如果存在两个二极都满足条件，则二极管阳极与阴之间电位 差在的会出现优先导通。
第一个图能看懂，基本就是电源的串并联。第二个图不懂，
先搞懂欧姆定律，简单电路，基尔霍夫这类东西再学电子。您现在是电势和电流方向都没明白。
这个其实不用去计较什么交直流电源问题，它只是理想化了，二极管下面的E并不一定是一个直流源，也可能是一个电路，就是把二极管阴极电位抬高到5v，阳极大于5V才能导通，上面说的很明白了。这个图只是为了好分析简化了
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~当前位置：
主题：615905 ┆ 帖子：4810729
┆ 今日新贴：154
昨日贴数：254 ┆ 1历史最高贴数：2607
(日)在线用户：1166人
两个不等电压源并联，会出现什么情况
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 21:44:35 51楼
明天上班，我试一下，不就试并联个电源吗
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 22:29:46 52楼
48楼讲的电源并联扩容很有意义
现在的交流电入网也是这样啊
直流电源也可以，要是感觉到不安全可以可以串入二极管
但不通电压的电源并联就没有什么实际意义了
48楼看到可以加我吗
有个问题想请教
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 22:30:13 53楼
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 10:07:27 54楼
嘿嘿！实在羞愧，俺也是半瓶水，没事收集点资料，看大伙说的热闹，俺也跟着瞎凑。qq&nbsp； 多交流。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 13:33:57 55楼
感谢参与！不论是支持的还是反对的都会收到东方的一份诚心感谢。支持的是促使成功，当然应该感谢，而反对的是防止失败，也是很宝贵的，如果无人提个醒儿，第二个被黑的可能就是东方了。
lwu_2008 网友也很有见地：&直流电源也可以，要是感觉到不安全可以串入二极管 &
好啊！而且是太好啦！在前面的理论推导中，就已经论证了参与并联的电源要求具备单向导电性，但当时谁也不知道普通的电源有没有单向导电性？东方计算了蓄电池，发现不具备单向导电性。所以lwu_2008 网友的发明和&并联扩容&，也和许三多一样&很有意义&！当时也曾提到二极管，但就不知道可以&串入&电源！我真傻，我单知道二极管有单向导电性，就没有想到电源串入二极管之后，也就具有了单向导电性！
这有啥？我可是早就知道了！只是我没有说。
没有说就不行呀！您要早说，芯片级维修他老人家可不就免于被黑吗？
好！借助于网友的智慧，东方庄严宣布：18楼三大任务之二，要解除众多网友的担心：&大de环流,烧电源,烧负载&&两声爆炸，两缕黑烟...... &&烧电源，别的好像没有什么情况了 & 这项任务今天已经被工控网的电源论坛圆满完成。结论是：两个电压不等的直流电压源，一个48v，一个24v的，可以利用二极管安全地并联起来。
具体怎么做呢？就拿48V和24V的两个不同电压的蓄电池来讲吧，比如这就是楼主讲的&两个不等电压源&，要把它安全并联起来。怎么做呢？找两个二极管，其中一个接在48V电压源上，电压源的正端接二极管的正端。另一个二极管也用同样的方法接在24V电压源上。这一步工作就叫做&电压源的单向导电化&。经过这样处理的直流电压源就可以并联工作，而不管原来的电压是不是相等。接下来就方便了：把电压源的两个负极接在一起，作为公共负极，而把两个二极管的负极连在一起，作为公共正极。然后接上负载就可以正常工作了。连接时，最好有芯片级维修先生在场，如果不再把老先生烧黑，就证明试验已经成功。
&&&&&& 那还会：&大de环流,烧电源,烧负载&吗？&&&&&& 不会啦！如果不接负载，电源内部根本没有电流！
&&&&&& 到底是芯片级维修讲的&两声爆炸，两缕黑烟...... &，还是 水边清浅横枝瘦 网友担心的&会两声吗,觉得可能是一声. &呢？&&&&&& 怎么还一声、两声的拎不清，现在有了安全并联技术，进行了单向化处理。根本就不会爆炸啦！& 真有这么神奇？&&&&& 您看您看，不相信科学是不是？&&反正东方不要到现场，就知道肯定成功。&&&&& 您先别吹，还真的&秀才不出门，但知天下事&啦？&&&&&& 秀才哪有这水平？他知道二极管吗？&&&& 好了好了，别得意的太早，还是看结果吧。&& 那是那是。&
&&&&&&& 这么说也不是&&烧电源，别的好像没有什么情况了 &？这个嘛，电源肯定是不会烧了，别的好像还有的说。
&&&&&&& 说什么呢？&& 比如lwu_2008 网友就提出：&但不通电压的电源并联就没有什么实际意义了 &。
&&&&&&& lwu_2008 网友想得远呀！东方理解他的意思是，48V和24V的单向导电电源并在一起，接上负载时，输出电压到底是几伏呢？按芯片级维修讲的&俩电源一个大来一个小，并起来后输出电压是多少？挺矛盾的是吧？俩电源为了维持本身的电压输出都会&拼命的&（不拼命不算好电源！呵呵！）&有了单向导电机制就好办了，输出肯定是48V。（为什么呢？）因为 zhenying 网友说过：&大吃小啊&。（能给出理论证明吗？）可以，这难不倒东方，东方不论穿什么衣服，大小也是个理论工作者啊。
&&&&&&& 每个电源都串联了二极管，这两个二极管不可能都导通，（何以见得？）如果都导通，电流就会从48V电源的正端出发，通过自己的二极管（正向导通），再通过24V电源的二极管（反向导通），流向24V电源的正端。而24V二极管是不可能反向导通的！所以，接上负载时，只有电压高的电源二极管导通，负载上得到48V电压。低压电源的二极管截止，也没有电流。（理论工作者就讲这些废话？你不讲我也知道！）是啊，有的人悟性很强，不作理论分析，也可能得出正确结论。但光凭悟性也是不够的，不能保证每次都正确。例如ＬＩＵＳＨＩＸＩＮ 网友就已经猜到&如果是直流电。极性一样的，应该就没有事情，就是电压高的出力 。&也是高手啊！但多少有点疑惑，用了一个&应该&，不是肯定。确实，如果不解决单向导电化，并联是有点问题的。但他跳开了单向导电性，居然悟出用了单向导电性技术才有的特性：就是电压高的出力。
&&&&&&& 还有 流星网友也不简单，他早在16楼就说过：&那看你是什么电源,如果是开关电源,输出电压应该是48伏,因为24的开关电源输出二极管属于截止状态.不知道我说的对不对？& 现在看来，你的说法大部分情况下是对的，但也有例外的地方。例如降压式开关电源，就没有输出二极管。如果加上高压就可能烧坏。还有低压电源的二极管往往耐压也低，加上高一倍的电压，搞不好也会击穿。但东方同样佩服阁下，有丰富的实践经验啊！现在有了二极管，就比较严谨了。总之是我真傻，我单知道二极管有单向导电性，就没有想到电源串入二极管之后.........（不要成为祥林嫂呵！）
&&&&&&&&但还没有解决lwu_2008 网友的疑问：既然低电压的没有电流，那并联起来还有什么实际意义了？是啊，要做有意义的事。但这是第三阶段的任务了。今天解决不了啊！要问，也得问楼主，您当初为嘛要并联的？现在可以安全并联了，您有什么用处呢？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 18:38:00 56楼
不同的两个电源并联分两种情况！图A 和图B！ 图A是反向内阻非常小！如电池电源；直流发电机电源！这种电源并联后电流非常大类似与短路！图B是反向内阻非常大！如是通过整流后得到的电源！或者是在前电源基础上加上止回二极管的电源！这种电源并联后没有什么意义 以电压高的为准 电压底的不放电！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 20:47:06 57楼
&&&&&&& 感谢蓝色梦幻美丽的插图，在安全并联方案形成过程中，蓝色梦幻先生是做出了重大贡献的。最早的正反向电阻不同的概念就是先生提出来的，这一创意直接导致产生单向导电性电源。
&&&&&&& 我们有了很大的进步，但我们的任务还没有结束！
&&&&&&& 现在我们就要完成18楼提出来的第三个任务，回答阿辉22 网友的疑问：&这个问题就不明白，为什么要把48V的和24V的并联起来？&在安全并联问题解决后，这个任务已经变成大家主要关心的内容。蓝色梦幻也提出：&这种电源并联后没有什么意义 以电压高的为准 电压底的不放电！ &lwu_2008 网友也提出疑问：既然低电压的没有电流，那并联起来还有什么实际意义了？
&&&&&&& 看来，现在还不是庆功的时候，我们从理论上解决了电源能并联的问题，又找到了实现并联的方法，但这还只是开始，接下来就要找到不同电压的电源并联的实际用途，这一步不解决，那电源并联方法还会束之高阁，最终被人遗忘。只有转化为生产力，才会为社会创造财富。芯片级维修被&两声爆炸，两缕黑烟...... &弄得面目全非才能得到补偿！我们全体网友的努力才不白费！至于说现实意义和历史影响咱就不多说了。那怎么找呢？明明低电压不导电，能有什么用呢？东方当然是一问三不知，但东方认为，这第三步任务，肯定是更艰巨但也更伟大，而且必然会被解决！
&&&&&&& &人类总得不断地总结经验，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。&我们也不能停步，因为&停止的论点，悲观的论点，无所作为和骄傲自满的论点，都是错误的。&
&&&&&&& 网友们！继续奋斗呀！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 08:40:30 58楼
请大家发表意见，不等电压的两个电源并联究竟有没有什么实际用途？东方肯定是讲不出来的。因为诸位网友实际经验十分了得，找到几处用途一定不在话下。
就是找不到。& 那就使劲找呀！反对的意见也行，往往可以促使成功，叫做相反相成。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 09:04:39 59楼
东方唐僧兄真神人也，悟空未晕，我已先倒。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 09:25:48 60楼
两声爆炸，两缕黑烟......&&&&&&&&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 09:36:14 61楼
学习了&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 12:56:08 62楼
上海电热器材网
联系人：赵忠媛 丁传勇
电 话：021--5157234
传真：021-
MSN：mkyd_
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 19:22:00 63楼
引用风清扬西 的回复内容：东方唐僧兄真神人也，悟空未晕，我已先倒。
&&&&&&& 又见风清扬西，老先生别来无恙？遥想早先论电容，老先生懂装不懂，明知故问，使东方收益良多，凸现先生谦虚品质，东方不胜仰慕。今又见面，此乃在下三生有幸！正想聆听先生教诲，不意先生谓：&我已先倒&，呜呜呜！先生啊！您老千万要挺住！刘志斌也不在，正可以畅所欲言呀！困难是暂时的。一切都会好的。
阳光总在风雨后 ，请相信有彩虹 ；风风雨雨都接受 ，我一直会在你的左右
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 21:38:25 64楼
试过了，用的9V电池试的，没有什么，就是电流大了一些，接了一个发光二极管，比一个时亮多了。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 19:13:48 65楼
好久没来论坛了！没想到曾经很火的这个主题变冷清了！两个不等电压源并联其实在某些场合也是不缺少的！比如有些放电加工方面就要用到、原理是通过上千伏的高压电引弧电弧建立后再用低压大电流切割或者焊接！不过楼主说的24V和48V并联好象没有见到过！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 10:00:48 66楼
蓝色梦幻先生还在关心这个题目，先生可是做出过重大贡献的。该题从纯理论的探讨得出可行性的结论，后来又进了一步，在风电和风光互补、风网互补中得到了实际运用，并正在新能源建设方面发挥巨大作用。先生是功不可没呀！
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 18:15:39 67楼
你们懂个p啊，电工基础没学过就在这瞎说 我指的是戴维宁定理啊，其中的一部分电压源并联，怎么算ab两点之间的E0 啊
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 06:07:23 68楼
这位什么先生来着，懂个p啊的。
XW：简称&p先生&好了。
东方：这不太好，他是数字mmm先生。
XW：懂个数字的先生？
东方：懂不懂数字不知道，但不懂戴维宁定理是肯定的！
XW：他不是很牛吗？
东方：牛是吹出来的，叫吹牛。但他不会算：&其中的一部分电压源并联，怎么算ab两点之间的E0 啊&你看！连Eo也不会算，能懂戴维宁定理吗？
XW：那是真不懂，要补习一下电工基础了。
东方：好像不对吧，他是说你们&懂个p啊，电工基础没学过就在这瞎说 &
XW：在25楼芯片级维修先生指导下，我们已经学会了&全电路欧姆定律&，还有电工的什么基础不会？
东方：这位认为&电工基础&比&全电路欧姆定律&简单。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 14:57:35 69楼
学习了，顶......
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 16:22:16 70楼
引用ＬＩＵＳＨＩＸＩＮ 的回复内容：如果是直流电。极性一样的，应该就没有事情，就是电压高的出力
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 13:22:01 71楼
引用 东方 的回复内容：“两个不等电压源并联，会出现什么情况？一个48v，一个24v的。”&这个说法也太笼统啦！你总不可能是指两个理想电压源并联吧？一定是实际电压源。那就是具体的电源。是什么电源呢？你说说清楚，有的是可以并联的！&“楼主也真能想象，这样的问题也能想的出来。 ”“两声爆炸，两缕黑烟...... ”&估计楼主是行家里手，据说“不怕做不到，只怕想不到”，他已经想到了，说明可能有此需要，也许是楼主的一个梦想吧。根据“存在即合理”的原则，只要找到一个例子，把两个电压源安全并联起来，正常工作，就能证明楼主的梦想其实是可以超越的。&超越梦想一起飞 ，你我需要真心面对 ，让生命回味这一刻 ，让岁月铭记这一回 。我还真的在实际中遇到了这个需要
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 13:48:14 72楼
楼上的朋友，谈谈你的需要？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 11:23:05 73楼
1、两个电源电压不同的电源是不能并联的，并联就有环流，就有电能的大量损失；2、所以两个电源电压不同的电源（互做备用）对同一个负载供电时，为了防止直接并联的环流，可以通过二极管的单向导电功能，避免并联环流；3、这时，电源之间并没有并联，而是通过二极管使它们相互隔离；
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 20:20:58 74楼
回复内容：对：sbscujj关于引用东方 的回复内容: “两个不等电压源并联，会出现什么情况？一个48v，一个24v的。”&这个说法也太笼统啦！你总不可能是指两个理想电压源并联吧？一定是实际电压源。那就是具体的电源。是什么电源呢？你说说清楚，有的是可以并联的！&“楼主也真能想象，这样的问题也能想的出来。 ”“两声爆炸，两缕黑烟...... ”&估计楼主是行家里手，据说“不怕做不到，只怕想不到”，他已经想到了，说明可能有此需要，也许是楼主的一个梦想吧。根据“存在即合理”的原则，只要找到一个例子，把两个电压源安全并联起来，正常工作，就能证明楼主的梦想其实是可以超越的。&超越梦想一起飞 ，你我需要真心面对 ，让生命回味这一刻 ，让岁月铭记这一回24伏的滤波电容应该会爆炸的48伏的应该会保护吧
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 23:32:25 75楼
芯片级维修&分析得太生动了。
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 22:22:52 76楼
引用 芯片级维修 的回复内容：
两声爆炸，两缕黑烟......
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 22:23:08 77楼
引用 芯片级维修 的回复内容：
两声爆炸，两缕黑烟......
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 22:23:14 78楼
引用 芯片级维修 的回复内容：
两声爆炸，两缕黑烟......
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 21:39:36 79楼
不错，来学习一下 & & & & & & & & & & & & & & &
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 13:30:58 80楼
今天何老师讨论了一下，就是没听懂，呵呵
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 16:31:43 81楼
引用 东方 的回复内容：“两个不等电压源并联，会出现什么情况？一个48v，一个24v的。”&这个说法也太笼统啦！你总不可能是指两个理想电压源并联吧？一定是实际电压源。那就是具体的电源。是什么电源呢？你说说清楚，有的是可以并联的！&“楼主也真能想象，这样的问题也能想的出来。 ”“两声爆炸，两缕黑烟...... ”&估计楼主是行家里手，据说“不怕做不到，只怕想不到”，他已经想到了，说明可能有此需要，也许是楼主的一个梦想吧。根据“存在即合理”的原则，只要找到一个例子，把两个电压源安全并联起来，正常工作，就能证明楼主的梦想其实是可以超越的。&超越梦想一起飞 ，你我需要真心面对 ，让生命回味这一刻 ，让岁月铭记这一回 。先买保险
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 16:35:13 82楼
引用 chemical 的回复内容：不是我能想像，我也知道这样的做法很搞笑，但是这是领导让我在论坛里问的。我也没办法，这的确是个很难受的问题。你们领导是技术吗？还是比较敢想的销售人才？
给TA发消息
加TA为好友 发表于： 20:42:23 83楼
好好学习，天天向上..
总条数： | 当前第2/2页
周点击排行周回复排行
[164] [138] [118] [91] [66] [49] [46] [41] [39] [37]
[19] [16] [8] [8] [8] [7] [6] [6] [6] [4]最新求助
[0] [2] [12] [10] [1] [14] [15] [16] [10] [5]