篮球突破突破底线，起三步防守球员是不是不能强卡底线。_百度知道
篮球突破突破底线，起三步防守球员是不是不能强卡底线。
我有更好的答案
BA规则中应该是，篮底那一块是不能堵死的，也就是说底线你得留出来让突破球员可以过去，也就是说防守人不能卡住底线不让突破球员通过
主要看谁先抢住位置，如果进攻方已经过掉防守球员，防守球员再去卡位置，那就是防守犯规，如果防守方已经卡住了位置，进攻方强行突破，那就是进攻犯规。
看防守队员身位了，如果落于进攻队员身后，自然不能强卡底线身为，否则就是阻挡犯规了
不能,强卡会被吹阻挡，但是也要看裁判怎么判罚，提前站住位置的你撞过去可能会吹进攻犯规
不是不能强卡，但是要有提前性，不然就是阻挡犯规
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁打篮球时，防守的那方，能不能直接张开双臂来防守？我要规则，详细一点的_百度知道
打篮球时，防守的那方，能不能直接张开双臂来防守？我要规则，详细一点的
提问者采纳
不能持续用胸贴着进攻球员（如果只是撞一下可以），否则也会被判定阻挡犯规，否则会判阻挡犯规，不能明显用张开的胳膊将进攻球员往后带。 不知道我解释的清楚不，因为明确规定不能用胸一直贴，这也是为什么防守球员都要用手来顶着进攻球员张开双臂防守时。 其次就是如果进攻球员突破后
那其他的规则呢，，可不可以帮我讲解一下其他一些比较容易犯的规则
大神，，求求你鸟，，必给好评
篮球规则太多了，你要问我具体的情况我可以给你解答一下，进攻也有犯规，防守犯规情况更多，而且国际篮联和NBA规则有不同，你要让我全给你说我也一次说不全，还不如你直接买一本篮球规则书了
哦……那好吧，，谢谢啦
喜欢篮球的话多看看比赛，看多了你对篮球比赛的犯规就会很敏感，就跟路上看到人一眼就能认出是男是女一样
哦哦，，知道啦
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
防守理论很多，真正用的上的就那么几套：
外线防守：
1.防守外线侧翼时，双脚张开，精神集中，随时准备横滑步防守对方突破，靠底线的那只手横举，另一只手稍微向上举起，防守对方跳投。
2.防守外线正面时要和队友有默契，留一侧给对手突破，然后配合队友的协防，如果你对自己侧向移动的速度很自信，也可以单人盯人防守
3.不要去刻意追求抢断和盖帽，尖叫和犯规只是一线之隔，你的目的是让对手的突破和投篮感觉到不舒服
4.切记防守不可失位，也就是时刻要在对手面前，多看看巴蒂尔的防守技巧，防守外线，遮眼绝对好用，毕竟都是业余选手，眼睛一遮基本就玩完，而且不怕被对手假动作晃起来，他跳投跳起来你再遮都来得及。
5.如果你被对方过了，别傻站着，跟在他侧后面跑着，配合补防的人进行干扰.
6.防守要因人而...
看你怎么防，不弄压别人，不能拉人家的手。只能干扰对方，但不能碰它
张开双臂的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁打篮球时什么叫阻挡犯规？_百度知道
打篮球时什么叫阻挡犯规？
　　阻挡犯规，是防守持球队员在防守时，采取了不合理的位置、不正确的身体姿势、不正当的起动方法和非法的动作而造成错误的身体接触而产生的侵人犯规。　　判罚理由：通常裁判的吹罚的根本原则是位置决定一切，通俗来说，谁先占据有利位置，就会产生对于其有利的判罚。当然，所有篮球规则都会判断产生这种情况下，双方球员是否有手臂或者脚步的推搡附加动作，一旦出现这类动作，就会导致不利判罚。此外，在规则中，如果防守方球员挡住进攻方球员行进路线的情况下，应该留给进攻方球员选择改变方向的时间与距离，通常情况下，这个时间与距离的默认为一步的距离。如果防守方球员就位，并且与进攻方球员保持该距离或者该距离以上，依然发生身体碰撞，判断带球撞人；如果防守球员就位的时候，并没有保持合理距离，可以认定阻挡；这两种情况因为当时的攻防两方的球员都在移动，有时候会因为每一个人的视角不同而产生弱小差异，而且，当进攻方球员高速运动的时刻，即便是留有一步空间也因为惯性无法转向或者停止。　　防守队员必须占有合法的防守位置。这个合法的防守位置是指：（重点）当防守队员面对对手。双脚以正常的跨立姿势着地，两脚之间的距离一般与自己的肩同宽或者稍宽于肩，不得采用分脚过宽的跨立姿势着地。此外，合法的防守位置垂直延伸到他的上面空间，他可将手伸于头上，但两臂必须垂直。因此，合法的防守位置可视为一个长方形的垂直平面。地面上短边的宽度由队员的两脚所限定，两个长边由脚着地点垂直向上伸延，在空中的另一短边位于队员跳起所能达到的高度上。根据垂直面这一原则，如果在进攻队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规，由防守队员负责，反之，如果在防守队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规，则由进攻队员负责。
其他类似问题
17人觉得有用
为您推荐：
阻挡犯规 　　在篮球比赛中，带球撞人与阻挡犯规，是持球队员与防守持球队员在进攻和防守时，由于采取了不合理的位置、不正确的身体姿势、不正当的起动方法和非法的动作而造成错误的身体接触而产生的侵人犯规。要准确的判断带球撞人与阻挡犯规，首先要明确规则对持球队员进攻时和防守持球队员在防守时的技术要求。
　　规则对持球队员进攻时的技术要求是：持球队员必须预计到对方的防守，每当防守队员出现在他的面前并占据了合理的防守位置时，他必须随时控制好自己的身体，要么立即停步。要么立即改变移动方向，以避免与防守者发生身体接触。否则，此时一旦发生了身体接触并造成了侵人犯规，则由持球队员负责。
　　对于一个空间地点来说，原则上是进攻或者防守先到位的一方占据绝对优势，举例来说,进攻队...
1、守方双脚没站住，冲撞攻方，算守方阻挡 2、守方双脚站住了，但当他站住一瞬间，攻方已经启动跑开了，守方与攻方冲撞，仍然算阻挡（这个理解起来比较难）。
你在进攻中提前卡位 别人这时候阻挡你
阻挡犯规的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁*请教规则帝*攻方沿底线突破时被犯规但其接触点在场外，该如何判？
21回复 1463浏览
如题字数你妹
这就跟你在禁区内被侵犯，然后被踹到禁区外的判罚一样
裁判吹全场结束哨后扇对方一耳光
意义是三小啦~~~~
当然犯规啊，前提是球没出界。不过实际上不可能发生吧？发自手机虎扑
当然犯规啊，前提是球没出界。不过实际上不可能发生吧？发自手机虎扑
人在界外的时候视为在边界上，参考底线外后卫也加入越位判定的规则
@lhldyd 与@jfls28mjj 打赌，@lhldyd认为2018世预赛亚洲区日本韩国澳洲三队均能出线，赌注为永封本人ID+IP地址。 @jfls28mjj 认为上述三队中至少有一队出局，赌注为洋河天之蓝52度酒480ml一瓶或8折现金264元。赌约保存至世预赛赛果揭晓，提前删除视为认输需支付赌注。
自己去看看05年联合会杯德国和巴西的半决赛。
引用5楼 @ 发表的:
当然犯规啊，前提是球没出界。不过实际上不可能发生吧？
昨天江苏上海的第一个点球就是这情况，柏总保护球出底线，但是被孙可超车抢出身位，孙可人已经在底线外了，往里走的时候被柏总拉，最近正好倒在大禁区线里面，点球。
希望30年后，我们这群JRs能继续在这儿聊着那些年我们追过的火箭，申花和小黄鱼。
橙蜜鱼蜜花蜜火蜜麦蜜，蜜不分先后。
引用9楼 @ 发表的:
昨天江苏上海的第一个点球就是这情况，柏总保护球出底线，但是被孙可超车抢出身位，孙可人已经在底线外了，往里走的时候被柏总拉，最近正好倒在大禁区线里面，点球。
这个例子显然和楼主不同，标题都说了带球被犯规，是犯规就得判，大前提是球没出界，是有效的比赛时间，江苏打上海比赛没看，但看你描述吹点球没问题发自手机虎扑
话说回来，按规则似乎可以先判攻方犯规
因为Laws of the game里有一条是没有裁判的允许场上队员不得擅自离开球场线范围。当然了实际操作又是另一回事，这条执行得很松
大多现实这样的案例应该是判守方犯规，并让攻方在与犯规地点（即使在场外）平行的底线上该点罚球。
只要在场上，还是能出牌，哪怕比赛已经结束。
引用4楼 @ 发表的:
裁判吹全场结束哨后扇对方一耳光
Does it ever get cold on the moral high ground?
引用10楼 @ 发表的:
这个例子显然和楼主不同，标题都说了带球被犯规，是犯规就得判，大前提是球没出界，是有效的比赛时间，江苏打上海比赛没看，但看你描述吹点球没问题
真规则帝啊
我禁区外踢你1脚，你倒在禁区里，也是点球？？？
To be a better man
引用13楼 @ 发表的:
真规则帝啊
我禁区外踢你1脚，你倒在禁区里，也是点球？？？
如果这贴说昨天那场球的话，我不知道柏总在禁区边干什么？有攻方球员过来逼也不果断解围或给门将，这是他的问题，给了攻方一个机会，至于倒在禁区我想问你，这的确是一个犯规难道判角球？还是场外任意球？[ 此帖被叼西在 16:57修改 ]
引用10楼 @ 发表的:&& 这个例子显然和楼主不同，标题都说了带球被犯规，是犯规就得判，大前提是球没出界，是有效的比赛时间，江苏打上海比赛没看，但看你描述吹点球没问题引用11楼 @ 发表的:话说回来，按规则似乎可以先判攻方犯规
因为Laws of the game里有一条是没有裁判的允许场上队员不得擅自离开球场线范围。当然了实际操作又是另一回事，这条执行得很松
大多现实这样的案例应该是判守方犯规，并让攻方在与犯规地点（即使在场外）平行的底线上该点罚球。引用13楼 @ 发表的:真规则帝啊我禁区外踢你1脚，你倒在禁区里，也是点球？？？综合10楼和11楼的观点，假设有效比赛时间，球没出界。此时攻防队员和守方队员在抢球。双方身体都在底线后面，守方队员对攻方队员犯规。如果犯规发生在蓝色的1号位置，则应由攻方在蓝点所在位置罚任意球；如果犯规发生在红色的2号位置，则应由攻方罚点球。
花舜那场比赛，第一个点球，裁判认为犯规地点在禁区内的底线之外（相当于2的位置），所以是点球。如果犯规地点是在禁区外的底线之外（1的位置），就是任意球。
再比如，还是球在界内，有效比赛时间。
橙色的守方有一名队员不慎摔倒在本方底线外，此时比赛仍在进行；紫色的攻方队员接队友向前传球，不算越位。因为此时他身前有两名守方队员。（底线外那哥们不是在裁判允许下中止比赛出场的，实际是擅自离场，随时可以返回场内参与防守）
小将吉格斯 coraline robben456 开水没温度 雷霆夜未眠 我是鱼总 米西莫维奇 大柴爱怀旧 曾经蒸发
哈姆达维 未成名 大陆豪客 魅力江南 老桑茶叶蛋 gogonome 乾坤毋用
日出东方耀 高神教教徒 ZBraed 王哲林1992 zyh0403
一杯忘情水 是 chris08 maysj1
黄金桂 是 圆心
是想说舜天那第一个点球吧……
双方球员处于底线外争夺底线内的球时发生的犯规，应当视作底线上与之最近的点上发生……
就是说那个犯规吹点球是没问题的。
LS图文并茂的解释很清楚，规则上没任何问题，你可以去黑裁判说这是孙可假摔裁判不该吹，但是不能说这点球从规则吹错了……
为我火出过力的，都是好童鞋，从斯通总统到兰德里黑豆到林书豪也许还有帕森斯…
诸葛孔明绝对是网络喷子的始祖，先舌战群儒、后三气周瑜、到老还有气死王朗，真是一生都在打嘴仗啊…
理论上比赛过程中球员不得随意出场（越过边线和底线）。但实际上若球员是在拼抢、带球的话，人在场外是正常，并合情合理的。
如果球员在对方底线握有对球的掌控权时（球在场内）被防守方放倒，即使身体的部分或全部在底线外，也应视作在底线以内被犯规。
如果底线属于禁区那一段，点球；反之，理论上是在无限接近底线的位置罚任意球。
只有一个利物浦。
人渣是不分球队的。
/8168639.html
引用9楼 @ 发表的:
昨天江苏上海的第一个点球就是这情况，柏总保护球出底线，但是被孙可超车抢出身位，孙可人已经在底线外了，往里走的时候被柏总拉，最近正好倒在大禁区线里面，点球。
昨天老是有人拿两个点球说事，说毛呢，下半场整整45分钟，我们不思进取，活该拿不了3分，怪裁判干嘛！
我看了比赛也有这个疑问，我仔细回想，好像现有足球比赛规则里没有类似的条款，但依常理来看，判点球是没有问题的。
好好说话，不要骂人！
其实那个点球，执着于是场内还是场外没太大意义，本身就是在线上，裁判不可能看得那么清楚。我只是觉得最大的争议就是为何不判孙可之前的拉拽犯规。柏的本意就是要让球出去，而动作也是正常的张开双手依住对方，可孙可有个明显的拉拽柏张开的手臂的动作，致使柏身体失去平衡，让孙可从身边硬挤了进去。这种本来已没有抢球位置但通过拉拽获利的行为为何不判犯规？
没事不挑事，有事不怕事。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
187人参加识货团购399.00元42人参加识货团购115.00元406人参加识货团购39.00元227人参加识货团购299.00元153人参加识货团购115.00元106人参加识货团购269.00元89人参加识货团购139.00元104人参加识货团购619.00元93人参加识货团购165.00元77人参加识货团购119.00元213人参加识货团购519.00元244人参加识货团购119.00元篮球底线突破防守问题_百度知道
篮球底线突破防守问题
我从右侧底线突破今天打球，防我的个胖子就往底线封我路，我只好把球运出界，请问他是不是阻挡
我有更好的答案
我都会把一只脚放在底线外，这样他必须从外侧走，这是你的失误没有，那样中锋就可以来帮你协防，每个人突底线
这个不算吧 你没拿球的时候 就算阻挡了
其他类似问题
2人觉得有用
为您推荐：
篮球的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁