【救急】文科or理科，that is a question .！_百度知道
【救急】文科or理科，that is a question .！
学的懂。我也去了、我的记忆力也不是很好、化学都很一般很一般，在物理上帮助了我很多，所以 .，就很差了，不知道到底该选文科还是理科！感激不尽。地理学到还多恼火的（我觉得是因为地理跟理科有关联，考了试我们就要分科了，她说她觉得我的学习方法比较适合读文科，有些时候还很烂，他们可能或多或少会觉得有那么一点失望吧，也需要很强的空间想象能力。而至于文科。我文理科都不喜欢？希望大家可以帮帮忙 ！，她知道我学物理学的很吃力的时候。只是我还有个顾虑！！！。我怕如果我选择文科，我超喜欢我们初中的物理老师。我初中的历史老师（现在也教我高中的历史）她说她建议我读文科我是一个高一的女生，现在到了高中.）。包括现在高中了！？但他们也没说。我觉得她和叔叔可能都还是比较希望我读理科吧。我初中的地理老师也曾经建议过我读文科。还有就是。觉得高中的理科.，但还没背。我超级感动！，太难了，她还喊我去她家让她老公帮我补习（她老公是高中物理老师），历史还将就，特别是物理跟数学、物理，她对我超好。我的大概情况是这样的。但并不是因为我喜欢文科，还有两个星期就半期考试了，给点中肯的意见：我数学。我基本上已经比较偏向文科了。我现在很迷茫。初中的时候很喜欢物理?我该怎么办呢，叔叔帮我补了将近一天。初中的时候理科还将就！，这半个学期的政治课从来没听过
提问者采纳
感谢归感谢，我就没问题了。有此问他四川盆地的大致位置，这家伙全背下来了，我跟他聊最受刺激的就是地理。首先说你的学习方法，还说只要物理上去了。理科呢，不为别的，世界地图，他楞把经纬度给我说了……现在人家在东北财经。文理学习方法最大的区别在于文科在于背。当年要不是我老爸逼着我，但离着挂科远得很，真的就没什么出头日了！！我物理高中三年就没上去过，文综什么的都是背出来的。勇敢的报文科吧？那纯粹是如果你不懂就永远落后！，理科在于练。鬼。我的哥们是学文的，政治也是没听过课。当时我历史地理都不错，中国地图，最多是徘徊在中游……连带着数学还不好，重要的是自己的未来，也算是一本里的好学校，充分明白了为什么物理不好的人学理绝对吃亏。然后再跟你诉诉我理科的苦，说不定我也是文科生了！不要被什么物理老师的负担缠住自己。经常是我们班90多的人一大溜我这刚徘徊到70多……所以说。我老爸就说理科生好找工作逼着我学了理，现在没听课，日后补出来就好了老师喜欢你，所以才出手帮你，然而老师并没有说因为帮你就让你去学理科
其他类似问题
按默认排序
其他4条回答
数学不好的都去读文科了，一般情况是。所以一般数学都不错我个人建议理科确实很难，理科好的，俗话说，都处在中下游你这样的情况考上大学的几率几乎=0，你读理，不分家，既然你的物理老师还没有放弃你，这也是为什么数学好的文科生都能考上大学，无论选哪一科，但是文科也不容易看你的情况是：数理化
文理科的高线比例相信你应该知道如果是比较好的学校，100个理科生可以有近60个上一本，而100个文科生最多也就20个（我们学校的情况），所以说你应该看清文理划分高线的状况其次，如果你对两个都没有什么好感，并且成绩都一般般的话，我介意你读理科，因为相比起文科它压力没那么大，也更好上一本。但女孩子的思维又比较偏向文科，如果你想考个比较好的大学，决定在这最后两年用尽自己的全部精力在学习上做最后一搏，那就选文科吧，不过文科很累，压力更大，但只要全心全意的努力，就可以看着成绩直线上升。理科要想出类拔萃不是只要努力就可以的，这是文理科的最大差异！小妹妹，自己想想咯！
我劝你读文
因为你理科点优势都没有你数学一般
在理科中就是很一般很一般的
但是你在文科
可能还会将就
至少比你在理科有优势
然后你物理化学很一般
有没有搞错
物理化学很一般
你那什么跟人家比 读理科
这个成绩去读理科
你觉得会有优势吗
但你读文科就不一样了
你可以分科了再听 可以补上的
历史也可以补上的
然后地理其实不难
但是你连地理的那一点空间想象力都没有
读理科更恼火
地理就算你觉得自然地理部分难
因为就只有那本书要空间想象能力
后边的就不用了
还是背的多
多背就没事了
我以前读高中的时候
我物理化学很好
政治历史地理从来没听过 但是我到理科班过后 我不喜欢那个老师
所以转到文科班去了
那时候我可是政治历史地理 一点都不知道哦
（你基础都比我好 呵呵）
但是经过努力
还是一个月我就跟上了
在你理科竞争力不强的情况下
我建议读文科觉得我说的好 记得给分哦
一定要尊重自己的兴趣，不要顾虑他人的感受，一定会后悔。问问自己，喜欢什么，现在羡慕那种职业的人
就可以找到方向了
question的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　1、人出生后,先是靠人体力量、人体结构求生存，这时候，是工科范畴；　　2、长大后，开始学习知识，进一步拓展生存空间，这时候，属于理科范畴；　　3、成熟了，人就开始用智慧来满足精神层次的深度和广度,追求人生的意义，这，属于文科范畴；　　4、老了，又要保养身体，开始学着养生，这时候，医学的用处开始体现出来；　　5、到最后一天，参悟生死、万物寂灭或者生化，一切归于哲学；　　————————————————　　百度一下：　　文科，又称人文社会科学，顾名思义，以人类社会独有的政治，经济，文化等为研究对象的学科。 　　包括：政治学，经济学，法学，哲学，历史学，文学，艺术学，外国语言与文学，新闻传播学，人类学，社会学，民族学，管理学，教育学等等　　理科：是指自然科学和应用科学　　包括：数学、物理、化学、生物、理论地学、天文等　　————————————————————————　　工科、医学等其实跟理科没什么关系
　　工科、医学等其实跟理科没什么关系　　——————　　这句话有些绝对了，关系当然还是有的，但是工科医科可以说不隶属于理科，而是与理科相比，理科更侧重理论、研究范畴，工科则更注重实用性。
　　@tramp424 4楼
　　上面说管理和经济的基础是数学的那位：哲学是一切科学的基础！
　　----------------------------
　　介个，那是很久很久以前的事情了，随着现代科学的建立，哲学的领地已经缩的很小了。当然，如果你说的哲学指的是思维方式，世界观和方法论，那就无从说起。本人最后悔的就是读研由工转文，极度鄙视自己，确实是学不好才去读文。哎。。。
　　@老衲大海 201楼 　　你见过下身穿个棉裤，上身穿个背心儿的人吗？　　-----------------------------　　那种作业就叫“保温”，具体是真的保温还是什么其他的作用、原理？我没去研究过。但我猜：不能直接把植物的保温和动物的保温划等号。　　冬季的菜(温棚的反季节就算了)“保温”没做到位而冻坏的多得是，去问问菜农就知道了。冻坏的菜会停止或者延缓生长，达不到预期的生长标准而成为次品甚至无法供食用。　　有些事真的要亲手去做才知道。
　　回复第204楼，@第二海军　　@老衲大海 201楼 　　你见过下身穿个棉裤，上身穿个背心儿的人吗？ 　　----------------------------- 　　那种作业就叫“保温”，具体是真的保温还是什么其他的作用、原理？我没去研究过。但我猜：不能直接把植物的保温和动物的保温划等号。 　　冬季的菜(温棚的反季节就算了)“保温”没做到位而冻坏的多得是，去问问菜农就知道了。冻坏的菜会停止或者延缓生长，达不到预期的生长标准而成为次品甚至无法供食用。 　　有些事真的要亲手去做才知道。　　--------------------------　　这种作业有必要，具体可以百度。　　所以，我说茅老头不完全正确。　　因为树木无温可保就放弃其他的需求，有以偏概全之嫌。　　网上喷他的同学，我敢打赌，没有一个拿两支温度计做个实验的。一个绑在草绳表面，一个绑里边，看看两者温度有何差别。　　
　　现在很多理工科学校院为了扩招，改综合性大学，增加了很多文科专业，培养了一大批废物　　
　　@老衲大海 201楼 　　你见过下身穿个棉裤，上身穿个背心儿的人吗？　　-----------------------------　　所以叫你们不懂的领域不要乱开腔，免得又说别人歧视你们！
　　@粉里透着那个黑 207楼 　　所以叫你们不懂的领域不要乱开腔，免得又说别人歧视你们！　　-----------------------------　　请问你见过树上缠草绳的，有从根缠到顶的吗？
　　我觉得很神奇　　因为我是理转文转艺　　我从来没有觉得任何一科有任何优越感　　无论学的什么 以来天涯好多理科的优越感爆棚 我就不知道你优越感在哪里了 真的　　不都是学么 理科全是重本就没专科了么 搞笑
　　高中学理，本科学材料学算是工科，硕士是经济学算是偏文，在公司做IPO相关的事情算是偏金融。感觉工科对国家贡献最大，理科次之。文科是每个人必备的素养，但是专业只钻研文科哲学又不好的，比较渣的居多。　　
　　回复第9楼，@可虐吴智辉　　回复第4楼(作者:@tramp424 于
23:53) 　　上面说管理和经济的基础是数学的那位：哲学是一切科学的基础！ 　　[来自UC浏览器] 　　========== 　　哲学是科学还处于朦胧状态时期的一种世界观 　　当时由于认识能力低下，没有实验手段，于是各个学者提出一大堆YY 　　但是，真正的科学诞生以后，世界必然按照科学规律去发展，而不是公说公有理婆说婆有理的哲学，缺少实验手段和形式逻辑推演的哲学 　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　亲，哲学是最牛逼的东西，它在人类文明体系里的作用，和宪法在法律中的作用是一样的。本人学工科的。　　
　　回复第21楼，@先天综合判断　　@坐穿一楼 10楼 　　我觉得吧，文科生的逻辑是能自圆其说就牛逼，完全不顾别人受得了，受不得了。 　　----------------------------- 　　你这是对哲学的歪曲。我给你略微陈述几点： 　　1哲学探讨着人的思维方式和认识方式，科学怎样发展，主体都是人，所以哲学的探讨在这方面可以说是科学的基础。 　　2。逻辑学，美学，伦理学，宗教学都是哲学的二级学科，而社会与人的存在根本离不开这些方面的探索。 　　3.我可以告诉你历史上没有任何一个哲学家的理论能够自圆其说，实际上任何一个学科的学说都是这样，比如两次数学危机，19世纪末的物理危机。 　　4.实验并非是真正有效的探索手段，在逻辑上，有穷的实验永远是个案，在其是否具有普遍代表性上还是存在疑问的。 　　5哲学远非公说公有理，婆说婆有理，每一个哲学学说都是有缺陷的，而哲学家的工作就是不断改正缺陷，在逻辑上不断...　　--------------------------　　你们这帮人都没中学政治课本总结的好。哲学就是三观和方法论的通称。　　
　　@fledglin 173楼 　　看来你不是很清楚我说某些文科生是“王八”的前因后果，在此不作详细说明了，见谅。　　对因果有兴趣就看本版某贴《自动化硕士对中日两国机器人之争的看法》。在那里见识了比倭奴更贱的生物，就是某几只王八文科生。　　-----------------------------　　我 真对你们这种人无语呢 先把别人骂成文科生 再骂文科生 媚日 从一开始就在暴露智商 制造敌人 你已经觉的 我们是敌人是媚日 。。 那还叫 JB 的理性 叫JB 的逻辑 你口中的文科生真是文科生吗？ 媚日的人中 你们理科生 不是主力吗？　　那操蛋 的网易 都是我们文科生吗?
我们文科生 在人数 远少于你们理工科的情况下左右呢网络 民意吗？
对我们是少数人
我们很难再论战中占 到优势
也请你们别再 张口逻辑 闭口理性 至少是你这种人不配
　　理科生成绩远远好于文科生，这是不争的事实　　
　　@地理人生1 193楼 　　@地理人生1 131楼 　　确实　　科技只是一种提升人类幸福水平的手段　　最终目的还是人类实现精神上的愉悦　　---------------------------------------　　可卡因也是科技的产物，吸食也能使人实现精神上的愉悦。你怎么看？　　——————————　　吸食可卡因获得的愉悦是短暂的，但是痛苦是长远的　　这个跟上天涯是一样的，只不过程度严重得多得多　　人们总是在追求短暂的愉悦，而忘却长远的痛苦与烦恼　　为什么？　　因为存在“心流”　　-----------------------------　　祝贺你，又狠狠地自撸了一把，获得了精神上的愉悦　　但愉悦是短暂的，痛苦却是长远的，因为你存在“心流”
　　学工科的，不屑说自己属于理科
　　本人文科生总结几点:　　1 人文学科很有用　　2 人文学科很好学　　3 文科生大部分浑水摸鱼　　4 理科生可以学好文科,比如我师姐中文专业去年考研第二名,第一名本科是学化学的　　5 文科生绝少能学好理工科的　　6 文科生智力底下没什么，能在人文学科踏踏实实做学问也挺好，但请不要随意献丑　　7 理科生也许人文知识匮乏但主要是因为缺乏兴趣并非智力障碍　　8 我对7感到庆幸否则文科生都要失业了　　9 跟7相反，文科生缺乏科学知识主要因为智力障碍　　10 我说话没有逻辑因为我是个可悲的文科生
　　@lr0204 先把错别字改完再发，要不我就认为你不是文科生，而是初中生！
　　回复第97楼，@虚拟人与社会　　@先天综合判断 95楼 　　这句话的解读很多，并非天地圣人把万物五百姓当做稻草扎的狗，我国奴隶社会中只有贵族有姓，因此称之为百姓。《尚书·尧典》：“平章百姓”，其中百姓就指贵族。战国以后泛指平民。而老子是春秋周王室的守藏使，所以百姓是指贵族百官，而且《老子》本身是李聃写给周王的进谏书，所以这里讲的是周王如何役使贵族百官，而不是讲如何对待人民。这是王弼的解：天地任自然，无为无造，万物自相治理，故不仁也。仁者必造立施化，...... 　　----------------------------- 　　1.没有你说的那么复杂，“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗”，这句话就是万物（包括人）平等的意思，人类自认为是天地的精华、万物的灵长。不过是自恋，是强势的霸道。如果真有一天更强势的外星文明来到地球，你就知道所谓人文情怀只不过是处于强势人类的霸道。 　　2.“另外人文情怀不...　　--------------------------　　看到这位筒子反驳的，我只能呵呵两声，典型自以为很懂的理科生思维　　
　　回复第138楼，@道拓　　回复第10楼，@坐穿一楼 　　我觉得吧，文科生的逻辑是能自圆其说就牛逼，完全不顾别人受得了，受不得了。 　　-------------------------- 　　文科生是该学学逻辑学。理科生数学功底还行，注重逻辑 　　[Android客户端]　　--------------------------　　文科部分专业逻辑学是必修课，理科有么？不清楚，难道他们逻辑课的名称叫数学？　　
　　@压哨出手 12楼 　　回复第7楼(作者:
23:54)　　我高中学理，大学学工，研究生学文，我真是奇才啊　　[本帖发自天涯社区手机客户端]　　==========　　有个人高中学理，本科学医，研究生学心理学，后来拿了哲学博士学位……　　-----------------------------　　再后来 去了 神学院（神经病学研究院附属2B医院）
　　@李豆豆96 219楼 　　看到这位筒子反驳的，我只能呵呵两声，典型自以为很懂的理科生思维　　-----------------------------　　我们两人必有一个自以为很懂，或者两人都自以为很懂
　　回复第222楼，@虚拟人与社会　　@李豆豆96 219楼 　　看到这位筒子反驳的，我只能呵呵两声，典型自以为很懂的理科生思维 　　----------------------------- 　　我们两人必有一个自以为很懂，或者两人都自以为很懂　　--------------------------　　这句话倒是大实话～　　
　　文科入门容易，但学好难。理科入门难，但开窍之后提高比较快　　
　　回复第222楼，@虚拟人与社会　　@李豆豆96 219楼 　　看到这位筒子反驳的，我只能呵呵两声，典型自以为很懂的理科生思维 　　----------------------------- 　　我们两人必有一个自以为很懂，或者两人都自以为很懂　　--------------------------
说典型的理科生思维是以为你问天地不仁的意思，然后综合判断同学从字意演变等等方面给你做出解释，（王弼是公认最了解老子的天才文人，他的注是自古公认最接近原意的注解）最后综合判断同学给了你结论。而你的回复是“没这么复杂。。不就是。。。。”单纯从这点看综合判断的逻辑是严密的，态度是审慎的。。而你的思维方式实在是毫无逻辑可言，我身边好多理科生也喜欢说“没这么复杂，不就是。。。”　　
　　说实话，本人没有看不起文科生，都是人，没什么大区别。但是，本人确实觉得理科与文科的学习难度不一样，文科好学太多了。学理科的人改行文科比较容易，学文科的想搞理科，难。这不，鲁迅学医学，孙中山也学医学，一个擅长文学，一个擅长造反，改行改的很彻底，也很成功。文科生搞理工的，并且成功的，至少本人没有发现过。
　　文科生。　　对物理很感兴趣，可是真的很难很难。不过文科真的比理科好学很多　　但是术业有专攻啊，你问文理到底谁好，不就像你问男人和女人谁作用大一样么。　　相互依存，互相依赖。
　　一帮SB秀下限。　　真尼玛高贵冷艳理科生。
　　回复第4楼，@tramp424　　上面说管理和经济的基础是数学的那位：哲学是一切科学的基础！ 　　--------------------------　　谁说的哲学是文科的，？你这学的不过关啊　　
　　回复第7楼，@苍狼王　　我高中学理，大学学工，研究生学文，我真是奇才啊 　　[Android客户端]　　--------------------------　　哥也要走你的路鸟　　
　　回复第9楼，@可虐吴智辉　　回复第4楼(作者:@tramp424 于
23:53) 　　上面说管理和经济的基础是数学的那位：哲学是一切科学的基础！ 　　[来自UC浏览器] 　　========== 　　哲学是科学还处于朦胧状态时期的一种世界观 　　当时由于认识能力低下，没有实验手段，于是各个学者提出一大堆YY 　　但是，真正的科学诞生以后，世界必然按照科学规律去发展，而不是公说公有理婆说婆有理的哲学，缺少实验手段和形式逻辑推演的哲学 　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　哲学是指导科学发展的路，没有哲学何来人类文明　　
　　回复第18楼，@我注册钓鱼岛　　文科，理科，科学，哲学，大家觉得哪一个可以不要？　　--------------------------　　互相渗透，不能去掉。都是人类发展的必然产物　　
　　这种现象只能证明中国的教育制度存在严重问题，只要考试成绩好一点的就上理科，成绩稍差的就上文科，不管学生喜欢不喜欢，有没有上升潜力，最后培养了一大批什么也不是的大学生
　　@希音-29 14:37:28　　@lr0204 先把错别字改完再发，要不我就认为你不是文科生，而是初中生！　　-----------------------------　　有错字就直接指出来。我方便改　　
　　@tramp424 3楼 　　楼主，文科并不比理科简单，要看个人是哪块材料了，有的理科生学文科像看天书，支持你说的文科生治国是趋势！　　-----------------------------　　文科治国——几千年的结果就是我民族彻底地——沦落到被外族践踏的地步！　　特别是文科贬损“雕虫小技”的孔二思想，严重禁固了我民族发明创造的意识。　　所谓耍嘴皮子的玩艺儿——讲的就主要是你们这帮永远哼哼叽叽不出活的文科生！！
　　@不卖国家宋子文 206楼 　　现在很多理工科学校院为了扩招，改综合性大学，增加了很多文科专业，培养了一大批废物　　-----------------------------　　也不尽如此啦——这帮无所事是群对于西方那套所谓的“人文”东西兴头大着啦。
　　@lr楼 　　有错字就直接指出来。我方便改　　-----------------------------　　哦哎——什么叫震撼——这就是！！　　原本还以为是笔误，闹半天还真就敢——义正词严？？　　真“活教材”的典范哦！！　　楼主？——由此看来，还真不能污你们文科生是“智商问题”；　　...........你们根本就是——“劣=质=遗=传”的问题嘛！！
　　@lr楼 　　有错字就直接指出来。我方便改　　-----------------------------　　想给你指出来的，无奈错别字太多，更别说语义不通的句子和标点符号了，呵呵　　你还是自己回头看看吧，再说我就一理科生，在纯文字方面岂敢在您面前班门弄斧？
　　我 真对你们这种人无语呢 先把别人骂成文科生 再骂文科生 媚日 从一开始就在暴露智商 制造敌人 你已经觉的 我们是敌人是媚日 。。 那还叫 JB 的理性 叫JB 的逻辑 你口中的文科生真是文科生吗？ 媚日的人中 你们理科生 不是主力吗？　　那操蛋 的网易 都是我们文科生吗? 我们文科生 在人数 远少于你们理工科的情况下左右呢网络 民意吗？ 对我们是少数人 我们很难再论战中占 到优势 也请你们别再 张口逻辑 闭口理性 至少是你这种人不配　　作者：@看看找谁来共产　回复日期： 09:40:41　 回复
　　@lr楼 　　=================　　lr0204网友，你应该用拼音输入法。上贴中确有一个错别字，我们很难“再”论战中占优，应为“在”。　　其他的，我没看出来。　　共产网友，或许“智商”甚高，但须知，多个朋友多条路，多个冤家多堵墙的道理。
　　@看看找谁来共产
09:27:20　　@tramp424 3楼　　楼主，文科并不比理科简单，要看个人是哪块材料了，有的理科生学文科像看天书，支持你说的文科生治国是趋势！　　-----------------------------　　文科治国——几千年的结果就是我民族彻底地——沦落到被外族践踏的地步！　　特别是文科贬损“雕虫小技”的孔二思想，严重禁固了我民族发明创造的意识。......　　-----------------------------　　中华民族在历史上曾经领先世界3000年之久。好像都是文科生治国吧？　　欧洲近代之所以高速发展，是因为他们有需要。具体你可以看央视的《大国崛起》系列，第一集就已经给你解释了这个问题。仔细看。
　　你觉得你在秀什么，文科要多学点理科的东西有错吗？现在社会上的不顾真理的风气是谁大部分渲染的　　
　　楼主，我简短评述下吧，　　第一，网友们反对的并非文理科，这个没啥好说的专业而已，反对的只是中国高考的分科制度。人为造成了文科生知识短缺，能力低下，尤其是某国特色的思想教育的作用。一群人要么就是完全被洗脑，要么就是发现被洗脑之后反到另一面去，丝毫没有独立思考能力，这种人还偏偏站着话语权，发出最大的声音来指导社会。　　第二，在西方，不论文理科学生，都要学习卢梭伏尔泰康德，都要知道牛莱的微积分思想，统计的思维方式，这样才能正确理解世界。写文章诗歌就算了，做社会评论和社会研究，最基本的数理逻辑是很重要的。不然很容易只见树木不见森林。　　第三，中国的领导人，分为文人，工程师和法政人士3种，后两种是现代社会能允许的领导人，但是文人当领导就麻烦大了，这就是我国千年的教训。文人即不讲法制和规律，又不讲建设和开拓，只是自己自娱自乐，按自己的感觉喜好办事。这样的人做诗人可以，做领导非常危险。　　第四，人文关怀是必要的，多元思考是必要的，不过今天很多掌握话语权的人，在接受文科教育时就根本在死记硬背，所以其说的话表现不出任何多元思考的结果而招致反感。一个正常的理工科教育的学生，就算不会多元思考，也会尽量避免犯低级的数理逻辑错误，比如集合，比如统计方面的错误。　　第五，理工也好文科也好，重要的是要有科学素养而不是科学知识，这样在谈论自己不懂的东西时才能留有余地，不轻易断言。当然，搞宣传的例外，宣传就是为了断言忽悠群众的。以上说的仅针对中国特有国情。　　第六，理工科到了深入之后，很多问题对哲学的冲击是非常大的，如果一个文科研究者对理工前沿不太了解，也很难进入哲学更高层次的思考。　　一些理工科提出的可以涉及哲学的问题：早期的，数学的无穷小，物理的物质是否无限可分问题，微观是否可精确测量问题，宏观的各种未知问题，进化论和人类思维的产生的问题（这个尤其会带来对什么是我的再思考），计算机对人类思维模拟，真正人工智能到底能不能实现的问题，概率到底应该如何定义的问题等。很多的文科问题，实际上都是理工科的实验前沿。　　说到多元思考，一个受过科学训练的理工学生（其实也比较少）一般都会的，统计学里就有多元变量分析这个分支。
　　@老衲大海 240楼 　　中华民族在历史上曾经领先世界3000年之久。好像都是文科生治国吧？　　欧洲近代之所以高速发展，是因为他们有需要。具体你可以看央视的《大国崛起》系列，第一集就已经给你解释了这个问题。仔细看。　　-----------------------------　　你这个就是典型不会多元思考了　　中国领先这个结果中，文科生治国的成分占多少？　　人口，地理，文化传统，语言，制度占多少，领先，什么算领先？人民生活水平还是军事力量？还是科技水平？有多少贡献是皇帝和大臣带来的，有多少是原生的？
　　@bellbasis 242楼 　　楼主，我简短评述下吧，　　-----------------------------　　第三，中国的领导人，分为文人，工程师和法政人士3种，后两种是现代社会能允许的领导人，但是文人当领导就麻烦大了，这就是我国千年的教训。文人即不讲法制和规律，又不讲建设和开拓，只是自己自娱自乐，按自己的感觉喜好办事。这样的人做诗人可以，做领导非常危险。　　===============================================　　我觉得你这条在骂毛主席。　　不讲法制和规律：砸烂公检法，人都多大胆，地有多大产。　　按个人的喜好办事：重上井冈山。　　毛主席很会写诗。　　自娱自乐：他的政策几乎在一夜之间都改变了。　　只有在建设上，还有些可圈可点之处。
　　@bellbasis 243楼 　　你这个就是典型不会多元思考了　　中国领先这个结果中，文科生治国的成分占多少？　　人口，地理，文化传统，语言，制度占多少，领先，什么算领先？人民生活水平还是军事力量？还是科技水平？有多少贡献是皇帝和大臣带来的，有多少是原生的？　　-----------------------------　　那问题是，中国近代的落后，又有多少是因为“文科生”呢？　　你可以说他们保守，但没有这些人的坚持。或许：Ni yao
du dong zhe ju
　　@老衲大海 244楼 　　第三，中国的领导人，分为文人，工程师和法政人士3种，后两种是现代社会能允许的领导人，但是文人当领导就麻烦大了，这就是我国千年的教训。文人即不讲法制和规律，又不讲建设和开拓，只是自己自娱自乐，按自己的感觉喜好办事。这样的人做诗人可以，做领导非常危险。　　===============================================　　我觉得你这条在骂毛主席。　　不讲法制和规律：砸烂公检法，人都多大胆，地有多大产。　　按......　　-----------------------------　　个人观点老毛当然是文人，老毛是中国最后一个“皇帝”但是也是最成功的一个“皇帝”，虽然皇帝这个职业本身有很多坏处，但是从做皇帝的专业精神上讲，老毛比秦始皇都牛。
　　@老衲大海 245楼 　　那问题是，中国近代的落后，又有多少是因为“文科生”呢？　　你可以说他们保守，但没有这些人的坚持。或许：Ni yao
du dong zhe ju
hua le。　　-----------------------------　　论坛发贴开开玩笑就算了，要假设历史就要很认真对待了，我不怪中国自古的文人为啥没发现牛顿定律，信了儒教自己把自己套里面了，没办法。过去就过去了，但是不善逻辑思辩这个习气到今天都没啥改观。就像有的人天天叫民主，骨子里的思维方式和行事方式和文革小将一样。不是古代文人的错，而是现代人，大多数人都没有学会正儿八经的理科逻辑和人文思辩，旧时代那套逻辑仍然挥之不去。不过多说这个了，文理之分真的只是小问题，以后会改观的。
　　最近深深地感觉到理科生们的阿喀琉斯情结（抖S）和文科生们的赫克托耳情结（抖M）。
　　理科生还把文科＝文学，笑！请先百度一下，不知道的先别急着发表意见。人类现代社会的构架，包括官僚制度，法律，教育机制，哪一样不是文科生学习的内容。文科就是学习构架、反思人与人，人与社会，人与自然关系的学科。　　
　　回复第38楼，@此花不与群花比呀　　@我已经迷路了 13楼 　　艺术设计类是不是算文科？你学理科的转一个职给我看看？ 　　法律类要啃的法规条约之多，你就业余学习考一个律师执照我看看？ 　　考古算不算文科？你能做吗？ 　　另外，理工科里也有优秀的人和白痴，你确定你学得很好么？ 　　弄不好，你文科理科一样都不行！ 　　----------------------------- 　　设计居然是文科？我学建筑的，要学结构力学啥的，居然变文科了？　　--------------------------　　设计居然是理科？设计学位一直发的是文学学士学位。。。。是包涵在文学里的。明年才可能独立出来，改成艺术学学士学位。　　
　　认为文科＝文学的人和认为理科＝数学一样可笑，文科生可没有认为理科＝数学！！　　
　　这个帖子里的理科生的智商都是天才　　
　　在理科还没成形的时候，中国领先世界，当理科成形之后，中国就被动挨打了。
　　我觉得一般理科达到很高的高度只有理科好是可能的 而文科就必须理科也好
理科很差才去学文的跟真正文好的不一样吧 虽然现在很多人都是因为理科差才去读文的　　
　　@看看找谁来共产 237楼 　　哦哎——什么叫震撼——这就是！！　　原本还以为是笔误，闹半天还真就敢——义正词严？？　　真“活教材”的典范哦！！　　楼主？——由此看来，还真不能污你们文科生是“智商问题”；　　...........你们根本就是——“劣=质=遗=传”的问题嘛！！　　-----------------------------　　我打错字
问你错在那里= 劣质遗传　　理科生引以为豪的逻辑呢？
如果这是逻辑，这样的逻辑不要也罢　　在帖子中我没攻击过你 也没有攻击过整个理科生团体　　可你开口便人身攻击，你有道理吗？ 你不过是对文科生有偏见　　我发这个贴子 不是为了引起文理对骂，所以请你不要再秀你的高智商呢
　　@李豆豆96 225楼 　　说典型的理科生思维是以为你问天地不仁的意思，然后综合判断同学从字意演变等等方面给你做出解释，（王弼是公认最了解老子的天才文人，他的注是自古公认最接近原意的注解）最后综合判断同学给了你结论。而你的回复是“没这么复杂。。不就是。。。。”单纯从这点看综合判断的逻辑是严密的，态度是审慎的。。而你的思维方式实在是毫无逻辑可言，我身边好多理科生也喜欢说“没这么复杂，不就是。。。”　　-----------------------------　　文字是为交流服务的，交流的第一要义是让对方准确无误的理解你的意思　　老子说：道可道，非常道。他在感慨，用语言文字描述出来的道，很难与心中的道或天道一致　　数学是一种很好的语言文字，它的好处就是明确，内涵外延非常清楚。自然科学基本上以数学为基础来描述，这让人很明白，对就是对，错就是错　　社会科学很难用数学为基础进行描述，大多数社会科学理论都是以文字语言进行描述，而文字语言的多义性太多。　　一般来说，复杂理论就意味着用大量多义性文字说出心中的道，用这种方法清楚的释道，虽说不是绝对不行，至少是很困难。而很多文科生却喜欢这样做，估计是可以让人觉得自己高深莫测吧　　鲁迅在孔乙己中有一段：孔乙己喝过半碗酒，涨红的脸色渐渐复了原，旁人便又问道，“孔乙己，你当真认识字么？”孔乙己看着问他的人，显出不屑置辩的神气。他们便接着说道，“你怎的连半个秀才也捞不到呢？”孔乙己立刻显出颓唐不安模样，脸上笼上了一层灰色，嘴里说些话；这回可是全是之乎者也之类，一些不懂了。在这时候，众人也都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。——孔乙己单不上秀才肯定有他自己的道理，然而别人听不明白，也就无法评判他的对错了。孔乙己的尴尬也是很多文科生的尴尬　　文科大拿毛泽东的《改造我们的学习》，文科生一定要好好读一下，能读通“摆事实，讲道理”这一条就很不错了。可惜的是很多文科生喜欢非毛，反而很多从事理工的却对毛推崇有加
　　@可虐吴智辉 9楼 　　回复第4楼(作者:
23:53)　　上面说管理和经济的基础是数学的那位：哲学是一切科学的基础！　　[来自UC浏览器]　　==========　　哲学是科学还处于朦胧状态时期的一种世界观　　当时由于认识能力低下，没有实验手段，于是各个学者提出一大堆YY　　但是，真正的科学诞生以后，世界必然按照科学规律去发展，而不是公说公有理婆说婆有理的哲学，缺少实验手段和形式逻辑推演的哲学　　-----------------------------　　1.科学是把双刃剑，没有正确的哲学领导的，没有符合伦理学的规范，没有人文精神的科学，你不害怕吗？哲学、伦理学都是文科，没用？？？　　2，你说哲学缺少形式逻辑推演？你知不知道你所谓的形式逻辑就是哲学的一部分？
　　@唐门凤去1 46楼 　　中国的文科生还是别现了吧，要为自己正名，至少先去文理学院学连年高数再说。连微积分、统计等基本高等数学知识都没有的文科生，除了嘴巴的功夫，你拿什么让广大理工科的佩服？　　-----------------------------　　中国的理科生还是别现了吧，要为自己正名，至少先去文理学院学连年《古代汉语》再说。连《文艺理论》、《语言学概论》基本知识都没有的理科生，除了秀下限，你拿什么让广大文科的佩服？　　PS：术业有专攻的道理你不懂吗？你告诉我你左手重要还是右手重要？
　　@突途土兔 104楼 　　少来虚的,轮子和全能神也给大叔大妈们创造了精神财富,他们精神富足.　　-----------------------------　　轮子创造的是精神垃圾。别问我精神财富和精神垃圾的区别是什么？自己看看书就知道了，文科的书。　　另外：你上面那句话有语病，自己慢慢找。
　　@我已经迷路了 13楼 　　艺术设计类是不是算文科？你学理科的转一个职给我看看？　　法律类要啃的法规条约之多，你就业余学习考一个律师执照我看看？　　考古算不算文科？你能做吗？　　另外，理工科里也有优秀的人和白痴，你确定你学得很好么？　　弄不好，你文科理科一样都不行！　　-----------------------------　　你到清华美院的进修班看看有多少是理科生，你知道北京有多少设计师是理科出身吗？
　　@4楼 　　理科生成绩远远好于文科生，这是不争的事实　　-----------------------------　　亲，比语文、数学还是英语？你告诉我理科学生在上述学科中哪课比学科强？（要理科生最引以为傲的数据，别耍嘴）　　当然，理科生可以和文科生比高数呀、大学物理什么的，反正文科生没学过，肯定比不过你。
　　@诗酒度日 259楼 　　轮子创造的是精神垃圾。别问我精神财富和精神垃圾的区别是什么？自己看看书就知道了，文科的书。　　另外：你上面那句话有语病，自己慢慢找。　　-----------------------------　　怎么轮子创造的就是精神垃圾，轮子们觉得满足了不就行了，你不要以你自己的认识来强加在轮子身上好吗？　　当然我对你还知道有精神垃圾这种东西表示欣慰。
　　@诗酒度日 261楼 　　亲，比语文、数学还是英语？你告诉我理科学生在上述学科中哪课比学科强？（要理科生最引以为傲的数据，别耍嘴）　　当然，理科生可以和文科生比高数呀、大学物理什么的，反正文科生没学过，肯定比不过你。　　-----------------------------　　有人傻呗，理科生各项成绩基本上全面优于文科生，不管是英语还是语文。
　　@突途土兔 263楼 　　有人傻呗，理科生各项成绩基本上全面优于文科生，不管是英语还是语文。　　-----------------------------　　那个。。。你是在说反话吗？没见过理科生在语文英语上全面优于文科生的。数据数据。
　　@诗酒度日 264楼 　　那个。。。你是在说反话吗？没见过理科生在语文英语上全面优于文科生的。数据数据。　　-----------------------------　　别数据了，高中分班的时候成绩好的都去了理科班，
　　@突途土兔 265楼 　　别数据了，高中分班的时候成绩好的都去了理科班，　　-----------------------------　　我擦，这就是你的理由？神一样的思维，哦不，神一样的高中。
　　@诗酒度日 266楼 　　我擦，这就是你的理由？神一样的思维，哦不，神一样的高中。　　-----------------------------　　嗯，神一样的高中，如果你的智商有问题，在高中这就能体现出来了。　　你要告诉我你只是对文学有兴趣才选择的文科班吗？你不要忘了现在理工科大学的选择面可要比文科类大的多。　　我要告诉你通常选择文科的人，除了那几个在这方面确实有才能的人，其余都是对自个与理科生竞争没有信心的人吗
　　@突途土兔 267楼 　　嗯，神一样的高中，如果你的智商有问题，在高中这就能体现出来了。　　你要告诉我你只是对文学有兴趣才选择的文科班吗？你不要忘了现在理工科大学的选择面可要比文科类大的多。　　我要告诉你通常选择文科的人，除了那几个在这方面确实有才能的人，其余都是对自个与理科生竞争没有信心的人吗　　-----------------------------　　很不好意思，我理科很好，但我喜欢文科，所以学文。　　而且高考录取分文科通常是比理科高30左右的，我可以很负责的告诉你，在文科高考科目：语文、数学、英语和文综中，文综要想达到240以上是很难的。所以，语文、数学和英语三科文理生谁更好不是一目了然吗？　　其实我也没必要和你说这些。你有句话说的很对：有些人真的很蠢。　　不是说你哈，谢绝回复，谢绝谩骂。
　　@诗酒度日 268楼 　　很不好意思，我理科很好，但我喜欢文科，所以学文。　　而且高考录取分文科通常是比理科高30左右的，我可以很负责的告诉你，在文科高考科目：语文、数学、英语和文综中，文综要想达到240以上是很难的。所以，语文、数学和英语三科文理生谁更好不是一目了然吗？　　其实我也没必要和你说这些。你有句话说的很对：有些人真的很蠢。　　不是说你哈，谢绝回复，谢绝谩骂。　　-----------------------------　　我想我还是不要回复了，这种帖子还没有必要上升到谩骂的程度。
　　文科生就是不行，并不是说你或者某一个、每一个。　　而是说大多数。　　事实上大家都见过，有的人高中分文理之后选理，读不下去改文，却没有人度不下文选理。　　很多人选文也是因为理科不好，而不是喜欢文科、文科好。　　所以造成较差的学生往往学文，拉低的学文的平均智商。　　这并不是文科的错。也不是某个人，学个理科，立刻就聪明，一学文科马上傻b，这种人是不存在的。　　部分文科生都有一种自负感，觉得文科就牛逼，但是他们并没有确实的论据。只能拿出某某牛人是学文的，某某伟人是学文的。　　部分理科生也有一种自负感，觉得理科就牛逼，但是理科对社会的贡献是实实在在的，眼睛看得到，手能摸得到的。（比如你打字的电脑，别问我比尔盖茨学的是文科还是理　　科，造电脑的技术100%是理科）　　这就造成了文科往往说不过理科，毕竟，你无法证明，美国经济发展是因为某经济学家，因为文科生研究的东西（比如历史、政治）影响因素实在太多，各有各的说法，文科往往分很多流派，文科自己都不可能统一，如何与理科一战呢。　　理科则简单的多1+1就是等于2，你要算出等于10 ，那一定是2进制。一切都是有理有据，建立在严密的逻辑上，一个问题对应一个解集，绝不会有第二种说法。　　一道数学题，咱俩答案不一样，肯定有人算错了。所以对于无立场人士来说，理科更能说服他们。
　　@palnop 270楼 　　文科生就是不行，并不是说你或者某一个、每一个。　　而是说大多数。　　事实上大家都见过，有的人高中分文理之后选理，读不下去改文，却没有人度不下文选理。　　很多人选文也是因为理科不好，而不是喜欢文科、文科好。　　所以造成较差的学生往往学文，拉低的学文的平均智商。　　这并不是文科的错。也不是某个人，学个理科，立刻就聪明，一学文科马上傻b，这种人是不存在的。　　部分文科生都有一种自负感，觉得文......　　-----------------------------　　1.看不到的贡献不代表没有贡献。至少你的五险一金的制度是文科生设计的，你听的歌曲是文科生创作的，你现在所用的汉字的语法规则也是文科生研究的。这个国家和民族的精神也是文科生在继承和传承的。　　当然，做这些事理工科提供工具。　　2.一道数学题答案不一样，肯定有一个人错。可当你夫人和你母亲吵架了，就不一定有人错。这时就需要伦理学了。你能说文科没用？　　3.理科强身，文科强心。你告诉我左手重要还是右手重要？
　　回复第270楼，@palnop　　文科生就是不行，并不是说你或者某一个、每一个。 　　而是说大多数。 　　事实上大家都见过，有的人高中分文理之后选理，读不下去改文，却没有人度不下文选理。 　　很多人选文也是因为理科不好，而不是喜欢文科、文科好。 　　所以造成较差的学生往往学文，拉低的学文的平均智商。 　　这并不是文科的错。也不是某个人，学个理科，立刻就聪明，一学文科马上傻b，这种人是不存在的。 　　部分文科生都有一种自负感，觉得文科就牛逼，但是他们并没有确实的论据。只能拿出某某牛人是学文的，某某伟人是学文的。 　　部分理科生也有一种自负感，觉得理科就牛逼，但是理科对社会的贡献是实实在在的，眼睛看得到，手能摸得到的。（比如你打字的电脑，别问我比尔盖茨学的是文科还是理 　　科，造电脑的技术100%是理科） 　　这就造成了文科往往说不过理科，毕竟，你无法证明，美国经济发展是因为某经济学家，因为文科生研究的东...　　--------------------------　　电脑算工科，包括软硬件。但二进制数学是理科。　　您分析的不错。　　
　　回复第269楼，@突途土兔　　@诗酒度日 268楼 　　很不好意思，我理科很好，但我喜欢文科，所以学文。 　　而且高考录取分文科通常是比理科高30左右的，我可以很负责的告诉你，在文科高考科目：语文、数学、英语和文综中，文综要想达到240以上是很难的。所以，语文、数学和英语三科文理生谁更好不是一目了然吗？ 　　其实我也没必要和你说这些。你有句话说的很对：有些人真的很蠢。 　　不是说你哈，谢绝回复，谢绝谩骂。 　　----------------------------- 　　我想我还是不要回复了，这种帖子还没有必要上升到谩骂的程度。　　--------------------------　　袁腾飞老师有这样一句话，我知道有人很烦他，但这句话确有道理　　你们家等米下锅呢，等你挣钱养家呢，你学理工科。你有地儿找工作去。　　文史哲是拿钱砸出来的。　　
　　@老衲大海　　《大国崛起》只不过是一个马屁精拍马屁的东西，还是不要当真的好。　　@诗酒度日 268楼 　　而且高考录取分文科通常是比理科高30左右的----------------高考3+2的时代，通常是理科比文科高。你摘取样本的方式倒是挺文科的。
　　回复第274楼，@第二海军　　@老衲大海 　　《大国崛起》只不过是一个马屁精拍马屁的东西，还是不要当真的好。 　　@诗酒度日 268楼 　　而且高考录取分文科通常是比理科高30左右的----------------高考3+2的时代，通常是理科比文科高。你摘取样本的方式倒是挺文科的。 　　--------------------------　　大国崛起系列是央视较高水平的作品。马屁没看出来，但意识形态确实少了不少。。。。　　另外，文理科成绩的问题，没有讨论意义 。考的东西不一样。　　
　　你提到了：“背呢数百个早自习的知识”，这就是文理的差别。　　我本人比较反感文科生的理由是，很多文人对于不懂的东西也敢唧唧歪歪，读了几本书就以为懂得了世界，张嘴闭嘴什么论，美国作家，法国作家。理科是不需要用作家压人的，1+1=2，很简单，这就是科学。文人喜欢耍嘴皮子，缺少科学素养。
　　高考每门都好的本来就是sb没特点的人随大流的水平我认识几个考艺术类的均有很高的建树，中国的理科成绩好的没能出国的那更是要被跟奴才一样用着而且没有根本的逻辑辩证观点这都是因为看图形解题多过读书所致，知识面过于狭窄　　
　　中国的理科生应该自卑，因为没一个乔不思比尔盖茨说明你们只是半桶水能解题但是没有开发创新能力你们只是填鸭教育下的机械思维产物而已　　
　　我一直认为文科的东西是非常聪明的人才玩得转的——但另一个现实是在玩文科的绝大部分都是傻鸟。　　1、有一年中欧文化交流，欧洲人送来的文艺复兴时代的作品——包括达芬奇的真迹。结果新闻里对此表示很无语，认为拿几幅画来做交流明显是糊弄中国人。其实这是人家欧洲人动了真感情，中国的傻X记者们自己不读书不懂而已。文艺复兴是欧洲人打破宗教枷锁全面崛起的开端，而所有发端则是从绘画艺术开始的。　　欧洲的大革命发自于蒸汽机引发的工业革命，但最后还是靠法律来终止了动荡。　　————————“文科”的重要性不言而喻。　　2、中国诸子百家的时候，每个学派都有自己的一套理论，最终“罢黜百家”的儒家，最开始其实就是“别家说了那么多、做了那么多，却唯独在管理国家方面比较空白，我儒家就是来填补这个空白的”。那时候的儒生们来自各行各业，却都为如何管理国家不辞劳苦。后世的犬儒们却把儒家所搞的东西简单认为是专门研究如何成为“人上人”的学问。这就是悲剧的起源。直到这个帖子里面，一个个自诩学文科多牛的小P孩还不以为耻反以为荣。　　3、理工科的学子坚持自己的理想相对来说比较容易。做人的基本道德之一：不说谎，理工科的人能坚持得更好一点。学文科的，高考的时候就要在政治和历史两门考试中违心地奉承某组织。学理工的人可以说“我不喜欢某组织，所以我学理工，尽量不和他们打交道”，学文科的你打算怎么证明你们自己的品行？或者给我们解释一下为什么我们没选票、上网还要实名制？　　4、说什么文人治国——想说祖上也阔过？资产阶级革命就已经否定了所谓的文人治国。资产阶级革命摆明了就是要屌丝协商治国。现在还在找文人治国的优越感，你们几十年书白读了。文人治国在各国都走入了死胡同已成事实。　　5、《格尔尼卡》我看不懂，但我知道被日本人围在北京城内的齐白石还在淡定地画白菜虾米。同样是多灾多难的民族，德国有《英雄》，俄罗斯有《1812》，中国有什么？现在中国人结婚用的音乐都没有拿得出手的国乐了。礼崩乐坏到如此地步，文科生们觉得有压力吗？国家的技术水平不行，理工科的人前赴后继；文化和社会风气不行，文科都在骂社会。　　“知耻而后勇”——文人说的。文科生门，你们勇在哪儿了？勇敢地哭着求着“别歧视我们啊”？
　　反过来因为教育的失败也没几个文科生可以拿出手但是至少比理科好还有那么个别的有国际影响，那也是中国千古以来重文的　　
　　@oasisliam999 280楼 　　反过来因为教育的失败也没几个文科生可以拿出手但是至少比理科好还有那么个别的有国际影响，那也是中国千古以来重文的　　-----------------------------　　你是在说袁隆平和“三钱”吗？
　　反过来因为教育的失败也没几个文科生可以拿出手但是至少比理科好还有那么个别的有国际影响，那也是中国千古以来重文的　　
　　元龙平和三钱是接受民国教育的人　　
　　个人觉得理科诸君的偏见基本又下原因 　　1.理科生觉得高中成绩不好的才读文科　　2.文科生容易在政治上偏右　　3.理科生认为自己的社会作用更大（特别是在多年工程师治国的情况下）　　--------------------------　　并不是文科生高中成绩不好，主要是十几年的教育文科生的逻辑、理性没有被培养出来。参加工作以后理工农医的工作强度不是文科生能比的，所以积累也就不一样，如此时间越长他们就被甩得越远。所以说句过头的话——文科生有智商吗？
　　回复第11楼(作者:@两江一丁 于
00:06)　　从统计角度讲，文科生思维方式的确与理科生不同，这一点是肯定的。在此问题上，不能用特例来否定一般规……　　==========　　学经济，管理类要数学基础的表示文理兼备，哈哈。　　
　　国家的技术水平不行，理工科的人前赴后继；文化和社会风气不行，文科都在骂社会。　　--------------------------　　+100
　　@昊爷7 　　文科生表示，大部分文科生确实是理科学不会报的文。智商平均也不敌理科生。文科理科思考强度完全不一样。　　-------------------　　+1　　@jjky001 　　文科就是10%超高智商的+90%智商低于平均水平的混合体。　　--------------------------------　　中国的教育具有高度的竞争性，所以这是必然的结果。
　　@happygo555 　　上面说了很多，其实我想说的就一句，不管学什么，都踏踏实实的，虽然现在理工科学生也饱受垢病，但是我在大学的图书馆里看到学习的学生基本都是理工科的！不说理工科的都学习，但起码理工科学生有相当大的比例在学习，理工科的科研人员还有那么百分之二十左右（只是本人估计的）在潜心搞科研，而反观文科生去图书馆的那是“凤毛麟角”！说难听了，大多数文科生不陪让人放到一个层次上去尊重！一句话，脚踏实地最重要，空谈误国，实干兴邦　　---------------------　　可能理工科的都清楚技术就是自己的饭碗，所以努力实干；而文科生呢，他们可能觉得这辈子得见风使舵靠嘴皮子吃饭了。可偏偏这个国家耍嘴皮子的人太多。
　　没想象力有技术有屁用不会玩的中国理科生连泡妞都不会，满脑子直线思维，毫无生气　　
　　没想象力有技术有屁用不会玩的中国理科生连泡妞都不会，满脑子直线思维，毫无生气　　
　　@坐穿一楼 　　我觉得吧，文科生的逻辑是能自圆其说就牛逼，完全不顾别人受得了，受不得了。　　------------------------　　所以文科生基本就不是做学问的料。压根儿就没个严肃认真的态度。
　　没想象力有技术有屁用不会玩的中国理科生连泡妞都不会，满脑子直线思维，毫无生气　　
　　理科再牛……也只是工具……　　另：别拿所谓的优秀人士的数量来比较啦，因为两者的基础数量就不是一个数量级。　　看看美帝的总统有多少是理科出身
　　@虚拟人与社会 256楼 　　文字是为交流服务的，交流的第一要义是让对方准确无误的理解你的意思　　老子说：道可道，非常道。他在感慨，用语言文字描述出来的道，很难与心中的道或天道一致　　数学是一种很好的语言文字，它的好处就是明确，内涵外延非常清楚。自然科学基本上以数学为基础来描述，这让人很明白，对就是对，错就是错　　社会科学很难用数学为基础进行描述，大多数社会科学理论都是以文字语言进行描述，而文字语言的多义性太多。　　......　　-----------------------------　　您说语言文字很难表达心中的道，这点我认同，《易·系辞》中更为清楚的表达：“书不尽言，言不尽意。”，这里涉及到语言的言说与不可言说，上升到哲学层面了。　　“道可道，非常道；名可名，非常名。无，名万物之始；有，名万物之母。”老子把“道”区分为两种：一为不可道之道，二为可道之道。不可道之道即是所谓的常道，是永恒不变的道；可道之道是暂存的，可变的道。而老子心中的道，即是常道，可以言说的道，就不是常道了。　　而您又说数学也是一种语言文字对吧？　　那按照这种逻辑，能够用数学这种语言文字表达出来的道那也不是常道喽~~　　呵呵，请你用明确的数字来表达一下“道”吧。　　还有你下面举的孔乙己的例子，以此来说孔乙己的尴尬是文科生的尴尬？！呵呵，看到这里我确定你没文化且没逻辑了，不用@我了。。　　最后不知道你哪只眼睛看到了身边挺毛的大多数都是理科生，如果您真的有严谨的科学精神，请给出数据，不要像您不屑的“文科生”一样，信口开河~~
　　@杂谈党支书 293楼 　　理科再牛……也只是工具……　　另：别拿所谓的优秀人士的数量来比较啦，因为两者的基础数量就不是一个数量级。　　看看美帝的总统有多少是理科出身　　-----------------------------　　小布什学历史的，典型代表，智商80
　　楼上某位请别拿美帝说事，美帝的总统、国务卿许多是法律出生，比如克林顿、奥巴马、希拉里。可是你们要明白，和中国不同，美国的法律专业不应归于文科。美国的法律、金融、医科是单另出来的，不简单地混同于文科或理工科。所以国内的文科生就别去偷偷地占便宜了。同时他们的理性思维，科学精神也远远超过国内的文科生。国内的文科生，在做学生的时候就属被淘汰的低智商，走入社会后又是不会做学问的低能儿。
　　@老衲大海 275楼 　　大国崛起系列是央视较高水平的作品。马屁没看出来，但意识形态确实少了不少。。。。　　另外，文理科成绩的问题，没有讨论意义 。考的东西不一样。　　-----------------------------　　额。。。你没考过大学吧？高考语文数学英语是一样的。。。
　　和医科一样，在美国如果没有高智商就别报法学院、医学院，否则完成不了学业。所以在美国，高智商的法学院能出总统、国务卿。在国内呢？在国内即便是重点高中，那些文科班的智商也是差了一大截，都是各个班淘汰下来的垃圾。这个能一样吗？能往一块儿比吗？
　　@第二海军 274楼 　　高考3+2的时代，通常是理科比文科高。你摘取样本的方式倒是挺文科的。　　-----------------------------　　看你这话说的，那就是“高考3+2”时代理比文强，现在文比理强，大家扯平了，是这个意思么？　　真搞不清楚这东西有什么好比较的。左手右手一样重要。你能因为你用右手吃饭，然后把左手砍掉么？作用不同而已。
　　@吸进是苦吐出是烟 296楼 　　楼上某位请别拿美帝说事，美帝的总统、国务卿许多是法律出生，比如克林顿、奥巴马、希拉里。可是你们要明白，和中国不同，美国的法律专业不应归于文科。美国的法律、金融、医科是单另出来的，不简单地混同于文科或理工科。所以国内的文科生就别去偷偷地占便宜了。同时他们的理性思维，科学精神也远远超过国内的文科生。国内的文科生，在做学生的时候就属被淘汰的低智商，走入社会后又是不会做学问的低能儿。　　-----------------------------　　你被忽悠了　　美帝总统和国务卿就牛B了——谁给立的标准？　　照这么说马克思连渣都不是，人家只写了资本论，没当过什么官，生活还靠恩格斯来救济——敢点头的去找习boss删党章，别在这里装2B
　　@李豆豆96 294楼 　　您说语言文字很难表达心中的道，这点我认同，《易·系辞》中更为清楚的表达：“书不尽言，言不尽意。”，这里涉及到语言的言说与不可言说，上升到哲学层面了。　　“道可道，非常道；名可名，非常名。无，名万物之始；有，名万物之母。”老子把“道”区分为两种：一为不可道之道，二为可道之道。不可道之道即是所谓的常道，是永恒不变的道；可道之道是暂存的，可变的道。而老子心中的道，即是常道，可以言说的道，就不是......　　-----------------------------　　多说无益，滚一边去
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博