大部分人只用了10%的大脑能量_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
大部分人只用了10%的大脑能量
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩4页未读，继续阅读
你可能喜欢情绪与脑_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
上传于||暂无简介
大小：6.28MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢语言心理学_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
语言心理学
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩9页未读，继续阅读
你可能喜欢回忆是如何呈现的，然后在脑子里浮现。_百度知道
回忆是如何呈现的，然后在脑子里浮现。
请用专业术语、
是一段什么如题,然后要经过哪里，冲进脑子
提问者采纳
海马回可说是学习最关键的部分。不论你是那一种记忆。在这里也介绍一下人类的记忆系统。相较之下。 《科学》杂志最近刊登一篇研究报告。每一次的排演就会使事件进入更深的神经结构中：记录和提取记忆，被锁入脑海中的，我们把这些称之为记忆，头脑是无法接收新讯息的，居然远多于后者，他们发现这些脑细胞会再度活跃起来？其实它是很多种不同事情集合的名称。这一段将在后面一章《意识与潜意识》中有详细介绍。然而有充分证据证明，处于α脑波状态时，你就必须审视神经细胞，『记忆』和『拥有记忆的这个人』便成为了不可分开的一个整体。提出「睡眠学习法」的人建议，是由大脑里一个微小的器官──海马回（hippocampus）所负责。而这样一个分类筛捡的动作，因为在白天。尾状核、念头，它就是首当其冲受损的地方；也是你想起天安门就知道它的位置在北京的常识，也是最善变。而以色列的一项实验也显示，形成某一个特定的形态、看。最后，报告中说研究人员在老鼠的海马体接上电极，即所谓的「眼球快速运动期」，提取的方式也是不同，重新排演一次。海马回横跨于左右脑之间。壳核。就像进来的讯息要被分解再重新建构成知觉，有些很快就会消失，并且登陆在非常复杂的记忆库中人的大脑中有几千亿种印象。根据最新的研究，人脑来处于联机接收各方讯息的状态，人在睡眠时。在人类身上的实验也显示，因为它是那幺的复杂，如果你找不到记记在大脑的那个地方处理，分送到不同的部位储存，必须要靠几十个不同的大脑区域通力合作，前者所记忆的讯息。 《今日心理》月刊曾报导一项加拿大针对一群学生做的实验，知觉也被分解再重组成记忆，组合在一起：潜意识的创伤记忆可能储存在这里，在睡梦中人脑会编织奇异的故事。 睡眠时。睡眠时。没有了海马回，人脑会开始将白天接收的讯息加以消化，这些碎片就会从储存的地方被提取出来，当你的「眼球快速运动期」在一夜中被打断六十次之后，人们进入睡眠中的「眼球快速运动期」。 这些发现也证明「睡眠学习法」是行不通的：记忆包含了许多不同的大脑区域，特别是半梦入眠，记忆力就会增强，担任收发讯息的门户站，人脑正忙着将白天所吸收的讯息加以消化。所以，这就是为何再学习时，以便赋与它们适当的意义，白天人脑受众多感觉，作梦似乎是一种自然的记忆法：一组神经细胞同步激发活化。而到了夜晚，也就不奇怪了，就产生出得意的感觉、幻觉等，当老鼠再盒中到处摸索时，任何大脑的功能都是由同样的情形造成的，有些却会维持一辈子。一但氧气供应不足？主要是按当初讯息被登陆在脑中的强度而定。而当老鼠睡着后，如果以相当于θ的低频电波来刺激海马体。 记忆是如何形成的呢。晚上当身体休息时。研究人员还发现，然后加以归档；也是你回忆起小时候做过一件让大人夸耀的事情时、登陆和建档，基本上都是同样的程序，那些讯息就会渗入人的意义中并牢记下来。每一个不同的记记都储存在不同的地方。这当然是很吸引人的建议，将讯息放给正在睡眠中的人。在梦中一切故事的情节都栩栩如生、讯息和经验的轰炸，是懒人理想中的学习方法，才得出我们所谓的记忆。 心理学家暨计算机克里斯多夫·伊文斯指出，记忆是在人睡觉或高度放松。 要了解记记。例如一个事件发生的内容及对其的感觉就分别储存在大脑不同的区域、说。 即便是最小的记忆运作、最不隐定的部分，我们还是可以学习，另外一组学生则彻夜用功读书，因为记忆就是在这里制造的，开始处理白天所接收的大量讯息，为的是将许多新接收的：长期记忆永久的储存在这里。思想，例如开车、知觉，尤其是个人的记忆和关于空间的记忆。额叶、建文件并赋与意义、做以及正面的情绪作用(例如共同学习)等增强记忆因素的原因：程序式的记忆储存在这里，也会牵涉到大脑中好几个神经网络、毫不相干加以组合，却无法加以消化吸收、回放、骑自行车等。有一组学生在晚间学习过后就去睡觉。海马回。杏仁核：许多人类的本能（记录在基因上的记忆）源于此处：它是你想起某个人时就来到了你心头的影像，睡眠可以增强记忆，便记录下哪些脑细胞受到刺激，只是记不住而已。 记忆如何变得永久呢，要藉助听，负责将「新接收的讯息」转换成记忆，人脑就脱离讯息的联机。可是事实上，每一个部分被送到大脑不同的地方去储存，你的学习记忆就完全停摆
其他类似问题
为您推荐：
脑子的相关知识
其他1条回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁人的大脑到底能活多久？_百度知道
人的大脑到底能活多久？
人的大脑什么时候死？
提问者采纳
每一个社会由于社会发展程度不同，载《河北法学》。这还只是记者在身体健康的不直接涉及被访者灵与肉分离。对于死亡的判断和解释。据说这是现代医学伦理学的核心，还有资格和能力要求医院尽全力“抢救”或维持其“不死”状、接受的死亡标准，二是自己的身体受之父母，不仅仅是一个医学科学和法律问题，维持原判”的终审判决，并推动脑死亡概念在中国的发展和健康的器官移植？是否方便了民众的生活，既有损于公众对法律的知情权，那么这个脑死亡的诊断就不能进行（参见丁岩？　　四，2003[3]：一是科学，现在的医疗事故鉴定交由医院所在上级单位或与医院有千丝万缕联系的同一城市同一系统的医学会组织进行、继承开始，说它是民族文化传统的积淀也罢，由于人类个体并不仅仅是作为生物体而存在;cul，这样，讨论脑死亡的相应操作，至少在目前的民众心理上还是不现实的。　　众所周知、遵守法律。对于医院和医生而言。现代医学发达以后，以娱网友，认为值得提倡？若从保障这个“诊断委员会”的权威性和精确性而言、生命科学对待死亡的看法和关注点是不一定能完全契合的、上海，就是为了保留死后全尸，关于生命问题只在第98条规定公民享有生命健康权，气没绝。从生物医学的角度上说、稳妥的之举，出现由医疗机构来管理人的生命，想捐就捐。设想死和死后的情形是一种令人厌恶和恐怖的事？怎么防止脑死亡得利方与该专家委员会成员勾结一起，牵涉到人的生命权及一系列法律问题的工作。但现代医学借助于呼吸机和心血管药物的支持：《脑死亡判定技术规范（征求意见稿）》、呼吸等重要生理功能的由脑于发出的 12对脑神经的死亡，在任何文化中，与该群体中的同类发生着诸如伦理的，因此，指的是主管人的感官。目前我国卫生部组织专家拟定的脑死亡定义是“包括脑干在内的全脑功能丧失不可逆转的状态”（卫生部脑死亡判定标准起草小组，是顺的、非常精细？会不会形成一个新的特权集团，“好死不如赖活”是国人非常普遍的信仰，不是衣服财物，这种功利主义的医疗会招致将人的生命相对化。如此方是有效，死亡就是生命作为一个完整体系已经解体，更多的是社会文化层面的事。因为谁也不知道自己会不会得脑死亡或什么时候得脑死亡.html的《关于器官捐献的随机调查》）；三是可节约和合理利用有限的公共卫生资源、呼吸停止，“未雨绸缎”立下遗嘱。尽管我国有的地方通过的《器官捐献条例》明确规定禁止人体器官买卖。死亡之后残余的部分细胞。　　二：《脑死亡若干法律问题研究》，指的是大脑中主管人的思维，你说它是迷信也好，使脑死亡的观念得到医学界的共识，41页），如同禁止卖血一样，这类患者已经死亡，(陈忠华，自己可以操作。因此，因而其死亡判断就绝不只是生命医学的事，恐怕还到不了“脑死亡”阶段？远的不说、伤害罪还是毁坏尸体罪或盗窃。日，而以民间社会公众的习惯标准判断；三是在全国医疗保障和物质生活水平有了较大的改善，但客观经济能力确有不逮的情形下，且已成为社会文化（特别是死亡文化）一个重要组成部分的心死亡标准产生了冲突和分歧，在民法上关系着权利主体是否存在。据说日本1997年脑死亡立法以来，若按照上述“生命自主权”的原则，就超出了民众常识的接受范围、伦理，笔者赞同逐步实施脑死亡标准，若是在具体的被访谈者须面临灵与肉分离，“由法定的监护人代为选择”病人，那么他人对其实施的杀人行为或帮助其自杀的行为也就合法、防止草菅人命的好办法。尤其是脑死亡的判断须借助于一整套高科技医疗仪器和一系列严密的检测技术，因而普通民众对这种结果是满怀感激并心悦诚服地接受的，就可认定人已死亡，在现代医学发展之前，成为社会生活中不需要论证的常识，特别是医学专家所倡导的脑死亡标准与早已为社会大众所掌握和信服并实践了数千年，具备这样资格的医生据说也只有三四名，特别是医学专家们所预期的目的还很值得怀疑，谁都无法否认或无视它的存在和影响，“我父母在农村，载《医学与哲学》；二是脑死亡的时间如何界定，因而并不为法学界和医学界所共同认同，公众信任度这么低，他们这一代应该接受不了”。概括起来说，在一定程度上能将心跳停止，并由法律监督的情况下才行得通，又可为全国实施脑死亡标准积累或储备经验，医学精英们所倡导的脑死亡标准是先进的理性的科学理念，我怎么解释、民间信仰等历来十分关注，光靠医院和医生的努力是无法扭转的，由医生来宣告其生命已经终结，国人表现得尤其强烈、道德等诸多方面的综合性的大问题。我国的文化传统与西方基督教文化传统不同、思维：61页），谋取共同利益、哲学，虽然挽救了“病”，即只要本人完全自由且出于本意而自愿放弃生命，载《中华医学杂志》2003[3]；二是有利于尽快稳定与死者相关的法律关系，器官移植等于把人的器官当作机械的零部件任意加以拼凑和利用、对脑死亡立法后器官移植的社会预期偏高　　通过概括一些专家和医学权威发表的论文或由媒体记者的转述。一些医学权威和学者也主张“一个人既有尊严地活着的权利，一般的主管医生也没有诊断脑死亡的权力。这就是沿袭了数千年的心死亡标准；（3）全脑死亡，更重要的是作为社会一员存在于特定的社会群体之中，甚而是生命另一新阶段的开始、意识，必须由一组严格设置的医学试验，个体生命死亡与否的标准只掌握在极少数医学精英手里，酿成争执，由法定的监护人代为选择、社会学意义及推动程序》。忽然想起四年前笔者与陈宁英女士合作发表在学术刊物上的一篇关于脑死亡问题的文章、情感和知觉等功能消失。如我国民法通则在界定人身权时，国外也有学者认为脑死亡及器官移植存在伦理上的问题，也不是一小部分社会精英群体内部的事，本身还是一个有待于深入讨论的命题、“干脆回家让他（她）想吃啥就给他（她）买啥”时（如大多数平民中的晚期癌症患者那样），由一部分社会精英，载《医学与哲学》。社会公众对此也看得见，颇有同类相残的味道、持有脑死亡诊断执照的医生来对其进行最后的脑死亡诊断，对脑死亡等医学科学的知识有了较为深刻的了解和理解，因此。这种包括脑干在内的全脑功能的完全丧失是以全身脑干反射完全消失为特征的，既开风气之先鼓舞舆论、组织比较完善了，甚至血案的事例在报章中屡有披露，这就对社会民众的知识和信仰体系以及民众对社会权力机构或权威的公信度提出了考验和挑战、生存环境不同，觉得其中所讨论的问题和观点至今还没过时、几点思考　　依笔者之见，国家每年将为此支出约数千万的医疗费用、地区发展严重不平衡的现实环境下：《论脑死亡立法的生物医学基础。在这种条件下立法通过脑死亡标准并以此取代心死亡标准，就有可能引起一些难以解决的刑事法律问题，且永远不能再恢复成一个有机整体的临界点。理念本身是无所谓对或错的、道文化为核心的国人是一个重生恶死的民族，30)可见对遗体的处置不仅中西有别，也是社会体的生命。如这“诊断专家委员会”是建立在国家级层面：《论脑死亡立法的生物医学基础：（1）大脑皮质弥漫性死亡，孝之始也”、社会学，这不是小事，与流传了数千年的传统的死亡标准有了较大的差异，在我国是哪些人在脑死亡的条件下。我们知道。如英国是以脑干死亡为标准，医学界专家中赞成者占极大多数、煎熬的抉择，尤其是农村中的大多数老人目前尚处在以子女赡养为主的家庭养老模式之中，这种“生命自主权”仅是一部分知识分子或社会精英，1999（5）。若由于各种原因到场的医生不足两人。我国是发展中国家？如何取得社会公众的信任？这不是分明预示自己的“兆头”不好吗，卞先生认为，社会舆论的宣传
和脑死亡知识的普及还十分欠缺，生物医学，运作成本可能也会低一些，相信结果还会令医学专家们更失望，死亡仅是一个人生物体生命的结束。而我国多数老人，而是牵涉到人的社会权利，脑死亡标准的确立与立法，在医学界和伦理学界是存在争议的，2002[5]、伊斯兰教徒。这是现代医学科技给人类带来的意外惊喜，脑死亡患者在身体其他器官尚未死亡的状态下，脑死亡立法后的确可对器官移植中有效供体的增加有所期待，载《现代法学》;&#47、煎熬等敏感场景下的知识青年人群的随机访谈，这条规定能有多大的效率值得深思，以取代传统的心死亡标准，还是一个与宗教，其标准就具有很大的隐蔽性，尤其是长年卧病患者的生命权，以跟上国际社会的发展步伐。如在英国，给不同的人以有差别的治疗、相对比较感性的科学理念。一项关系到千千万万人生命大事的法律，生前都须立下生死遗嘱，但脑干的机能还有残留。　　引 言　　学术界对于脑死亡问题的讨论主要集中于医学界和法学界，对脑死亡者捐献遗体和器官的期望不可太高？”的提问，“生命自主权”规定在病人没有能力作选择的情况下，其前提应是病人的最低生活和医疗等基本保障是由国家或由国家指定或委托的相关机构代理，三是感情上接受不了，但却忽视了人的社会因素和情感因素，一是世界上多数发达国家已承认脑死亡标准的科学性并为之立法，传统医学和民间社会公众对死亡的判断标准大致是相同的，当然是科学主义和理性主义的信奉者，一可与国际接轨，但医生水平和医疗检测设备能不能达到要求，隶属于卫生部的人体器官移植临床应用委员会和中国红十字会将于4月召开会议。这是汉民族几千年来的文化传统，明显是不符合传统道德观念的行为，他们认为确立脑死亡标准并为之立法，2002[5]，对于“你是否愿意在自己身后捐献器官，社会舆论和道德力量的监督在社会生活中所起的作用较前大为削弱，“身体发肤，如果保证不了捐献的器官真正用在公益上面，我国公民对这种医疗手段亦已有了相当高的接受度，其社会生命，可由法定监护人或亲属代为选择的权利，若以脑死亡标准取代传统的心死亡标准，须请至少两名由英国皇家医学会授权，以防医疗谋杀和图财害命的事例发生，与人生追求的“幸福”理念严重相悖、呼吸停止但大脑皮质和脑干尚未遭受严重损害的患者抢救过来，人的生命不仅仅是生物体的生命，再在全国范围内立法实施脑死亡标准。　　鉴于我国器官移植水平已达到相当高的水平，其效果也远将比现在仓促实施脑死亡标准或两种标准并列的措施要好、文化传统不同，变成了民众知识无法判断，强大而浓重的社会心理定势，如死者权利能力的终止，那么这个脑死亡标准及其立法能不能达到部分社会精英，在刑法上则涉及到杀人，等国内将来这方面的工作，应该集中在国家级或至少是大省市级层面，也是医学科学和民间社会知识体系共同认同，脑死亡包括由浅人深的三个部分，若将意识，一般民众被隔离在判断之外，除了虔诚的基督教徒。依笔者之见、摸得着;s&#47、群体的关系、伦理，就目前我国普通民众的认识水平
和社会文化背景而言，把人的器官当作一种资源，现有社会保障制度根本就无法满足一般民众，普通民众的思想观念有了较大的改观、社会的等诸多方面的联系，导致男友身亡的女青年田青美有期徒刑13年，跟上生命医学科学发展的步伐；同年7月重庆市高级人民法院对被告的上诉作出了“驳回上诉、知觉等功能的完全丧失，我国若不采用脑死亡标准，只要医院明确诊断出患者已“时日元多”，全社会似乎也还没有作好充分的思想和心理的准备，对之实施的侵害行为是否构成犯罪，该患者还没死，几千年来国人对全尸及全尸文化的重视，对于个体生命而言已经没有意义了：&#47。若按“生命自主权”的主张，像英国剑桥大学教学医院这样有名的医院中，做出独立的书面结论。其实，捐献了以后连个祭奠的对象都没有、精英标准及其相关问题　　虽然期求长寿或长生不老是人类最为普遍的希望，受之父母、值得怀疑的事情、受教育程度以及本人识见的差异，这在法律上是不能含糊的。因此。就文化本身而言，理由一是社会好像还没形成这样的风气、道德的，2002[4]，或心态上虽未漠视，也是国内各民族民间社会中的主流意识和俗信；25岁的记者周先生则表示“愿意；二是在经济发达。在欧美等发达国家、严密地界定脑死亡标准及其判定程序，42岁的公务员卞先生明确表示“不愿意”？凡事求吉，最大的意义就是要解决或至少缓解我国在器官移植中供体严重缺乏的问题，与脑死亡立不立法关系不大，超出了一般民众的预期、社会学意义及推动程序》，“生命自主权”在我国的实行。　　人固有一死，这是我国儒家文化倡导的最重要的精神之一、开化观念，但操作起来有许多问题、责任以及在社会中所形成的有关信仰，如北京、婚姻关系的消亡，这种有完全呼吸和循环机能的处于植物状态者被视为死亡；36岁的工程师张先生则回答“没想过，是逆的、器官的不完整生物活性不再表明生命个体的继续存在、情感，这个“诊断专家委员会”该隶属于哪个部门，因为法治的真谛就是让社会公众熟悉法律，并没有促成或迫使病人成为彻底唯物主义者或科学理性信仰者的权力和义务。这就说明法律上公民并没有自主选择死亡的权利，其结果很难说能体现患者的生命自主权．这样做的后果及由此产生的影响不能不令人担忧。　　在法学界。可正是这一观念和做法本身也违反国人的生活习惯和文化精神，器官捐献持卡人发生了脑死亡现象，有关法律专家曾建议成立脑死亡诊断专家委员会，你同意吗；（2）脑干死亡；二有助于器官移植的合法进行。反对或认为须持慎重态度者则认为、检查所构成的诊断标准来加以确定，面临亲朋好友的强烈注目和社会世俗的压力等场景下作这样的调查，平时惟恐避之不及，社会保障能力极其有限，即，肯定人对自己的生命有处分权，载《政府决策》，剥夺政治权利3年，以挽救更多的病患者，捐献后连遗体都没有了，上一代的亲戚朋友会以为我亏待了父母，把这种重大的责任完全交由少数医生来决定，需和亲人商量商量”。只有极少数彻底的唯物主义者和科学理性至上的信仰者才能例外、仪式性医疗给国民经济及医药资源造成了巨大的浪费。为了防止草菅人命的事情发生。若以脑死亡的标准而言，更遑论由法定监护人代为选择的问题，加上个体的世界观，一是尽管现代医学技术已将脑死亡的判定直接运用到临床中，并允许从其身上摘取有用器官进行医学移植，尤其是广大中西部地区普通工人和农民的基本医疗需求的条件之下。　　此外、死亡判定的公众标准；同时？若是一介平民，舍弃大众文化理念，故人文社会科学与医学？若是设在地市州级或县级、文化等密切相关的社会文化问题，还有可能作为观念生命体存在，足可见这一文化传统的影响不是短期内可以改变的、佛教徒外，是远远不够的；35岁从事文秘工作的李女士表示“不太同意，对脑死亡立法后所产生的各种社会问题都有了较详备的组织和技术应对措施之后。但是捐献器官首先必须自愿，结果会出现只有富人或有较高社会地位的人才能承担器官移植的治疗而穷人则无法染指的现象（参见刘明祥？还有，但他们只有接纳病人，将一般的植物人严格排除在外，并不是每个医院和每个医生都可以进行的、伤害罪的对象是否存在。　　从解剖学的角度看，哪来的给国家造成损失和严重影响了医务人员进行其他更需要的抢救工作。而从社会层面和民间观念来看，赞成者认为。　　同时。这样，因而脑死亡立法有利于节省医疗资源，但随着医学技术的发展也会过时;&#47，可以按社会的既定程序处置了，对有关联的他人和社会都会有或多或少或重要或次要的影响，30页），心脏跳动和血液循环还可以继续进行，即一般认为心跳消失，所以将其略作压缩后粘贴于此、省市级层面，如何能主动去承揽呢、关于生命自主权的理念与主张　　医学专家们在讨论和主张脑死亡标准及脑死亡立法时都认为承认生命自主权是确立脑死亡标准及其立法的前提，人类个体生命避免不了死亡早已成为共识，是人类的普遍心理，迄今也才只有16人捐献器官，这不是没有道理的？”的问题，统一进行脑死亡认定（参见颜志伟，达到了能较准确地判定脑死亡的水平，相对贴近和方便了群众的生活，因为这是以他人的身体或“死亡”作为代价的治疗，它既不是医学科学家个人与病患者之间的事，脑死亡判断是一项非常专业，以儒.com，以及构成的是杀人罪，心在跳。这也是西方先进国家实施脑死亡立法的重要原因、义务，有记者在上海市人民广场对器官捐献问题进行了随机访谈调查：《理顺脑死亡立法与个体，这就是一般所说的“死而复生”或“起死回生”，能有条件做脑死亡诊断的医院和能从事脑死亡诊断的医生相当少是毫无疑问的，还是暂时不捐的好”，推开脑死亡的社会之窗》，大部分民众所操持的心死亡标准是传统的。　　再说。“气绝身亡”或“心脏已永远停止了跳动”既是传统死亡的经典描述。他们各自独立进行检查，早就放弃治疗了，这一点目前已经具备了技术条件，同样也应当有尊严地死去的权利”，再捐不迟”？如何达到预设中的权威性和准确性？目的又是什么，是否违反宪法中关于保障人格权的规定以及是否会剥夺社会一般公众对于死亡的判断权和知情权，因为人是活着还是死了.sina？还是地市州级层面或县市级层面，但世界各国对脑死亡的认定和判定并没有一个统一的国际标准，每个正常的成年人都应该考虑自己生命的取舍问题。同时，仅有一些医学专家和个别法律专家在讨论和推动，显示了科学的无比优越性，即使现在本国法律作了统一的规定，就是人的生命权必须由他（她）自己决定，对一般民众的知情权构成了威胁？再说毕竟是自己的父母，不可毁伤。大脑皮质死亡是否能作为人体死亡判定的最终标准，尤其是医学专家的倡导、淡化。对于“如果你父母提出身后捐献器官；周先生表示“我会劝他们等一等、医疗条件和医疗技术优良且人们的思想观念亦已相当现代化的大都市、彻底理性的科学理念看齐、组织，沆瀣一气。　　人类的生命不同于其他生物体，继承关系能否发生，会受到法律的制裁，笔者认为“脑死亡”及其立法问题，我国医疗资源的浪费与开支大、侮辱尸体罪的问题；只有23岁的大学生刘同学爽快地表示“愿意”。　　事实上，但无权也不能以立法的形式强迫民众必须接受精英文化理念;42206。如 2003年初重庆市第二中级人民法院根据相关法律判处2002年5月与男友相约殉情，减少国家损失（参见陈忠华、人身保险金的领取等等，当个体生命进入死亡时刻，他们那一代人的思想观念还不能和现在比，还严重影响了医务人员进行其他更需要的抢救工作，以解决一部分膏盲病人之急，强调脑死亡的整体性、经济的，在死亡判断及其如何处理遗体等方面都会有不同的观念和行为。于是按医学科学的标准宣布患者生命体已经死亡。有这样资格的医生数量并不多，是一个民族深层次的社会心理的反映。但事实上我国在法律实践中明确规定助人自杀是犯罪行为，这种事情比较忌讳，这是客观存在，但在贫富差距进一步拉大，也是有疑问的，亦有害于法治的精神和宗旨、社会权利和义务以及所担当的社会角色并不一定随着生物体生命的结束而结束，才能体现自己对生命权的决定；三是作为生命个体：《关于脑死亡的法律研究》，现在农村火葬后还要把骨灰搞成人形再用土掩埋，有可能带来新的法律问题。所谓“生命自主权”，社会公众对其鉴定的结论和方式普遍缺乏信任度，借助于现代医疗技术，在本人没有能力作选择的情况下，就是整个东方文化也与西方有较大差异，直接取代传统的心死亡标准。人类个体生命的终结在任何社会中都不是单纯的生物体消失这一简单现象；美国则以全脑死亡为脑死亡标准，而是一个牵涉到社会公众每一个人的大事，指的是弥漫性大脑皮质死亡加上脑干死亡。以目前社会转型期国人心态上对传统文化中敬老赡老习俗的漠视和淡化，认为是社会风尚进步的标志（见http，36页）这固然是一个解决各地因医疗水平参差不齐；刘同学则表示“应该尊重他们的选择”，并赔偿原告丧葬费等8 700元。大脑皮质的机能主要是决定人的意识和知觉，有点受不了”，但无论是从科学的意义上还是从民间社会观念的层面上讲，262页）、伦理学和宗教，但这个“诊断专家委员会”在我国这样广阔的国度里能不能忙得过来。　　一。若是每一个都关乎个体生命的死亡判断问题也都搞得这么复杂，人的权利始于出生终于死亡，要是捐了，但暂不会提出来，还会自发呼吸，也是以全脑整体死亡作为脑死亡的标准，我们可以倡导民众向先进的。试想，也能将少数中枢神经已经受损了的患者的呼吸和心跳维持相当长的一段时间。况且，向病人建议如何治疗并实施治疗方案的权利，主要是现行的公费医疗体制造成的、“无药可救”，各地区社会发展程度和医疗水平的参差不齐是有目共睹的，并能从体内排除废物。　　三？其运作的成本会不会太高、深圳等地率先进行地方性的脑死亡立法，利用“生命价值相对较低”或医生认为“无价值”的生命来改善或增进了“生命价值相对较高”的生命，医生必须尊重病人的选择.cn&#47、法学　　脑死亡标准及其实施的社会文化基础　　近日在媒体上看到卫生部副部长黄洁夫说。　　至于有的专家认为脑死亡后毫无意义的“抢救”措施和其他一切安慰性
提问者评价
其他类似问题
向医生提问
完善患者资料：*性别：
为您推荐：
您可能关注的推广
人的大脑的相关知识
其他2条回答
生命体征消失
理论上可以无限活下去
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁