什么动作什么语言让人觉得自己很可爱，不要太做作._百度知道
什么动作什么语言让人觉得自己很可爱，不要太做作.
提问者采纳
这种东西不是能学会的，跟你说了也没有，你可爱自然可爱，知道什么动作了反而像个婊子
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
自然，无需在乎别人的眼光
为您推荐：
其他1条回答
幽默的动作和创新应变的语言让人觉得可爱
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁让海狮做动作的人叫什么_百度知道
让海狮做动作的人叫什么
让海狮做动作的人叫什么
我有更好的答案
驯养师.驯兽师.
其他类似问题
为您推荐：
海狮的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁今天是你第一次见到皇上~当皇上注意到你的时候，你要怎样做【需要语言~动作~表情~内心活动】_百度知道
今天是你第一次见到皇上~当皇上注意到你的时候，你要怎样做【需要语言~动作~表情~内心活动】
见了宋朝的皇上你可以站着骂他
明朝的皇上可以坐着骂他
皇帝可能打你屁股
但是你们一家会获得无上的光荣
清朝的皇上可以跪着骂他
皇帝绝对灭你全家
第一次见得哪个皇上啊
剩下的不解释
我是什么性格啊
和皇帝为什么见到啊
这些都不说清楚
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
轻佻一笑：美人笑什么呢，抬起你的下巴抬眼一看……发现皇上很赵本山，问？
然后你笑得很妖孽，然后……轻蔑一笑……
皇上走过来
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您还未登陆，请登录后操作！
女人喜欢什么样的性暗示？
怎样的行为动作语言最能激起你的欲望？
我们通常是这样开场白的：
他从背后抱我时，双手放在我乳房上，然后从侧面亲我的脖子，咬我的耳垂，然后转到我正面来，用力和抱紧我，托着我的PP靠近他，然后用他DD顶我，再加一句“我要你”；
或者睡觉的时候，侧着身抱着我，然后我们无声地吻着对方，他的手开始为我宽衣解带，吻我乳房，下面的顺理成章……不过都是他主动。。。
而我往往敏感过头，只要让他抱抱，只要和他亲热，哪怕还不到两分钟，就要准备洗多一条内裤了。。。其实，女人像男人一样，只要男人对稍有亲昵的动作，都可以挑起她的欲望，都可以当做爱的开始。。。
像个不讲理的孩子
突然向我靠得很近，都贴上了的时候赖赖的说：&我想要&
警告！！！！！！换汤不换药的抄我的答案。请尊重他人，等于尊重自己！！！
呵呵～～是罢！！两人开心就好！！祝你性福
我同意第二个回答`~
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
她不说话了,闭上眼了,你就能上了!
大家还关注如何评价湖南卫视新节目《奇妙的朋友》？
按投票排序
原作 微博上转来的
反对芒果台播出的《奇妙的朋友》，抵制这种以娱乐态度消费野生动物的节目。具体理由如下：一、违背动物自然天性，严重伤害动物的身心健康。节目的拍摄将动物置于压力环境之中，动物表现出焦躁不安的行为却被解读为“萌萌哒”（见黑猩猩篇）。幼年的猩猩被强行与年长猩猩分离，并穿着人类服饰，扰乱了猩猩正常习得种群行为的进程，而这一进程是不可逆的。可以想象，若干年后，当小猩猩成长为个体成熟的大猩猩，不再具备萌属性，他将被残忍的放弃，此时，他已无法建立起和种群的密切联系，只能孤独的度过剩下的时光。二、宣扬了错误的动物萌宠价值理念。普通观众对于动物的喜好源自动物的外形可爱、行为乖巧，带有动物宠物化的倾向。节目又利用和强化了这种倾向，将动物定位于逗乐、杂耍，可肆意玩弄的角色，将十分不利于野生动物的保护。三、诱导野生动物的贸易行为。节目选择性的展示了动物的可爱属性，但这并非动物完整的真实属性，这一扭曲的可爱形象，将激发一部分人产生将野生动物作为宠物圈养的想法。本人室友在看过《奇妙的朋友》后发感慨：猩猩真实太可爱了，如果可以在家养一只该有多好。室友只是感慨，不排除行动力强的人，将想法付诸实际。这等于鼓励了将野生动物用于娱乐和贸易的行为。很多人收看《奇妙的朋友》，也许只是单纯的觉得动物萌萌的很可爱，和明星的互动很有意思。但节目的火爆将会带动相关利益链条，最终给这些奇妙的、可爱的朋友带来灭顶之灾，这和我们对动物的喜爱之情是相互背离的。减少收看野生动物参与的表演节目，才是真正善待我们奇妙的朋友。
哪怕你给我出示再多的检疫证明，我都不可能去亲一头黑猩猩或者考拉或者长颈鹿什么的……可能节目里的某个明星在未来的几个月里得了某种经由动物传播的严重疾病才能体现出这个节目给公众带来的正能量——珍惜生命，远离野生动物！当然，我个人希望生病的人姓杜……最后，这个节目的受众绝对不是野生动物保护事业的爱好者，也绝对不可能让受众成为野生动物保护事业的支持者……真正的野生动物爱好者都在看BBC和Discovery……对了，每周六晚放这个节目的时段我都给我女儿在看BBC的《LIFE》……人生观的问题要从小抓起，通过屏幕认识动物的方式有很多……最后，千万不要去亲吻任何野生动物，包括动物园饲养的子n代……
实名反对高票答案，别只说节目初衷是好的，收获也很多好么？今天看完了第一季《奇妙的朋友》，我不否认节目的对动物造成部分伤害不利一面，但是更多的是在这个娱乐的社会以这样的方式让更多人关注动物，我相信节目也做到了。动物保护协会的人根本用不着看这样的节目，有更好的节目适合。而那些反对声高呼的人里面，有几个在这个节目前真正关注过野生动物就在那边瞎咋呼。你怎么不早点呼吁动物园关闭呢？以为抵制个节目，动物园就能到倒闭一样。而且国外也有动物园，有马戏团，还有斗牛或拿动物做实验对动物致命伤害的怎么不去抵制。呵呵。反正我就是俗人一个，关注人文多于关注自然。在这档节目开播之前很少看动物世界，最多微博刷猫咪的萌照。而也就是在节目中我才了解到每一个动物独特性（不是每一种），了解了它们的习性，以及即使看起来无害的动物的危险性。我也很反感明星亲吻动物，但是更多的是被人类与动物互动而感动。同时，一个节目无论得到怎样的赞誉或批评，能让更多的人去关注野生动物的保护，也是非常有价值的。我是奔着春春去看的。最后爱上这档节目了。谈下我喜欢的原因咯：1.以动物为题材的综艺节目很新颖。真人秀已经太多了，但是人与动物互动的真人秀这应该是全国首档。会深入了解动物的习性，每种动物都有自己独特的个性，特别有意思。近距离体验饲养员的工作是怎样的，即辛苦又会收获动物的情感，我每次看真的都有种想去当饲养员的冲动啊啊啊！感觉打开新世纪的大门呢。2.冒着生命危险的真人秀明星也是蛮拼的。很多动物像蛇、鳄鱼、虎、熊猫、考拉都有攻击性，就连大象也有可能造成危险。我靠，我看鳄鱼刷牙那集直接吓呆了。然后几位明星真的是，不管是怎样性格都得克服自身的恐惧完成任务。我说一点不喜欢的地方吧，就是一些旁白实在是太脑残。而且第一集的剪辑搞得我至今不知道春春到底弄丢的考拉怎么样了，谁能告诉我！！！
转自 果壳网谣言粉碎机编辑 花落成蚀 果壳网主编 徐来
第一宗罪——错误地展示野生动物片段式的“萌”萌有罪吗？有。在电视上片面的展现野生动物的“萌”，实际上会刺激非法的宠物贸易。台湾在上世纪八十年代时曾有过一档类似的电视节目，用了一只红毛猩猩的幼崽作为动物演员。节目反响奇好，而后，台湾的灵长类动物保育专家估计，至少有1000只红毛猩猩的幼崽因此被输入到台湾岛内变成了宠物，进入家庭或动物园，而在捕猎和运输的过程当中死亡的数量在4000只左右。这些猩猩主要是婆罗洲猩猩，而婆罗洲猩猩的野外种群规模大概在五万到六万之间。也就是说，婆罗洲猩猩种群的十分之一，被这一档节目给干掉了。反过来我们再看奇妙的朋友，在节目周边产品，在它的文案和宣传过程当中始终都在使用一个词：萌宠。制作单位根本没有想要试图把这些野生动物跟宠物区分开，这事实上就是在鼓励野生动物的非法宠物贸易。第二宗罪——错误解读动物行为《奇妙的朋友》为自己的辩护时反复强调：我们输出了很多动物的知识。但从动物行为学这个科学的角度来看这个节目就会发现其中漏洞百出：小黑猩猩Coco被带去“认父”，而Coco的父亲大发雷霆，甚至寻找它自己手边所有可以作为武器的东西不停地投掷向Coco的方向。而Coco则非常的恐慌、害怕，甚至弄伤了工作人员。为什么？雄性的黑猩猩有个习性，就是杀死所有不认识的幼年黑猩猩，以便使母黑猩猩再度发情——Coco的父亲无法分辨Coco究竟是不是自己的孩子，他想杀死它。请问节目的制作单位，以及为节目的制作单位出来背书的专家，你们是不知道这个知识呢，还是在装傻？第三宗罪——让双方陷入危险境地“人畜共患病”，就是人会得，动物也会得，它会在人和动物之间相互传染。许多灵长目动物跟人类的生理结构非常相似，当明星跟它们亲密接触甚至舌吻的时候，把人和动物都置于危险的境地中。更何况很多明星都被动物抓伤、咬伤。而对动物来说，它们的处境也将导致严重的生理和心理创伤。训练大象表演倒立，使大象全部的重量压在前脚上，对它的脊椎和关节会产生非常非常严重的伤害。而我们还注意到，节目中出现的亚洲黑熊，它的犬齿不见了。制作单位当然可以有很多理由来辩解，但有一个不得不提的背景知识：在动物表演中，像亚洲黑熊这样的动物经常会被磨掉会拔掉犬齿。精神伤害也是如此：幼小的黑猩猩和猩猩演员，最多能够表演到大概五六岁的样子，再大就不适合了。但五六岁以后，它们已经很难再回到自己的种群当中。一只黑猩猩的寿命是五十到六十岁，也就是说在它未来寿命的十分之九的长度当中，它们注定孤独终老。第四宗罪——错误的传递了野生动物被保护的信息让野生动物穿衣带帽、与人亲密互动，这样将它们人格化的节目其实传递了这样一种信息：这些动物是被置于良好的保护之下的，它们是人类的宠物、伴侣，它们没有受到威胁。但事实上呢？第五宗罪——错误地制造“专家”辩护混淆视听在节目播出并且收到了大量的批评之后，制作单位是怎么做的呢？他们去寻找到一些所谓的专家来为自己辩护、站台，传递了许多荒谬信息。其中有一位专家说：动物园当中的动物都是子二代，是可以被利用的。而只要翻一翻中国的野生动物保护法，根本就没有“子二代”这个概念。而在宣扬该机构“保育工作做得非常之好”时，又出现了另一段话：小黑猩猩在出生以后离开了自己的母亲、或是母亲死掉了，在这种情况下，我们人类才来提供“关爱”，给它穿上衣服，这是提高动物福利水平，让它更高兴。这里面就很奇怪了动物的保育工作非常好，那这个小黑猩猩为什么出生没多久就失去了母亲呢？我们的呼吁在最后，我们要呼吁这个节目的制作单位和播出单位停止播出这样的节目、停止再去制作这样的节目；我们要呼吁这家动物园不要再以这样的形式输出这些错误的内容，停止园内继续进行的野生动物的表演；我们要呼吁参与这些演出的明星，你们很清楚你们实际上是处在风险之下，我们也能理解你们热爱动物之心，但热爱之心应该用一些更加正确的方式来展开；我们同时也要呼吁这些赞助单位：珍惜自己的商业信誉，不要把你们的品牌跟这样一档存在问题的节目联系在一起；最后 我们要呼吁我们的观众，遥控器在你们的手中。
湖南卫视的“体验式”综艺类节目做的是炉火纯青了。这次带到长隆动物园，直接是爸爸去哪儿大电影的场景再现，拍起来真是驾轻就熟的感觉。但是，作为一个曾经的动物园志愿者，我觉得这个片子其实传达了很多错误的动物保护信息，这与“朋友”的初衷是相当不符合的！杜海涛从头到尾都没有显示出对野生动物的喜爱，不喜爱没关系，起码的尊重都没有。亲小动物各种嫌弃，一个人留在石屋也没有好好照顾小猩猩，而且在放小食草动物时还出了严重差错。无论是节目组设计也好，他不小心也罢，对于野生动物来说，他们为何要遭罪配合人类演这场秀？胡杏儿被猩猩咬让人心疼，可是，这是节目组首先不顾动物的感受，让他们处于紧张环境造成的。不得不提的是，来参加的艺人们还是吃了不少苦的，记得比较深刻的是黄轩和胡杏儿给长颈鹿搬草垛这个环节。但是我觉得，任何的职业交换体验，意义在于体验职业背后的社会意义，而不是简单的“吃苦”。如果仅仅是为了让大家觉得饲养员比较辛苦，那做艺人难道不辛苦吗？各行各业都很辛苦，这样的交互式体验就太肤浅了。我说的职业背后的社会意义，在饲养员身上能体现的尤为突出的就是野生动物保育，生物多样性保护的意义。可惜大家只是看到累而已。结果，这个节目让很多人觉得饲养员的工作是训练动物演马戏，“好”的饲养员就是让大象听话，让他们听指示做动作。事实上有基本动物保护理念的人都知道，应当抵制马戏，这是违背野生动物本性的，对保护物种多样性的动物保护行为没有任何帮助。还是那句话，湖南卫视的体验真人秀做的太顺手了，难免做成了惯性，忽视了各行各业之间的差别。我觉得节目如果再多深究一下职业属性，这个奇妙的朋友可以做的更好些的。
呵呵，看了一眼，要是这节目在美国估计被喷死了，katyperry拍个MV用动物都不行。个人觉得这些明星缺乏相关知识，对动物多多少少有影响，刚才还看到动物打架，明星你虽然是没能力插手，但是也不应该俩手插在那里袖手旁观吧。打着和动物成为朋友为旗号消费动物，这个初衷就是不正确的
[图片未上传成功]海狮：“我他妈不想表演，不想直立，不想做俯卧撑，不想跳圈，我又不是玩具，我会受伤，要表演回去找你亲戚家小孩。” 湖南卫视：“啊，lolo真是傲娇的王子啊，他只想做一个安静的美男子，来我们鼓励鼓励他。” 观众小朋友哗哗鼓掌跺脚“加油加油，lolo你可以的”。#湖南卫视的语言模式#
节目只能使明星更红，而使动物受到更多伤害。人类眼中的“萌”，也许是动物恐惧、焦躁的表现。转载自转载自转载自
我是去看倪妮的。
本人算是从刚刚筹备起，就关注这个节目了，关注原因一开始是看个热闹，后来是看了李宇春的一个采访说，现在很多人对动物要怎么生存有争议，有人觉得野生好，也有人觉得在动物园饲养能保护动物，她很好奇，所以想自己来这里体验一下。我觉得她这段话有触动到我，之前在知乎看到过不少关于动物园存在意义的讨论，两方面的说法都有。这是关注的起因。不过看节目就看节目，从电视角度来看，这次属于原创真人秀，算开启了一个先河。首播收视全国网1.6加，份额9以上，和前天播出的我是歌手收视差不多（这可是有了韩国版权，两季打底宣传，占据黄金周五的结果）。而这比芒果之前的原创一年级开播1.1好多了。要知道周六十点档一直是芒果收视弱项，快乐大本营之后的节目能维持1左右都不错。之前各种关注奇妙的朋友的芒果粉丝们都是不太看好这节目的，说动物题材不太吸引人，收视能有《我们都爱笑》那样就行了（我们都爱笑的收视50城都只有1左右，城市网普遍比全国网高，比如爸爸去那儿第一季，城市网都破5了，全国网才3，奇妙的朋友1.6是全国网收视，大家可以对比下），当然现在他们改口说【题材新颖】了。所以整体说来，就第一期的情况来说，奇妙的朋友无论从节目立意，话题还是收视都很不错。不过作为电视同行，也有几个看法：一，剪辑有点散乱，时间点很奇怪，稍微关注节目的人会发现时间上的bug，明白剪辑有时候不能按时间来，但太明显就不好了。很多事情没交代清楚。当然也有可能是第一期拍摄时还在磨合，素材质量也不高，希望以后改进二，看得出制作有点匆忙，所以还是剪辑上来说，有点粗糙，特效和转场都不够流畅，虽然芒果台的后期制作能力毋庸置疑，但感觉没有发挥出中上的水平（之前节目还推迟一周播出，可见时间上多么紧张）三，很多人不喜欢杜天皓，这哥们也确实太作了点，今早无聊搜了下他，这哥们居然从昨天晚上开始，被骂了一个通宵。但从电视效果上来说，节目正需要这样的人，才能热闹起来，人人都靠谱，节目也没意思了，而且也衬托不出其他人的可爱了。有人说按芒果尿性他会逆袭，我倒觉得会有改进，但逆袭可能性一般。倒是慢热的李宇春，我看好以后在节目的表现。ps.手机不方便查资料，收视率都是约数，而且奇妙的朋友精确收视率没出，也做不得准pps.芒果的奇妙的朋友昨晚首播，并且录制已经接近尾声，韩国有同类节目今天才播出，而且也比芒果后拍摄，所以芒果并没有抄袭韩国；日本的志村动物园我也看过，只能说有部分借鉴，但也算不得抄袭。=============现在是1.25，我正在看韩国同类节目《animals》，至少目前为止，是和《奇妙的朋友》完全不同的节目，不像真人秀，更像综艺节目。感觉倒和《志村动物园》更像一点呢。那么也顶多是韩国抄袭日本。pps.今年收获两个奇字打头的综艺节目，一个奇妙的朋友，还有个奇葩说，也推荐。附：《爸爸去哪儿》第一季全国网和城市网收视，对比参考再附上：全国各大卫视综艺节目首播的50城收视===============================手机匆忙，以后有新想法再更新===============================日更新节目播出第一期写的答案，没想到又因为一些动物保护的知识被挖了出来，说实话，我更多是是欣慰。现在节目已经接近尾声，对节目的整个过程，其实我也有关于电视方的专业部分的不满，也有一些在处理人与动物关系上的手法上的不满，所以我看到很多人开始关注到奇妙的缺点的一开始，其实我是欣慰的。anyway，可是看到果壳网最近一系列的行为，我从起初的高兴，到了现在隐隐地觉得不妥。诚如我最开始说的，我一开始关注奇妙，是因为：现在很多人对动物要怎么生存有争议，有人觉得野生好，也有人觉得在动物园饲养能保护动物，她很好奇，所以想自己来这里体验一下。我觉得她这段话有触动到我，之前在知乎看到过不少关于动物园存在意义的讨论，两方面的说法都有。可是，我很遗憾：一，我没有在节目里看到正面回答（节目组没有着重这点，但比如长颈鹿生孩子的时候，幼儿脚部畸形，这要是再野外，它是没法生存的，但是因为在动物园，所以活下来了，我觉得这就是动物园积极的意义所在，我也开始思考，也许动物园不完全合理，但绝对不至于一票否决。）二，可惜的是，果壳网的文里也没有很明确的答案（当然，这个答案也许长时间不会有，但至少没看出果壳网有积极想给出答案的意图，他们更多的是声讨节目组和长隆，我个人感觉到了一种我看不到的利益相关），甚至几篇文章自相矛盾。最近的五宗罪更是极端得不讲道理了，我希望的是有人能说服我，让我对这些了解更多，毕竟我们对动物的知识有专业限制不太了解，果壳网更像是极端的动物保护组织的立场，这立场似乎是全世界动物园的必须关闭，否则就XXX，这至少不是我想要的。我认为如果奇妙的朋友真的有问题，也不是打着动物保护组织的旗帜，用这种方式来声讨，我更希望的是，一个个纠错，比如哪里科普错了，哪里不对，怎么做更对，对于动物园的存在时候合理提出建设性意见，并且解决一下有些动物没有动物园根本没办法生存的问题，人类到底应该如何和动物相处，你认为不是奇妙的朋友，那么，到底应该以怎样的位置来对待？即使是反驳，是不是也能更以理服人一些，把可以做到的客观科普弄成现在的胡搅蛮缠，在我看来，和节目也是一样半斤八两，甚至还不如节目组与动物园。至少节目还给不少人传递了不少有意义的信息：不要把动物当成宠物，那些看起来萌的动物，其实可能很危险；那些看起来很凶猛的动物，其实很脆弱；有些动物必须生存在人类的保护之下，否则它们早就不存在于这个世界。可是果壳网呢？关注动物是很好的，不要把他们当成宠物，但也不要把他们当成弱者，如果真的是朋友，是不是更应该心平气和地讨论出一个最佳方案，而不是举着旗帜，要求停播，然后拉着很多国外组织来站队？这手法像是解决问题的手法吗？这更像是撕逼掐架的手法。所以，很low很low，我诚然觉得奇妙的朋友节目组有不少问题，但果壳网也不过是占了个政治正确的理罢了，手法low到让我联想到他们招聘女员工那件事，所以我也释然了，何苦要求他们在保护动物时正气凛然，对待女性时却不能公平客观呢（这个扯远了，有感而发而已，请无视我的小吐槽）总之，我认为节目组与果壳网的矛盾类似子非鱼,安知鱼之乐子非我,安知我不知鱼之乐这种吵法没有任何意义。解决问题才有意义。为什么我隐隐不安，就是因为我怕了一些极端的所谓保护动物的人，他们做的事，比普通人可怕多了，简直是把没立场的人推到对立面。（当然我不是说果壳网就真有这个立场，我只是“隐隐感觉到”，如果我错了，我愿意道歉，但也请他们修正自己的手法）——3月27日更新有人说我也不够了解果壳网的态度，嗯，这么说吧，由于以前果壳网的代码抄袭和歧视女性招聘的事件中，我对他们的信任存在不足，可能确实因此产生了偏见，没有全面了解，为我的疏漏向大家道歉。但我依然对果壳网的部分信息保留态度，因为，一，信誉度的问题让我无法全面相信；二，他们提到的内容并没有完全解答我的疑惑，所以我需要再去寻找第三方答案，如果果壳网接下来会有更全面的科普，我也非常感谢。当然我非常理解他们的出发点，也觉得这件事引起讨论是好的开始，虽然有人说动保的言辞激烈可以理解，但是我觉得人嘛，总有逆反心理，如果大家想着是解决问题，我觉得方法真的可以再温和一些。就好像有人老批判女权又要权利又不尽义务，但事实上，这是很多人对真正女权的误解，我只是希望真心的争取不要被蒙上极端的外壳，让更多无立场的人走远，虽然我知道也许这样让你觉得委屈甚至感觉到他人无知，但，人是自私的，不让他们感觉到事关己，他们真有可能摊手耸肩置之不理，我想，这也不是大家做事的初衷。
体验饲养员初衷是好的。但是哪个饲养员会把猩猩baby带出去买衣服？又有哪个饲养员会吊威亚去狮子园给狮王上药？这些环节简直就是对动物莫大的伤害！为了做秀也是拼了。还有那个杜天皓是煞笔么？胆子那么小，也没看出来对动物有什么爱心，这样的人想出名想疯了？不过看到那么多可爱的小动物，我也被萌翻了。只要不再设计那么多对动物有伤害或者影响动物的环节，还是可以继续关注的。其实我还是认为，动物就应该安静的自己生活，人类不能去打扰他们，这样才是对动物最好的保护。打着爱心的名义去消费动物，真是醉了。
先明确立场：做为在公益机构工作的人，我非常非常反对这档节目。这档节目对于动物保护方面的影响是非常负面，我非常赞同果壳网做为科普网站在这方面的坚定立场，这是原则问题，不是什么可以一步步探讨的技术细节。珍古道尔博士在研究黑猩猩的早期也允许过亲密接触，但是很快她就发现了问题，并且在60年代就严格禁止接触黑猩猩了。不要接触野生动物，这在动物学界几乎在40年前就是共识和铁则了，怎么到了中国就变成极端立场了？！怎么到了今天，就变成了极端立场了？！台湾的红猩猩，日本的海豚湾，都是因为类似的需求，你们可以去看看相关的纪录片和文章。保护野生动物最好的办法是，把他们放归它们自己所在区域，不打扰，保护他们的生存环境。另外，有人说，既然这样关闭动物园好了。这种人只懂得滑坡推论，总是犯稻草人谬误。有人批评果壳网就是鼓吹关闭动物园，以上三篇文章就是果壳网的文章，不知道你们的脸红不红。果壳网再招惹人讨厌，也比那些为这个节目站台的学者可爱的多！！
转发下多家国际动物保护组织就《奇妙的朋友》发表联合声明,让更多人看到， 我们对《奇妙的朋友》表示高度关注，并就此发布本联合声明。《奇妙的朋友》是一个真人秀节目，它宣扬了人和圈养的黑猩猩、红毛猩猩、大象、狮子和其他危险外来动物之间非自然的亲密接触。这个节目引发了我们多方面的担忧，它有损动物福利，传递了关于野生动物保护的错误信息，并对公共健康造成了潜在的威胁。我们在此请求节目立即停播，正在制作中的同类节目也应停止拍摄。动物福利为了制造“娱乐性”的故事情节，这些动物被置于潜在的有压力和有害的环境中，野生动物专家认为这样做违背动物的天性。在许多场景下，动物们表现出了明显的痛苦，特别是被没有经验的人员处理时。有一集中，一只幼年黑猩猩被安排和爸爸“认亲”，但爸爸之前从未见过他。雄性黑猩猩通常会对陌生者展现出攻击倾向，节目中的这只成年雄性更是暴力地向小黑猩猩扔石头。小黑猩猩明显感到高度不安。灵长类动物的青少年时期很长，用以发展出必要的社会技能，伴随它们一生。长时间与同伴分开，大量与人类训练师接触，都会扰乱这个自然生长过程。结果常常是造成动物存在社交缺陷，未来也很难再社会化，因为它们缺乏正常的行为技能。这个现象在黑猩猩和红毛猩猩的身上尤为严重，因为用于娱乐的幼年猿类被剥夺了正常的婴儿期和少年期，而且青春期过后它们就会“退休”，等待它们的将是长达几十年的孤独成年生活。这一节目推广了动物表演，会给动物施加严重且持久的伤害。节目还能进一步让公众——特别是小孩子——对动物生理上和心理上遭受到的痛苦变得更加麻木。诱导野生动物贸易该节目所使用的很多动物都是濒危或易危物种，比如黑猩猩、红毛猩猩、大象和狮子。在属于人类的环境中展示这些野生动物，很难促进人们对这些动物产生尊敬和共情，而且也不能使人们了解这些动物真正的天性。该节目积极地把这些动物包装成“萌宠”，幼年黑猩猩和红毛猩猩被打扮得像人类婴儿一样，而且节目组还把他们带到非自然环境中，比如带他们去购物。科学研究表明，传递这类信息能对公众产生误导，让他们认为大猿并非濒危物种，或者认为大猿其实是很好的宠物。因为该节目受众广泛，所以《奇妙的朋友》有可能会刺激很多人萌生把大猿当做宠物的想法，并且鼓励了将大猿和其他濒危动物用于娱乐的行为。考虑到中国的动物园和野生动物园内存在大量动物表演——其中很多表演使用的是通过伪造证件从非洲进口的，野外捕捉的黑猩猩孤儿——因此该节目涉及的问题不容小觑。作为全世界发展速度最快的庞大经济体，中国哪怕对野生动物资源产生一个微小的需求，也有可能对仅存的野生动物种群构成毁灭性的威胁。公共安全风险 诸如黑猩猩、红毛猩猩、大象、熊和狮子这样的野生动物，是未经驯化并且危险的。未经训练的公众没有能力安全地接触或管理这些动物，他们也常常意识不到他们正将自己和家人置于何种危险之中。人类在与这些动物近距离接触的过程中受到严重伤害乃至死去的案例已有详尽记载。此外，这样的近距离接触也给公众和动物们的健康带来风险。疾病能在人类与大猿之间双向传播，无论在野生环境还是在笼养环境下，大猿因为人畜共患传染病而致死的案例也已有充分的记录。尽管有着上述安全隐患，该节目仍主动鼓励旁观的公众与这些动物进行近距离接触。在该节目的第一集里，幼猿被带进公共购物区，并与动物园的游客合影——其中就包括一位人类小孩。一只幼年黑猩猩在被一位女演员抱着的时候变得格外焦虑。当一位动物园游客站在该女演员身旁合影时，小黑猩猩咬了她的脸。结论 中国最近在野生动物保护上做出了重要的积极举措——包括为期一年的象牙进口禁令；但《奇妙的朋友》正在带来国际社会的负面关注。我们请求节目制作方意识到该节目不可避免的负面影响，并在节目对中国的国际声誉造成进一步伤害之前担负起责任。在此，我们代表以下各界国际专家的联盟，谴责《奇妙的朋友》节目违反了动物福利原则，促使公众对濒危物种产生误解，鼓励全球非法野生动物贸易，以及造成公共安全危害。我们诚挚请求这一节目立即停播，以及限制未来类似节目的制作。
手机码字 随便说说
从宣传期开始就关注这个节目了，原定首播17号，延迟了一周也让我郁闷了一周，还好这周如期播出啦，否则我可能就失去耐性了。
先说说节目定位：现在各大卫视的真人秀太多了，看都看不过来，同样是明星真人秀，该怎么秀真是一个问题。奇妙的朋友，注重人与动物的交流和相处，了解各种动物的生活习性，观众群也很广，喜欢明星的看明星，喜欢小动物的看小动物，有点娱乐版人与自然的感觉。
神奇六毛：李宇春是我了解的，她比较慢热，第一期与人交流很少，但是动物缘超好，获岩羊亲亲和COCO主动搬椅子示好简直萌翻了。从抱考拉，换房间和起名字，可以看出来她的确挺聪明的，话不多但有领导才能。相信以后她可以更放松，多多和伙伴沟通，她会是观众眼里反差最大的人。
倪妮，原来对她的印象是长相很媚，肤白条顺，穿衣服很有品味。通过节目了解到原来她一点也不做作，特别大方甚至不拘小节。大咧咧的笑，劈开腿坐，下手处理粪便，胆子也很大，完全女汉子形象。
胡杏儿 六人中年龄最大的，也完全一副贤妻良母形象，而且双鱼座的她很细腻也敏感。还会为了小猩猩的焦躁而自责，甚至下期还流泪了。除了黄轩，她似乎交流的人不多，总是一副心事重重的样子，怪不得她和黄轩的CP会那么多。
黄轩 以前完全不知道他 似乎也没看过他的作品，很意外他是85的，以为他会更小。在二杜的对比下，更显得他稳重成熟，有担当有内涵，好感度直线上升。大家都预测他会火，我也赞同但不晓得火到什么程度，是像张亮一样还是像陈学冬那样，至少以后我会关注他的作品，对于演员获得这样的关注可能比什么都强。
二杜 杜海涛一贯蠢萌，但蠢是真蠢萌是假萌，快乐大本营里面的定位和其他节目的表现来看，他这里也应该没什么突破了。杜天皓 真没想到他就被骂得这么惨啊，虽然槽点满满，但我还没有特别烦他，他一定会后几期逆袭，和哥哥姐姐小动物们学习到分享换位思考。原来我觉得二杜选一个来节目就好了，但是后来觉得还是俩一起吧，做一个逗比二人组，否则一个人怎么和其他几个打打闹闹啊，没人理也挺惨的。
看完第一期，现在已经期待第二期了，而且已经感受到最后一期小伙伴和动物分开时候的伤感了。妈呀，我也太多愁善感了，被胡杏儿感染啦。
这么多人转发和赞同果壳网的主张和国际动物保护组织的声明，但我觉得这里面有太多的误解和粗暴的逻辑。是，这个节目问题非常多，但真的如他们说的这么糟糕吗？他们的批评固然有科学根据，但这么多人赞同，到底是看了节目之后深有同感深以为然，还是方便快捷的道德站队？如果你听了别人的批判之后还愿意看一看，那么我们再来谈谈感受，看看到底哪里有问题，该怎么改进。每一次讨论，我们都让黑白分明的言论矩阵，走得更近了一点点，我们就更接近自己和别人主观上 道德的“正确”。我是学电视的，也是湖南卫视的忠实观众，并且从头到尾都在密切地关注《奇妙的朋友》，我先告诉大家我的立场，但我希望能够尽量抛开我的立场客观地来讨论。《奇妙的朋友》在第一集的片头中，是这么说明自己的初衷的：46亿年前地球上出现了一个小小的细胞，于是生命从这里开始。五百万年前从动物的大家庭里分出了一个小支，他叫人类。谁也无法考证从什么时候开始，动物与人类的关系，开始变得疏远。那么现在我们再度跟动物亲近的机会来了，在长隆野生动物世界的天鹅湖畔，一个神秘的石屋悄然建起。这里是猩猩兄弟COCO和六毛的家，因为妈妈奶水不足，两个小家伙先后被接到幼儿园，人工喂养，从此像兄弟一样生活在一起。今天是一个重要的日子，猩猩兄弟的石屋将迎来6位实习饲养员。六位新人将用30天的时间，接收野生动物朋友的考验，观察他们是否能和动物成为奇妙的朋友。节目组在开播时的宣传是这么说的：传递和动物友好相处的爱心理念，把保护动物的爱心正能量传递给更多的观众。然而，从第五期开始，果壳网连发数文对该节目强烈谴责，并联合多个国际动保组织共同发声，3月24号联合国环境规划署也发表声明，要求《奇妙的朋友》停播。在微博上，支持《奇妙的朋友》的人和支持果壳网站在科学立场的人之间，已经形成了两个舆论矩阵。《奇妙的朋友》真的应该停播吗？我们先来梳理一下果壳网和国际组织到底在谴责什么？希望大家可以带着以下问题理性地看待科学界提出的这些质疑：·
他们提出的科学知识和节目中呈现的事实能架构起逻辑和因果关系吗？·
如果确实有错误，是动物园本身存在问题，还是因为要拍摄节目才会发生？·
你作为一个普通观众，真的会如他们所说受到不良的引导吗？·
看了节目之后，你作为观众而言收获了什么改变了什么？·
如果你认为节目有问题，除了停播之外，这些问题是否真的无法解决？这到底是个黑白分明的对错问题，还是一个操作层面的技术问题？·
以下问我的观点是以认同野生动物园存在的正确性为前提的，如果要讨论动物园是否应该存在，请移至那里已经有很棒的回答。·果壳批评一：观点整理：1. 节目错误预测和理解动物行为，造成对动物的伤害2. 猩猩等灵长类和人类近距离接触，可能会感染疾病，参与表演缺乏和同类相处，会导致难以回归族群，将来孤独生活。3. 节目可能吸引观众想要购买猩猩当作宠物，推动非法贸易·果壳批评二：（《奇妙的朋友》五宗罪）
果壳特别关注：《奇妙的朋友》五宗罪
/v_show/id_XOTE5ODEyNjY4.html
1.片段地展示动物的萌逻辑是：节目中的猩猩很【萌】，就会让人想买，刺激并鼓励非法贸易，举的是台湾早年的例子。“节目组根本没有想把野生动物和宠物区分开来，实际上就是在鼓励野生动物的非法宠物贸易”。（语气自行感受）2.错误解读动物行为举例COCO认父，公猩猩投石攻击，coco害怕，引用的“知识”是成年公猩猩会把自己认识的所有黑猩猩全部杀掉。“当时的情况就是如此”，“制作单位和专家知道不知道这个细节的知识？如果你们知道，你们就是在刻意歪曲细节，传递错误的知识，如果你们不知道，你们有什么脸面来做这档节目呢？”（语气中又是扑面而来的优越感啊OMG= =我想问的是，你本人是在现场吗？你是凭什么根据你所知道的只是，就推断当时的情况就是如此？COCO不在场的时候这只黑猩猩也经常出现向游客丢东西的情况，饲养员在节目中有解释因为之前有游客投食砸中了它，因此它有这样的防备心和行为习惯。我不敢断言果壳的说法一定是错的，但我认为他如此断定他的结论的正确性是不恰当的。）3.让双方陷入危险境地。说这个节目把明星和工作人员全部陷入了危险的境地，人和动物之间会传染疾病。（想问你以为他们是傻吗？做个节目冒着生命危险？那么饲养员和动物的接触呢？）动物不但接收着肉体上的创伤，也受到了精神上的创伤。举例了大象倒立，说大象原来四只脚，一倒立全部体重都压在了两脚上面，对关节损伤非常大。亚洲黑熊犬齿不见了，是被拔除和磨掉。举例猩猩能做表演只有5—6岁的时间，剩下十分之九的寿命将难以融入原来的族群，孤独终生最后死去。（这一段我没有足够的知识来反驳，但我想问，大象偶尔倒立一下损伤是有多大？亚洲黑熊犬齿拔出对它而言的损伤是？长隆本来就是一个营业性的动物园，这当然有伦理的问题，但你在这里指责的是节目组，这个过程中节目做的是喂食和帮助他们体检，让我们就事论事OK？另外讲到猩猩的问题，就我所知，像COCO和六毛这样的并不能被称作演员，他们只是在幼年阶段接收人工照顾，像是大一点的四毛五毛，都会慢慢地回到他们的族群里去生活。当然我们这里讨论的都是在野生动物园内。）4.错误地传递了野生动物被保护的信息让人们误解这些动物是人类的伴侣和宠物，没有收到威胁。会让观众降低对野生动物危险性的评价，降低观众对动物保护机构的捐款的意愿。（这点，每个观众见仁见智。）5.错误地制造专家辩护混淆视听举例，节目在受到质疑后，请专家来评论，他说“专家说这个机构保育工作做得好，也说小黑猩猩出生后离开了自己的母亲，或者自己的母亲就死掉了，这时候给它人工的关爱是提高他的动物福利水平。这里面就很奇怪了，你前面刚刚夸过这家动物园，怎么这个小黑猩猩出生没多久她妈妈就死了呢？你自己在打自己的脸好吗？”（表情之得意洋洋，义愤填膺 = =）（这一段我真的可以说他在睁眼说瞎话- -COCO离开妈妈的原因是“妈妈啊奶水不足”，节目说得很清楚，人家妈妈还好好地活着。他这里简单地举了一个不存在的事例来印证他自己“专家混淆视听”的观点，而这也是他自己在混淆视听的方式。）好，然后他开始顺着他的逻辑往下说了：“所以我们要呼吁节目的播出单位停止播出和制作这样的节目，呼吁这家动物园不要再以这样的形式输出错误的内容，停止野生动物的表演。呼吁明星用更正确的方式来保护野生动物。呼吁赞助单位不要把你们的品牌和这样一档存在问题的节目联系在一起。呼吁观众，遥控器在你们的手中，你们可以作出自己的选择。”我个人非常受不了果壳主编在这个视频中体现的道德和智商上的优越感。最开始他就把这个节目定义为“动物表演”节目，在后面的论述中，例子都往极端了举，甚至很多不符合实际情况，或是带有自己主观臆断的成分。批评是需要的，指出的很多问题确实是存在的，但是作为一家打着“科学”旗号的媒体，对一档电视节目进行这种“文革式批斗”，我真的想问一句FOR WHAT？你的断章取义就是事实的全部吗？你指出的错误是不是真的是错？你的逻辑有多少是因为你的主观因素才得建构？你收获的赞同有多少是来自你煽动性的语言？难道节目停播了动物园里面发生的一切都不存在了吗？·果壳批评三：看过的或者不感兴趣的可以直接跳过引用部分= =果壳网采访提纲：·你怎么看《奇妙的朋友》这样的节目？·这样的节目是否会像那些导致台湾红毛猩猩泛滥的节目一样，导致大众对野生动物的占有欲？如果此节目引入台湾，是否会导致类似于当年的悲剧？·对果壳网之前发表的批评文章的看法？·对人类和猩猩近距离接触的正面评价的看法？·对“节目展现动物丰富的一面，来吸引更多人保护动物”这一说法的看法？·怎么看待野生动物表演？·有人认为，既然诸如珍·古道尔这样的研究者能接触野生动物，明星接触一下也没什么了不起。你认为这样说得通吗？二者之间有什么区别呢？·你有没有在接触野生动物的时候遭遇过危险？这样的事情常见吗？你觉得一般人直接接触野生动物是安全的吗？·果壳网科学人：今日的研究者，在研究野生动物的时候，会像珍·古道尔博士当年那样，和野生动物密切接触吗？他们需要采取怎样的防护措施？·果壳网科学人：如果想利用明星的影响力来推动灵长类动物的保护，该怎样做？，对这个事业是好是坏？·果壳网科学人：如果公众很爱这些动物，能通过什么力所能及的合理的方式说明保护？专家观点梳理：（我把和节目呈现内容明显不符和无关的部分作倾斜处理）1. 乔治·夏勒节目不负责，伤害了猿类，猿类和人类太像，不能成为宠物，供人娱乐的工具是不道德的中国关于动物保护的法律太薄弱他们只想赚钱，杀死母亲夺走孩子，对野生猿类会带来重大的影响。为节目辩护的人可能是在为自己牟利猿类被豢养就像人类坐牢，会让其产生精神问题拿动物来娱乐不会让人们想到保护动物，应该展现野外真正面临的问题。做节目不需要进口这么多大猿动物娱乐不一定要塑造“萌”的形象人类的病毒很容易感染野生灵长类研究灵长类不需要互动，应该静静观察明星是为自己而来，不是为了动物2. 比鲁捷·嘉蒂卡斯节目在鼓励人嘲笑动物，节目中人和猩猩的互动并非出于合作和尊重，反而是嘲弄和呵斥把野生动物拟人化，引发人对它们的不尊重应当尊重他们的本性，我们应当更多地观察他们在自然中的行为节目让人们忽视这些物种在野外可能面临灭绝在动物园中的动物依然有权力过上野外环境的生活，不应该穿衣服，完全放在人类的环境中。节目更重视娱乐价值，对动物福利漠不关心我花了40多年研究和保护红毛猩猩，帮助他们重返野外生活，遵循其生活方式，猩猩始终对我们保持善意，和电视娱乐不同。电视展现任何猩猩亲密接触会激发购买欲望明星和公众如果想推动动物保护，可以加入可靠的组织。3. 理查德·兰厄姆把动物在人类社会养大，会造成危害节目传达了把猿类养在家中很好玩的信息，将鼓励宠物市场引进野生猿类被当成人养的黑猩猩，下场都很惨野生动物应该在野生动物的节目中出现研究者不会和野生灵长类接触——猿类有攻击性且会相互传染疾病他们应该去野外拍摄！对节目表示抗议！4. 安妮·普西让观众觉得物种并不濒危，增加宠物市场需求，对野生种群造成毁灭性打击节目方频繁地将动物放置在引发紧张的场景中，并反复把它们当做小号人类或者宠物来展示。给动物穿上衣服是一种剥削行为。这让它们变成了小丑或者玩物，没有情感的玩具，并增加了人们想要这些动物当宠物的欲望。扭曲了人们对动物野生本性的理解野生动物不应当被用作纯娱乐目的，人们认为他们不濒危，为了保护他们的捐款就减少了明星不应该和灵长类合影，而应该成为保护组织的代言人公众要保护动物就向相关项目和组织捐款5.裴家骐节目当然会导致大众对野生动物产生占有欲，导致悲剧再次发生节目中明星对动物的安抚方式是错的，只会增加动物的紧迫感中国先有的动物表演不符合动物天性错误理解动物行为会带来危险和疾病的传播，应该禁止活体接触野生动物应该制作电视节目鼓励大家走进自然，安静安全地观赏正常自然的野生动物。整理五位科学家的观点：1.让猩猩和人类生活在一起不符合其天性，更不应该把他们当作宠物看待和相处，不应该用人类的方式对待他们，更不应该戏弄动物。不合适的对待方式将引起动物心理生理的问题。2.可能激发人的购买其成为宠物欲望，促生非法市场。3.让大众忽视动物的濒危性，减少捐款。4.人和动物接触会带来疾病传播的风险。5.明星或观众不应该用参加或观看这样的节目的方式来保护动物，呼吁大众参加动物保护组织，呼吁电视台去野外拍摄节目。大概观点梳理下来就是这些，其实和果壳网之前提出的论点相差不大，但是方式和语言要温和科学得多。从采访提纲可以看出果壳网带有明显地倾向性，但是科学家所说的观点和事实基本是科学客观可信的。人类和猩猩应该保持多少距离，我们应该如何去解读猩猩的行为，如何对待他们这些问题我认为节目组如果真的希望关爱动物，应该洗耳恭听，毕竟在这方面确实做得不够。而至于节目可能产生的影响，可能引发的大众心理，以及电视台做什么样的节目能够让大众来关注动物保护，甚至这个节目应不应该停播，我认为这些生物学家是没有发言权的。果壳网质疑湖南卫视请很多传播学专家来为他们的节目背书，缺乏科学性，但我认为一档电视栏目所产生的社会效应，应该是社会科学的范畴。专家说应该到野外去拍摄，我想说我们已经有大量的纪录片和动物世界这类的节目，我们想要关注野生动物的真实情况并不是难事。而《奇妙的朋友》的开创性就体现在这里，观众从来不知道人和动物园里的动物接触起来会如何，所谓的野生动物和人类真的会产生感情吗？就算去动物园也无法看到饲养员照顾动物的过程。而这样一档真人秀节目可以做到。有人批评请明星来当饲养员不专业，吸引人眼球，但是如果只是去拍摄饲养员的生活，会有多少人看呢？没错，电视台就是这么“无耻”，一切都要以收视率为前提。但你不要忘了，每个人都要吃饭的。每一档节目，不管他的初衷多么好听，关注亲子关系也好，拯救音乐市场也好，还是这里所说的宣传保护动物也好，它都无法逃脱广告商——节目——受众的产业链条，你能去批评他的正当性吗？比较而言一样是要追求收视率的，我还希望我能够为这个社会做一点贡献，产生一点好的影响，这个目的性首先是要肯定的。《奇妙的朋友》这样一档以明星真人秀为形式，以照顾动物为内容的真人秀，真的会产生这么不良的影响吗？非要停播不可吗？它真的没有在某种意义上做到“传递和动物友好相处的爱心理念，把保护动物的爱心正能量传递给更多的观众”的初衷吗？从节目内容来看，我不认为他们做得完美，这里面的确存在很多对动物的误解，和错误的行为方式，但这并不是非黑即白的，只是在操作上还不够科学；从传播效果来看，谁也无法断定，是想节目组说得那么好，还是像动保组织说得这么糟糕。从节目的制作来说，我相信节目组整整两个多月的踩点和策划，加上一个月的紧锣密鼓的拍摄，是经过不断的讨论和咨询的，长达四个月的工作时间，背后是无数工作人员的披星戴月，不能轻易否定他们的努力。而退回到一个普通观众的视角，我也只把它当作一档普通的真人秀节目来看，多知道了一点关于动物园的事儿，了解了一下饲养员的工作，发现很多动物可爱的一面而我并不会想要去占有它们，有一次机会去思考动物园应该存在吗，动物渴望自由吗，人类和动物到底应该有怎样的关系呢等等之类的问题。------------------------------------------------------------------------而3月24号，联合国环境规划署发布声明：。对该节目反对理由大致同上，并得出结论称：中国最近在野生动物保护上做出了重要的积极举措——包括为期一年的象牙进口禁令；但《奇妙的朋友》正在带来国际社会的负面关注。我们请求节目制作方意识到该节目不可避免的负面影响，并在节目对中国的国际声誉造成进一步伤害之前担负起责任。在此，我们代表以下各界国际专家的联盟，谴责《奇妙的朋友》节目违反了动物福利原则，促使公众对濒危物种产生误解，鼓励全球非法野生动物贸易，以及造成公共安全危害。我们诚挚请求这一节目立即停播，以及限制未来类似节目的制作。我并不认同这份“联合国声明”里面所建立的逻辑，也很怀疑在这份声明发布前他们是否认真地看了这档节目。而整个事件的发酵其实就是始于果壳网，最开始的几个国际组织是他们联系的，节目内容是经过他们描述的，最开始的几个组织的声明是没什么逻辑的（很多答案里都引用过了）。从传播学的角度来说，这档节目其实是受到了过度的关注和谴责的。但是在这里我不能去揣测果壳网别有用心，因为他们的质疑而让我们能够带有批判性的眼光去看这个节目，这是件好事。对于动物保护组织而言，动物福利是他们关注的核心问题，因此在公众视野下的任何偏差，都是他们所不能容忍的。这份偏执是媒体工作者不具有的，也没有能力去理解的。而电视人渴望去关注动物福利的这份心和举动，也并不能因为它带有追求收视率的目的就全盘否定。就像我前面说的，这个节目能不能播，不是个非黑即白的问题，代表科学的一方来炮轰并不能让现状好转几分，反而形成网络的舆论矩阵，谁也不听谁的。如果动物园对待动物的方式确实欠妥，停播节目也并不能让这些动物少受一些苦难。就目前各方指出的节目里的道德问题，只要能够经过充分的讨论，都是可以在实际操作中去避免的。今晚就是《奇妙的朋友》的最后一集，如果它还能有第二季的话，希望能看到的现象是更多的动物保护组织参与到节目的前期拍摄中，对节目中设置的环节进行充分的干预，对节目中呈现的动物行为对大众作更好的解读，同时也充分展现动物园内的饲养员对动物保护的看法。这是一次对动物园的正确认识，也是对动物园的监督。让节目发挥更好的社会效益，真正让人们关注到动物福利，是湖南卫视的社会责任，也是高举旗帜的动物保护组织应有的实干精神，双方若能够不计前嫌地进行合作，也是推动社会进步应有的一份气度。（写到最后一段为什么开始升华了……= =anyway，我只是希望大家能够辩证地看待这件事情，我的观点仅代表我个人的看法，有些语言不太友善请见谅 ：）
我想看的是动物，不想看明星啊…后来想了想，自己去看纪录片就好，犯不着跟这里置气。整个节目最让我不适的是，感觉里面好多好多场景根本是不爱动物的，有一个镜头印象很深刻，杜海涛追打指责小斑马和小羊，难道没人看到它们那种恐惧惊慌胆怯又无辜的眼神，仪态和表情吗？他们最大的问题在于根本不了解动物，而且自以为充满了爱的表现自己。
看到很多知友说谁谁谁会火难道青姐不是已经火了吗
我只想说，还是少看点这种文不对题的题目，省得以后动不动就跑题…跑题是一种严重的病好吗，要治的。给自己起了个名字叫《奇妙的朋友》，你们考虑过朋友们的感受吗…要是我有这种朋友，八百年前就绝交了…还是说这个节目其实本来就想表达的是《奇妙的明星》？给他们找点与众不同的事情做做，湖南卫视又可以明目张胆地拿捏着各路粉丝的情绪，愉快地感受收视率的变化。一边高喊着众生平等，一边又俯视着和我们同在一个地球的“朋友们”，才发现逻辑混乱这个毛病正被我们这个社会潜移默化地传播给许多乐在其中而不自知的我们。
小时候我在电视上看过动物表演，也看过它们与人的“亲密接触”，因为不懂事，所以觉得好玩、有趣，以为那是人与自然的和谐相处。在我慢慢长大的时候，看了一篇叫做《板子猴》的文章，讲在一个马戏团里有一只不好看也不健康的母猴子，她不能上台。马戏团里还有个“明星猴”很漂亮很受欢迎却不怎么听话，人就想到了一个好办法：在“明星猴”不听从人们的指令时，就当着它的面打“板儿猴”，以起威慑作用。还让“板儿猴”做陪练，尽管“板儿猴”很聪明学习很快，可是它不好看所以一直没有上台。“明星猴”很聪明，一开始它会恐惧害怕，可后来它就明白，不管它做错什么事，挨打的都只有“板儿猴”，于是更加肆无忌惮，人的气也只撒在“板儿猴”身上。事情逐渐发展后，有次“明星猴”干脆在台上耍起了小性子，无奈之下耍猴人只能让“板儿猴”上台演出。可“明星猴”就不乐意了啊，觉得凭什么这个丑八怪能代替自己，最后的最后，“明星猴”拿着人类的小鞭子狠狠地打了“板儿猴”，而在耍猴人想打“明星猴”的时候，老板过来说，不能打要打就打“板儿猴”好了，“明星猴”还得上台。这个故事给我留下了很深的印象。当然，这是艺术作品，不能说这就是事实，那我就去了解现实中的事实。很早就看到了《奇妙的朋友》的预告，预告片里有考拉、大象、大熊猫、猩猩等动物，我还以为这是要在电视上直播它们的生活，就像动物园的直播那样，在带给大家快乐的同时，让大家更了解它们、更懂得如何爱护它们。可心里也隐约有些担心，这毕竟是电视节目，一定要看收视率，若只有动物，怕是难以保证。果不其然。后期的宣传已经表明，这是一个让艺人和动物“亲密接触”的节目。这个节目有足够的卖点赚人眼球、有足够的群众基础保证收视，可却没有足够的保护，对人对动物都没有。住建部和国家林业局都已明说，白纸黑字，不准动物表演，严禁游客与珍稀濒危野生动物的近距离接触。这个不再多说。接下来说的话只对事不对人，艺人都很好我相信电视台和动物园原本也是好心。节目开头的“亲吻任务”，没有消毒，没有防护服，连口罩都没有，就这样直接接触。不说对动物，只说对人类，这样真的好吗？真的可以拍着胸脯说，圈养动物的身上绝无病菌吗？打疫苗？给谁打？打了多少支？最过分的就是小猩猩居然可以拿到厨房用具：刀。只要是人类的小孩子都明白这是什么吧？它们不懂。而它们，原本就不应该接触到这种东西。 “使动物享有表达天性的福利”是动物园的职责，也是动物丰容的关键，什么叫动物天性呢？起码不应该有衣服吧？而我清楚地记得，有一期节目是带着它们去超市买衣服，给【野生动物】买衣服。我看着节目就不停地打颤，真的难以想象coco和六毛以后会是怎样的。在这个节目里，大象听得懂英语泰语，还会做各种动作，可爱吗？背后有多残忍制作方告诉大家了吗？为什么有只小象不怎么“听话”？因为他还没有完全被“征服”，如果我们的努力有用，它可能还有身为【野生动物】的未来。恩，还有大熊猫的三胞胎，这个就更萌了。先说一句，大熊猫生三胞胎的几率很小，人类圈养记录四次，只有菊笑妈妈的宝宝全部存活。这离不开动物园方面的精心照料，向饲养员致谢。再及，陕西秦岭的大熊猫基地于2014年年末爆发犬瘟疫。对感染大熊猫全部实施“一熊一人一舍”隔离。 犬瘟热并非人畜共患疾病，但如果普通游客先接触了生病的宠物又去给大熊猫投食，则可导致大熊猫患病。所以再次提醒大家：请不要投食。 国家林业局于日发出紧急通知，要求各地加强大熊猫等珍稀濒危野生动物疫病监测防控工作。根据通知自九日起，严禁游客与珍稀濒危野生动物的近距离接触，严格野生动物密切接触人员、饲养人员的定期体检制度和筛查制度，减少家有宠物人员与野生动物的接触；要做好圈舍、用具、场区的消毒和进出场区人员、车辆的消毒；改善围栏等设施设备，防止流浪动物进入场区、圈舍。至日，已有四只大熊猫离世，幸好其它大熊猫已转阴性不会再有危险。就在这种情况下，长隆野生动物园依然与湖南卫视合作，让没有经过专业的饲养员培训、家中有宠物的艺人近距离接触珍稀野生动物。并且屡次逃避重点、含糊其词，坚称这档节目是已经过批准，向大家普及动物知识的友好节目。到最后还是想要强词夺理，甚至找来“专家”写软文，那么这个纠错应该可以了吧？ 巴罗晒太阳最怕就是看到有人说“那有什么？这个节目让大家更关注动物园里的动物了，看人类与他们和谐相处不是很美好吗？你们不就是圣母吗？”我也是这个电视台的铁粉，节目中女艺人的路人粉，男艺人不了解不予评价但我真的能感受到他们对动物的喜爱。可是，喜爱、优点、好心并不能补救最初的错误。更甚者说我们不去管更多的“动物表演”而来说节目是为了博眼球，就请看人民日报的微博吧，
从【日】住建部编制《全国动物园发展纲要》明文禁止动物表演时就有人在做的事情，没落实好 我们想落实好罢了，何来故意挑刺一说？日，住建部发《全国动物园发展纲要》，其中明确指出要【杜绝各类动物表演】，
这也不是第一次，有新闻可查的，早在2010年国家林业局就已叫停虐待性动物表演：说到这儿，提一个给我留下深刻印象的小姐姐，她的父母都是专门拍摄非洲野生动物的摄影师，从小就出生在大自然中的她有一本书叫做《我的野生动物朋友》。朋友是互相尊重、不将自己的思想强加给对方，所以这些不被当成表演者被穿衣打扮的朋友，才是真正的【奇妙的朋友】。最后还是有些煽情。我记得熊猫三胞胎的出生，日，长隆野生动物世界的菊笑妈妈。不像以前记载的那些空欢喜，是真真正正的全部存活下来的熊猫三胞胎，这是以往熊猫生仔单胎和双胞胎半对半中的特例。查资料时我还看到，“2007年，在长隆野生动物世界诞生了全球唯一的考拉双胞胎”。很棒很好，想来动物园一定把它们照顾得特别好，它们才会送给大家一份惊喜。我还记得“完罍归湘”的全程直播，尽管我只看了回放，但那种激动之情亦是无法言喻。其实动物保护和文物保护有很多相通相同的之处，比如对流落在外的文物说的那句话，放在这件事上也可：那些人是不爱吗？不，但他们确实用错了方式。