国内商标注册 增强企业竞争性 独占产品市场 提高产品价值,注册美国基金会协会特拉华州,美国L1签证注册美国公司类型,美国条形码UPC和大陆条形码EAN的区别,澳大利亚条形码申请,美国礼品协会ASI会员怎么申请,美国L1签证费用如何办理L1签证避免被拒签,美国移民L1跨国经理人签证通过率百分百,美国加州洛杉矶公司注册,注册申请美国礼品协会ASI会员-鹰飞商务咨询北京有限公司
鹰飞商务咨询北京有限公司
鹰飞商务咨询北京有限公司
女士 (市场部负责人)
电 话：010-
共 18 条信息，当前显示第 1
- 18 条，共 1 页
鹰飞商务咨询北京有限公司 &公司地址：中国北京西城区北京市海淀区马甸东路17号金澳国际写字楼716室
女士 (市场部负责人) 电话：010- 传真：010-
免责声明： 以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责。 对此不承担任何责任。
提供服务支持 &约人民币 4,776万
约人民币 2,964万
约人民币 2,298万
约人民币 2,041万
本网注明“来源：居外”的所有作品，版权均属于居外，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 凡本网注明“来源：XXX（非居外）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
美国移民资讯排行2016年07月推荐这篇日记的豆列
······
&(1人关注)
&(2人关注)
&(9人关注)如何看待美国田纳西州某镇消防队不给没交年度消防费的当地居民灭火的事件？
田纳西州2010年10月发生的一次居民房屋失火被烧事件在当地及全美各地引发出一场争论，涉及公共服务及私人责任等领域，值得一书。事件的起因是田纳西州Obion郡居民克兰尼克（Gene Cranick）家的房子着火了，他们打九一一紧急求助电话后，负责他们这片地区的消防车很快赶到了，但令克兰尼克夫妇吃惊的是，消防队员们拒绝灭火，原因是克兰尼克家没有缴纳75美元年度消防费。这些消防队员赶来的目的，乃是确保克兰尼克家的大火不会殃及他们的邻居，而这些邻居是付了消防年费的。克兰尼克先生看着大火越烧越旺，不得不要求消防队员赶紧先救火，所有费用他自己出，但仍然被拒绝，只得眼睁睁地看着自己的家被烧毁。（此新闻来自网络，事件真实度可靠）克兰尼克家生活在Obion郡South Fulton市的郊区， 该郡在8个市设有消防站， 消防站的经费由所在市的税收提供， 但是非常有限， 因为市府官员认为用城市居民的税收补贴其他居民不公平。因此， South Fulton市的消防服务只免费覆盖South Fulton市区的两千多位居民， 市郊的居民必须为消防服务每年缴纳75美元， 郡内其他几个消防站也实行类似的做法。该事件发生后的数月， Obion郡以15比3的票数通过了新规定， 统一向郡内的所有居民(包括以前享受免费消防服务的几个市的居民)都每年收取消防服务费用， 再由郡政府分配到各个消防站。然而， 居民的缴费率并不算高。事件发生的第二年， 在2011年的12月， 又一场大火摧毁了该郡Bell一家的房子， 同样是因为没有缴纳消防费用。注1： 为方便理解， 各位可以把上文出现的Obion郡（两万多人口， 面积约1400平方公里）理解为国内一个市（对比浙江最小的龙泉市人口27万， 面积3059平方千米）； 散落在郡内的各市大致相当于国内的区级行政机构（South Fulton市有两千多人口， 面积8平方公里）； 而郡内其他地区都是人烟稀少。注2： 在此过程中当地居民并没有投票和决策从消防队这样做是否不道德， 政府选择的subscription年费制是否不合理等角度都可以讨论。
按投票排序
177 个回答
着火是小概率事件，75美元的年度消防费和火险的性质是类似的——用一笔较小的钱，来防止小概率的损失。而75美元，是远远不能抵消一次救火的成本的——就如同火险的保险费是不够支付一次出险的赔付的。在本事例中，在家里着火时，才要求购买救火服务，就相当于在家里着火时才去买火险一样，合理么？如果在道德绑架之下，要求消防队救火，造成的结果就是所有人都不再支付这75美元，然后就不再有人提供消防服务。然后所有着火的人家都自生自灭吧。慨他人之慷，以小善为大恶。
不扯政治因素，再次声明：答主不对下文提到的人做任何主观判断，仅仅阐述客观事实。欢迎反驳文中的事实及逻辑错误，但是请务必看清楚楼主不支持也不反对其中的观点。———————————————————————————————————————————这个行为主要体现了自由主义者的一些想法。自由主义者推行的是一种“小政府”，即大多数情况下国家不对他的民众做出过多的干预，且国家的一些职能，例如国防，消防，以及公共服务等这些公共品均可以被私人承接并避免搭便车的现象。楼主的消防便是这个极好的例子：首先从当地的民众（自由主义者）来看，民众不需要政府收税并建立消防队，拯救那些没有交税，但是依然享受消防服务的人，这些人搭了我们的便车，如果他想享受消防的服务，就要自己工作赚钱然后付出！政府从有钱的人那里收税，来拯救这些没有掏钱人的房屋，这是一种偷窃的行为。所以从这个角度来看，政府并没有失职。从消防队的角度来看，其不救火的行为恰恰是确保了付费民众的利益不会被未付费的群众所窃取，因此，如果消防队想要继续拿到钱，就必须坚持不扑灭这场火灾：一则，你之前没有为这场火灾买保险，你能想象为一个已经发生事故的车买保险后赔付这场事故吗？二则，消防队的利益来自于火灾发生时消防队损失的期望和收取年费的差价，类似于保险运作的机制，而不是扑灭单次火灾所能赚到的金钱。——————————————————————————————————————————在我国，大政府的观念深入人心，例如发改委，五年计划等正是国家计划经济的产物，当我们长期享受到政府提供的服务时，自然难以理解为什么私人消防没有人性。但是如果某一天中国同时为朝鲜，俄罗斯提供服务却不收钱的话，我们也会认为国家浪费资源——俄罗斯，朝鲜没有给我们纳税，凭什么享用我们的服务！这样想一想，便可以理解私人提供灭火服务为什么没有人性了~其次，我国长期以来乐于助人但对经济学的了解不足也是决定了村民们的态度，村民们可能认为私人消防公司施以援手损失的仅仅是当次出险所花费的汽油，车辆折旧等等，而没有考虑到这次灭火可能会消灭私人消防公司的存在根基。以上的冲突，并不是说我们国家源远流长的道德品质出了问题，而是经济学应用的条件变了。在市场经济的时代，避免搭便车可以提高效率。但在我国历史上保持小农经济中，邻里互助才是一个理性人所应该做最优选择。相悖。因此根据经济学所得出结论与我国的道德品质相冲突，本质上是两种经济形态下在中国从农业国转型成工业国中不可避免的碰撞。不过他们本质上都体现经济学的那句话：人都是自私自利的。
“这些消防队员赶来的目的，乃是确保克兰尼克家的大火不会殃及他们的邻居，而这些邻居是付了消防年费的。”资本主义国家的最大好处就是，很多时候人家办事真的讲道理。
我搜索了一下。应该是真的 。这是NBC的报道 :
我只能说，投票权是个好东西——反正是你自己的选的，你就要自己承担后果。
1、他们投票赶走了本地的公共消防服务。2、私营消防服务费他又不交。3、这次着火没有生命危险，只不过烧了财产，所以不存在见死不救的道德问题。这还能怎么看？你不买车险，撞死人了能怪保险公司不赔偿？不交电话费，能怪电信公司给你停机吗？不交水费电费，能怪自来水公司电力公司停水停电？不交暖气费，能怪暖气公司停你家暖气吗？正因为有小概率事件，所以我们才需要买保险买服务。不交钱就想享受私人服务使用私人财产，你以为你是共产党还是黑社会？和政治没关系，这是基本的买卖关系，商品社会的常识。
大概在国内这种事情很难理解，我来洗个地吧：首先每个消防队都有自己管辖的区域，他们的钱来自于这个区域的居民交的local税，这家人的情况是他家住的地方太穷，他们镇交的税养不起一个自己的消防队，所以他们就和临镇的消防队做了个交易，每年交75刀就能享受到附近的消防队提供的服务，这75刀用来买更多设备和招更多的消防员以应对更多的保障需求，这笔钱就和保险一样，不可能在发生了火灾以后后付费的。而没付费的房子是不属于这个消防队的管辖范围的，如果消防队给这个家庭灭火，他们并不会被认定为在工作的.Gene在受采访的时候说自己之前每年都付了，今年simply forgot it, 大家都是成年人，自己犯了错误显然要为错误买单。而消防员因为住家没付钱即使到场了也不肯灭火有可能是因为以下原因：他们的救火车和设备是用来给他们管辖的区域灭火的，使用在非管辖的地方，消防员可能会因为不当的使用消防队的财产而遭到开除.如果他们在救这家的火的过程中受伤，他们不会被劳务保险（wokers comp）保护.如果消防员在救这场火的的时候死亡，他的家人不会从雇主的保险中拿到任何补偿.
他不是无助的看着他的房子被烧，他有大把的时间在着火前交这75美刀。真的是大把时间。除了最后这一刻，决定权一直在他自己手里。发生这样的事情大家都感到很遗憾，但是值得庆幸的是，他的选择得到了尊重——他也确实节约了75美刀。
等等，这条新闻的亮点难道不是“当地的镇集体投票取消了当地的政府”。。。
update每次美国出点事，很多人喜欢拿来影射国人。那么好，我也来随大流影射一个。国内有些地方，小区居民反映电压不稳、手机没信号。结果在微博上被人扒出来，当初就是他们自己因为所谓的辐射，闹事要驱逐电信基站和变电站的。跟这里的投票驱逐了政府的公共服务，着了火又哭爹喊娘，是否有种浓浓的既视感。————————————————————————————————————上面诸位都说的很有道理。不过我觉得消防队可以变通下，比如75元包年，单次费用2000刀之类的。……你们……可以不用这么认真……这个数字……是我随口说的……高或者低……我们说了不算……要找个精算师……
消防队的做法非常符合职业道德——因为描述里面已经写得很清楚了，该镇居民投票取消了自己的镇政府，取消了政治式的公共服务，而转而向临镇雇佣消防队——换成了商业式的服务，临镇的消防队，不管是属于临镇政府的，还是当地保险公司的——他们和这个镇之间都只有商业合同，没有政治义务。题主，我得先提醒你一件事情，在现代社会，千万不要瞎扯道德，更不要为了扯道德乱篡改实际情况，不要假设如何如何，没有那么多假设，因为，道德作为一种初级体系，本身效力完全低于其他更加高端的社会规则体系，比如法律，比如商业契约——和这些成人的工具相比，道德只是婴儿的玩具。而且，政治契约中，政治家对民众多少还有一点儿古老的恩义关系，商业契约最大的道德就是公平交易，你给吃白饭的施舍，你就是在侮辱所有老实交钱的用户，就等于自毁信用链条，就等于摧毁整个商业契约体系——当然，很多答案也说了，可以增加现场救火的高额费用，这当然是一种改进方式——但这仍然是个付费方面的技术问题，不关道德一毛钱事情。像这种情况，如果你是站在同情失火人家的立场上，你应该查的是，消防队这么做是不是非法的，看看有没有什么法律条目可以让这家人起诉消防队，获得一笔赔偿，现代成年人，一定要学会使用现代社会的高等工具——道德顶个球，也就是无能的村夫拿来骂街发泄而已。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录美国密歇根州3名官员因弗林特水污染事件被起诉|水污染|取水_凤凰资讯
美国密歇根州3名官员因弗林特水污染事件被起诉
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
新华社芝加哥４月２０日电（记者何险峰　徐静）美国密歇根州总检察长比尔·许特２０日宣布，３名官员因在该州弗林特市水污染事件中存在篡改证据等行为被起诉。
原标题：美国密歇根州3名官员因弗林特水污染事件被起诉新华社芝加哥４月２０日电（记者何险峰　徐静）美国密歇根州总检察长比尔·许特２０日宣布，３名官员因在该州弗林特市水污染事件中存在篡改证据等行为被起诉。许特当天在弗林特市举行的新闻发布会上表示，这些指控只是开始，还会有更多的官员面临指控，由其领导的调查仍将继续。被起诉的３人是密歇根州环境质量局的两名官员和弗林特市水处理厂的一名官员，他们将面临篡改导致水污染的有关证据等重罪指控。密歇根州环境质量局发言人梅拉妮·布朗当天表示，该局将立即对涉事官员给予停职并停发薪水等处理，同时全力配合调查。弗林特市民众呼吁处罚更多官员。市民麦金太尔在接受美国有线电视新闻网采访时说，弗林特水污染事件涉及众多官员，担心今天对３名官员的起诉只是让低级别官员成为替罪羊。由于经济低迷，当地政府为了削减开支，在２０１４年把弗林特市的水源从通过底特律市购买休伦湖水，改为从弗林特河取水。水源改变后不久，就有居民抱怨水的味道、颜色和气味有些奇怪。经检测，新水源铁含量很高，而且连接水源的管道还含有大量的铅。去年１０月，在几十名当地儿童被检测出血铅超标后，该市宣布进入公共卫生紧急状态。为了应对不断升级的饮用水安全危机，密歇根州１月５日宣布弗林特市进入紧急状态。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：338315
播放数：245162
播放数：272797
播放数：5808920
48小时点击排行