背书人,被背书人书写不规范,持票人如何理解

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-03-27 03:51 标签： 被背书人
持票人为背书人是什么情况_百度知道
持票人为背书人是什么情况
持票人不是应该是被背书人吗
提问者采纳
C又给D：<img class="ikqb_img" src="/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=43aa4baecf24f8cceff6/2e2eb7c8743ae7dde7e.hiphotos，因票据代表一定金额的财产利益
恩，那有木有可能后来D又把票背书给B呢？ 因为最近遇到一个法条说“持票人为背书人的，对其后手无追索权”
有这种情况的，这种情况被称为回头背书。我国票据法目前无特别详细的规定，但该法第69条，也就是你引用的条款来看，我国票据法有原则性的规定。即B不能向C、D行使追索权，更不可能向自己行使追索权。之所以这样，原因有二：其一，B怎么得到的票据呢，有两个时间关系，第一是A出票给B；第二是经过辗转后D又把票据背书给了B。这样来看，事实上从B的视角看问题（这样，问题自然简单了），之所以会产生这种纠结的状态，恰恰说明B是C、D前手，因为如果没有B，就不会有之后的C、D。那么这时，C、D自然在B之后得到票据，依据票据法第69条之规定，自然无法对C、D享有追索权，既然无权，更谈不上行使该权利一说。其二，如果B想自己追索，从任何一般大众的观点来看都是荒唐的，为什么呢？因为这时B集权利、义务为一身，那么就可以发生民法中混同的效果，使债消灭。因此，基于上述两原因，B不能向C、D行使追索权。之所以这样，其实很简单，可以概括为：为了阻止无限循环的追索，其立法目的旨在保障交易安全之秩序，乃法价值之体现。
提问者评价
谢谢你哦，解答的很清楚O(∩_∩)O~
其他类似问题
背书人的相关知识
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁法学类模拟试题题库
本试题来自：（2014年法学类模拟试题，）二、单项选择题(在四个备选答案中选出一个正确的答案)支票上的金额可以由______授予权补记，未补记的支票，不得使用。( )
B．被背书人
D．持票人正确答案：有， 或者
您可能感兴趣的试题
单项选择题：（)支票上的金额可以由______授权补记，未补记的支票，不得使用。
B．被背书人
D．出票人答案：有，单项选择题：（)在我国的票据法规定中，在______的左上角划平行线时，该支票便成为平行线支票。
A．普通支票
B．转帐支票
C．现金支票
D．特种支票答案：有，
法学类模拟试题最新试卷
法学类模拟试题热门试卷票据背书法律规制之我见
13234132041321321178313{2}
&&&&&&&&&&&&&&&
30{3}2000111449
16166336053738
&&&&&&&&&&&&&&&
321[5]3232
{4}36236201201232041
& &&&&&&&&&&&&&&
35194181221818351851{5}3535
13521[6]{1}20010110247
&23529855{6}{6}315
{7}{8}{1}198{7}97
SchoolShandong
UniversityJinan Shandong
250100China
&&&&&&&&&&&&&&&&&
[2]27343536
[3]20236292
[4]1432041432
[6]19191912219
1}M2001187
&{3}M2003343
&{4}J20032
&{5}M2002158
&{6}M2001314
&{7}M200297
&{8}M199919984
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您当前位置：
法律咨询热线：400-676-8333
票据被背书人名称补记合法有效
　　的无因性决定票据关系一经产生即与基础关系相分离。本案持票人曲沃农行只需要证明所持有的两张银行承兑的必要记载事项齐全，取得汇票票据关系合法成立，没有义务对其前手取得票据的基础关系是否合法有效负责。《中华人民共和国票据法》第十二条第二款规定：&持票据人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，不得享有票据权利。&本案当事人曲沃农行在取得票据前即贴现前已经按照中国人民银行颁布的《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第十九条，《支付结算办法》第九十三条有关&持票申请贴现时须提交贴现申请书，经其背书的不到期商业汇票，持票人与出票人或其前手之间的增值税发票和商品交易合同复印件&的规定，履行了必要的形式审查义务，并且曾就汇票的真实性问题向侯马中行进行过查询，在得到肯定的书面答复后，方办理相关的贴现手续。由此，持票人曲沃农行在取得票据时履行了必要的审查义务，并不存在重大过失的情形，且支付了对价，故曲沃农行是本案两张银行承兑汇票的合法持有人，依法享有票据权利。侯马中行认为曲沃农行是恶意取得两张汇票没有事实和法律依据。
　　曲沃农行在取得两张承兑汇票后，向人民银行办理再贴现的行为，符合人民银行于1994年7月发布的《再贴现办法》第二条规定：&再贴现是贴现银行持未到期的已贴现汇票向人民银行的贴现，通过转让汇票取得人民银行再贷款的行为&。第七条规定：&再贴现到期日，人民银行从申请再贴现银行的存款帐户内收取票款&。以及符合《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》的相关规定。本案中人民银行办理再贴现后，将汇票款额扣除，同时将汇票退还曲沃农行，符合上述法律规定。故曲沃农行合法取得票据，具有持票人主体资格，理应享有票据权利。按照票据无因性的特点，承兑汇票只要持票人在取得票据时，不违反法律规定，持票人就享有票据权利。侯马中行认为曲沃农行无主体资格不享有票据权利是错误的。
　　(三)持票人曲沃县农行在提示付款前将被背书人名称补记完整，是否违反法律规定。
　　汇票属于要式证券，必须根据法律规定的相关记载事项来确定票据当事人的权利义务关系。原二审判决认为，该两张银行承兑汇票在转让过程中，并未在背书人一栏填写被背书人名称，被背书人名称是在曲沃农行要求承兑时才填写的，故曲沃农行所取得的承兑汇票属空白票据，其所持汇票并不享有票据权利。并以《中华人民共和国票据法》第三十条规定：&汇票的背书转让或背书将一定的票据权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称&为由驳回曲沃农行的诉讼请求不妥。
　　笔者认为，该条规定仅仅要求汇票必须记载被背书人名称，而没有要求记载行为必须由背书人亲自实施。因此，在背书人授权被背书人填写被背书人名称的情况下，该记载合法有效。实践中，背书人多是在背书人栏中签章后，即将汇票交与被背书人，被背书人一栏多由被背书人自行填写记载，这一做法并没有违背票据法的立法本意。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：&背书人未记载被背书人名称，即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。&这一规定，把实践中空白背书的情况以司法解释的形式作出了明确的说明，承认了空白背书的合法性，符合国际上通行做法。由此可见，背书日期和被背书人名称属于相对必要记载事项，而非绝对必要记载事项。在背书人背书转让汇票的过程中，绝对必要记载事项(指汇票正面即票据法二十二条规定的七项)的欠缺，会导致被背书人丧失票据权利。而欠缺相对必要记载事项(指汇票背面)则可根据法律规定来加以确定。因此可见，本案所涉及汇票上是否记载背书日期和被背书人名称，均不影响背书转让的效力。况且本案承兑汇票背书人的一栏中均加盖背书人单位的公章和法定代表人名章，且是连续性背书，在提示付款日期前，曲沃农行补记被背书人名称和日期，符合法律规定。侯马中行认为曲沃农行在提示付款前未填写被背书人名称，被背书人名称是在诉讼后才填写的理由不足。一是该说法与侯马中行当时的拒付理由相矛盾。按照日侯马中行给曲沃农行出具的拒付理由函：&曲沃农行：你行提示，我行签发的金额为80万元、30万元的两张承兑汇票，由侯马市人民法院冻结，我行无法兑付。&而不是其所说的未填写被背书人名称。其在诉讼中所提不同的拒付理由均属狡辩，故其拒付理由均不能成立。而且曲沃农行作为金融业务专一的银行，在提示付款时也不可能在没有补记完整的情况下，去要求支付。二是被背书人一栏已盖有被背书人单位公章和法定代表人名章，签章行为就是背书行为。三是按照法律规定，补充记载后的票据是完整的票据，补充记载并无法律上明文禁止的规定，补充记载不属于承兑人拒付的法定理由。
　　综上所述，本案当事人曲沃农行所持两张银行承兑汇票，一是汇票本身合法有效。二是曲沃农行取得时票据并无重大过失和违反法律的行为，且属支付对价取得，依法享有票据权利。三是曲沃农行在提示付款前的补记行为并不违背相关的法律规定。四是曲沃农行主体资格合法。据此，侯马中行应承担到期付款义务。原二审判决驳回曲沃农行的诉讼请求属适用法律不当。
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接拨打免费法律咨询热线：<font color="#ff6-8333，专业律师免费为您解答法律问题。
读完这篇文章后，您心情如何？
已有条评论
关联文章推荐阅读：
关联热词：
杰出律师推荐
票据法频道
(人)|(个)|(条)
共有个相关咨询，
下一步您可以：
免责声明：找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如涉及版权等问题请与本网站联系，核实后会给予处理。
专家面对面
专业律师推荐
精彩内容推荐
按地区找票据法律师
票据法频道
：人 ：个 ：条
Copyright@　找法网() 版权所有

我要回帖

更多关于 被背书人 的文章

 

随机推荐