蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(12655)│回复(15)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
索尼A6000和富士XE2怎么选
一个小白，常年用着卡片机。
在价格和体积还有用处权衡之后我选择。
目前纠结了两款机子 0
富士 XE2 ，在都选套机的情况下怎么选会相对好一些。平常都是逛逛公园爬爬山，也准备多留点人景以后回忆，多些花花草草啊，虽然卡片也能做，但更好的画面看的也是享受嘛。
纠结的原因是看到说富士的对焦慢，至于什么程度不懂。其次是富士的那个套机头我觉得应该够我用了。最主要的听说直出貌似很强大，这点也许对于我要求不高的人后期曲线都省，不只是吸引可以说是诱惑。
那么索尼呢，卡片机用的就是索尼的 ，对于红色貌似有点怪。好多人推荐，不过看起来套头好像差一些，一般5M内照人虚化有没有。还有就是还会不会红色有点过的情况存在，索尼是不是都要后期拉一下曲线颜色猜好看啊 ，机子内部可以设置不。
引用fengiic发表于1楼的内容
作者: fengiic一个小白，常年用着卡片机。
在价格和体积还有用处权衡之后我选择微单。
目前纠结了两款机子 索尼A6000
富士 XE2 ，在都选套机的情况下怎么选会相对好一些。平常都是逛逛公园爬爬山，也准
我跟楼主一样，也是纠结这两台，同时觉得富士em1也不错
引用chris_hjq发表于2楼的内容
作者: chris_hjq我跟楼主一样，也是纠结这两台，同时觉得富士em1也不错
没有大神来回复呢！
引用fengiic发表于3楼的内容
(个人观点，仅供参考）
这两款当然是选富士XE2了，两个的传感器大小一样，但是XE2去掉了低通滤镜，那么基本上XE2应该是比A6000强的，中关村有篇文说“尼康D7100挑战全画幅画质”我感觉其实所最凭借的就是D7100无低通滤镜的传感器，因为该文中和有低通滤镜的全副在比，不公平。但从内也可见去除低通滤镜的威力。
其次富士XE2的对焦速度是0.08秒，至于这个速度是不是“慢”我也不知道，我总感觉这个速度应该属于“快”才对。
富士镜头不是很熟悉，套头如果是 富士XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS 的话那应该和A6000的差不多吧，索尼的镜头一向不是强项，但是感觉富士的镜头选择余地更大，还有更好的富士XF18-55mm f/2.8-4 R OIS 和最好的富士XF 16-55mm f/2.8 R LM WR 。如果经济条件允许，富士XE2这个级别的机器完全应该配上富士XF 16-55mm f/2.8 R LM WR 。（如果你是“不愿”而不是“不能”的话） 而索尼的镜头一向比同级别其他品牌要贵，更好点的镜头就没有这么好了，至少是肯定没有富士16-55 F2.8这么好。
另外有人提到奥林巴斯的EM1，那个也是非常好的机器，但是最大的缺点是传感器没有以上两款的大，但也是去低通滤镜版的，要说画质应该略微逊于XE2，由于没有用过不敢断言会胜过A6000，但个人认为是强过A6000。但是如果没有奥林巴斯的老镜头，就不必考虑这个机器了。
引用gujing0513发表于4楼的内容
作者: gujing0513(个人观点，仅供参考）
这两款当然是选富士XE2了，两个的传感器大小一样，但是XE2去掉了低通滤镜，那么基本上XE2应该是比A6000强的，中关村有篇文说“尼康D7100挑战全画幅画质”我感觉其实所最
兄台回答真的很仔细，XE2套机是XF18-55mm f/2.8-4 。这么说起来我已经能够选择了，再次感谢！！
引用fengiic发表于5楼的内容
作者: gujing0513(个人观点，仅供参考）
这两款当然是选富士XE2了，两个的传感器大小一样，但是XE2去掉了低通滤镜，那么基本上XE2应该是比A6000强的，中关村有篇文说“尼康D7100挑战全画幅画质”我感觉其实所最
我们单位有比较专业的老师告我定焦要好过变焦
那16 55有什么优势呢？ 我不拍人像
所以我想买个广角大光圈
但是富士有个18F2的头只是光圈大，还不如我的1650广。
该怎么选择啊
引用集百草花香发表于6楼的内容
你们单位的老师说的是“画质”--定焦好过变焦，那是没错的，画质好坏的顺序一般最差的是套机头，就是光圈是类似F3.5--F5.6这种可变光圈的，这种镜头用料比较节省，就不能过分要求画质了，记录生活还可以，主要拼的是能拍到和好的构图。更好的是类似固定光圈-恒定F2.8的所谓“牛变”变焦头，这种镜头画质号称“不输定焦”，因为它的焦距可变，所以存在“最佳焦距和最佳光圈”的组合点，在这些点上的画质是不输定焦的，在其他焦距位置就比定焦要差点，但比套头要好。而定焦就没那么多事，直接就是最佳焦距了--就那一个焦距。
每一次出门拍照的题材用的最多的就3种：风景、人像、微距。广角大光圈镜头就拿通常都能买起的35mm F1.8来说好了，等效35mm的焦距最接近双眼的视角，拍风景基本没问题。但是用来拍人像就会有镜头畸变影响，拍的人就不是那么美，所谓“人像镜头”的畸变都是非常小的，一般在0.1%或更小，而35mm这个焦段大部分畸变都在1%或者以上，而在DXO的评测里1%的畸变率在“畸变”这个单项里基本相当于0分，0.4%基本相当于60分，而超过35mm的焦段畸变就更大。你要是用大畸变把女孩拍的不那么美，下次人家就会有各种理由不让你拍了。
所以回过来说18-55这种镜头就是拍风景用18，微距人像用34或55，也就是说18-55适合拍3种题材，广角定焦只适合拍一种题材。如果硬要用广角定焦去拍，你就得接受拍人像的变形，拍微距得离蝴蝶非常近。
为什么不是越广越好这就牵扯到摄影了，摄影上讲究照片要有主题，最好能一眼就直奔主题，所以有把不相关的都虚化掉这一技法，更广的焦距不但畸变更大，而且内容也更容易杂乱，除了看见有山、有水、有人...乱哄哄的外往往没有主题，这样就不符合“摄影是减法的艺术”这一理念。
回到你的问题，你既然不拍人像我就当你是单身，既然要追求定焦的画质了，我想你应该不介意把摄影的主题境界再提高一点吧，所以购买镜头不应该把“最广”作为衡量标准。
但我个人认为就算你单身，总要处对象的，所以我感觉最重要的第一个镜头仍然是“牛变”，第二个镜头是等效85mm F1.4或F1.8定焦。翻翻几年前拍过的照片，你就不会在意哪些风景拍的有多好，反而更能回忆的是当时身边人的喜怒哀乐，所以风景照真没必要追求有多极限的画质，我个人感觉如果有牛变，就没必要再买35mm，50mm定焦。而大多数人的大部分时间都是在本地上班，当一个城市拍过10几次后早就失去了新鲜感，这个时候更适合用等效85mm去拍小品，人像，女朋友，搞虚化、搞梦幻，拍的美美哒，说不定就此改变人生呢！哈哈！
引用gujing0513发表于7楼的内容
作者: gujing0513你们单位的老师说的是“画质”--定焦好过变焦，那是没错的，画质好坏的顺序一般最差的是套机头，就是光圈是类似F3.5--F5.6这种可变光圈的，这种镜头用料比较节省，就不能过分要求画质了，记录生活还可以
过来人说得好中肯，我这样的新手看了会少走弯路，表示感谢。
引用fengiic发表于8楼的内容
索尼和富士的机子都用过.两个完全不同文化理念的公司,所以产品定位和风格都不太一样.索尼A6000无非就是性价比高。你既然哪XE2来跟A6000比，我想你心里起码有答案了。我当初也是纠结这两款，最后还是被富士的逼格征服了，直接上了XT1....
引用逝如冬雪发表于9楼的内容
同意9L的，我也是纠结好久，后来等XE-3无望，最终上了XT-1
引用soma88发表于10楼的内容
索尼A6000和富士XE2怎么选
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
坐等全画幅党来放屁，什么时候你全画幅能做的和c画幅一样小巧，价格和c画幅一样便宜在说话吧！
什么画幅无所谓，看性能就行了。拍照片fuji也足够好了，不过视频依然被大法秒的找不到北。民用视频和照片双修只有索尼或者佳能。
富士的软文写得有水平 我也准备写个我与奧巴马到底谁更帅
富士的软文写得有水平 我也准备写个我与奧巴马到底谁更帅
一楼太自卑了
眼瞅着这边也要开始撕富士了……
富士真的很好，除了价格。
动不动就秒 动不动就爆 品牌之间差距能有多少啊
今年入手富士X70，镜头的锐度还是不错的，做工也很好，感觉对焦还是慢，如果想扫街，还是三思
入坑还是入大众点的坑方便，否则没人陪你玩，闪光灯都玩不起来
腹肌这小底机那里够我们大华为p9
X-Trans被4K枪毙，就像super CCD被RAM枪毙。E卡口迟早被遗弃，就像半透镜和记忆棒。
腹肌比大小，价格不敌索尼，比色彩不敌宾得，比镜头不敌佳能尼康索尼宾得徕卡，比c画幅镜头不敌宾得，比逼格不敌徕卡，五家有全画幅的巨头把腹肌压得死死的也就只能请请水军写写软文了，连个包装盗用别人照片都拒不道歉，这种公司和他们的粉丝也确实是一路货色了
喜欢富士，
富士？切~~~从来没考虑过~~谁要油画机？
富士残幅垃圾,索尼全幅垃圾,都是垃圾。
好片出自家能
明显富士软文……
富士公司就是盗图狗。。。什么人用什么机器，呵呵
不比全画幅的话 当然是富士的好！
这篇文章读后没有任何收获，全是废话加废话，一点含金量都没有，貌似很专业很懂得样子，其实就GS
避重就轻，画幅的差距才是根本的，富士真好意思
没用过富士的就别在这里JJWW了
揪住一件事儿撕咬到底就是品牌黑子的惯用伎俩，没啥意思，翻来覆去就那两句话：虚标ISO，封面盗图，又能怎么的？喜欢的就是会买。不喜欢的非得让别人也不喜欢才罢休么？黑子黑的点对于理智的人来说，不会对机器本身造成任何影响吧。
16楼说的太对了！日本除了胶片还可以！
说富士不好的多数都是连摸都没摸过的，或者是只摸过低级卡片机没摸过旗舰机，建议去器材店亲手拿着看过再说，看看xt1的取景器，做工，高感，以及镜头，口活再好没有用
还真用过两款富士（X-E1和X100），后来进了索尼的RX1，就毫不犹豫地换门了。现在已经有了A7RII。其实，如果富士能做全幅，我是不会换的，真心喜欢富士的样子。
1楼的，凭什么全副要和残副一个价？你穷你就用好你的小米手机
索尼富士都不怎么样
富士垃圾企业，盗用别人作品商业用途。
这种水平的小便，真是醉了。富士主力是1600万，万年不变，才刚试水2400万。富士镜头秒索尼几条街，第三方的除外。富士色彩索尼还没资格比。但富士贵，对焦还是和单反很大差距，不好把握，视频没索尼好，操作也反人类
玩过富士XPOR1和XT1，没手柄握持感不好，XT1的取景器初看很大很震撼，实际拖影严重。
富士机身其实不贵，刚发布都贵，过断时间就降了，镜头贵在镜头，除了几个2千左右的，大部分都要3,4千起，
索尼的镜头聚焦有问题，已经有三位朋友碰到了。外出拍摄提心吊胆，厂家也没有给出什么解决办法。
都是扯淡！
别批哪家好哪家不好了，白送一套有不要的跟俺说声，俺要。有钱玩贵的，钱少玩便宜的。照片好不好别怨机器，只与你自己有关。烧了十几年了，想一想还是当年玩海鸥300时有热情，那时候仔细构图，认真对焦，考虑光圈，设置速度，仔细拍每一张。现在....
我使用索尼相机多年并没有遇上什么对焦问题。
索尼根本拍不出扎实成像的照片，一看看过去都是成像松散没有张力没有空气感，和富士没法比
日本选出2016最佳相机与镜头/news/-199007.html
索尼富士拍的照片跟手机拍的一样
手头有X-t1和A7m2，所以有点真实感受，富士优势在于直出色彩绝佳，胶片模拟是特色，镜头群齐全，个个精品。但弱点也明显，比如对焦速度，取景器拖影，宽松度差，这些不如索尼，索尼最大优势在于转接资源丰富，并能把全画幅镜头的用足，至于画幅的其他争论没必要，几个人看得出来有几个人看的出是残幅拍的还是半幅拍的，半幅
这两都是垃圾
富士的色彩、光学、菜单一流。大法以粗劣的光学、软件和骗术见长。
只有垃圾的人，没有垃圾的器材，关键看你如何把握器材的特性，创作出合适的作品，如果两个都是垃圾，也不至于引起这么大的口水战
这两的确是垃圾
富士成像扎实、锐利到割手、色彩油润有德味、有空气感，画质秒杀全画幅几条街，垃圾索尼没有一样比得上富士，索狗就是给富士擦鞋的下等人
最近索狗真嚣张，只会刷机身的垃圾还真当自己是回事儿，垃圾全画幅早就被富士apsc超越了不是一丁半点
真正用心摄影的人都用富士，我从来没见过哪个摄影师用索尼的，无论在国内外根本没人用索尼相机，市场说明一切，索尼那可怜的销量，安心地倒闭吧，胡哥也帮不了你
赢了！10%市场占有率销量吊打50%占有率！索尼惊呼富士不可战胜！
富士x100t x-Pro2似乎并不小。。rx1r2明年降价后就是价格便宜体积小的全画幅了
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有52人对本文发表评论 &&索尼A7和富士X-T1哪个好 对比评测
&& 16:00:00.0&&编辑：ygp
第6页：索尼A7和富士X-T1实拍样张对比测试
相关阅读：
所属分类：文章详情
登录：&&&&&&&&&&&&&&