您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
纪律促进(限制)个性发展的辩论资料.doc8页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：50 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
我们刚给大一打的一个题目，是促进那方赢了的～～～没有规矩不成方圆１，纪律为个性的发展提供了一个优良的和相对稳定的环境２，纪律限制的是共性的东西，而个性不会受到限制的３，纪律和个性是相互促进的，当纪律阻碍了人们个性的发展，那么纪律就会不断的改进．想象一下，如果没有纪律的规范之下，人人都得到绝对的自由，那一些人所要发展的个性就会防碍到其他人的发展，使整体辩的混乱，最终限制自己个性的发展．就好象红绿灯有时是会暂时让你个人的交通不便，但是如果没有了红绿灯，你或许能得到一时的快感，但很快就会出现更多的事故防碍他人，也限制了自己等等1.你可以试试马克思主义哲学里面的形式与内容这样一对范畴来说明.例如在生产方式中,生产力是内容,生产关系是形式,生产力的各种要素只有按一定的形式结合起来,才能进行生产.在你的辩论中纪律是形式,个性是内容
没有规矩不成方圆，纪律是保证整个组织运行顺畅的前提，纪律不等于束缚。个性也不是为所欲为，应该是共性基础上的特殊之处。纪律保证大家能有个性而 又不相互产生不良影响。
从纪律的作用谈起，谈到人的个性发展必须顺应社会的潮流，适应社会整体利益的需要，进而分析到纪律的作用与个性发展的一致性，纪律对个性发展的保护、协调作用，特别是纪律对人的能力、气质培养的决定性作用。
各位观众、评委：你们好。在此我不得不指出对方辩友的逻辑上的错误：反方二辩说：“或者叫‘促进个性在社会主流意识形态下规范的发展’”，请问这难道不是在纪律促进下发展吗？而我方的观点正好是这个哦！反方三辩说：“当所有人都去遵守纪律时就会将个性抹杀”，和反方一辩说：
正在加载中，请稍后...纪律限制个行的发展的辩论赛我是反方纪律限制个性的发展的论据_百度作业帮
纪律限制个行的发展的辩论赛我是反方纪律限制个性的发展的论据
【个性】定义：一个人在思想、性格、品质、意志、情感、态度等方面【不同于其他人】的特质【纪律】定义分析：纪律是维持人们一定关系的规则,要求集体成员必须执行.带有强制性可见,纪律强制要求共性辩题辩论赛
点击：27113
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字·文化部监督电子邮箱：wlwh@·
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：admin1@&&&&&&&&&&&&&&&&商学院营销物流辩论赛圆满落幕 犀利与幽默共存，智慧与风度再现，头脑风暴再次袭来……经过半个月的激烈角逐，11月26日下午4：00，由商学院营销策划室主办的营销物流辩论赛总决赛在综合楼A207模拟法庭举行。交战双方分别是市场营销系10（1）班、物流系10（7）班。担任决赛的评委有市场营销系周华主任、万良杰教授、学工办李祥老师、陈时高老师以及学生会主席朱艺雯、社联主席付皓君。
双方辩手简短并充满新意的自我介绍后，比赛直奔主题。双方围绕“纪律促进人的个性发展还是限制人的个性发展”这个辩题展开激烈的辩论。正方一辩的开篇立论十分精彩，但反方一辩并不示弱，从概念的界定且从逻辑上指出对方的漏洞，并条理清晰地阐述己方观点。攻辩环节是辩论赛的一个小高潮。双方辩手提出的问题刁钻古怪。正方10（1）班张海月表现出色，给予对方辩友有利回击。最让人期待的莫过于自由辩论，此环节最能展现双方的真正实力。交战双方唇枪舌剑，你追我赶，火药味十足。现场气氛愈加激烈，观众掌声不断。最后是总结陈词，双方四辩总结对方错误，并重申所坚持的立场。周华主任为本次辩论赛作点评，肯定了辩手们的完美表现。最终，市场营销系10（1）班以0.8分的微弱优势夺得本次辩论赛的冠军！
本次辩论赛的举办，不仅丰富了同学们的课余生活，更为大家提供了一个勇于展现自我的舞台，谱写绚烂的青春风采。
说明:商学院营销物流辩论赛圆满落幕 犀利与幽默共存，智慧与风度再现，头脑风暴再次袭来……经过半个月的激烈角逐，11月26日下午4：00，由商学院营销策划室主办的营销物流辩论赛总决赛在综合楼A207模拟法庭举行。交战双方分别是市场营销系10（1）班、物流系10（7）班。担任决赛的评委有市场营销系周华主任、万良杰教授、学工办李祥老师、陈时高老师以及学生会主席朱艺雯、社联主席付皓君。
双方辩手简短并充满新意的自我介绍后，比赛直奔主题。双方围绕“纪律促进人的个性发展还是限制人的个性发展”这个辩题展开激烈的辩论。正方一辩的开篇立论十分精彩，但反方一辩并不示弱，从概念的界定且从逻辑上指出对方的漏洞，并条理清晰地阐述己方观点。攻辩环节是辩论赛的一个小高潮。双方辩手提出的问题刁钻古怪。正方10（1）班张海月表现出色，给予对方辩友有利回击。最让人期待的莫过于自由辩论，此环节最能展现双方的真正实力。交战双方唇枪舌剑，你追我赶，火药味十足。现场气氛愈加激烈，观众掌声不断。最后是总结陈词，双方四辩总结对方错误，并重申所坚持的立场。周华主任为本次辩论赛作点评，肯定了辩手们的完美表现。最终，市场营销系10（1）班以0.8分的微弱优势夺得本次辩论赛的冠军！
本次辩论赛的举办，不仅丰富了同学们的课余生活，更为大家提供了一个勇于展现自我的舞台，谱写绚烂的青春风采。
发布部门:商学院
发布人:商学院
以下人员阅读过该上报文件：
｜经贸学院
｜ 11:47:31
｜ 19:56:22
Copyright 2015.2013年秋季辩论黄金联赛常规赛比赛情况汇总通告
场次01：辩题：体育明星偶像化利/不利于体育发展正方：北京大学（体育明星偶像化利于体育发展）一辩：徐智怡 &二辩：郑剑宇 &三辩：屈素瑞 &四辩：曲乐之反方：首都经济贸易大学（体育明星偶像化不利于体育发展）一辩：漆纯伊 &二辩：徐弘毅 &三辩：葛杨&& &四辩：赵佳颐比赛结果： 9 : 0 （北京大学胜）最佳辩手： 正方三辩 屈素瑞辩手得票： 正方三辩6票 ；正方四辩3票&
场次02：辩题：纪律促进/限制个性发展正方：北京交通大学（纪律促进个性发展）一辩：王欣&& &二辩：冯雪 &三辩：张笑菲 &四辩：张雪豪反方：首都师范大学（纪律限制个性发展）一辩：肖博游 &二辩：胡婧 &三辩：梁端&& &四辩：黄鑫比赛结果： 4 : 5 （首都师范大学胜）最佳辩手： 反方三辩 梁端辩手得票： 正方一辩1票 ；正方三辩2票 ；反方一辩1票 ；反方二辩1票 ；反方三辩4票&
场次03：辩题：选择越多越幸福/痛苦正方：北京师范大学（选择越多越幸福）一辩：赵倩倩 &二辩：谭雪贝 &三辩：陈凌岳 &四辩：郑博群反方：天津大学（选择越多越痛苦）一辩：王磊&& &二辩：刘克嘉 &三辩：何有恒 &四辩：张倩比赛结果： 0 : 9 （天津大学胜）最佳辩手： 反方三辩 何有恒辩手得票： 正方三辩1票 ；正方四辩1票 ；反方二辩1票 ；反方三辩6票&
场次04：辩题：反恐战争使世界更安全/危险正方：国际关系学院（反恐战争使世界更安全）一辩：李依然 &二辩：孙汉川 &三辩：陶野& &&四辩：王墨轩反方：中国传媒大学（反恐战争使世界更危险）一辩：孟伟&& &二辩：张玺&& &三辩：沈秋昊 &四辩：卢科岩比赛结果： 4 : 5 （中国传媒大学胜）最佳辩手： 反方四辩 卢科岩辩手得票： 反方四辩9票
场次05：辩题：死刑应/不应废除正方：清华大学（死刑应废除）一辩：王乾禹 &二辩：岳媛媛 &三辩：孙凯迪 &四辩：陆嘉伟反方：中国青年政治学院（死刑不应废除）一辩：王越&& &二辩：罗荣成 &三辩：钟国&& &四辩：刘禹比赛结果： 5 : 4 （清华大学胜）最佳辩手： 正方四辩 陆嘉伟辩手得票： 正方四辩4票 ；反方三辩3票； 反方四辩2票&
场次06：辩题：色情行业应/不应合法化正方：北京师范大学（色情行业应合法化）一辩：高铭璇& 二辩：魏文璐& 三辩：徐秋& 四辩：郑博群反方：首都经济贸易大学（色情行业不应合法化）一辩：石慧&&& 二辩：隗墨岩& 三辩：田媛& 四辩：赵佳颐比赛结果：4:5 （首都经济贸易大学胜）最佳辩手： 正方三辩 徐秋辩手得票： 正方三辩3票 ；正方四辩3票；反方二辩3票&
场次07：辩题：竞争在教育里是/不是必要的正方：北京大学（竞争在教育里是必要的）一辩：张金金& 二辩：陈一& 三辩：巩爱博& 四辩：高策反方：北京交通大学（竞争在教育里不是必要的）一辩：刘戈&&& 二辩：王森& 三辩：杨艺&&& 四辩：苏云汉比赛结果： 5 : 4 （北京大学胜）最佳辩手： 反方二辩 王森辩手得票：正方三辩1票 ；反方二辩6票 ；反方四辩2票
场次08：辩题：电影制作应该以艺术价值/大众需求为导向正方：国际关系学院（电影制作应该以艺术价值为导向）一辩：魏垚&&& 二辩：林焕杰& 三辩：马洋& 四辩：朱明君反方：首都师范大学（电影制作应该以大众需求为导向）一辩：盛馨艺& 二辩：彭梓林& 三辩：梁端& 四辩：邵冶比赛结果： 3: 6 （首都师范大学胜）最佳辩手： 正方二辩 林焕杰辩手得票： 正方二辩4票 ；正方三辩1票 ；正方四辩1票 ；反方三辩3票&
场次09：辩题：修复历史遗迹有助/无助于保留人类的历史记忆正方：清华大学（修复历史遗迹有助于保留人类的历史记忆）一辩：都佳& 二辩：许皓宇& 三辩：陆嘉伟& 四辩：骆鹏飞反方：天津大学（修复历史遗迹无助于保留人类的历史记忆）一辩：杨越& 二辩：何有恒& 三辩：张楠&&& 四辩：张倩比赛结果： 5 : 4 （清华大学胜）最佳辩手： 正方三辩 陆嘉伟辩手得票： 正方三辩4票；正方二辩2票；反方四辩3票
场次10：辩题：同化政策有利/不利于国民团结正方：中国青年政治学院（同化政策有利于国民团结）一辩：刘禹&&& 二辩：孟恬& 三辩：钟国&&& 四辩：张浩反方：中国传媒大学（同化政策不利于国民团结）一辩：孟学轲& 二辩：李阳& 三辩：丁春晓& 四辩：于镇魁比赛结果： 4 : 5 （中国传媒大学胜）最佳辩手： 正方一辩 刘禹辩手得票： 正方一辩3票 ；正方三辩2票；正方四辩3票； 反方四辩1票&
场次11：辩题：新闻自由是/不是民主化的必要条件正方：中国青年政治学院（新闻自由是民主化的必要条件）一辩：余前亮 二辩：陈荔榕 三辩：侯思宇 四辩：张浩反方：首都师范大学（新闻自由不是民主化的必要条件）一辩：罗孟兰 二辩：梁端 &&三辩：肖博游 四辩：张文宇比赛结果：0:9（首师大胜）最佳辩手：反方二辩辩手得票：反二：9
场次12：辩题：物资资助比人力资助/人力资助比物资资助更能协助落后国家的发展正方：清华大学（物资资助比人力资助更能协助落后国家的发展）一辩：欧韦古田& 二辩：赵经隆 & 三辩：黄杰 & 四辩：骆鹏飞反方：首都经济贸易大学（人力资助比物资资助更能协助落后国家的发展）一辩：张楠 &&二辩：胡雪 &&三辩：陈飞 &&四辩：吕坤比赛结果：6:3（清华大学胜）最佳辩手：反方四辩辩手得票：反四：6& 正三：3&&
场次13：辩题：社交网站拉近/疏远了人与人之间的距离正方：北京大学（拉近）一辩：曾蔷 &&二辩：刘翮飞 三辩：刘鸣赫 四辩：陈子浩反方：北京师范大学（疏远）一辩：高铭璇 二辩：魏文璐 三辩：孙晓涵 四辩：宋玥婵比赛结果：4:5（北京师范大学胜）最佳辩手：反方四辩辩手得票：正一：1& 正二：1 反一：2 反二：1& 反三：1 反四：3
场次14：辩题：崇洋媚外是/不是本土文化流失的主要原因正方：国际关系学院（是）一辩：陈筱静 二辩：林焕杰 三辩：李依然 四辩：王墨轩反方：北京交通大学（不是）一辩：王琪 &&二辩：王冀 &&三辩：王晋朝 四辩：翟睿比赛结果：5:4& （国际关系学院胜）最佳辩手：正方四辩辩手得票：正三：2正四：3&& 反一：2&& 反四：1&
场次15：辩题：表露自我情感比收藏自我情感/收藏自我情感比表露自我情感更利于人际交往正方：中国传媒大学（表露自我情感）一辩：肖瑶 &&二辩：郭萧桐 三辩：竺本奇 四辩：廖汝斌反方：首都经济贸易大学（收藏自我情感）一辩：陈力铭 二辩：佟傅 &&三辩：张芷菡 四辩：杨睿比赛结果：4:5& （首都经济贸易大学胜）最佳辩手：反方二辩辩手得票：正二：3& 反二：5&& 正四：1&
场次16：辩题：社会媒体是/不是社会民主化的重要推手正方：中国青年政治学院（社会媒体是社会民主化的重要推手）一辩：李家琦& 二辩：王越& 三辩：刘禹&&& 四辩：郑俊反方：北京交通大学（社会媒体不是社会民主化的重要推手）一辩：叶雨辰& 二辩：王欣& 三辩：钟振阳& 四辩：曹明正比赛结果： 7:2（中国青年政治学院获胜）最佳辩手： 正方四辩郑俊辩手得票： 正方四辩6票；正方三辩2票；反方二辩1票&
场次17：辩题：人类的精神文明随着/不随着科技发展而进步正方：北京大学（人类精神文明随着科技发展而进步）一辩：张笑怡& 二辩：张金金& 三辩：段苏倩& 四辩：高策反方：国际关系学院（人类精神文明不随着科技发展而进步）一辩：杨今曦& 二辩：常征&&& 三辩：王天南& 四辩：乔丹比赛结果： 8：1（北京大学获胜）最佳辩手： 正方四辩 高策辩手得票： 正方四辩 7票；反方二辩2票&
场次18：辩题：赞成/反对餐厅禁止自带酒水正方：中国传媒大学（赞成餐厅禁止自带酒水）一辩：廖嘉琛& 二辩：李墨耘& 三辩：朱晓瑞& 四辩：裘威博反方：天津大学（反对餐厅禁止自带酒水）一辩：吴昱贤& 二辩：何慧乔& 三辩：张莹&&& 四辩：王磊比赛结果： 6: 3最佳辩手： 反方四辩 王磊辩手得票： 反方四辩 4票；正方四辩 3辩；正方三辩2票&
场次19：辩题：信用卡消费利大于弊/弊大于利正方：清华大学（信用卡消费利大于弊）一辩：王心玥& 二辩：赵嘉楠& 三辩：岳媛媛& 四辩：王乾禹反方：北京师范大学（信用卡消费弊大于利）一辩：张晗&&& 二辩：毛绍光& 三辩：刘冲&&& 四辩：郑博群比赛结果： 6:3（清华大学获胜）最佳辩手： 反方三辩 刘冲辩手得票： 反方三辩4票；正方四辩3票；反方四辩2票&
场次20：辩题：人造美女可以/不可以参加选美比赛正方：天津大学（人造美女可以参加选美比赛）一辩：陈思宇& 二辩：谢宇&&& 三辩：赵希孟& 四辩：刘益光反方：首都师范大学（人造美女不可以参加选美比赛）一辩：黄鑫&&& 二辩：彭梓林& 三辩：梁端&&& 四辩：于可比赛结果： 8：1（天津大学获胜）最佳辩手： 正方二辩辩手得票： 正方二辩6票；正方四辩3票&
场次21：辩题：应该/不应该禁止家长查看未成年子女个人信息正方：首都师范大学（应该禁止家长查看未成年子女个人信息）一辩：盛馨艺 &二辩：纪虹汕 &三辩：罗孟岚 四辩：杨尧反方：首都经济贸易大学（不应该禁止家长查看未成年子女个人信息）一辩：石慧 &&&二辩：赵佳颐 &三辩：佟博 &&四辩：陈飞比赛结果：1:8（首都经济贸易大胜）最佳辩手：反方二辩辩手得票：反二：4 正四：3 反四：2
场次22：辩题：用人不疑，疑人不用/用人要疑，疑人也用正方：中国传媒大学（用人不疑，疑人不用）一辩：刘敏&& 二辩：王玥瑄 &三辩：尹航 &四辩：卢冰馨反方：北京师范大学（用人要疑，疑人也用）一辩：高铭璇 &二辩：陈凌岳 &三辩：韦昕楠 四辩：郑博群比赛结果：3:6（北京师范大学胜）最佳辩手：反方四辩辩手得票： 反一：1正三：5& 反四：3
场次23：辩题：购买盗版者应该/不应该负法律责任正方：（天津大学购买盗版者应该负法律责任）一辩：杨越 &&二辩：李建潼 &三辩：何有恒 &四辩：王磊反方：北京交通大学（购买者不应该负法律责任）一辩：苏守正 &二辩：王森 & 三辩：王欣 &&四辩：王琪比赛结果：4:5（北京交通大学胜）最佳辩手：反方三辩辩手得票：正二：1 正三：3 反三：5
场次24：辩题：青春偶像崇拜有利/不利于孩子成长正方：中国青年政治学院（青春偶像崇拜有利于孩子成长）一辩：李家琦 &二辩：张祎琪 &三辩：刘禹 &&&四辩：郑俊反方：国际关系学院（青春偶像崇拜不利于孩子成长）一辩：桑子晴 &二辩：乔丹 &&&三辩：崔馨月 &四辩：王墨轩比赛结果：6:3& （中国青年政治学院胜）最佳辩手：正方三辩辩手得票：正二：1 反三：5 正四：3&
场次25：辩题：发展中国家强化版权保护利大于弊/弊大于利正方：北京大学（发展中国家强化版权保护利大于弊）一辩：肖瑶 &二辩：唐婷婷 &三辩：段苏情 &四辩：李彦亮反方：清华大学（发展中国家强化版权保护弊大于利）一辩：都佳 &二辩：许皓宇 &三辩：陆嘉伟 &四辩：骆鹏飞比赛结果：4:5& （清华大学胜）最佳辩手：反方三辩辩手得票：反一：1 正二：2 反三：3 正四：2 反四：1&
场次26：辩题：电子课本取代纸质课本利大于弊/弊大于利正方：北京大学（电子课本取代纸质课本利大于弊）一辩：唐婷婷& 二辩：段苏倩 &三辩：屈素瑞& 四辩：郑剑宇反方：中国青年政治学院（电子课本取代纸质课本弊大于利）一辩：李家琦 &二辩：嵇田雨 &三辩：郭琪 &&&四辩：郑俊比赛结果：7：2（...
人人移动客户端下载