中国的高考制度，一向牵动着亿万家长和学子的心，教育部也多次进行了一些改革，但多是围绕科目的设置来的。集中考试，集中录取，分数为王的原则一直没有变过。有人抨击这种“一考定终身的制度”不合理，但是也表示这样统一按分数标准录取，虽然有地域性的不公平，但是基本做到了“公平”，让寒门学子，让父辈社会资源不丰富的学生也有了和“官二代”、“富二代”公平的同场竞技一次的机会。　　现在，有声音说，要“招考分离”，效仿国外，高校有自主录取权，考试成绩仅仅作为评价体系的一部分，评价体系更为多元；而且，考试也不是固定考几门，而是各高校提前发布，学生选择。那么。这样一来，到底是让高考更加科学了呢？？？还是“多元评价”中可以认为操控的东西太多，比如评价标准中看中“班干部、校干部经历“或者”竞赛“，等等等等，这些东西其实无疑是父母社会资源更好的”官富二代更容易获得，那么，是不是会更加造成阶级固化，穷人的孩子想要凭自己的努力上名校是不是更加困难了呢？？？　　大家怎么看？
楼主发言：4次 发图：0张
　　考改革引发关注，专家表示——　　“探索全国统考减少科目、不分文理科、外语等科目社会化考试一年多考……”15日公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（下称《决定》）透露了一系列教育改革的重磅消息。对于改革，广东省教育考试院有关负责人昨日表示，广东会按照中央和教育部的统一部署来稳步推进改革，而“高考不分文理”，广东早在2000年实行高考“3+X”时就已经尝试。　　昨日，新快报记者连线多位专家、中学老师、学生等，从不同视角来解读这些影响重大的教育改革决定。　　焦点　　1　　不设重点班更利于孩子成长　　●《决定》指出：“统筹城乡义务教育资源均衡配置，实行公办学校标准化建设和校长教师交流轮岗，不设重点学校重点班，破解择校难题。”　　实际上，取消重点学校重点班，并不是一个新鲜话题。早在2006年9月正式施行的《义务教育法》即已规定，不得将学校分为重点学校和非重点学校，同时学校不得分设重点班和非重点班。但在实际操作中，不少学校还是会以不同名目对学生进行分班，如“实验班”、“火箭班”、“加强班”等。　　家长陈先生接受采访时对“不设重点学校重点班”表示赞同。他说，孩子在上初二，成绩一般，在校并不受关注，“学校不能以成绩来区分学生，成绩不好的孩子，更需要优秀的老师来教育。”陈先生还给出了自己的观点，将不同层次的学生分在一个班，好学生也可以带动（成绩）不好学生的学习积极性，“比如我的孩子，喜欢和表哥玩，因为表哥比他大，各方面都很优秀。”　　让好学生带动其他学生一起学习，对于家长的期盼，中学老师侯老师认为，高中学习更多讲究学生的自主性，完全不分重点班，可以预见，为了照顾成绩弱一点的学生，整个班的教学进度都会慢一点。　　在不分重点班的前提下，侯老师反对不分重点学校，她认为可以通过重点与非重点的调节，让不同学校招收不同层次的学生，“但学生进校后，严禁再分重点班，学生水平相当，也利于教学。”　　焦点　　2　　高考改革必须招生考试分离　　●《决定》指出：“推进考试招生制度改革，探索招生和考试相对分离、学生考试多次选择、学校依法自主招生、专业机构组织实施、政府宏观管理、社会参与监督的运行机制，从根本上解决一考定终身的弊端。”　　华师人才测评与考试研究所所长张敏强教授指出，《决定》中想法、措施、思路都有，改革成败的关键是政府放不放权。“考试制度的改革近年来讨论得还是比较少的，此次《决定》在宏观制度上做出了要求，探索招生和考试相对分离、考试由独立的考试机构来组织。”　　张敏强认为，高考不分文理科，从人的成长来说是有价值的，可以推广。但教育部门必须把招生自主权下放给学校，那学生在高考时可以根据学校的招生要求，选考相应科目。但目前而言，学校完全没有招生自主权，甚至连选择学生的权利都没有，所以，高考改革的关键不在科目的小改革上，而在于考试与招生制度的分离上。　　与之持相同观点的，还有教育学者、21世纪教育研究院专家熊丙奇。他指出，《决定》推进考试招生制度改革，这是对三年前《国家中长期教育改革和发展规划纲要（年》（下简称《纲要》）所确定的高考改革思路的进一步重申。略微不同的是，《决定》提到了“全国统考减少科目、不分文理科”，并明确“外语等科目社会化考试一年多考。”　　熊丙奇表示，高考改革必须以考试招生分离为核心，如果不推进考试招生分离，而只是在考试科目、考试形式上做改革调整，将很难打破当前的应试教育体系，切实缓解社会的考试焦虑。　　相比专家的淡定，有学生很忐忑。广州一中的高一学生小雅自称是“典型文科生”，她坦言，这两天一直在关注关于高考改革的相关新闻，“按照惯例，高二就文理分班，我已经想好选文科。希望广东高考这几年不会受影响。”　　省教育考试院有关负责人表示，广东高考未来怎样改，接下来要等教育部的统一部署。至于不分文理科，其实广东早在2000年实行“3+X”方案时就已经尝试过了。　　焦点　　3　　一年多考须配套多次录取　　●《决定》指出：“逐步推行普通高校基于统一高考和高中学业水平考试成绩的综合评价多元录取机制。探索全国统考减少科目、不分文理科、外语等科目社会化考试一年多考。”　　据了解，我国过去20年的高考改革，一直在高考科目上做文章，从7门到6门，再到3+X，可应试教育的局面未有改观，原因在于高校在录取时还是按单一的分数从高低结合志愿投档录取，录取中每分必究。　　熊丙奇表示，推进一年多次考，应对应多次录取才有成效，否则，多次考选择最好的一次成绩计入总分进行排序录取，还是为一次集中录取服务，非但不能减轻学生负担，反可能增加学生的负担。他认为，推进招生与考试相对分离，只需把目前已经尝试的90所高校自主招生与集中录取脱钩，将自主招生移到统一高考之后，并把统一高考的功能从目前的选拔转为评价即可。　　“在统一高考成绩公布之后，大学可自主提出申请成绩要求，达到申请成绩要求的考生可自主申请若干所高校，大学独立进行录取，每个学生可以获得多张大学录取通知书。”熊丙奇说，这样的考试、招生方式，就做到了考试招生相对分离、落实学校的招生自主权，同时扩大学生的选择权。如果操作成熟，就可以进一步在此基础上改革考试、实行一年多次考，最终形成多次考试、多次选择、多次录取，建立起全新的多元评价体系。　　针对外语一年多考，来自越秀区某示范性高中班主任陈老师认为，对外语这样的改革方向与国外（美国雅思、托福考试）的英语等级考试相似，而相比国外成熟的考试体系，国内外语考试成绩由谁认定是一个问题，“须由权威部门认定。”
　　高考改革：美国大学录取制度在中国可行吗？（全文）　　 11:09:49　来源: 中国教育在线　有0人参与分享到　　编者按：高考（微博）改革方案正式推出，争议批判声随即再起。任何问题有争议都是正常的，但一些批判长期以来误导媒体和社会舆论，对高考改革形成牵制与压力。因此，对这些言论有必要进行分析和辨识，以便择其善者而从之。　　高考改革方案正式出台了，距离《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(年)的公布已经过去近4年。方案历经3年的调研、讨论、斟酌，甚至是艰难的平衡与妥协。但是方案在受到肯定的同时，也招致一些质疑和批判。而我发现，在这些质疑批判中，有的缺乏理性的分析，有的则是习惯批评以博关注度，真正有可操作性的建议很少。　　梳理近期的这些批判，无非两点：第一，改革不够“彻底”，衡量人尺子的科学性仍然不足，应该抛弃分数这个核心，更多元一些；基于这个思路，主张考录分离，考试社会化，并加强大学的自主权，学习美国，改为申请制，给高校充分放权，让他们多元录取。　　第二，方案在公平性上有问题，甚至直接提出，应该实行全国统考，统一录取。　　在所有质疑争论里面，第一个是核心，也是我们高考制度的不足所在，更是长期以来对高考制度批判的主流声音。事实上，高考改革在一定程度上，长期被这些声音所绑架，在一些问题上，无法实事求是，难以在关键的地方切入。从这个角度来说，更有必要分析这些说法的科学性与现实性。　　美国大学录取不把成绩作为第一标准吗　　美国的大学招生是申请制，但对于多数人来说，成绩仍然是第一位的，只是对于名校来说，光有好的成绩还不够(因为这些成绩更接近于水平测试，是一个相对的等级评价)，还需要你有其他过人之处，需要特色与特质。　　首先，我想澄清一下一种广为流传的说法：美国等西方大学不怎么看成绩，更强调综合素质。这个说法，肯定是不真实的，或者说被曲解了。我们很多专家实际并不了解美国大学录取制度的本质，只是听到那么一两句，就如盲人摸象般按自己的理解，肆意发挥，误国误民。　　因为教育理念的不一样，在西方的教育中，的确会更强调人的成长，强调知识之外的东西。而这些，他们也渗透到了教学过程与课程中，渗透到了日常的评价中，比如关于团队精神，比如社会贡献，在某种程度上，已经折算为分数了。比如IB课程中，有ACTION，SERVICE，直接就列为必修科目，就如我们很多中学里普遍开设的社会实践。　　出国留学（微博）方案评估系统 （稍后将反馈给您留学方案）　　*姓　名
年级 　　*目的国
雅思 　托福 　　*为必填项
　　但在具体的大学录取上，则绝非所谓专家们所说，反而是成绩第一，成绩是基础。在这个基础上，我们再说其他。　　英联邦高校在录取中对分数的要求与依赖是非常明显的。比如你在Alevel考试中，有全A的成绩，上英国名校几乎可以100%确定了。因此在留学（微博）中介中有“英国是流水线，美国是技术工”的说法，就是因为英国大学录取的尺子比较刚性。　　美国与英国不同，光成绩好不行，但分数仍然是核心与基础，在此基础之上，需要结合你其他方面的特色特质，即我们简单理解的所谓社会实践课程。　　这个分数首先是你高中4年的分数(GPA)，以及高考（微博）分数(SAT或ACT)。比如斯坦福大学最近4年录取学生中，平均GPA都在3.9甚至4.0分以上(满分是4.0)，前10名大学，大致如此。但到了排在30名以后的学校，分数就明显下降，比如加州大学戴维斯分校，GPA的平均分数就只有3.6～3.7了。对于看分数，他们与我们的区别是，美国学校看的是一个大致水平段，比如GPA的3.9,4.0，而不是我们过于精准的判断：往往是多一分能上清华，少一分就上不了。显然，在分数的评判方面，美国的这种模糊评价，更为科学。　　“美国高考”SAT或ACT(高中生的一种学历水平测试)也是一个重要成绩指标，一般名校都要求很高，比如SAT的成绩需要2000分以上(满分2400)，前15名的学校，平均SAT基本达到了2250分。GPA结合SAT分数，也容易形成一个成绩的相互印证链条，往往可以排除很多偶然因素。　　一般来讲，如果你的成绩差不多，比如GPA3.9，SAT2200，上排名在30～100的学校就基本没有问题了。但对于希望上著名大学的学生来说，尤其是前15名、前20名的大学来说，仅有成绩就不够了，这时候，所谓综合素质，课外活动就尤为重要了。用通俗的话来说，这时候，前10名的大学就“不看成绩”，更看重课外活动了。　　出国留学方案评估系统 （稍后将反馈给您留学方案）　　*姓　名
年级 　　*目的国
雅思 　托福 　　*为必填项
　　为什么？背后道理很简单，因为申请前10名大学的学生成绩都非常优秀，GPA3.9或者4.0，SAT恨不得接近满分，已经无法从成绩中筛选谁优秀了，这时，就需要比拼谁更有特色、特质了。而这些特色与特质，无非还是从他们所崇尚的理念中选择。比如一篇优秀的专业论文，一个特别的发明，一个重要的体育竞赛成绩，或是组织了一支队伍，长年到农村支教扶贫等等。这些不一定伟大，但能彰显你的重要特质，同时也能从一个侧面印证你是不是他们所希望的学生。因此，当你在某方面非常突出的时候，学校会适当降低分数标准，而不会坚持较高的分数标准。比如运动成绩突出，而这些，并非在美国独有，我们国家自从1983年起就有保送生制度，现在还有类似高水平运动员政策。　　因此，看你的特色与特质的前提，是你的成绩已经足够优秀，而非不看成绩，恰恰是看完成绩之后再看这些，因为这是选优秀人才，而非选品质高尚的人。　　与之配套的还有很多，美国大学理事会还推出了大学先修课程AP，给学有余力的中学生提供学学课程的可能。因此，很多希望上名校的中学生，需要提供有竞争力的AP课程的成绩，比如5分。一般来讲，4分以下的AP成绩，对于优秀学校，没有太大吸引力。　　也正因为此，在美国，众多高中学生为了能上名校，在高中阶段学习到后半夜，是家常便饭。而在众多私立中学，成绩也必然成为学校追求的核心目标之一。在“美国是素质教育，美国学校主要看综合素质”的错误论调引导下，中国的众多家长与学生已经被严重误导。实际情况是，即使在教育事业发达、教育理念先进的美国，要追求优秀的学业，也从来不是快乐的事！　　美国大学的录取方式在中国行得通吗　　美国的大学申请制度、多元评价，是基于诚信文化的产物，是基于个人信用为基础的社会管理模式下的招生制度。　　先不说美国并非我们想象的那般多元(实际上分数还是基础)，关键是，这种录取改革思路的前提，就是那些尺子，或者说，那些“元”必须是真实的。　　出国留学（微博）方案评估系统 （稍后将反馈给您留学方案）　　*姓　名
年级 　　*目的国
雅思 　托福 　　*为必填项
　　中国的情况呢？　　从原则上讲，我们的高考（微博）从来就不是“唯分数”录取的，很早就有多元录取的实践。1983年起，我国为弥补只看文化课分数录取的不足，就推出了保送生制度，后来不断丰富，陆续推出各种加分政策，比如上世纪80年代，省级优秀三好学生、优秀学生干部，均可以获得加分，其本质就是走多元录取之路，只不过为配合我们的录取方式，把这些“元”——分数之外的东西量化为分数，加权到文化课分数中，以调整干扰惟分数的不合理、不科学的一面。　　出发点是好的，但现实是残酷的。保送生制度，各种特长加分政策，因为一些权钱交易、人情交易，出现了作假问题、舞弊问题，社会舆论一片喊打，纷纷要求取消。教育部也曾被迫短暂取消保送生制度。　　比如当初省级三好学生有保送资格，于是一些省份的省级三好学生泛滥。大学录取中不得不规定省级三好学生的比例，只要那些在省级三好学生中前3%的。　　再比如对少数民族的保护政策，在实际操作中换算为加分，于是出现了一些少数民族身份作假事件。在重庆，2011年高考文科状元被证实少数民族身份作假，被北大取消录取资格。2010年的四川，多达几十项加分项目，但竟然有93%的考生是因为少数民族身份而获得加分。也是这一年，浙江的考生，竟然有70%多的考生加分是因为三模三电。　　同样，二级运动员可以获得加分，各级体育部门在二级运动员的审核上出现很多舞弊，冒出了很多“伪”二级运动员。今年河南、辽宁高考录取暴露出二级运动员作假的丑闻，就是明证。2013年清华大学公开向四川考生告知：四川二级运动员加分我们不予考虑，请填报志愿时谨慎考虑。当媒体批判清华大学歧视四川考生时，清华大学招办负责人于涵理直气壮地公开回应：我们还没有遇到一个四川二级运动员在我们这里检测过关的。清华大学的回应让媒体与社会舆论尴尬地收场。　　至今，我看到的各种网上的调查，对于保送生与加分政策，持否定意见的比例都高达80%以上，为什么？这些年高考录取改革中，减少保送生，减少加分是唯一取得绝大多数共识的措施与方向，又为什么？　　出国留学（微博）方案评估系统 （稍后将反馈给您留学方案）　　*姓　名
年级 　　*目的国
雅思 　托福 　　*为必填项
　　我们不仅仅是诚信体系不健全的问题，而是作假成本太低。这是中国的现实情况。一些国家的社会治理制度，是建立在个人信用基础、自律基础之上的。在这些国家，最有效力的是个人签名，不是公章。但我们的现实是什么？　　当孩子的高考（微博）成为家长的头等大事时，各种手段、舞弊便疯狂地渗透进来，单靠教育部门是不可能完成这个阻击工作的。　　国外大学录取制度也遇到了中国缺乏诚信文化的挑战　　我至今仍然记得去年湖北高考一个考点，数百名考生与家长在考试结束后围攻监考老师，原因只是监考老师太严了，没收了很多舞弊的工具。最后监考老师在当地警察的保护下才得以脱身。自己舞弊还如此嚣张，这已经不是一个人的问题，没有了基本的是非，只有私利、私欲。　　去年韩国曾在托福考试中抓获5名中国的舞弊考生，其中有一名博士生。去韩国考的原因很简单，韩国托福考场监考没有国内严。　　事实上，美国人的大学录取制度也遇到了一些中国留学（微博）生申请的挑战，假材料、假成绩单，让英美大学头疼不已，甚至业界流传一本如何识别中国学生作假的“红宝书”。今年年初，新西兰宣布查实299名中国学生在申请学校时作假，另有1000多人被调查。　　试想，如果我们真的大规模推广美国模式，强调多元，强调看推荐信，看其他佐证其能力的材料，结果会是什么？很可能会重蹈加分与保送生的覆辙。很多人的成绩单都非常漂亮，每一个的材料都是光鲜的，获奖证书无数，推荐信充满溢美之词，让学校无从辨别真假。更有甚者，有作假能力的，大多会是非工薪阶层，有钱权交易的资本。作为高考基石的公平，就有可能被彻底摧毁。　　目前的高考有其不足，比如衡量标准的科学性。但高考的改革，必须立足于中国的实际国情、文化，否则，这些措施带来的后果将是灾难性的，也更具破坏性。　　更重要的是，许多理论上可行，但不可操作或不符合中国国情的改革措施，更有迷惑性，更有影响力，危害就更为巨大。因此，那些有社会影响力的专家与大V，更需要谨言，不能只是为博名而去骂、去批判。你是专家，更需要对社会负责，否则，与蛊惑造谣的本质区别并不大了。　　出国留学方案评估系统 （稍后将反馈给您留学方案）　　*姓　名
年级 　　*目的国
雅思 　托福 　　*为必填项
　　什么是高考改革上最大的实事求是　　加强考试的区分度是高考（微博）改革最现实的一个方向，也是在高考改革上实事求是。　　鉴于诚信缺失的现实国情，采取多元选拔学生而不危及教育公平这个社会基本准则几乎不可能做到，拿分数作为衡量和选拔学生的标准也就不可避免。如果这个前提是成立的，那么，让高考回归选拔性考试的本质，加大考试的区分度，可能是高考改革最现实的一个办法，也是在现有高考改革方案的框架下，最可能实现的办法。　　我认为现在高考最大的一个问题，就是考试本身的问题，即，选拔性考试变成了水平考试，缺乏有效的区分度。　　高考作为一个选拔性考试，目的就是希望通过考试选拔人，而不是高中毕业的水平考试，不是美国的SAT，是不能比也不应该这样要求的。但最近20余年间，社会舆论与很多专家完全混淆了这两种考试的性质，对高考试题的批判不绝于耳，动辄就批判高考试题超纲，动辄就扣上偏题、怪题、难题的帽子，动辄就把考试难度与学生负担直接等同起来，却忘记了，高考本身的性质与功能。　　在这些强大的舆论压迫下，高考不得不屈服，不断压缩难度，还出了一份《考试说明》，也就是高考的红宝书，明白告诉家长老师考生，我要考什么。结果是不幸的，分数的区别度越来越低，高分考生遍地都是。1998年，北京有12万左右的考生，理科上600分的752人，但到了2013年，北京考生只有不到7万人，理科600分以上考生却多达9367人，占考生比例为36.42%。2014年，北京理科上600分的考生比例更高达40.59%。　　上世纪80年代，很多省市高考1分的区别度是几个人，但到现在，则是1分区别几百上千人。去年媒体报道，在河北省一些分数段，1分要区分出2000人。　　高分考生遍地都是，人人一朵大红花，分数的区分度越来越低，最后陷入分分计较的尴尬境地，反而强化了以刷题为核心的应试教育，学生的宝贵时间浪费在反复做题上，高校也难以从中区分选拔出优秀学生。但实际上，600分的学生真的就比599分的更优秀？　　因此，在以分数作为基本的评价尺子的前提无法改变的背景下，高考亟须改变的是提高分数的区分度。　　取消《考试说明》，让考试没有样本模式可训练，可追求，加强考试研究与水平，加大考试的难度，加大分数的区别度，对遏制应试教育可能有实质效果，同时，也可以在仍以分数选拔人的大背景下，获得最大的科学性。　　出国留学（微博）方案评估系统 （稍后将反馈给您留学方案）　　*姓　名
年级 　　*目的国
雅思 　托福 　　*为必填项
　　这不是最好的方案，但可能是最现实的。　　教育政策不能被舆论牵着鼻子打摆子　　高考（微博）的改革一直在公平与科学之间做艰难的平衡，向公平多走一步，就损害衡量人的尺子的科学性，向科学走一步，就触及公平问题。最后只能是两害相较取其轻，两利相较取其重，找到一个折中办法。　　同时，任何一个政策、措施，都会有其有利的一面，也会有其不利的一面，家长、考生需要理性面对，媒体也需要理性客观对待，我们需要解决什么核心问题，达到什么目的，不能一边倒地肆意批判其存在的不足，而罔顾有利的一面。如果长期这样下去，教育与教育政策就会被社会舆论牵着鼻子一会东一会西地打摆子。这10多年在高考改革上，应该说是变化最多最频繁的一个阶段，取得了一些突出的成绩，但同时，我们也应该防止改革变化过于频繁的问题。我们需要知道，每一次的改革变动，都是有巨大成本的，在一定程度上，如果频繁改革，实际上也是在折腾家长，折腾考生，折腾学校。　　现在所有考试中，教育部门举办的考试是最严肃的，口碑最好的，就在于此。其他一些行业部门举办的考试与考证，直接变成公开收费的屡见不鲜，就是一个明证与铁证。中国如果搞考试社会化，那几乎就是放弃公平。　　亚洲其他国家的先例也早已告诉我们，哪一个走这条路能走通？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规请问教师资格证分科目吗？是只有文理科中小学之分，还是要与科目科目细分的，如小学数学，小学科学这样的_百度知道年北京高考不分文理科怎么考及实施时间哪年开始
发表时间： 16:18:57 文章来源:
《 年北京高考不分文理科怎么考及实施时间哪年开始 》是有三思教育网（）为你整理收集：
新华网北京4月7日电今日，备受社会关注的《北京市关于深化考试招生制度改革的实施方案(征求意见稿)》（简称“北京考试招生改革实施方案”）正式向社会发布。一大变化与众多学生直接相关，即：自2020年起，报考普通本科院校的考生的高考成绩由语文、数学、外语3门统一高考成绩和考生选考的3门普通高中学业水平考试等级性考试科目成绩构成（即“3+3”）。从2017年起，英语采用计算机化考试，英语听力一年两考。自2020年起，北京市统一高考科目调整为语文、数学、外语3门,将不分文理科，每门科目满分150分，总分450分。从2021年起，英语增加口语考试，口语加听力考试共计50分。2017年起新高一学生开始实施学业水平考试“北京考试招生改革实施方案”提出建立高中学业水平考试制度，从2017年秋季起，从普通高中起始年级开始实施高中学业水平考试。而哪些科目会列入高中学业水平考试范围呢？该方案提出，《普通高中课程方案(实验)》所设定的科目均列入高中学业水平考试范围，设置语文、数学、外语、思想政治、历史、地理、物理、化学、生物、体育与健康、艺术、信息技术、通用技术13门科目。高中学业水平考试分为合格性考试和等级性考试两种。合格性考试内容以普通高中课程标准中的基础性课程要求为依据，考试成绩合格是高中学生取得毕业资格的主要依据。等级性考试内容以普通高中课程标准中的基础性和拓展型课程要求为依据,考试成绩作为高中学生升学的重要依据。合格性考试科目考试成绩以“合格/不合格”呈现，等级性考试科目考试成绩以等级呈现。思想政治、历史、地理、物理、化学、生物6门科目设合格性和等级性考试。高中学生在完成基础性课程学习的基础上，可根据自身特长和兴趣，选择其中3门科目参加相应的等级性考试。上述6门科目的合格性和等级性考试，由全市统一命题、统一组织考试、统一阅卷，以确保考试安全有序、成绩真实可信。语文、数学、外语3门科目仅设合格性考试，参加统一高考的学生，可以用统一高考科目考试成绩作为相应科目合格性认定的依据。也就是说，参加统一高考的学生可以不参加语、数、外三门课的学业水平考试。体育与健康、艺术、信息技术、通用技术4门科目仅设合格性考试，各区根据课程标准、教学要求和学生平时表现，综合测评并确定其合格性成绩。市教委将通过专项督导和社会监督，依托学生综合素质评价信息平台，动态监控教学过程和结果。根据“北京考试招生改革实施方案”，本市普通高中在校学生均须参加高中学业水平考试。而高中阶段其他学校在校生（含中专、中职和职高学生）和社会人员也可报名参加，成绩合格者可申请普通高中同等学历资格认定。2020年起综合素质评价将纳入高校录取参考“北京考试招生改革实施方案”提出，北京将进一步完善学生综合素质评价制度，并将综合素质评价作为学生毕业和升学的重要参考。综合素质评价的内容要记录学生各方面发展状况，主要包括学生的思想道德、学业成就、身心健康、审美素养、志愿服务、社会实践和个性发展等方面的实际情况，客观记录学生的成长过程，整体反映学生德智体美全面发展情况和个性特长。综合素质评价在具体操作中，将进一步完善以电子平台为载体的学生综合素质电子档案，在学生成长过程中，观察、收集反映学生综合素质发展主要表现的相关事实材料，注重学生志愿服务的记录，高级中等学校以描述性语言方式对学生的突出表现进行评价，注重写实性，以电子平台为载体及时记录和储存评价信息，每学期结束时及时进行材料的遴选、公示、审核、监督。学生毕业时，提取经过审核、公示的相关资料形成学生综合素质档案，为高等学校选拔学生提供参考。根据该方案，从2020年起,综合素质评价将作为高等学校招生录取的参考，在使用过程中，坚持“谁用谁评”的原则，招生学校应提前公布具体使用办法，使用情况必须规范、公开。2020年起本科院校招生录取实行“3+3”模式根据“北京考试招生改革实施方案”，此轮高考改革其中一个重大变化就是考试科目调整和普通本科院校招生录取模式的改革。从2020年起，北京市将统一高考科目调整为语文、数学、外语3门,每门科目满分150分，总分450分。普通本科院校招生录取模式也将同步改革，今后本市将探索普通高等院校基于统一高考和高中学业水平考试成绩、参考综合素质评价的多元录取机制。从2020年起，参加本科院校招生录取的考生的高考成绩将由语文、数学、外语3门统一高考成绩和考生选考的3门普通高中学业水平考试等级性考试科目成绩构成，也就是普通高考考试科目实行“3+3”模式。选考每门科目满分100分。这样在新高考方案框架下，高考总分满分值仍为750分，作为高等院校录取的基本依据。那么，选考科目怎么确定呢？“北京考试招生改革实施方案”指出，高等院校可根据办学特色和定位，以及不同学科专业人才培养需要，从思想政治、历史、地理、物理、化学、生物6门普通高中学业水平等级性考试科目中，分专业（类）自主提出选考科目范围，但最多不超过3门，提前向社会公布。考生满足选考科目其中任何1门，即视为符合报考条件。而对于没有提出选考科目要求的高等院校，考生在报考该校时无科目限制。2017年起英语“一年两考”2021年起增加口语“北京考试招生改革实施方案”提出，从2017年起北京高考英语听力分值30分，采用计算机化考试，与统考笔试分离，英语听力一年两次考试，取听力最高成绩与笔试最高成绩一同组成英语科目成绩计入高考总分。从2021年起，英语增加口语考试，口语加听力考试共计50分。在过去较长一段时间里，社会上一度流传着英语将在未来高招录取中降低权重的说法。其实，从《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》到“北京考试招生改革实施方案”，都明确了英语学科在基础教育阶段的重要地位。这就意味着北京新高考方案突出了英语学科的教学和考试要回归英语的工具性作用的方向。北京市第一六六中学英语特级教师赵盈认为，新高考方案加大了对学生听力和口语考查的力度，进一步强调考查英语的实用性，突出了首都特色，也为学生下一步的语言发展打好了口语基础。同时，新方案规定英语全科实行“一年两考”，这就给了学生两次机会参加考试，凸显了考试的公平性，使学生更能考出自己的真实水平。赵盈表示，这样的考试招生制度改革必将迅速影响到高中英语教学中。英语教师必须夯实学生的基础，同时发展学生应用语言的能力，必须坚持训练学生的听力和口语，彻底杜绝死记硬背、应试以及“哑巴英语”。教师必须让学生平时多读书、增加阅读量，培养学生的阅读能力，多接触和英语相关的内容，提高学生的学习兴趣。2017年起本科三批将合并入本科二批从2015年起，北京高考本科志愿和单考单招志愿填报时间已从考前填报调整为考后知分填报，并将本科一、二、三批次志愿设置从平行志愿组方式调整为大平行方式，按照“分数优先、遵循志愿”的原则进行投档。根据“北京考试招生改革实施方案”，从2017年起，将本科二批与本科三批合并为本科二批。待条件成熟，将本科一批与本科二批合并为本科普通批。从2015年起，北京高校自主招生、高水平艺术团和高水平运动队等特殊类型招生已开始单独设置志愿，并安排在本科提前批次录取结束后本科一批录取开始前进行。“北京考试招生改革实施方案”提出，今后相关高校要公开自主招生等特殊类型招生办法、考核程序和录取结果，确保公平公正。同时在市属高校探索开展综合评价招生改革试点，在市属高校中设立学业水平考试成绩、统一考试成绩、综合素质评价多维综合评价招生方式。多项改革举措确保高考实现全过程公平根据国家统一部署，北京已大幅减少、严格控制高考加分项目。从2015年起，取消体育、艺术等特长生、市三好学生、市优秀学生干部加分项目。“北京考试招生改革实施方案”明确要求，年少数民族考生加5分投档，仅适用于北京市属高校招生录取。从2017年起，少数民族考生加分范围调整为“从边疆、山区、牧区、少数民族聚居地区在高中教育阶段转学到本市的少数民族考生”，加分分值为5分，仅适用于北京市属高校招生录取。此外，在本科招生计划分配方式上，该方案也凸显公平导向。从2015年起，本市已在所有市属本科一批院校设立农村专项招生计划，面向在城市发展新区和生态涵养区就读的农村户口考生招生。同时在北京高校开展“高水平人才交叉培养计划”人才培养模式改革，市属高校与在京中央高校、海外境外知名高校联合培养学生（即“双培”和“外培”计划），招生计划向远郊区倾斜。北京市教委负责人介绍，今后农村专项招生计划和“双培”和“外培”计划将继续深入推进。而在高校的招生选拔机制方面，“北京考试招生改革实施方案”提出，高校要将涉及考试招生的相关事项，包括标准、条件和程序等内容，在招生章程中详细列明并提前向社会公布。在制定学校招生计划、确定招生政策和规则、决定招生重大事项等方面充分发挥学校招生委员会的作用。高校还可通过聘请社会监督员巡视学校测试、录取现场等方式，对招生工作实施第三方监督。同时建立考试录取申诉机制，及时回应处理各种问题。建立招生问责制，2015年起由校长签发录取通知书，对录取结果负责。新方案直指人才培养的连续性“北京考试招生改革实施方案”中一个值得关注的亮点就是它的系统性和连续性。北京市第五中学校长张斌平认为，此方案是在北京总体教育改革背景下出台的，充分考虑到了学生受教育的连续性，从小学免试就近入学起，既包含中考改革，又隐含着对考生考上大学后的专业发展方向的关注，同时还考虑到与非高考的其他考试形式――如成人教育、职业教育，在将来的融合，是在构建人才培养立交桥的整个教育改革大系统中考虑高校考试招生改革的。“北京考试招生改革实施方案”中包括中考改革，张斌平校长认为这是北京方案的一大优势和特色，“中考改革有利于高考的推进，因为有中考改革作为依托，在初中时就给学生以最大的自主性，已经让学生学会了选择。”而在新方案中，这种系统性和连续性还体现在综合素质评价方面，该方案明确提出，学生综合素质评价结果是为学校改进教育教学、家长有针对性地引导帮助学生提高综合素质提供参考信息，为学生和家长选择适宜于学生发展的学校以及在高一级学校更好地学习提供参考，同时也为高一级学校招生及新生入学后开展有针对性的教育提供参考。北京工业大学招生办副主任兰劲华分析说，在高中和大学实现人才培养的连续性方面，“3+3”高考科目改革方案具有支撑和保障作用。她认为，这种做法实际上就是引导高中学生在学习共同知识的基础上，再有侧重地投入更多时间发展自己的学科兴趣和特长，引导学生将学业兴趣与未来在大学想学的专业有机结合。这种模式将有效促进大学与中学更好地实现在人才培养上的有机衔接，有助于在更大范围内帮助高校解决长期以来难以为不同学科专业有针对性地招收具有学科特长学生的现实问题。同时，也有助于促进学生提前了解大学专业，并结合自己所长规划选择未来的报考方向，改变当下高考生在专业选择上的盲目和跟风。根据“北京考试招生改革实施方案”，北京将继续开展高端技术技能人才贯通培养实验。从2015年起，北京已支持部分示范职业院校与示范高中、本科院校、国内外大企业合作，选择对接产业发展的优势专业招收初中应届毕业生，完成高中阶段基础文化课学习和专科高等职业教育后，通过专升本转段录取进入本科高校学习。
以上关于 年北京高考不分文理科怎么考及实施时间哪年开始 的相关信息是三思教育网收集并且整理，仅为查考。
&高招志愿填报对于每个高考考生来说非常关键。考生在填报志愿之前一定要吃透相关的政策，在充分了解政策的基础上，根据自身的条件和意向科学、合理地选报志愿。…
综合分析北京2016年高考的政策、题型、录取、形式等相关方面，专家们普遍认为，北京今年高考在总体上没有太大变动。…
2016年北京高考本科第一批录取人数统计21日，北京教育考试院公布了高招本科一批高校录取分数线。一本高校中，清华文理录取线均居首位，录取线较低的均为京外高校。今年，共有167所院校在京参加一本招生，计划招生14861人，实际录取16408人，扩招1547人。其中，文史类院校录取3052人，理工类院校录取13356人。从实际录取..…
2016年高考已经不远，对于北京高考如何录取，各批次是如何划分，你具体了解吗?不同的高校在不同的批次招生，部分高校可能跨两个批次招生。本文为你综合揭秘2016北京高考各批次分数线划分原则，及预测北京2016年高考分数线。1、批次线是怎样划定的?一般来说，批次线的划定取决于两个关键数据，一个是考生分数分布结构，一..…
下面是全国各省市高考一本录取率排名统计：…
今年北京高考本科一批分数线文理科“双双上涨”。今天上午，北京市教委公布了2015年高考的最高分和和批次录取分数线，本科一批录取分数线，文科为579分，理科为548分，其中文科上涨14分，理科上涨5分;二批录取分数线为文科527分，理科495分，其中文科比去年上涨20分，理科与去年持平。三批录取线为文科477分，理科452分..…
2015北京高考一分一段表理科成绩排名统计2015北京高考一分一段表成绩排名统计表即将公布&&&填志愿前公布“一分一段表”　　…
只含全国性加分的分数分布，填报部属院校和外地院校的考生可参考；包含全国性加分和地方性加分的分数分布，填报市属高校的考生可参考。北京中高考&分数段含全国性加分含全国性及地方性加分文史类理工类文史类理工类本段人数累计人数本段人数累计人数本段人数累计人数本段人数累计人数730&&11&nb..…
北京高考满分作文1000字：我是谁的风景，谁是我的过客　　每个情感纯真的人，心底都有一首情歌，它美丽且忧伤，心动又销魂。　　心怀淡淡烟愁的女子，注定比别人多一缕细腻的伤感，注定比别人多一抹触景生情的悲凉。　　总是轻易就被一些悲情的东西，忽然触碰了至低的泪点。一颗温柔的心，竟然变得那么敏感那么脆弱。　..…
2016年北京高考报名人数为6.1万&比去年少6000余人　　3月30日记者从北京教育考试院获悉，今年北京市的高考报名总数为61222人，其中报名参加全国统考的55680人，报名参加高职单考单招5542人。与去年的6.7万人报名相比，今年北京高考报名人数减少了6000多人。…
筑梦计划、自强计划、圆梦计划……近日，北大清华人大等多所高校陆续发布2016年农村学生单独招生(高校专项计划)简章。今年，全国将有教育部直属高校和其他自主招生试点高校共95所，共同承担高校专项计划，各校招生计划不少于本科招生规模的2%。即日起至4月25日，考生须在教育部阳光高考平台完成报名申请。…
2016年北京高考作文怎么写如何立意,分析及点评　【作文素材】　　阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。　　有一个青年拔山涉水历尽艰辛去寻找宝物，最终在热带雨林找到一种能散发香气放在水里却沉到水底的植物，他想这一定是宝物，就满怀信心地把香木运到市场上去卖，可是却无人问津，隔壁的木炭总是很快..…
图解年北京高考改革方案,北京高考改革政策解读　　北京考试招生改革实施方案4月7日正式向社会发布。从2020年底，报考普通本科院校的考生的高考成绩由语文、数学、外语3门统一高考成绩和考生选考的3门普通高中学业水平考试等级性科目成绩构成(即“3+3”)。此次新高考方案可以自主选择考试科目，支持考生按特长选..…
　　北京市高考改革方案将于近日公布，相关工作也将于明年正式启动，未来高考的英语考试方式、录取批次等均将发生变化。昨日，北京教育考试院介绍，未来北京高考将取消本三批次，与本二合并;英语听力也将实行一年两考，从笔试中分离。…
2016年北京高考分数一分一段表,今年北京高考一分一档（汇总表）由于2016年北京的高考分数一分一段表还有出来，所以先向大家推荐下2015年希望给大家一点的参考…
2016年北京高考难度系数难不难,今年北京高考难度系数解析点评　昨天，北京市高考试题评价组学科专家、东城区学术委员会主任、北京市特级教师郑克强在做客《教育面对面》时透露，2016年北京高考试题难度将与去年持平，仍将延续阅读量增加、实验探究性增强、试题更具开放性等特点，据他预测，今年考生的成绩将趋于扁平化。..…
考生要从核心知识和核心能力两个维度来分析学科，要重视所学学科的主要知识，不仅是高三所学的知识，整个中学六年的核心知识都应牢固掌握。”北京市高考试题评价组学科专家、北京市特级教师郑克强说。2月26日，北京城市广播《教育面对面》“2016年北京告知直播咨询”活动正式启动，首次直播将从下周一开始，各路专家将对..…
　今年的中考政策正在制定，预计春节后出台。去年推进的优质高中分配名额比例在今年要达到40%以上。　　线联平介绍，在去年深化考试招生制度改革的基础上，今年要进一步淡化中考的选拔功能，更多地给学生展示自己才华的机会，考查学生们对基础知识掌握的实际情况，培养学生能力方面的素养。其中，在入学渠道上更加多元化..…
《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》出台后，北京市教委表示，将按照教育部教育部党组近日开会学习贯彻省部级主要领导干部专题研讨班精神，会上强调了要以创新发展激发教育活力、以协调发展优化教育结构、以绿色发展引领教育风尚、以开放发展拓展教育资源、以共享发展促进教育公平。的总体部署，结合北京实际..…
探索招考分离、减少全国统考科目、文理不分科、外语等科目一年多考……刚刚结束的党的十八届三中全会释放出多个推进高考改革的信号。教育部新闻发言人续梅透露，目前，相关政策正在研究制定，文理不分科方案将很快出台。下面是小编为您整理的关于2017高考改革新方案的最新消息。　　专家认为，执行文理不分科至少需要三..…
今年北京高考难度难不难,2016年北京高考难度解析点评8月5日，精华学校2016年北京高考教研会在精华学校青云总部召开，会议汇集了精华学校众多名师，包括资深高考政策研究专家廖中杨和精华学校各学科教研组长，就2016年北京高考包括政策、题型、录取、形势等问题作深入探讨，认为2016年的北京高考总体变动不大，同时会议为..…
今年北京高考难度系数点评,2016年北京高考难不难2016年北京高考政策：英语100分语文180分北京市教育考试院21日公布中高考改革方案，降低中高考英语分值、提高语文分值，重点高中名额向一般中学倾斜等成为方案的亮点。2016年起英语卷总分值由120分减至100分，其中听力50分。2014年分配的优质高中校招生指标为30%，2015年..…
　全国各省高考加分项目都减少了很多项，不少考生在2016年高考中没办法加分了，那么今年北京高考还保留了哪些加分项目呢?下面是北京省普通高校招生优惠加分考生资格审查信息，仅供参考。2016年北京高考加分政策　　从北京教育考试院获悉，根据教育部、国家民委、公安部、国家体育总局、中国科协《关于调整部分高考加分项..…
今年北京高考难不难,2016年北京高考难度系数高高低难吗网易教育讯：6月8日下午结束了英语考试，网易教育高考频道第一时间邀请到北京新东方优能中学高考名师师作客网易直播间为您点评今年的英语试卷。网易教育：我们今天6月8号下午已经结束了大部分省市的高考的行程。今天，我们为您第一时间邀请到了北京新东方优能中学的..…
[08-20] [08-20] [08-20] [08-20] [08-20] [08-20] [08-20] [08-20] [08-20] [08-20] [08-20] [08-20]