买下产权房是否需要所有户口簿上的人同意？ - 相关问题 - 110网法律咨询
现在的房子是20年前父亲工厂分的，一直没有买下产权，付着房租，如果现在需要买下产权的话是否需要所有户口簿上的人员同意还是只要户主同意即可买房？买下产权后是不是马上可以再出售，出售时又是否需要户口簿上所有人的同意？
上海非产权房买成产权房需要户口簿上所有人的同意还是只需户主同意即可？
若买成产权房后，房产权利是否只归房产证上的所有人所有？而未在房产证上登记的户口簿上的其他人员是否不再享有任何权利？
1997年由于拆迁，我和父亲分得了一套房子，使用权是我和父亲，2000年父亲再娶，05年继母和她女儿的户口也迁了进来，不过之前都有书面协议，居委做证，协议内容是继母只有居住权，最后归属权还是我本人，继母的姐姐协议不借户口参与任何房产纠纷，请问现在如果先买下产权，那么要经过继母和她女儿的同意吗？办理的时候，要不要他们一起过去签名作实呢？
还是说只要户主同意就能迁进来？
老人有六个子女，其中一个子女在完全不知情的情况下，老人被其他子女送进了养老院（其他儿女从未和那个不知情的子女谈过关于老人的赡养问题），并且被要求支付养老院的费用，这个能拒付或不同意老人入住养老院吗？（不是不赡养）
拆迁后，我家分到6套楼房，我姑姑家三口人现在要分走2套，当时只说要一套的，这6套是由9个人的面积得到的，虽然原房屋房产是我爷爷的名字，现在我们要签订协议，那是不是应该需要由我们9个人共同签字才能生效的？ 关于楼房分配，我姑夫还辱骂我父亲（也就是我爷爷的儿子），那是不是应该由他掏取一定的精神损失费？
舒律师你好:
A公司在和我公司（B）谈收购，应该是部分收购。
1，A公司出价收购我公司（B）的全部知识产权，并且要禁止我公司不得在与其竞争领域发展，
2，我公司（B）部分技术核心股东（C）要转移到A公司工作，并会得到补偿，补偿金额远高于其他股东。
这样的收购协议，使否需要全体股东同意？
在表决时，跳槽的部分股东（C）是否应该被排出在外？
谢谢! 那在股东会决议时，要跳槽的部分股东（C）是否应该被排出在外？
产权房为户主一人所有，若户主即产权人卖房，必须户口上每个人签字同意吗？
自家农村的老房子要拆掉重建 可是邻居不同意，说 建房子挡到他们的光线了，请问他们不同意 我们就建不了房子了吗？我们两家的房间距大概在两米原买房人购房时已经向卖方支付了购房款并长期居住，未办理房屋产权转移登记手续，并非由其能控制的原因造成。后买方取得房屋所有权证，但购买该房时，应明知该房由他人占有使用，后买方必须就实质性的法律关系是否正确进行举证。从公平保护双方合法权益的角度考虑，难以支持后买方的请求。（要览、房屋买卖）_文章专栏_成都劳动律师
原买房人购房时已经向卖方支付了购房款并长期居住，未办理房屋产权转移登记手续，并非由其能控制的原因造成。后买方取得房屋所有权证，但购买该房时，应明知该房由他人占有使用，后买方必须就实质性的法律关系是否正确进行举证。从公平保护双方合法权益的角度考虑，难以支持后买方的请求。（要览、房屋买卖）
原买房人购房时已经向卖方支付了购房款并长期居住，未办理房屋产权转移登记手续，并非由其能控制的原因造成。后买方取得房屋所有权证，但购买该房时，应明知该房由他人占有使用，后买方必须就实质性的法律关系是否正确进行举证。从公平保护双方合法权益的角度考虑，难以支持后买方的请求。（要览、房屋买卖）
律师事务所：四川蓉城律师事务所
律&&&& 师：王 劲 夫
地址：中国成都人民南路三段林荫街5号华西大厦B1604#
TEL：&& (028)445298&& &
FAX：(028)
耿鼎人诉杨圣龙财产损害赔偿案（房屋重复买卖纠纷）
　　（一）首部　　1．判决书字号　　一审判决书：江苏省启东市人民法院（2005）启民一初字第1226号。　　二审判决书：江苏省南通市中级人民法院（2006）通中民一终字第0157号。　　2．案由：房屋买卖合同纠纷。　　3．诉讼双方　　原告（上诉人）：耿鼎人。　　委托代理人：陆巍，启东市大洋港法律服务所法律工作者。　　被告（被上诉人）：杨圣龙。　　委托代理人：陆海荣，江苏南通禾东律师事务所律师。　　4．审级：二审。　　5．审判机关和审判组织　　一审法院：江苏省启东市人民法院。　　合议庭组成人员：审判长：沈亚菲；审判员：王振昌；代理审判员：陈美。　　二审法院：江苏省南通市中级人民法院。　　合议庭组成人员：审判长：丛红亚；代理审判员：顾晓威；代理审判员：张胜。　　6．审结时间　　一审审结时间：日。　　二审审结时间：日。　　（二）一审情况　　1．一审诉辩主张　　（1）原告诉称　　其受让了203室房屋，并依法取得房屋产权证，其书面通知杨圣龙搬迁、交出房屋，但被杨圣龙拒绝，请求法院判令杨圣龙立即搬出并交还房屋。　　（2）被告辩称　　其于1997年出资购买了讼争房屋并居住至今，其享有房屋所有权，请求法院判令驳回耿鼎人的诉讼请求。　　2．一审事实和证据　　江苏省启东市人民法院经公开审理查明：日，杨圣龙与启东市宏达房地产项目开发有限公司（以下简称宏达公司）签订了购房协议书，杨圣龙购买宏达公司开发的双龙小区内的一间门面房，并于当日预交房款60 000元。次年6月，杨圣龙向宏达公司催要该门面房，但宏达公司因已将该门面房一房卖给了四户而不能交付，故双方又口头约定将讼争的203室房屋以100 000元的价格出售给杨圣龙，杨圣龙也交清了剩余房款40 000元，并于同年8月搬进该房居住，但一直未能办到房屋产权证。日，宏达公司为203室等3套房屋办理了初始登记，领取了集体房屋所有权证。同年5月13日，启东市永发丝织有限公司向中国农业银行启东农行营业部借款，宏达公司以203室等3套房屋为该借款提供抵押担保。事后，启东市永发丝织有限公司及宏达公司均未能按约还款，最终南通长城资产经营有限公司受让了该笔债权。日，南通长城资产经营有限公司委托南通仁达拍卖行有限公司将启东市永发丝织有限公司6 197 690．33元债权整体拍卖，被蔡红健以成交价550 000元的价格整体买下，南通长城资产经营有限公司以宏达公司的名义与蔡红健订立了203室等3套房屋的买卖合同（但出卖人栏未有宏达公司的签名盖章），并随即办理了房屋产权转移登记手续。同年4月25日，耿鼎人以150 000元的价格从蔡红健处受让了203室房屋，并办理了房屋产权转移登记手续。　　上述事实有下列证据证明：　　（1）当事人的陈述；　　（2）宏达公司与杨圣龙签订的购房协议书；　　（3）宏达公司出具的购房款收据；　　（4）中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订的剥离收购不良资产协议书；　　（5）中国长城资产管理公司南京办事处向启东市永发丝织有限公司发出的宁中长资债字（2000）第G187号“债权转移确认通知书”；　　（6）南通长城资产经营有限公司以宏达公司的名义与蔡红健签订的买卖合同；　　（7）蔡红健与南通仁达拍卖行有限公司签订了拍卖成交确认书；　　（8）耿鼎人领取的讼争203室房屋所有权证书等。　　3．一审判案理由　　江苏省启东市人民法院根据上述事实和证据认为：宏达公司已于1997年将203室房屋出售给杨圣龙，并向杨圣龙收取了购房款，还移交了房屋钥匙，双方虽未办理产权登记及过户手续，但房屋买卖合同关系已成立；且杨圣龙在此之后已实际入住多年。宏达公司作为房屋出卖人，其依法取得了出售房屋的权属证书，却故意拖延不给杨圣龙办理产权过户手续，其责任不在杨圣龙，可以认定杨圣龙与宏达公司之间的买卖行为有效，杨圣龙取得了讼争房屋的所有权。宏达公司将已出售给杨圣龙的房屋再为启东市永发丝织有限公司向启东农行营业部贷款作担保，违反了有关法律的规定。债权转让及拍卖等一系列程序均未能按照《》规定的“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的程序进行，故拍卖行为不合法，属无效民事行为。耿鼎人虽取得了产权证，但该民事行为亦属无效行为，故耿鼎人主张杨圣龙腾房无法律依据。　　4．一审定案结论　　江苏省启东市人民法院依照《》第、第，《》第的规定，作出如下判决：　　驳回耿鼎人的诉讼请求。　　一审案件受理费50元，其他诉讼费用100元，合计人民币150元，由耿鼎人负担。　　（三）二审诉辩主张　　1．上诉人（原审原告）诉称　　一审认定杨圣龙与宏达公司建立房屋买卖合同关系时，隐瞒了宏达公司在日办理集体所有权证的事实，故一审认定事实错误；本人是善意取得讼争房屋的第三人，且拥有政府颁发的房屋所有权证，故是讼争房屋的合法产权人。　　2．被上诉人（原审被告）辩称　　（1）本人与宏达公司的房屋买卖关系合法有效，因宏达公司的不配合导致本人无法办理产权证；（2）耿鼎人不能按善意取得的原理取得讼争房屋的产权。　　（四）二审事实和证据江苏省南通市中级人民法院确认了一审认定的事实和证据。　　（五）二审判案理由　　江苏省南通市中级人民法院根据上述事实认为：杨圣龙支付了讼争房屋全部购房款有宏达公司开具的收据为证，可以证明杨圣龙有偿取得讼争房屋并已实际占有、举家居住至今，宏达公司也未对此提出异议。杨圣龙未办理房屋产权转移登记手续，并非由其能控制的原因造成。耿鼎人虽然取得讼争房屋所有权证，但耿鼎人购买该房时，应明知该房由他人占有使用，因此耿鼎人不能仅以此对抗杨圣龙对该讼争房屋权利的主张，而必须就实质性的法律关系是否正确进行举证。从公平保护双方合法权益的角度考虑，难以支持耿鼎人的上诉请求。依通说，善意取得主要适用于动产物权，目前尚未正式认可不动产物权也可适用善意取得，故耿鼎人以存在较大争议、未被通说采信的理论作为主张权利的基础，难以得到支持。　　（六）二审定案结论　　江苏省南通市中级人民法院依照《》第第一款第（一）项的规定，作出如下判决：　　驳回上诉，维持原判。　　二审案件受理费50元，其他诉讼费用200元，合计人民币250元，由耿鼎人负担。　　（七）解说　　学理上，物权变动存在“形式主义”、“意思主义”以及“债权形式主义”三种规则，但无论依据何种物权变动规则，重复买卖的房屋所有权都应确认给办理产权转移登记的受让人，除非该受让人基于恶意受让房屋。例如依“形式主义”，在就同一房屋的两份或两份以上房屋买卖合同均有效成立时，已经办理房屋产权转移登记的受让人取得房屋所有权，其他受让人只享有合同债权；依“意思主义”，虽然未办理房屋产权转移登记的受让人依物权变动的意思表示，已经取得房屋所有权，但不能对抗已经办理登记公示的受让人取得房屋所有权的合法性，房屋所有权也应判归已办理登记的受让人；依“债权形式主义”，未办理房屋产权转移登记的转让合同应不发生效力，该转让合同中的受让人当然不能取得房屋所有权。　　但本案一、二审法院却未遵循上述房屋多重买卖纠纷的一般处理规则，而是根据宏达公司的实际情况，考虑到倘若法院强制杨圣龙迁出讼争房屋，杨圣龙有可能面临“人财两空”的结局，甚至“流离失所”而失去生活依托的可能情形，在反复权衡之下，作出了住宅权优于财产权的选择。众所周知，房屋是个人安身立命的基础，因此住宅权与个人的生存权紧密相关，甚至已经被提升到公民基本人权的范畴而被有关国际公约和有关国家的国内法所保护。如《》第指出个人健康和福利所需的生活水平包括必要的住房与食物、衣着、医疗和必要的社会服务，在失业、患病、残疾、寡居、衰老或其他不可抗拒之情况下丧失谋生能力时，应当保障这些权利；《经济、社会、文化权利国际公约》第十一条第（一）项也规定缔约各国必须承认人人有权为其本人和家庭获得相当的生活水准，包括足够的食物、衣着和住房，并能不断改进生活条件。在美、英、法、荷、日等国家，国家不仅通过民事法律制度严密调整住宅买卖、租赁、金融、担保、权利界定等关系，保护公民私法意义上的住宅所有权与相关财产权，而且还通过制定公共政策，将住宅权作为公法意义上的人权予以保护，为公民的住宅权提供社会保障，确保各个阶层的公民均能获得适足、充分的住房权利。我国法律虽然没有明确提出住宅权的法律概念，但《》明确“住宅不受侵犯”为公民的基本权利；《物权法》第四十二条第三款也规定“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”；最高人民法院为了实现债权与被执行人生存权的合理平衡，在》中也明确，人民法院应当在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的前提下方可执行被执行人的房屋；最高人民法院《关于人民法院民事执行设定抵押的房屋的规定》中也明确规定执行被执行人及其家属生活必需的房屋的，应当给予宽限期，无法自行解决居住条件的，应当为其提供临时居住用房，对于被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院更是不得强制其迁出。可见，我国并未漠视公民的住宅权，相反在现行法律框架内已在一定程度上体现出国家对公民住宅权的保护。因此，本案受诉法院通过价值衡量，根据案件实际情况优先保护杨圣龙的住宅权，该裁判理念值得肯定。　　此外，》第规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押和冻结。其不仅也是出于保护公民生存权的考虑，由此规定还可以推断出：以取得物权为目的而事实占有的行为在一定条件下也具备对抗效力。该规定为本案判决的正当性提供了有力的依据。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（江苏省南通市中级人民法院　黄卫）
作者:wangjinyu& 时间： 9:32:32 【
上一条新闻：
下一条新闻：
电话：&&&&&&&&&&&&&&&&&
&传真：028-
E-mail： &&&&&& 版权所有：成都劳动律师 Copyright @2009
技术支持：成都千亿科技
&&&&&&&&&&&&&公司地址：人民南路3段林荫街5#华西大厦B座1604室
&&&&& &&蜀ICP备号确定要将该版块隐藏吗？你可以在“栏目设置”中将其恢复。
添加关注成功！
你可以去查看你关注的人与关注你的人
确定要移除此人吗？移除后，此人将不在你的列表中显示，也不能接收你的动态。
是否要取消关注？
请输入登录信息&&
滑宝珠律师的博客：
访问人数：247115
博客等级：
搜房网币：1960
&&&&滑宝珠，律师，全国房地产执业经纪人，有多年房地产买卖交易经验，熟悉合同法，商法，劳动法，婚姻法，擅长房地产相关法律法规。曾在中原地产服务多年，顺利帮客户买卖交易多套房地产，对于整个房地产交易流程非常熟悉，在工作中积累了丰富的实践经验，和交易中心，银行，公证处等相关部门保持良好沟通和合作关系，具有法律和房地产行业双重背景。&&&&
服务范围：房地产相关纠纷，婚姻，其他法律事务&&&&
联系电话：
搜房博友(过客)
&&请您后再发表留言
我的分类文章
我的最新文章
我的热门文章
huabaozhu619
预约咨询电话13..
上海房产周红山..
上海房产律师上..
最新关注我的人
关注博客发文动态
购买公房取得产权后，原同住人是否有居住权，可以要求其搬迁吗
&& 房屋没有产权却有居住权 继女要求继母迁出被驳回
&& &继女与继母关系不睦，要求继母从自己的产权房中迁出，继母不从被继女告上法庭。近日，浦东新区法院经审理后认为，继母施老太虽对房屋没有产权，但有居住权，故一审驳回继女王小姐的诉讼请求。
&& &施老太与王小姐的父亲王老伯于1990年3月再婚。同年10月，黄老伯所有的一处住房被拆迁，施老太按有关拆迁政策带进分配，与王老伯及其两个女儿共同参与动迁。王小姐、施老太及王老伯被调配给一处公有住房。2000年6月，王小姐将该处公有住房买下，并获得了相应的房地产权证。2003年4月，施老太将其户口迁入系争房屋内。2006年10月，王老伯死亡。施老太居住在系争房屋内。后王小姐起诉至法院要求施老太从自己产权房中迁出。
&& &在法庭上，王小姐认为，自己出资将系争房屋的产权买下，自己作为产权人有理由要求施老太迁出，因施老太不肯迁出而诉至法院。
施老太认为，王小姐父亲的私房动迁安置时，自己作为带进分配人员，一同被安置，自己属于被安置对象。且自己与王小姐父亲自结婚后一直居住在系争房屋内，户籍也在系争房屋内，自己应享有居住权，故不同意王小姐的诉讼请求。
&& &法院审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，系争房屋原系王小姐、施老太与王老伯动迁安置取得。现该房屋产权虽为王小姐所有，但施老太作为动迁安置对象，依法对该房屋享有居住使用权。王小姐要求施老太从该房屋中迁让，不予支持。据此，法院作出上述判决。
阅读 (372) | 评论 (0) |
前一篇：后一篇：
&&请您后再发表评论
&分享到微博&
搜房网用户可以先再评论
内容：请登录
转载成功！
文章分类：
我的所有文章
创建新的分类：
博文已成功转载！
对不起，您的账号尚未进行真实身份信息注册，评论不能同步到微博！
Copyright &
Soufun Holdings Limited, All Rights Reserved. 搜房网公司 版权所有悬赏5积分我来回答
提问者:&&RA&|[山西 太原];& 09:57:00
全国最大免费法律咨询中心，等您法律在线咨询！
回答者专区
咨询时说明来自中顾网
好评指数:7092
回复时间: 18:57:00
点击“采纳最佳答案”，进一步详细咨询
咨询时说明来自中顾网
好评指数:19
回复时间: 18:35:00
如果约定拥有永久居住权，出售需要取得对方同意，建议详询
系统自动回复
尊敬的用户您好，如果您的问题还没有律师回复，或者当前律师的回复还没有解决您的问题，建议您直接找或者电话咨询（请说明来自中顾法律网），快速解决您的问题。您也可以拨打全国免费法律咨询热线：400-000-9164，进行电话咨询。
等待您来回答
请输入问题标题！(至少含有6-60个汉字)
注：请选择事情发生的地区
专业律师推荐
专业房产纠纷律师咨询
明星吸毒已经不是什么新鲜的
十二届全国人大三次会议全体
中顾法律网版权所有 Copyright
国家信息产业部备案 鲁ICP备