【电脑老是断网】经常断网是怎么回事？（为什么电脑经常断网）_久友下载资讯
值得信赖的软件下载站！
您的位置： →
→ 经常断网是怎么回事？
经常断网是怎么回事？
作者：佚名&&来源：本站整理&&发布时间： 19:08:39
文章标签：
经常断网是怎么回事？（为什么电脑经常断网）
一，线路问题
首先检查一下家里线路，看屋内接头是否接好，线路是否经过了什么干扰源，比如空调、冰箱、电视等，尽量与这些用电设备保持一定的距离。也可以自行把室内的线路使用抗干扰能力更强的网线代替。确保线路连接正确。电话线入户后连接接线盒，然后再到话音分离器分离，一线走电话、一线走MODEM(分离器上有标注)。同时确保线路通讯质量良好没有被干扰，没有连接其它会造成线路干扰的设备。并检查接线盒和水晶头有没有接触不良以及是否与其它电线串绕在一起。有条件最好用标准电话线，PC接ADSL Modem附带的双绞线。线路是影像上网的质量的重要因素之一。距离用户电缆线100米以内的无线电发射塔、电焊机、电车或高压电力变压器等信号干扰源，都能使用户下线接收杂波（铜包钢线屏蔽弱，接收信号能力强），对用户线引起强干扰。受干扰的信号往往是无屏蔽的下线部分进入，因为中继电缆有屏蔽层，干扰和影响都很小。如果在干扰大的地方用一些带屏蔽的下线，就会减少因干扰造成的速度不稳定或掉线现象。另外，电源线不可与adsl线路并行，以防发生串扰，导致adsl故障。另外其他也有很多因素造成网络不稳定，例如信号干扰、软件冲突。手机这一类辐射大的东西一定不要放在ADSL Modem的旁边，因为每隔几分钟手机会自动查找网络，这时强大的电磁波干扰足以造成ADSL Modem断流。
二，网卡问题
网卡一般都是PCI网卡或者板载网卡，选择得时候定要选择质量较好的，不然可能造成上网质量欠佳。10M或10M/100M自适应网卡都可。另外，许多机器共享上网，使用双网卡，这也是引起冲突同样值得关注，这时，应当拔起连接局域网或其它电脑的网卡，只用连接ADSL的网卡上网测试，如果故障恢复正常，再检查两块网卡有没有冲突。
三，ADSL MODEM或者网卡设置问题
现在MODEM一般具有2种工作模式，一种是使用拨号软件的正常模式，一种是自动拨号的路由模式。在正常模式工作下，不需要对MODEM进行设置，使用默认即可。而路由模式则需要进行设置，MODEM带有自己的闪存，可以将帐户、密码盒设置存入，进行开机自动拨号。此方法最常见的是设置错了ADSL Modem的IP地址，或是错误设置了DNS服务器。因为对于ADSL虚拟拨号的用户来说，是不需要设定IP地址的，自动分配即可。TCP/IP网关一般也不需要设置。但是设定DNS一定要设置正确，DNS地址可以从当地电信部门获得。另外，TCP/IP设置最容易引起不能浏览网页的情况，一般设置为自动获得IP地址，但是DNS一定要填写。其他采用默认即可。
四，ADSL Modem同步异常问题
检查一下自己的电话线和ADSL连接的地方是否接触不良，或者是电话线出现了问题，质量不好的电话特别容易造成掉线，但是这样的问题又不好检查，所以务必使用质量较好的电话线。如果怀疑分离器坏或ADSL Modem坏，尝试不使用分离器而直接将外线接入ADSL Modem。分离器与ADSL Modem的连线不应该过长，否则不能同步。排除上述情况，只要重起ADSL Modem就可以解决同步问题。
五，操作系统，病毒问题
除了上面提到的线路状况外，还有电脑系统方面的问题。该问题在全国均大面积发生，该病毒对主机代理和路由器代理的网吧（局域网）均会造成影响。传奇杀手是一款对局域网进行ARP欺骗,虚拟网关地址,以收集局域网中传奇游戏登陆信息并进行分析从而得到用户信息的破坏性软件.工作流程:首先,将本机MAC通过arp欺骗广播至局域网,使局域网中的工作站误认为本机是网关.该流程会造成局域网与internet连接中断,使游戏与服务器断开链接.待用户重新启动游戏并进行帐号登陆时,帐户信息并不会直接通过网关上传到代理服务器,而是上传到正在进行arp欺骗的传奇杀手软件中.通过传奇杀手自身的解密手段,会获得该帐户的真实用户名及密码.从而达到窃取玩家帐号的目的.发作状况:局域网与internet链接速度突然变慢甚至断开.网络游戏断开链接,且重新登陆后提示服务器无相应。建议首先查杀病毒；如果有能力的话，重新安装系统；如机器使用有双网卡，卸载一块网卡；建议对于电脑不是很熟悉的用户不要随意安装各种防火墙软件，设置不正确会造成上网不稳定。有的操作系统可能对ADSL的相关组件存在兼容性问题，这样可以到微软对系统进行升级，或者修复系统。有条件可以进行重装。如果软件有冲突就尽量找出冲突软件，对其卸载或者其他方法解决。
六，防火墙，IE浏览器设置不对
ADSL 虽然受到黑客和病毒的攻击可能性较小，但也不排除可能性，特别是网页病毒和蠕虫病毒。病毒如果破坏了ADSL相关组件也会有发生断流现象。如果能确定受到病毒的破坏和攻击，还发生断流现象时就应该检查安装的防火墙、共享上网的代理服务器软件、上网加速软件等，停止运行这类软件后，再上网测试，看速度是否恢复正常。如果上网不稳定，可以尝试先关闭防火墙，测试稳定与否，在进行相应的设置。另外防火墙引起或IE浏览器出现故障，也可导致可以正常连接，但不能打开网页。
七，静电问题
静电是影响ADSL的重要因素，而家中的电源一般都不接地线，再加上各种电器（如冰箱、电视）的干扰，很容易引起静电干扰，致使ADSL在使用中频繁掉线，请将三芯插座的接地端引出导线并良好接地，一般可以解决掉线问题。一般解决方法：增加接地线，解决掉线问题。
八，软件冲突问题
ADSL接入Internet的方式有虚拟拨号和专线接入两种，现在个人用户的ADSL大都是虚拟拨号。而PPPOE(Point-to-Point Protocol over Ethernet以太网上的点对点协议)虚拟拨号软件都有各自的优缺点。经过多方在不同操作系统的测试，如果使用的操作系统是Windows XP，推荐用它自带PPPOE拨号软件，断流现象较少，稳定性也相对提高。如果使用的是Windows ME或9x，可以用以下几种虚拟拨号软件--EnterNet、WinPoET、RasPPPoE。其中，EnterNet是现在比较常用的一款，EnterNet 300适用于Windows 9x；EnterNet 500适用于Windows 2000/XP。当你用一个PPPOE拨号软件有问题时，不妨卸载这个软件后换用一个其它的PPPOE拨号软件，请务必注意不要同时装多个PPPOE软件，以免造成冲突。因为电话线上网是宽带接入的主要方式，而这样就必须设置一条虚拟通道，如果几种拨号软件混装就会引起冲突，造成网络及其不稳定。如果软件有冲突就尽量找出冲突软件，对其卸载或者其他方法解决。比如有的朋友BT下载会导致网络掉线。可能下载的时候占用过多的线程导致断线。
Win7经常掉线、断网解决办法这篇文章的内容如下:
我的网卡是Realtek RTL8168C(P)/8111C(P) Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC，安装了Win7后经常出现掉线、断网的情况，而且还在D盘自动生成一线Program文件，用记事本打开看到如下内容：
===========================================================================
11&00 24 1d 79 16 06 &&Realtek RTL8168C(P)/8111C(P) Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (NDIS 6.20)
& 1&&&&&&&&&Software Loopback Inte***ce 1
12&00 00 00 00 00 00 00 e0 Microsoft ISATAP Adapter
13&00 00 00 00 00 00 00 e0 Teredo Tunneling Pseudo-Inte***ce
===========================================================================
IPv4 路由表
===========================================================================
IPv6 路由表
===========================================================================
===========================================================================
折腾了半天，最后不再使用自动获取IP，手动设定IP地址、子网掩码、默认网关和DNS，没想到这样设置以后，掉线、断网现象立即消失了。
笔者有一台二手的ThinkPad笔记本，预装Vista系统，改装到Win7或XP后，运行速度更快，但用Wifi上网时，总出现间歇性断网，笔记本使用Wifi上网时总出现断网的情况，很有可能与笔记本的相关设置有关，下面来看看笔者怎么去解决笔记本Wifi上网经常断网的故障问题。
1、升级网卡驱动
不少人喜欢装Ghost版系统，安装时会自动装好网卡驱动，但由于驱动版本低，因兼容问题会出现断网故障，解决办法是升级网卡驱动。经查询得知，这台本本采用Atheros无线网卡，遗憾的是，笔记本官方网站和Atheros官网都找不到网卡驱动，于是运行驱动精灵自动更新驱动（如图1）。
图1 自动更新驱动
2、关闭节能模式
如果更新驱动故障依旧，很有可能是网卡节能机制所致，解决方法是关闭网卡节能模式，方法是进入无线网卡&高级&选项卡，在&属性&列表选择&Power Save Mode&，并将值改为&Off&（如图2），切换到&电源管理&选项卡，关闭设备节能选项即可（如图3）。
图2 设置&Power Save Mode&选项
图3 关闭设备节能选项
3、电源管理设置
如果使用了电源管理软件，例如联想的AccessConnections软件，在配置好WIFI联网参数后，应进入&高级无线设置&界面，并将&节电方式&设置为&最佳性能&（如图4）。
图4 设置为&最佳性能&
如果依旧出现间歇性断网，则可能是网络软件配置问题，此时应进入&全局设置&界面，单击&网络&选项卡后，去掉&在无连接的情况下允许无线LAN通信关闭&的勾（如图5）。
图5 不允许无线LAN通信关闭
切换到&高级&模式，进入&选项&设置页，同样将第一个选项关闭即可（如图6）。
图6 将第一个选项关闭
笔者对笔记本的上述进行重新设置更新后，笔记本Wifi上网间歇断网现象就很少出现了。
本类精品软件
14.0 KB / 文字处理
8.95 MB / 图像处理
850 KB / 游戏软件
200 KB / 工程建筑
2.38 MB / 游戏软件
8.80 MB / 视频转换
18.4 MB / 手机软件
本类下载排行
本站提供的所有软件均来自互联网下载纯属学习交流之用,如侵犯您版权的请与我们联系,我们会尽快改正请在下载24小时内删除。
| 收藏本站为什么有些人不喜欢出身底层的人？
我想圈定的内容是，为何看到底层人努力想进入上一层阶级会让人鄙夷。类似但不限定于郭敬明或凤凰男，他们也确实是“出人头地”的，还有一大波默默无闻的。&br&然而，当小康出身要奔中产看起来就更像正当的奋斗。同样是高尔夫球场照片，底层出身的姑娘晒起来还真是没有白富美顺眼。&br&当我们看到一个出身贫寒的人，还没等他表现出“素质低下”，就已经判定了他的位置。&br&&br&这是人的嫉妒心理在作祟吗？&br&这算是刻板印象吗？&br&&br&我非常想克服这种（或许是）“偏见”，希望有优秀答案可以给我提供一些思路。&br&&br&好的，先来讲一下我提到的“阶层”，class是一个综合资本的构成体，包括经济资本、社会资本、教育资本等等综合纬度。我们所讲到“底层”本不该有特定歧视，但文化惯势已经为这个词汇带上歧视性色彩，这不是一两个人所决定的。（就好比“癌症”在社会文化认同中等同于“死亡”，不代表每一个得癌症的人都会死）&br&我提出这个问题是意识到偏见的非正确性，希望看到学术性或有效的经验性透视。甩立场的骂战非我本意。&br&祝好。&br&&br&———————————————————更新。&br&早上醒来看到一百多个答案，那感觉简直像自己会客厅高朋满座。认认真真看完、点赞并做了必要的回复。&br&所有答案渐渐呈现出的三种立场在排名靠前的不少答案中已较为明晰的显现。每一种都给了我许多提示和反思，我自然不是圣人，有自己人性的阴暗面。能在诸位的帮助下凝视自我照见自身，当真幸运。&br&至于有价值的答案，我相信各位心中已有分晓，这正是知乎存在的意义。&br&最后，感谢有心人修改了原来略有偏狭的题目。&br&Have a good day~
我想圈定的内容是，为何看到底层人努力想进入上一层阶级会让人鄙夷。类似但不限定于郭敬明或凤凰男，他们也确实是“出人头地”的，还有一大波默默无闻的。然而，当小康出身要奔中产看起来就更像正当的奋斗。同样是高尔夫球场照片，底层出身的姑娘晒起来还真是没有白富美顺眼。当我们看到一个出身贫寒的人，还没等他表现出“素质低下”，就已经判定了他的位置。这是人的嫉妒心理在作祟吗？这算是刻板印象吗？我非常想克服这种（或许是）“偏见”，希望有优秀答案可以给我提供一些思路。好的，先来讲一下我提到的“阶层”，class是一个综合资本的构成体，包括经济资本、社会资本、教育资本等等综合纬度。我们所讲到“底层”本不该有特定歧视，但文化惯势已经为这个词汇带上歧视性色彩，这不是一两个人所决定的。（就好比“癌症”在社会文化认同中等同于“死亡”，不代表每一个得癌症的人都会死）我提出这个问题是意识到偏见的非正确性，希望看到学术性或有效的经验性透视。甩立场的骂战非我本意。祝好。———————————————————更新。…
按投票排序
932 个回答
谢谢邀请。我补充一个角度吧。我相信肯定是有人希望看到这样结论的实证研究的：统计意义上，出身底层的人即便在成年后有了较好的经济环境，在认知能力、决策理性方面仍然难以跟童年经济环境好的人相提并论，他们的品味、道德准则也往往跟上层社会的主流不太相符。类似结论的实证研究的确有很多，而且都是发在science,nature上的顶级论文，随便列几篇看过的Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., & Zhao, J. (2013). Poverty impedes cognitive function. science, 341(6149), 976-980.Nelson, L. D., & Morrison, E. L. (2005). The Symptoms of Resource Scarcity Judgments of Food and Finances Influence Preferences for Potential Partners. Psychological science, 16(2), 167-173.Rand, D. G., Greene, J. D., & Nowak, M. A. (2012). Spontaneous giving and calculated greed. Nature, 489(7416), 427-430.Mittal, C., & Griskevicius, V. (2014). Sense of Control Under Uncertainty Depends on People’s Childhood Environment: A Life History Theory Approach. Journal of Personality and Social Psychology.有的人看到这里，恐怕已经忍不住想要吁一口气，原来我确实没错嘛，出身底层的人身上那么多缺点，所以我讨厌他们很正常啊，没什么的。顺带还要鄙视一下几个高票答案真是圣母心。但你是否有想过，为什么这些科研工作者们拿着那么多经费要去用实证研究证明这类结论？是为了合理化上层社会的人对出身底层民众的歧视吗？恰恰相反，这些结论都是为了要推动社会去消除这种歧视的必要准备，所有研究的最终目的都是指向公共政策朝底层民众的倾斜——我们当然无法保证每个人接受同样水平的教育、医疗，但至少让每个人的童年阶段尽可能的不因为匮乏感而影响他们认知能力的发展，尽可能地让他们的童年处于一个公平的环境而发展起健全的道德观念，尽可能地让他们在有了足够的自信以后再去接受这个社会的不公平。这样的公共政策，受益的不仅仅是底层的民众，更是怀着优越感讨厌底层出身之人的你们，至少你们将能明显感受到身边治安环境的提升。当下社会不公平，是实然；一个公平的社会，是应然。我们都知道心理学上有著名的“皮格玛利翁效应”，我们对某个人的期许往往真的会影响这个人的发展；这个效应用在社会期许上也是一样的，现代文明从来没有放弃过为“应然”的努力，即便明知很遥远，也依然要宣扬“应然”的价值观。所以，如果你真的讨厌底层出身的人，你现在也确实没有精力帮助他们改善现状，没关系。这不是你的错，这是上一代遗留下来的问题。但请你为自己的下一代着想，警醒自己的一言一行，不要再让下一代为同样的态度感到为难。
去年的回答了，至今每隔几天就跳出来在我的时间线上，大概这是我在知乎最好的答案了~好吧其实我想说，一个六十几票的答案坚挺在一众大V几千赞的答案中间，我的心情是很复杂的呢！以下是原答案（原谅我无聊了来更新一下）：其实很多底层人过得那么用力过度不是因为缺钱，而是因为缺爱。社会给他们歧视，父母给他们压力，他们不得不奋力向上。但是在有爱的环境下成长起来的孩子就会很温和。我家里条件很普通，但是爸妈很爱我，他们尽量给我富足的生活，对我的期望也只是平淡幸福，所以我过得轻松快乐。反观我曾经的同学，为了填报志愿的时候报什么专业的问题而被迫开家庭大会，妈妈为了让她学习用功经常跟她渲染她父亲在山区送货多么危险，家里人为了供她一个人读书而牺牲多大。这样的条件下怎能过得轻松？所以说，要培养一个性格温和的孩子，可以不给他很富裕的生活，但要给他够多的爱。同样的，富裕的家庭如果不给孩子足够的爱，就会培养出纨绔子弟。只是这世上有钱人毕竟是少数，大部分人能看到接触到的都是条件一般的人和贫穷的人。
著名学者史莱克曾经有一句名言：洋葱是分层次的，怪物也一样。不管你承认不承认，尽管从政治正确的角度来说，人性共通，但是人跟人是不一样的，底层和上层是不一样的。可以说没有人真心喜欢出身底层，包括为底层辩护的人。出身底层，是有原罪的，底层的生活，常常不是生活，而是直面生存这个课题，所以身为底层，容易突破下限，容易不讲规则，这就是一楼
引用吴念真那句话，残酷的生活太容易让人暴露人性中的恶，底层的人性太容易被考验，而人性本恶，考验人性是危险的，人又是一个很有惰性的动物，即使从底层跃迁，很多毛病也很难改掉。对于危险敬而远之，是作为生物的本能，不喜欢底层出身的人，是有一定道理的。但是这个道理，却并不总是正确，因为底层的原罪是如此容易发现，以至于人们忽视了一点，出身上层同样是有原罪的，而且更加恶。出身上层的人有个特点，喜欢讲道德，喜欢谈奉献，喜欢强调义务，这就是，一个高票答案说的，出身上层的人追求成功是因为兴趣、爱好等正能量，而这，正是出身上层阶级的原罪。那么如此正能量，何罪之有呢？罪大发了，因为这世界不是靠正能量运转的。这世界应该是等价交换的，豫让讲的对，众人遇我，我故众人报之；国士遇我，我故国士报之。知乎有个问题，大意是最坏的老板是什么样的，最好的回答是：跟缺钱的人谈理想，跟缺理想的人谈钱。看出来问题所在了吗？在权利和义务不对等的情况下，要求卖白菜的人操卖白粉的心，动不动跟你扯业界理想，宏伟蓝图，却罔顾你的嚼裹儿都没有着落的现实，这就是彻头彻尾的耍流氓，而这种高蹈派，或者叫上帝视角的人，多是上层出身的。举两个栗子：韩信与刘邦谈论项羽，曾有一段对话，韩信问刘邦曰：“大王自料勇悍仁强孰与项王？”刘邦很坦诚，直接说：“我不行。“。韩信说，我觉得你也不如项羽，但是大王你有几点项羽比不上。今天别的咱们不赘述，只说韩信说的一点：项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。韩信说的是，项羽为人，能够对人特别礼貌，但是就是不给实惠，所谓礼贤下士而吝于封赏，理想主义一大堆，就是不给钱。而刘邦呢，对人轻慢无礼，但是使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也，该给赏赐的从来不含糊。比较这一点，我们常说刘邦是流氓皇帝，其实不然，秦末诸人，认为刘邦才是忠厚长者，本来嘛，做事拿钱，天经地义。而项羽简直是耍了一辈子流氓，一直在进行道德绑架，直到临死，还要拉上仅剩的二十八骑，一起来个壮烈，拜托，人家也都是有家有口的好不好，跟你一辈子有多大仇，就为了证明你行？这样的人做事从来不觉得自己是错的，他们的道德优越感远超过常人。他把刘邦的父亲刘太公抓起来，要煮了吃，却说是要尽早结束战争，为天下计，我想，在他杀宋义、杀义帝的时候，一定也是满满的正义感爆棚吧。另一个栗子是瓜瓜，我看过他的一个采访。采访里他自称自己如何勤奋，他说了独自一个人去英国留学，特别强调了独自，在他的眼里，自己也是独立勤奋刻苦的，他从来也不可能去想，很多孩子在他那个年纪可能连县城都没去过。这种人根本不会关心下层是怎么想，只会理所当然的认为，我这么优秀，我获得现在的一切不是理所应当的吗？这就是问题所在。下层人从生下来那天起，就知道洋葱是分层次的，而上层人却吃着料理后的洋葱圈，转手把生洋葱塞进下层人的嘴里，好奇地问，你们为什么流眼泪？你看我就不流，他们不去追究洋葱，反而在心里形成一种观念，果然是下层人忍耐力差吗，真是低贱。确实，上层也会努力奋斗，他们特别喜欢正能量，特别喜欢心灵鸡汤，也真的相信心灵鸡汤，但是他不知道，同样是灌鸡汤，他又吃肉，又补维生素，穷人只灌鸡汤买不起别的就会营养不良，然后又是那个观点，下层人真是没救。出身上层的人特别容易理所应当。理所应当地攫取了社会资源，然后理所当然的制定有利于他们的社会规则，要求所有人遵守，当规则不利于他们时，他们又理所当然的改变规则，这样做他们们没有任何道德负担，因为这样对社会”有利“。他要老汉推车你就得跪下，他要坐上来自己动你就得摇屁股，然后他还怪你活儿不好，体位太单调，全天下有这样的道理吗？下层人当作恶的时候，他们明明白白知道自己在作恶，而上层人作恶的时候，会以行善的面目出现。如果说出身下层的人突破规则下限的原罪不可原谅，那么出身上层的人本身制定了不符合人性的规则，使下层的人时时面临人性的考验，岂不是罪恶之源？但凡肯让下层分一杯羹，谁又会冒天下之大不韪？在贫穷之外，再冠下层以罪恶之名，简直是无耻之尤。洋葱可以分层次，怪物也可以分层次。但是请以学识、才华、品德来区分，而不是以生于沼泽还是生于王宫，这是一个史莱克的梦想。即使这一点也做不到，烦请在自己吃饱的时候，别在饿肚子的人们面前bia唧嘴。全文完。我的微博：简书地址：豆瓣：微信公众平台：霍老爷的小木屋
答主你并不是一个人，百年前美国白人看到黑奴骑在马上也觉得天要塌了，印度的婆罗门看到贱民的孩子能上学也会痛心疾首。人类的劣根性都是一个屁样。什么叫底层？贫乏的资源让生活赤裸而残忍，在富人抱怨咖啡糊了的时候，他们挣扎在吃不饱穿不暖的的边缘，不能安逸，不能回头，只能一味的向前冲，回头就是贫穷的深渊，他们的选择不是太少，而是没得选。以前有人问吴念真，为什么你的作品都是在写底层的矿工，那些矿工不应该是贫穷、猥琐的吗？为什么你笔下的矿工淳朴善良？吴念真说，正因为残酷的生活太容易让人暴露人性中的恶，在这样的环境下，人性的善才会像暗夜中的明星一样闪亮。人们讨厌凤凰男，讨厌因自卑而催使的自傲，可是那些并不是底层人所独有的标签，他来自于人的本性，你我俱全。约瑟夫o康拉德说过，将邪恶的产生归结于超自然的因素是没有必要的，人类自身就足以实施每一种恶行。人类很难和自身达成平衡，并且自以为是。对剥夺资源的危机感、虚荣心或者是没由来的偏见，很容易让我们讨厌来自底层的冲击，但这些都阻挡不了他们的脚步。因为你输掉一场竞争的代价可能是一部新的肾6，而他输掉的代价是嗷嗷待哺的老婆孩子或是没钱治病的父母。或许一个来自底层的姑娘拿着高尔夫球杆会显得尴尬可笑，但是她的女儿或者是孙女儿再这么做的时候就会浑然天成了，因为她已经为她的后代争取到了她童年无法企及的资源。相对来说，人们更容易讨厌能够威胁到自身利益的人，皇帝会嫉妒一个乞丐发财吗？不会的。只有电梯中的人，才会讨厌那个最后一个上电梯让空间变窄的人。然而我们不能直接说我讨厌他占用了我的资源，就像甘地说的，如果我们心里有暴力，就把暴力发泄出来，这要胜过披上一层非暴力的外衣来掩盖虚弱。只要将他人定性为“底层”、“凤凰男”、“自卑的变态”就能够伤人于无形，即使他取得了成功，也不过是一副小人得志的姿态。马丁路德金说过“：我梦想有一天，我的孩子将生活在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里。”这么简单的道理，有时候我们就是做不到，我们评价一个人的标准难道不应该是他是否善良、勤奋、容易相处、与人和善吗？难道非要在了解之前先打上“底层”、“中层”、“高层”的标签吗？就像猪肉出场之前要先盖上“检疫合格”的印章？虽然生活中的无意识歧视从来都存在，对弱者的歧视，对不同信仰的歧视，地域歧视...但是如果有时候我们能够意识到这是一种歧视，那可能对自身和他人都会好一点。
惯例，写在前面一些话来总结一下自己的想法：如果你已经开始不喜欢底层的人，好消息是，恭喜你，你已经成为这个伟大社会价值观的一份子了，坏消息是，你已经被社会情境“洗脑”了。就这么简单。但这未必是坏事.......人只有成为某一文化和情境的追随者，才会从一个生物体的人，变成一个社会意义上的个体。而每一种社会和文化的不同，也意味着所具备的价值观倾向不同，而不同文化价值观的摩擦，往往也意味着鄙视链的开始，比如最初到美国大陆的白人对印第安人。我认为，一旦我们自己做出底层、上层，我们与他们的区分，那么歧视就会很自然的发生了。相较之对他们教育程度不高，待人接物不好等等指责，我更愿意做这种假设，是否我们的社会给予更好的教育、更多关注，这种歧视就会减少呢？是不是经济或受教育的不平等让他们的举止变得不被我们喜欢？是不是我们所处的社会地位或社会文化导致了我们对他们的不喜欢？我想答案是的。但社会群体更像是一个有意识的选择，每一个社会或文化又不可避免的产生高下之分，每一个人又不可避免的进入到一个社会背景里，这种个人好恶表现了某个社会的价值观和意识形态。所以就这个结果而言，我认为消除社会显然存在的贫富差距、社会地位高低、各个文化的不理解，这些实在性的不平等，更有助于消除这种歧视。________________________________________________________________________________要记住一条原则：不平等的社会地位滋生了偏见。————《社会心理学》【美】戴维.迈尔斯为什么地位低下的人看起来有点儿傻？为什么我们觉得高端的专家和顶级管理者更加聪明？为什么白人奴隶主总是觉得印第安人奴隶懒惰、不负责任、智力低下？为什么我们古代觉得女性缺乏抱负、不适合外出从事工作？记着：不是因为事实如此，而是因为我们自己认为事实该如此。一个从高中毕业的学生在学术工作上对你指手画脚，如果对方换成普林斯顿或者加州理工，你的态度是否一样？这是受教育的不平等带来的效果；一个同事说你应该怎么怎么样，与一个百万富翁或权威人士告诉你该怎么怎么样，你的态度是否会一样？这是财富或地位的不平等带来的效果；一个朋友教育你两句你不听，某位先贤大牛说了一句模棱两可的话你就奉为真理。这是智力或者经验的不平等带来的效果。更多的时候——不是所有的时候——我们是在默认这样一种不平等，并很容易成为某种文化或不平等的情境的帮凶。当我们与他人的差距是由于必然的因素——教育、经验、认识、金钱、地位、智力或性别——造成的，是“注定”、甚至或是“无法摆脱”的，这种不平等使得我们很痛苦，而且不以我们的努力为转移。这个时候，我们就倾向于将那些高人一等的他人神圣化、将他变得高尚些等等手段，以解决我们内在心理上的不平衡，又能够使得这种不平等看上去“合理”，来避免这种无法避免的不平等的痛苦。“他是天才嘛”，“他们家富嘛”，“他是男的嘛”，“他是领导嘛”这种刻板印象，让我们默认这种不平等，并不在抗争和努力。换而言之，如果我们无法避免必然的伤害，就会拥抱伤害；我们无法消除不平等，就让不平等变得合理，甚至默认它。当一个人比我们地位高且无法改变，我们倾向于颂扬他，夸这个人是天才，举国无双，将之放到很高的位置来显示并非自己低下，而是他很高。比如对于各个政坛领袖的吹捧，对牛顿、爱因斯坦、罗素，甚至于任何已知的权威的颂扬。当我们的憎恨毫无用处时，我们就爱它在个人意义上，这是使得自己避免了时时面对差距大来的痛苦，从而消除内心的不平衡、认知协调，不再产生负面的情绪，不会有那么多的抱怨和不满；而在社会意义上，这使得各个阶级相对比较稳固，不会发生大的流动，以此社会变得比较和谐。而当我们面对一个由于必然原因导致的差距，我们身居高位时，我们是不是会认为那些人笨呢？“他是黑人嘛”，“他是女人嘛”，“他是穷小子嘛”，“他是一个小二本毕业的嘛”，“他是民科嘛”，“他是笨蛋嘛”，“他是左/右派嘛”......这也许我们并不含有贬义，只是符合我们社会主流的价值观；这也许我们并不隐含攻击，但它赤裸裸的承认了不平等。这就是刻板印象。社会能够让那些被赋予较低社会地位的人接受并相信自己的社会地位，这是社会的最大成功，——同时也是社会最大的失败。————James Baldwin社会互动是双方的，你升一点，我降一点，这种不平等就会超越事实存在于双方之间。我们事实上将暂时的不平等内化到我们的心中，像一个垂垂老矣的囚犯。黑泽明大师在他的《七武士》的末尾中，武士阶级的胜四郎与平民阶级的志乃相爱，却仍旧是输给了这种阶级的不平等，胜四郎有心爱志乃，但志乃也无法摆脱这种面对武士阶级的自卑，因此两人还不如选择默认，各走各路的好。现实社会中，为什么贫苦出身的男主角，不愿与富家千金结合？电视剧里的桥段，其实是有内在意义的。在当事人看来，这是双方心理上的不平等造成的，男主角难免心理自卑，女孩儿难免有点儿娇贵。而在社会上他人看来，一方面，我们社会鼓励男主角的这种做法，甚至可能他安上独立、负责的苗头，供他人效仿；更可笑的是行为者，或者男主角认为这是一种对另一半的负责，认为自己无法给她幸福，放弃是对她的爱。但实质上，这是一种财富带来的地位的不平等被社会各个成员默认，所达成的协定。总体来看，整个社会像是一个大的合理化的熔炉，它自己不断产生不平等，又不断用道德和文化来合理化它，以达成各个成员的默契或协定。在一个高等、发达、文明的社会，亲情、感情对于各方面的看重是应该减少的；而在一个不够高等、不够文明、不够发达的社会里，金钱、权利、社会地位等等外物都很容易导致不平等，甚至内化人们心理，而这个社会的成员对这种不平等存在着应有的默契，像是双方互签的协定。中国古代的门当户对，某个时期对对方出身是否“干净”的看重，以及当下对金钱的看重，其实质都是在一个不够开化的社会中，由于微小的差异便能够带来不平等的社会，各方妥协后的缩影。题主问：为什么我们不喜欢身处底层的人？这是不是一种刻板印象？是的，这是一种基于不平等带来的刻板印象。我们对深处底层的人的不喜欢，从个人层次上说，是不愿意与“他们为伍”，内心里不愿意处在较低的社会地位里。而从社会层次上，这只是社会对人们行为塑造的例证，社会鼓励人们朝着高等级的社会结构进化，换而言之，无论是我们喜欢那些处在更高层次的人，比如比尔盖茨、迈克尔乔丹、爱因斯坦；还是我们不喜欢比我们低层次的人，无论从思想还是物质本身，这都反映了一种社会对人们行为的塑造。而身处底层的人总是拼命的向上爬，无论上面有什么，他们也绝不回头。————《湛蓝徽章》社会等级，在一个文化中，鼓励人们向高处爬，又蔑视人们处于底层。这是社会文化无形中的奖惩，以达到文化鼓励行为的目的。我突然想起斯金纳箱中，被操行性反射影响而疯狂甩动脖子的鸽子，社会文化，就是那个会投递奖惩的斯金纳黑箱。而许多朋友谈了许多原因，也许是为你的“不喜欢”找到一个“合理化”的理由。真正的原因，却是社会价值观的奖惩，让人朝着它需要的方向努力.....所以对题主的问题，我不愿意将它归咎于个人的原因，而且我认为仅仅靠个人的反思，也是无法消除这种不平等的刻板印象的。我们的敌人是一种社会情境，一种不平等的实在性的存在，地位的不平等、财富的不平等、权利的不平等、甚或性别和身体天生的不平等。昨天我刚刚思考这个问题：我们有人指责，某一个历史阶段，社会各个阶层固化的太厉害了，以至于流动性消失，下层人民的生活无比悲惨，而且统治者不断使用合理化的手段，比如“上承天命，代为管理”，比如印度的“种姓制度”，比如我们我国某个阶段美化出身，比如西方历史中的血统论，来达到让不平等扩大的目的。这是才是最大的犯罪。虽然，社会层级的固化是有利于社会稳定的，但它同时也意味着惨无人道和不平等，但是如果我们不断加大社会的流动性，不存在各个层级，那么这时，社会就会陷入暴乱，比如法国革.命时期。而一个理想的社会，是应当具有稳固形态，但同时又具有一定的流动性来克服必然的不平等。所以，我认为靠着我们的努力，去构造那个能够容纳底层流动的通道，更能够解决这种不平等。从而消除一部分偏见。（完）
这其实不是对底层出身的人的偏见，而是对笨拙的轻视，以及由此带来的优越感。底层出身的姑娘在高尔夫球场之所以看起来不顺眼，是因为她不习惯，她的一举一动看起来都和周围格格不入。而她也清楚这一点，于是更加无所适从。那在旁观者看来，一方面她确实动作不好看，另一方面她的不自在让人替她难受，可不就不协调不顺眼吗？但其实这并不是孤例，设身处地地想想，一群人一起打羽毛球，有人总是发不好球也接不住，而其他人都游刃有余，你会不会在心里轻视他？看电视采访，两个记者都在用英语采访外国人，一个发音纯正表达清晰，另一个口音浓重磕磕绊绊，你会不会笑话他？学校里大家一起上读书课，同学们都踊跃发言，回答得有条有理，一听就知道阅读广博，逻辑清楚，思维敏锐；有一个人每次发言，你都觉得他简直是不学无术，说得什么都不是，你会不会鄙视他？这些和高尔夫球场的姑娘都是一个道理啊！我觉得想要破除这种偏见，要清楚两点，第一，每个人都有不擅长的地方；第二，要给别人成长的时间。如果可以，尽可能地去帮助他，毕竟我们每个人都有需要人帮助的时候。如果是我们自己处于那个看起来比较土的姑娘的位置，能做的就只能是自己私下里多努力了，毕竟，别人能自如地挥杆，是因为人家在过去几十年的生命中，无数次地挥起过。题主能觉得这是一种偏见，而且想要克服，我想赞一个。刚刚想了一下，这种现象确实习以为常，但我却未曾反思。而楼上回答的诸位，比如不是歧视底层人，而是不喜欢他们表现出的功利，诸如此类的观点。确实这种现象在很多人身上存在，但所谓的歧视，不就是以偏概全吗？地域歧视，肤色歧视，性别歧视，种族歧视都是如此。只要想想，如果处于弱势地位，我们能做到怎样，能不能比他们更好。更何况，我们在别人看来，也是底层呢。这样的比较，除了增加社会的戾气，并不能有所改善。
关于这个问题，我觉得题主的说法有失偏颇。为何看到底层人努力想进入上一层阶级会让人鄙夷。事实真的是这样的么？如果是，那我们为什么会被《当幸福来敲门》深深打动，为什么像《浮沉》和《律政俏佳人》这样的小妞影视剧能够热播，那里的主角们不都是出身底层，向着上一层阶级奋进的么？如果不是，那我们为什么会像题主一样鄙夷凤姐和郭敬明之流的所谓成功呢？原因其实不难理解，想象一下，我们如果在菜市场遇到那些因为菜价而斤斤计较的大爷大妈们，我们会是什么样的反应，刻薄的一点的人无非就是稍有微词和鄙薄，大多数人只会有点心酸，希望我们自己到了那个年龄不至于变成那种斤斤计较的模样，文艺一点的甚至会被感动，觉得这就是生活，这就是日子，这就是勤俭节约的美德，恨不能立马写一点“流年似水都附鸡毛蒜皮，日月光阴皆在平淡碎琐”的句子。总之，这样的出身底层的人是不会给我们造成多少反感和鄙夷的。但是换个场景，在工作中，职场里。有些和我们同龄的人，出身底层，他们要了一点点蝇头小利，为了一点点上升的机会。极其所能的多吃多占，对领导不惜溜须拍马，提鞋舔脚，对同事不惜造谣诽谤，排挤拉拢。一旦有人指责和质疑他们的行为，人家会马上搬出一个吓死人的理由——我出身低！我不这样怎么会成功？这个社会就这么现实，你们不切实际假清高，有什么脸来说我。于是我们深深恐惧再遇上这种人，为了及早发行及早远离，我们觉得我们有必要找到一种特征来保证我们能及早分辨出这类人，那么用什么标签呢？那就用这种人天天挂在嘴边的“我出身底层”好了，于是大家在“出身底层”这个概念里又细分出很多个子类，“凤凰男”，“小市民”，"暴发户"等等。其实我们为什么鄙夷这种人，真的只是因为出身低这么一个特征而已么？其实不是，我们鄙夷他们是因为我们和他们之间都有竞争关系的，面对社会上那一点点优质的机会，很多出身较好的人利用自己和家里的人脉关系已经占走了一大块，我们本想用自己的勤恳和努力把握住剩下的机会，没想到一群打着“出身底层”旗号的人跑出来，用无耻和秀下限的手段，眼睁睁把剩下的机会在我们面前夺走，我们怎么能不愤恨，怎么会不鄙夷。但是仔细想一想，我们鄙夷和愤恨的是出身低么？不是，我们鄙夷和愤恨的是以此为借口而无耻和无畏的行为。正如 说的，层次不同是一定就永远带着所谓的原罪么？出身底层的人是都被生活逼得一脸丑恶么？出身高层的人是都被生活惯的任意妄为么？不是的，我们见过很多出身微寒但是安贫乐道的人，我们见过很多出身微寒但是白手起家的人。而且始终没有小市民或是暴发户的嘴脸。我们见过很多出身高贵但是乐善好施的人，我们见过很多出身高贵但是品行端正的人。而且始终没有高贵病或者上位者的嘴脸。同样的，底层往上层爬的人里多有投机专营的卑鄙小人，上层往底层掉的人里多有拿腔作调的破落贵族。真的和出身有绝对关系么？不是的，学识、才华、品德等等都会在相同层次和不同层次的人身上开出不一样的花，结下不一样的果。相信霍老爷说的吧，他说的很对。回到我最初的问题和题主的疑惑，为什么我们会喜欢《当幸福来敲门》那样的故事，因为我们希望我们在一个又一个层次的往上爬的时候，我们内心里把这样的故事当作我们自己的蓝本。为什么我们鄙夷郭敬明和凤姐，因为我们最不希望我在往上爬的过程中遇上这样秀下限和投机的小人来抢走我们的机会，抢走也就算了，他们还会被一些别有用心的人包装成成功者的案例反过来刺激我们受伤的心灵。我们最害怕的，无非就是自己会被社会逼成那样的人。所以出身不是关键，竞争中的手段才是关键，我们深恨社会的虚伪和肮脏，但是有不得不天天面对。要么就和他们同流合污，要么就自己努力坚持。也没有其它第三条路可走了。总之别把出身这个标签太当真就是了。PS,高球场里的白富美和灰姑娘问题，主要是给她们一点时间，她们是有可能蜕变的，除了气质上的蜕变，剩下的就要看脸了。这是一个看脸的世界，这是一个残酷真实的世界。就这样。听说一个好答案是应该配上图片哒！那么就用提里奥与伊崔格的这张吧，就像
同学在评论里提到的，提里奥的名言很符合这个问题，“我见过最高尚的兽人 也见过最卑劣的人类”
社会九层划分。 1级：以在任政治局委员、退休常委为代表，和2级的区别在于，1级对全国局势有控制能力，2级没有。 2级：以在任实权省部级干部、退休委员、部份大权贵、大富商、大银行家为代表。和3级的区别在于，2级能影响国家政策，3级不能。 　　 3级：以一般省部、副省部、特别实权的局级，或是大企业主、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家为代表。和4的区别在于，3能够影响一个地区或者行业的发展，4级不能。3级以马云、马化腾等为体制外的顶峰，3级其实是行业精英或地区体制精英。 1—3级是中国的上层社会，普通人非奇遇不能进。 4级：以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医生、名律师、高校校长、演艺明星、知名作家、 中等企业主、小银行家之类为主。普通人通过奋斗最多能够达到这个层次。比如惠普谷歌大中国区总裁、范冰冰之类就是体制外本级的顶峰。和5级的区别在于，4级 和上层有千丝万缕的联系，5级没有。 　　5级：以小企业主、普通处级副处级或实权科级干部、教授、中等职业经 理人、大城市多套房地主、二三线明星、小有名气的医生、律师、工程师等。和6级的区别在于，5级有自己的事业，6级没有。 　 6级：以普通公务员、主流企业职员、高校青年教师、普通自由职业者、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主。名牌大学生、研究生毕业后多在这个层次。和7级的区别在于，6级有一定的上升空间，7级很难。 　　 4—6级是中国的中层社会，分别是高、中、低端中产阶级，普通人通过努力，最后能够定格在第5级就算是很不错了。 7级：以普通企业工人、边缘化的体制内人员、小个体户、城市底层土著、富裕农民之类为代表。和8级的区别在于，7级能够在大中城市立足，8级不能。 　　 8级：以血汗工厂工人、普通农民等为代表。和9级的区别在于，8级能够自食其力，9级不能。 　　 9级：以大城市底层失业人口、偏远山区农民等为代表，以城市的基本生活标准要求，这些人在城市基本不能自食其力。 　　 7—9级是中国社会的底层，是草根阶层。(来自百度)我相信知乎大多数用户的出身是处于567三个级别，包括题主。人与人之间有个鄙视链。我再贴下百度百科中鄙视链的内容。电视剧鄙视链英剧&美剧&日剧&韩剧&港剧&台剧&内地剧&泰剧游戏鄙视链主机单机&国外PC单机&国外网游&国内网游&网页游戏、QQ游戏星际&WAR3&DOTA&LOL鄙视链意甲&英超&西甲&德甲&法甲&中超&中甲微博鄙视链twitter /饭否&新浪微博&腾讯微博&搜狐微博等其他微博电影鄙视链冷门国家文艺片&文艺片&日韩台小清新片&老港片&好莱坞大片&内地片音乐鄙视链、国内地下厂牌&欧美流行音乐&日韩港台流行音乐&内地网络歌曲动漫鄙视链欧美动漫&日本动漫&内地动漫&港台动漫论坛歧视链知乎&&天涯&猫扑&贴吧玩豆瓣的鄙视玩天涯的念豆瓣的名字，请先放缓语速，然后像法语读音那样，用舌头轻扫上牙床，再慢慢滑出“豆～瓣～”的音，干脆利落地收尾。一定不要加er音，那会像把LV念成“哎罗喂”一样惹人怨念。豆瓣绝对在鄙视链的顶端，这点毋庸置疑。有人总结：豆瓣装逼，天涯猥琐，猫扑淫荡，贴吧。当人们指责、时，的存在就像是为了刺瞎造谣者的眼睛，那里绝对是无敌小清新，那里总是做些和实际赚钱无关又挑战人类无聊底线的事情。关注欧非拉美小众，别管最后能不能找到资源；关注同城组织，别管是不是要靠谱地参加活动；关注豆瓣“我们都爱大金链子”、“”小组，别管里面是神话还是笑话聊天工具鄙视链&MSN&QQ&飞信(这里MSN挂了)邮件鄙视链gmail& 163 mail& QQmail杂志鄙视链《》 、《纽约客》&《万象》、《天南》&《新周刊》、《城市画报》&《读者》&《》《知音》鄙视链谷歌Chrome、Firefox&苹果Safari、Opera&遨游& IE系列& 360等国产山寨货社交网站鄙视链&人人网&开心网&腾讯朋友学科鄙视链理科生&工科生&文科生(经济法律&外语&)&体育生艺术生电视台鄙视链BBC&凤凰卫视&&湖南卫视搜索引擎鄙视链谷歌& 百度& BING/搜搜/搜狗& 人民程序员鄙视链搞C的&=搞C++的&搞java的&搞.net的&搞js的&搞html的&美工数学鄙视链搞纯数学&=搞应用数学&搞统计学&搞会计学任何区别都会产生鄙视与看不起。我们大多数人是无法完全消除这种与生俱来的情绪。有个知友有句话，大概意思是这样的：男人婚前想与女人发生性关系，是人类繁衍至今的原因。而女人拒绝男人婚前发生性关系，则是人类文明发展至今的原因。好了，虚的讲完了，来点实的。的“如何打造社交圈？”的图片。下等人选择看不起。中等人选择不表露。上等人选择建交情。
不不不　我们不仅不喜欢出身底层的人我们也不喜欢出身上层的人我们喜欢的是和自己有同样起点，成就却不如自己的人
当一个人发现再怎么勤劳也都无法致富的时候，会逐渐被黑暗吞噬。
一般这种问题我都等所有人的模因战争打完了，再过来写个答案。。首先，引一个例子，纽约文学和电影极为习惯去塑造一类“中产阶级”形象，用现在比较流行的构词，我们姑且叫做“中产阶级癌“。这类形象往往拥有以下几个典型特点：他们极力去通过他们的认知极限，从更上层的阶级copy一类貌似的概念，来进行所谓的优质生活，但是更多的时候只是在享受生活中那些符号化的”优质感“而不是生活本身；他们极力去塑造群体认同和自我认知，让自己变得貌似强大，但是在社会生态中往往走向两个奇特的极端，要么外强中弱在强压力下，自我意识变得粉碎，要么封闭自我，貌似强大，实质上固执到无法合作；他们诉诸人文关怀，号召对于弱势群体的关注，但是事实上相当多的人并不想任何弱势者出现在他们的视野中。。纽约文人对这类形象定义为：1，“唯我论”。2，伪精英情结。前者来自于来源于某些中产阶级的“身份焦虑”，后者来源于“介于上流社会底部到中间阶层的有限视界”。当然，这里引这个例子并不是要对这种形象做什么价值性判断，而是要引出两个概念，一个是“身份建构”，一个是“身份政治”，而就如同以上例子里面的一样，这里面包括社会心理因素，也包括经济学因素。。那么我们来聊一下这个事情。社会建构理论(social Constructionism)是整个后现代论述的基础，而我们习惯于将讨论范式还原到语言上，因为，话语是特定语境中的一种言语行为，其意义取决于语言的使用方式。可见，语言的使用取决于语境。广义语境指代特定的社会和文化背景，而狭义则指话语产生场合。而我们对语境的追溯，更可以去追溯孤立个体的身份建构过程。而语言作为社会范式的有机体，在个体的自传性叙事和第三方演绎中，完成身份的自我建构，从而反馈给整个社会生态，以完成实践，形成所谓的话语秩序，而花与秩序的权力关系建构和矛盾就是“身份政治”的由来。而这里面主要包含两个东西：1，语言与身份的关系来看，语言是社会实践的一种动态形式，它建构社会身份、社会关系以及人们对世界的理解，话语本身就是一种身份建构的因素。2，从权力与身份的关系来看，权力关系来自于话语冲突，在实践上构成多重性叙事，最后还原到个体上，通过权力秩序反馈一个身份建构。。当然，这两套东西估计很多人很熟，因为其早期的形态就是“社会阶级论”，对于社会身份建构的研究在整个左派学理上是一脉相承的，因为我们最终诉求就是社会本身的议价平权，但是阶级本身的矛盾属于身份政治的最终对抗形态，故而，在分析与生俱来的细化问题，诸如性别身份，种族身份的矛盾，显得不够明确。。故而，本问题所描述的现象，以及我开头举得那两个例子，本身还原到以上理论上就是两个原因：1，身份确认。2，身份焦虑。前者而言，身份的自我意识来源于社会关系的总和，以及话语倾向。而身份本身的确认是初始身份（包括出身，性别，种族等等），经过社会叙事的实践（包括你的阶级变动，和生活境遇），来达到一个社会关系的总成，形成你的身份确认。如果你出身底层，经过个人努力到达了更高的阶层，你出于一个身份语境的交接处，那么你有两个激进选择：1，延续你原有社会关系的遗留物，来加入到你的新身份建构中，完成社会关系的实践。那么你就和现有的语境变得格格不入，最明显的就是在价值观，人际关系交错的社交场合中，你永远是一个异类的存在，折射到更为明显的婚恋关系上，就显得更为“封建”。这个封建大多是低生位阶级中宗族观念等等东西的延续。这也是高收入凤凰男，暴发户的由来。2，完全摒弃原有的社会关系，对于原有社会关系持极度批判的态度，来完全融入一个新的身份语境中。故而，很多人在融入新的阶级的时候，会放大低生位社会的丑陋程度和恶化程度（他未必会口头批判，但是形成了这种意识），与原低生位社会完全划清界限。当然，大部分人不会这么激进，而是出于两者之间，但是这两者都会加强“低生位社会”的负面话语，以造成话语倾向。后者而言，身份焦虑来自于社会关系总成的边界，在现代社会开始模糊化，宗族社会时代，宗族等级，社会分工，出身成了强有力的身份建构因素，但是在现代社会，尤其是中间阶级为主体的分工社会，这种身份边界就开始模糊了。而身份建构本身包括主观意识和社会性实验两个因素，这两个因素促进人本身会去重塑这个边界，那么我们会通过引入符号化的价值观因素，符号化的社会关系和社会意识来保持边界，这个体现为“观念”和“价值判断”，而价值判断就成了我们重新分配权力秩序的一种重要方式，也是身份政治的主体部分。对于个体而言，这意味着我们需要塑造一个强大的自我意识和一个社会关系总成，于是需要塑造符合这个边界的身份元素，那么渺远，不清晰的低生位（底层）社会，其本身客观存在的负面印象就会被无限放大，并与之保持界限，当然是通过价值判断的方式，最后体现为一个趋利避害。从而加强了这个话语倾向。。这就是最简单的“身份政治”的模型。而这种价值判断的极端形式就是偏见和歧视，依托的主体，就是本身低生位社会生态的落后性，但是放大，并标签化了它。故而，这就成了一种名词之争，这也是大部分简单身份政治中冲突的源泉，即身份标签为预设下的价值判断，所造成模因战争。但是值得庆幸的是，我们秉承中庸精神的人文传统，我们最后还是能够妥协出一个“三观”出来，那就是，底层社会的落后性客观存在，但是我们依然欢迎底层社会的上进人士加入到中上层阶级来，我们不能用先决预设来过分Judge底层人士，但是也要客观承认底层社会的负面东西。。。我为什么非得架设这么一个抽象的模型来解释这个问题呢？实际上不需要。。主要是，我的模型如果再细化一点，可以继续解释诸如以下几个问题：“为什么即使再优秀，和拥有人文主义的男性，往往还是会无意识流露出父权社会的观念残留。”“为什么我们很多人习惯性通过身份预设来用归谬法（与这个身份的主流价值观相比照）来Judge其他人。”当然，因为是在知乎上写东西，不是论文，有些东西我略过了。。就这样吧
诸君答案各有所长，教人受益。我的理解是，这个问题的答案就是要追源于人的「本性」。互联网上门户网站繁杂，许多新闻这些年越来越迎合网民口味，「性」与「暴力」新闻素材亘古不变的真理。几年前，偶然看到腾讯新闻里面有个栏目，名叫“活着”，照片拍摄角度，以及对于人物性格的表现张力，瞬间吸引到我。于是每期必看。那段时间“活着”核心主题是惨。从艾滋病患者，到拆迁钉子户，再到留守儿童，每一个主题照片下，配着的煽情文字，会让人忍不住流泪。我看了有半年的时间。在几个月后的某一天，活着准时更新的日子，我连电脑都懒得打开，心想，这一期又要讲点什么惨绝人寰的内容了？真他妈无聊。从充满好奇，到敬佩有加，到满怀期待，最后厌恶排斥，也就这么短短的半年。心中满是腻味，即使照片再清晰，再动人，人物泪珠再大，我也激发不起当年初看时那种感动。就像题目中询问到的那样。“我们为什么不喜欢出身底层的人？”出身底层的人，自然有着极想要突破底层束缚的强烈欲望。刚认识时，家境贫困，出身低微，父母多病，弟妹待哺，每一条都会让人潸然泪下。与他交朋友，你被他身上散发着的向上光芒感动。可是每个人，我说的是每个人，都不会每时每刻在流泪，热血中二少年也要暂且停下燃烧的小宇宙，跑去上厕所，解决好几天的便秘问题。当你听到介绍一部电影“全程高能”时，你会下意识鄙夷，骗子，哪里可能。男主的大黄蜂都不是每时每刻站在他身边，随时变形嘟嘟嘟横扫一切。我相信很多人在知乎看到一些故事，看到一半就看不下去，哪怕它是真的，询问起理由都会唾上一口：“又这么惨，比惨谁不会？看着就闹心。”人的本性，天生追逐美好，摒弃丑恶。哪怕再审丑，再捧凤姐，把凤姐真正嫁给他他死都不干。看到别人身世凄惨至极，女子评论下热泪盈眶，写得哽咽。倘若答主一冲动，要去找她，她立马便收了眼泪，删评论走人，捂着胸口嘀咕着好险。人的本性，要简单，怕麻烦。念其可怜，照顾一次生意，两次生意，三十次生意，如果要让我天天月月年年来照顾你的小吃，我做不到。你的身世很惨，活得很辛苦，我可以给你捐钱，替你宣传，但如果你要求我跑到你的城市给你找工作，帮你打理人生，对不起，我是你什么人？你过得很累，底层很艰辛，你说了一遍，我很感动，你又说了一遍，又说了一遍，说了十万八千遍，你再说时我可能扭头就走。人的本性，先入为主。出身底层，着实令人同情。但大家看到介绍底层的人们的新闻报道都是什么样子的？马路清洁工，小吃店服务员，杂耍者，地摊老人……等等。他们有的注定这辈子就跳不出底层，一辈子如此。正如题目所说，很多人做不到郭敬明那样，一跃成为偶像级励志故事。也正因为此，许多出身底层的人活得很辛苦。这世上众人，哪怕学历再高，家世再好，人生阅历再丰富，都不可免俗，不可能完全规避本性。有人会问，我见识广，见过许多出身底层的人闯了出来，但这其中很多人是在电视上，是在人物杂志上。你是怎么出来的？这少不了揣测。少不了先入为主的诸多恶念。你宁可相信一个朴实纯真的留守村妇与村长乱搞是被迫，是偶尔过失，也不会立即相信东莞某名牌小姐金盆洗手做起肉夹馍，你会忍不住地想，这肉夹馍没病吧？她会不会还卖？就像对于许多出身底层的人的理解。出不了底层，怜悯外加轻视，出了底层，又怀疑手不干净。即便你不这样想，你父母会这样想，你身边的人会这样想，他们给你潜移默化的思维灌输，时间久了，先入为主就会不自觉形成。很多时候，我们嘴上口口声声，不在乎出身，只在乎合不合拍，聊不聊得来，实际上就是在强调出身。你能跟我谈名画，谈康定斯基，谈文艺复兴，谈民国初期渗透的红色思潮，谈三胖，你得有这些学识的最起码积累。同样，你出身底层没事，你现在走出底层了，你可以吐着烟圈儿侃侃而谈当年的那些辛酸往事，我们听得有滋有味。末了，对你更崇拜几分。退一步讲，你没走出底层，你让我们看到了你有可以走出底层的实力，以及强烈的愿望，我们照样认可你。你狗屁不是，空着一只半分墨水不沾的肚子，嘴上要努力要努力，却没把干劲用在真正需要努力的地方。牌没少打，浴没少蒸，妹没少泡，工作上偷懒扯皮，生活上叫苦不迭。即便你东闯西拼了小半辈子，一事无成，我依旧当你是个loser。但大多数情况下，「本性」并没有像以上那种积极的态度对待底层出身的人。很多出身底层的人，坐实了出身底层的苦难与艰辛，即便取得了成功，都难以逃脱这些丑恶「本性」的审视。除非成为那些功成名就的名门富商。很多人看不起的「出身底层」，也许就是多年不见，隐匿已久，突然出现在朋友圈里一秀幸福的前寒酸旧友。他哼了一声，“暴发户，神气什么？”多悲哀啊。
今天写时，重温了一遍泰戈尔的《飞鸟集》。随着年龄的增长，《飞鸟集》里抓住我的视线的句子也在变化。年轻时会一笔一划工工整整抄写“使生如夏花之灿烂，死如秋叶之精美”，而今识得愁滋味，看见了这些年轻时忽略了的诗句—— 群星不怕显得象萤火那样。The stars are not afraid to appear like fireflies.大的不怕与小的同游。居中的却远而避之。The Great walks with the Small without fear.The Middling keeps aloof.---------------------孔子说：贫而无怨难，富而无骄易。那么，贫而有怨，在孔子看来更是常态，用现在的话来讲，或许就是：穷带来了不安全感。穷人容易抱怨，容易诉苦，容易一眼让人看到生存的艰辛、挣扎。所以我想，那些不愿意和底层人接触的，也许是自己从底层挣扎到中层的时间还不长，底子并不厚实，还没有真正脱离贫而无怨的心态，或者说还没有真正摆脱不安全感，所以，不愿意去碰触容易让自己增加不安全感（=压力）的人和事。距离产生美，也产生光环。人总是容易膜拜实力远在自己之上的人，视之为神。因为对底层人来讲很难解决的生存问题，对上层人来讲，也许一个电话或一个便条便能搞定。而身处中层的人要帮得上底层人的忙，则要看运气，仅凭实力还不济。所以，免不了会出现中层的人帮了底层人的忙却还落个埋怨的场景。而中层的人费劲帮了穷亲戚穷朋友一把，原指望对方感恩，可穷酸惯了的人恰恰就是因为不知感恩才落得这般姥姥不疼舅舅不爱的田地。于是，满拧。次数多了之后，中层的人便知道多数时候，好事做不得，做了就容易透支自己。傅雷给儿子傅聪写信，嘱咐他：自己先要锻炼得坚强，才不会被环境中的消极因素往下拖，才有剩余的精力对朋友们喊“加油加油”。我在里写了这样的故事：故事里我的几位大学同学A、B、C，年轻时禀赋都相当不错，可是走出大学后，原本在大学里就还没能形成稳定的价值观，对社会环境中的消极因素缺乏分辨，但是却又因为学习很好而过于自信......这几个书呆子，几乎个个都被底层拖住了。莫非底层就没有仁义，不存古道衷肠了，非也。一切都要看处于什么样的时代。上述皆有一个前提：动荡不安、急剧变化、贫富阶层过于明显的时代。有一天，我在路上走，两位五十出头的女人边快步走边聊天。一个女人说：我妈都83岁了，头发还只是少许花白，你看看我，才过50，头发白了一大半。听到这话，我停下脚步和她们搭讪，我说：你妈妈那个年代和我们这个年代不同啊。那时候就是穷，也是大家都穷，既然都穷，也就没什么好着急的，人不焦虑，头发就白得慢。现在不一样了，贫富差距这么大，人比人气死人，焦虑自然就重，头发也就白得早白得快啊！俩女人听我这么一讲，点头笑着说是。我想，题主这个问题可能也代表了我们这个时代的特色。虽说“穷在路边无人问，富在深山有远亲”乃古今中外皆有的人性，但是，在温饱皆有保证的高福利国家，各阶层民众安全感都较强，这时，中产阶级是社会的中坚，生活在那样的社会中的人，也许就没多大兴趣关注题主的这个问题了吧。
谢不邀。先讲及个故事，过年回家，前几天遇到的事。快递包裹被放在门卫那里，我拿错了，然后又给放回了门卫处。前后相隔时间不足2分钟。正好遇到了我错拿的快递的主人，是个带着孩子的女人，她把包裹拿过去，恶狠狠地说，“妈卖批，你眼睛瞎啊，你是不识字，李洁（为了保护当事人，用的假名）两个字你没学过啊还是你眼睛瞎了嘛……”然后开始检查包裹，边检查边说“你是不是打开了”然后我说没有，然后她说“这（胶布）缺了一块……”一直骂骂咧咧的，我脾气也大。我就说“你少了东西打110，我懒得跟你扯。”然后我找到我的快递转身准备走，有个老莫名奇妙地就过来挡在我面前，狠狠地拍了一下桌子“狗日的，你歪还是我歪，你凶还是老子凶……”然后一大群人跑过来看热闹，一看一个老头挡着我，然后一个女人跟别人说我脾气多坏，就开始不分青红皂白地指责我。我脾气也大，我就说别想来骗钱，要么找110来处理，要么别挡我的路。然后那个老头就是堵在我面前骂，我想了一下，我要是硬往前走，碰到他他肯定会假装摔倒了讹钱。我就不乐意被骗钱，然后我就讲道理，就说我2分钟不到就给你把东西拿回来了，你那个包装好好的凭什么拦着我走，然后那女的当场把包装撕开，然后说我给她弄了个大洞，她要检查里面少了什么东西，然后路人都在说是我不对，让我赔，我说好啊，你打110，让他们来协调，然后女的说“你是不是男人……”（我不明白你讹钱和我是不是男人有什么问题，是男人就该被讹钱吗？是男人被讹钱了就不能找110来协调吗？）和那个老头又开始张大嗓门骂人了。整个过程我一个脏字没说，然后路人就因为对面是一个老人和带着孩子的女人，就觉得是我的错。然后我就不乐意被骗钱，正好我爸过来了（院里的人不认识我，因为我在外地工作，但是我爸在本地一个医院上班，院子里的人知道）然后那个老头才不挡我了。然后那个老头，那个女人还有那个女人的孩子一起回家，我才知道那个老头和那个女人是一家的。回家以后我很生气，我妈说起这事，那个女的一家人是开发商还建房还到这个小区的，这个小区很多人都是还建房的，所以这个地方房价比旁边的小区便宜，因为很多还建房的人还到这个小区的。接着我们开始聊起了小区，开始聊起了为什么我们城市里几个别墅区，某几个别墅卖不动，结果原因是那几个别墅区，还建房还在了自己别墅区里，小区里原来的农民把花园花拔了种菜，把树用绳子连接起来晾衣服，晾菜，浇菜的粪水弄到游泳池里了，物管去协调，人家叫了十来个亲戚，也不打，就是骂，各种威胁说“打死你狗日个B的”之类的话。最后游泳池没人用了，上面浮着很多烂菜叶子，塑料瓶，以及说不清是什么的东西，很臭。有人要买房，进来一看到这种景象，谁还买？后来本地开发商建别墅的，都不把农民的还建房还自己小区别墅了，宁愿增点给钱，或者还五六套到普通小区（比如我们买房的小区）去。又比如，我们在小区门口吃烧烤，旁边貌似是几个亲戚带着孩子一起吃烧烤的，然后期间各种脏话，答疑就是“谁TMD敢不给我好脸色，老子捅死谁”，“老子公安局各种朋友，想干死谁干死谁”，“XXX还欠我几千块没还，狗日的XXX，死了爹死了娘要老子贴钱……”，“黑东西在美国居然能当总统……”之类的话。期间有个有趣的事，其中一个人的小孩和另一家人的小孩聊天，说了几句“妈卖批，你是不是嘛”之类的话，然后他爸删了他一巴掌“你狗日的，你跟妹妹囊个说话的，那个狗日的教你说妈卖批的。妈卖批你是小娃儿，准你说妈卖批啊？你妈卖批你跟你妹妹要好好说话晓得不，狗日的……”然后最后结账的时候，争着抢着自己结烧烤钱。（最后结账的人问价格的时候回答才200多……）的确，我们大家都只是出身一般的人，但说句实话，任何人，遇到了这些人你能喜欢吗？………………………………………………分割线………………………………………………现在切入正题，咱来分析一下为什么会有这些偏见，以及这些偏见所依存的现象是如何来的：首先你要明白一个问题，人都是逐利的，趋利避害。一朝被蛇咬十年怕井绳。人们是很容易给一类人贴标签的。一旦标签里面的人有一只蛇咬了你，那么接下来的十年，你都会对其他的这些井绳抱有偏见。的确，素质低下的人在任何人群中都占少数，但是在出身底层的人中，比出身普通的人，素质低的，比例更多。出身普通的人吗，比出身名门望族的素质低的，比例更多。还有一个原因，出身低的人数量多。数量多，比例也多，综合一下，你就更容易在这群人中遇到蛇。所以你会把标签贴在这群人所有人身上，包括无辜的井绳。那么问题来了，为什么出身越低的人素质低的越多呢？举个我和我表哥的例子，我小学和我表哥一样，都在氮肥厂，然后那里有一个虐待小孩的老师（几年后因为把一个小孩打聋了而被开除），其实那里的老师普遍素质也低，虐待儿童是普遍的。然后有个老师如同《看上去很美》的电影里面老师们孤立方枪枪一样孤立我（严重很多，据我妈说我当年因此得了几个月抑郁症。顺便说一句，当年我五岁半），对这件事，我妈的做法是，让我转学。转了几次学，为我转学的事情我们家花了不少钱，送了不少礼之后，我的小学时光和中学时光算是安稳度过了（我小时候是俗称的坏孩子，不听话，老师讲一个解题方法，我经常会弄出另一个更简单的来问老师，上课直接问，为此很多老师很讨厌我，点名批评我，同学也普遍不喜欢我。高中后我的很多老师却很喜欢我拿出些新方法来分享给同学，甚至专门让班上几个喜欢动脑子的同学在老师办公室里一起探讨答题的解题方法，同学也很喜欢围在我周围讨论……高中还有很多女孩子给我表白……然后我就不用再转学了。）然而我是家庭有条件转学的，我可以先去我爷爷那里，我可以花钱择校。而相对的，和我当时在一个学校的表哥，他没法转学，他父亲的做法是，给他做了个铁条，让他藏在衣服里，哪个老师敢欺负他，就打回去。打回去，就没人敢欺负你了。然而这句话看上去很有道理的话，恰恰说明了现实的悲剧，不仅因为没有更好的解决方法。人并非绝对正义，当你知道你的暴力能解决问题的时候，你就开始用暴力来解决各种问题了。我表哥在这里就不算典型的，这里举例还是那个氮肥厂的人，是我表哥的一个好朋友，他父亲是当地一个小官，他从来没被欺负过，从来都是他欺负别人，他打架打不过了他父亲找人打别人。他十岁就敢打当地卖菜的，卖肉的人，拿着铁棍打，因为他知道没人敢惹他爸。（事实上，他欺负除了我表哥以外的任何人）可惜人不会一直都年幼，9年义务教育过去，高考没考上，职高打架被劝退，在家啃老也没事，现在啃老啃了十多年了，他爸说起他就叹气，但是他爸也不敢要求他什么。是的，他欺负除了我表哥以外的所有人，包括他爸。说跑题了。但说这个故事是为了告诉大家，在小孩生长的教育阶段，其实大部分孩子的命运只有2个，欺负别人，或者被别人欺负，特别是出身底层的人。很多出身底层的人对社会有一种天然的憎恨，这种憎恨带到了孩子身上，强壮的孩子把这种憎恨发泄到弱小的孩子身上，弱小的孩子只能像他们父母一样忍气吞声。我见过一些挖煤工人，从矿里出来的时候，除了眼睛，全身上下都是黑的，完全分辨不出谁是谁。这些煤炭工人，他们三十来岁因为矽肺病躺在病床上，孩子放学回来的家，就是病床旁边的一个小床，厨房就是厕所旁边的电磁炉，而餐厅依然是病床。他们生活在社会底层，没有像上流人士一样优雅地解决问题的力量。他们能选择的，大多数时候只有暴力和顺从。而无论是暴力还是顺从，都不是最好的教育方式，他们给孩子带来的无非是在心里结下了更多的憎恨，畸形的人格。然而很遗憾的是，畸形的人格所带来的伤害，大多数人会给予的不是同情和帮助，而是厌恶和躲避。完。（说实话，出身带来的仇恨这种东西。太常见了。就像这个问题下面的回答和评论，太多的人站在立场的角度上，自认为站在道德的高点，开始肆意地对别人进行攻击。当然，是很多人站在理性的角度去思考这些问题，但不幸的是，更多的是攻击性，是带着浓浓的火药味，和令人恶心的，仇恨的味道。）
因为他们潜意识里知道，自己的地位和财富未必和自己的品质与能力有关。而恐惧感通常是以伤害别人为体现的。别在乎这些东西，在乎自己。在乎自己的童年和经历。在乎和自己有关的人。喵，祝好。
我们宿舍里，我家最有钱，用着最新的苹果手机和外星人电脑。其余三个都是穷到要申请助学金的。另外三个人之中的两个我是不怎么喜欢甚至有些讨厌。一个经常在午睡时候大呼小叫，手机铃声永远开最大，上厕所永远不冲，讲话习惯性脏字，屡教不改。另一个，言谈举止字里行间透漏出gov的阴谋论，重男轻女，仇富，迷信等思想，三百多的破手机频繁坏就把整个国产货否了。但是我对第三个穷人的看法就不这样，他虽然天天lol学习差强人意，但他乐于助人，举止文明，看到哪水龙头坏了也会去尝试修或联系楼管，主动给宿舍打水等。决定我喜欢不喜欢一个人的永远不是他从哪来到哪去家里几口人人均几亩地。穷人，暴发户，或者说因为各种原因忽略家教的人，他们的子女通常深受其害。
很不幸，我就是被题主说的出身底层的人，我也很认同最高票答案说的，底层出身的人很大一部分人是被压力推着走的。 答主今年毕业，刚毕业我没有能找到自己喜欢的工作，可是我不敢辞职不敢去寻找自己的兴趣。因为很简单，一旦没工作了就得断粮，连饭都吃不起何谈兴趣？何谈理想？ 最高票答主的观点我认同，但是里面的评论比如： 是啊，好害怕这样的眼神。。感觉会杀人。。 我本科读的师范大学。。。80%+的贫困生。。。那种眼神我这辈子都不想再看到了。。。 这些论调我很不喜欢，我想问这位知友，你的学校 80%+的贫困生都是这种眼神吗？那你在学校学了四年是不是演了四年恐怖片啊？或者，我怎么在你这句话中听出了一种优越感？ 我说一说我的感受，我的学校算是全国二流本科，我出身农村，但是比我贫困的大有人在。我看到的贫困生是什么样的呢？平和，勤奋，上进，与人为善，我从来没有在他们的眼里或者包括我的眼里看见“憋着一股劲”的眼神。 反倒是出身中上层阶级的同学，“勾心斗角，投机钻营”的本事，无出其右。这些同学能为了一个挑战杯二等奖的名额，把同他一起调研半年晚上写报告写到通宵的队友踢开而填上他女朋友的名字，能为了一万元的国家助学金用手帮辅导员通马桶，能为了一个党员的选举送烟拉关系，这就是你们出身中上阶层的，没有“憋着一股劲眼神”的人的做派。我一个舍友，家里条件不太好，整个大学都没往家里要钱，自己兼职把自己和女友养的好好的，见谁都热心有礼，整个年级谁的电脑坏了都找他修。谁也没因为他贫困害怕他“感觉要杀人一般的眼神”。所以，出身不同的人走的路是不同，就跟“没钱的结果直接导致失去选择的权力”一样的意思。而已。请不要用“憋着一股劲的眼神”，“勾心斗角投机钻营”的词语形容我们。能说出这种话的人，自身也不属于中上阶层。
生活在厨房的苍蝇看不起了生活在厕所里的苍蝇，却忘了自己小时候也是粪堆里吃屎长大的
吾观世间一切人，是久远劫来生身父母，是过去现在未来一切大千世界成就、已成就、当成就诸佛，其贪婪、愚痴、嗔恨，恰如明镜，返照吾身，故知一切因缘，悉由我造，一切外相，皆是我相，一般无二。
这只是一个讨论社交问题的答案,希望各位不要过度解读.看到了某位网友不太友好的评论，想想有些话还是讲明了可能比较好。我想大家应该都有学过一篇叫做《祝福》的文章，鲁迅先生在这篇文章很犀利的刻画了一个人物，就是祥林嫂，丧夫，丧子，再丧夫，最后丧失了自己，祥林嫂是可怜的，但正如鲁迅先生一直所说的那样，可怜之人必有其可憎之处，鲁镇的人一开始也是对她的经历感到同情的，但之后呢？故事说的多了，大家剩下的也就是冷漠和避之不及了，问题来的就是这么简单：“你愿意和祥林嫂这样的人做朋友么？”我想你多半是不会的，同样的，你被社会强奸了，我同情你，但这并不是我的义务，我没有理由去一直听你的抱怨和疾苦，我不会因为你被生活强奸了而喜欢你，想和你做朋友，但你若能在被社会强奸之后依旧保持微笑，依旧热爱生命，甚至像
一样，能够将自己的经历感染他人，给他人前行的动力，我相信我会给予你我最诚挚的敬意，并希望和你成为朋友。-------------------------------------------------------原答案分割线---------------------------------------------------------本来看了
同学的回答,已经觉得此题被终结了,没想到点进来一看,争议这么大, 想想刘同学也是蛮拼的,过来声援一下。看了看题目的表述，我突然想起一个人，他出身社会中下层，但很努力，并且时至今日的他，至少已经在物质上获得了逆袭，但在知乎这个地方，这个人天天被人黑出翔。没错，这货就是郭敬明。大家为什么不喜欢他？拜金？身高？抄袭？。。。我觉得都不是最本质的，这个人让我们觉得他憋着一股很负能量的劲，他的价值观和对社会的看法都让我们看到了一个很狰狞的面孔。物质富足后的奢侈生活，对待抄袭案件冷淡态度，对自己个人形象近乎病态的追求，拍个电影找男猪脚还找个和自己长的差不多的家伙全程仰拍。和很多鸡汤文不一样,我们看到的不是一个通过努力，实现自己作家梦想的一个励志故事，而是一个为达目的不择手段，而且在成功后疯狂否定和报复自己过去屌丝时光的一个没有安全感的刺猬。当然，郭敬明只是一个个体，他不能代表什么，但或许我们也能从中看到这其中的问题所在:社会的贫富差距,阶级差异,分配方式等等等等，让社会中下层的人们每天都活在一种不公平之中。天天都有人在知乎上问自己为什么竞争不过高富帅，天天都有人在抱怨自己的出身不好，天天都有人在看着别人父母给买的911眼红。。。正如有些人在无限的批判富二代的同时,却在自己内心里很爹不成刚。终于，一部分社会中下的同学，经过艰苦卓绝的努力，甩开了自己的出身，过上了富足的生活。却发现自己依然不受人喜欢。Why？我记得很久以前看过一篇文章叫《我努力了十年才和你们坐在一起喝咖啡》，大意是讲一个屌丝通过自己的努力和拼搏和自己的高富帅同学同学喝咖啡的故事，写的很励志，很令人感动。但另我疑惑的是：喝咖啡不应该是一件很放松很惬意的事么？搞那么多悲情干什么？我想和大家说的内容其实很简单：努力的时候不要忘了到底为什么而努力，不要忘了生活本身的美好。以上