当前您的位置：
利马气候大会闭幕
来源：新京报&&&时间： 14:23:16
&&& 综合新华社电 经过30多个小时的“加时赛”，当地时间14日凌晨2时（北京时间15时）左右，《联合国气候变化框架公约》第20次缔约方大会暨《京都议定书》第10次缔约方大会终于在秘鲁首都利马宣告闭幕。
&&& 气候大会为明年巴黎大会“铺路”
&&& 大会通过的最终决议力度与各方预期尚有差距，但就2015年巴黎大会协议草案的要素基本达成了一致。拟议中的巴黎协议，将是2020年后唯一具备法律约束力的全球气候协议，也将是联合国气候变化框架公约中新的核心。利马气候大会从一开始就肩负着为明年巴黎大会“铺路”的重要使命，被看作多边气候谈判的重要节点。
&&& 最终决议进一步细化了2015年协议的各项要素，为各方明年进一步起草并提出协议草案奠定了基础。会议还就继续推动德班平台谈判达成共识，进一步明确并强化2015年的巴黎协议在《联合国气候变化框架公约》下，遵循共同但有区别的责任原则的基本政治共识，初步明确了各方2020年后应对气候变化国家自主贡献所涉及的信息。
&&& “基本满足发展中国家一些要求”
&&& 中国代表团团长、国家发改委副主任解振华说，大会的最初决议草案因为没有平衡反映发展中国家要求而未获批准，但在大会主席和各方努力下，最终还是通过了一个比较平衡的、达到中国代表团预期的成果文件。尽管对成果不十分满意，但这个决定基本满足了发展中国家的一些要求。
&&& 他还说，各国展现出的最大灵活性使利马大会取得成功，从而为巴黎大会奠定了良好基础。明年，各国需要展现出更多的灵活性、信心和雄心，确保巴黎大会取得成功。
&&& 又讯 国家发改委国家应对气候变化战略中心战略规划部副主任柴麒敏表示，这次利马气候大会总共有190多个国家参与，要取得共识很难。每一方都有自己的底线，也有妥协的筹码。谈判结果“不满意”，就是指各方都作出了妥协，“但能接受”，就意味着没有突破各自的底线。“毕竟，谈判的最终目的不是为了对抗，而是为了合作。”他说。 新京报记者 金煜
&&& 目前存在哪些争议？
&&& 柴麒敏表示，这次利马会议有两方面的成果，一个是定下明年巴黎大会谈判新的气候协议大体框架；另一个是明确了“国家自主决定贡献”的提交规则。“新的气候协议不会像京都议定书（2020年过期）一样有着自上而下的约束，而是每个国家都提自己要做什么，到明年十一月联合国将出综合报告，所有目标归总起来，看全球有多少能实现，某种程度上也是一个综合的目标。”
&&& 此次大会仍存在一些问题。如最终决议文本一再被弱化。决议中关于巴黎协议的核心议题——国家自主决定贡献的表述比较模糊；在发展中国家诉求最强烈的资金问题上，发达国家的表现依然令人失望。包括中国在内的发展中国家主张，按2011年德班大会的要求，巴黎协议应包括减缓、适应、资金、技术、能力建设等多个要素，而发达国家始终侧重减缓，并试图弱化其他要素。让发展中国家承担超出自身能力和发展阶段的责任。 据新华社
&&& 对中国有何影响？
&&& 柴麒敏表示，气候谈判界定了国家发展和环境边界，界定的责任和任务相当于是将来发展的“天花板”。
&&& 他说，这对于中国，包括两个百年目标、“美丽中国”等目标来说，其主要方向都与之息息相关。
&&& “比如二氧化碳排放到2030年达到峰值，这就意味着不能消费更多的化石能源，不能建更多高排放工业，交通和建筑方面也会更低碳，这在某种程度上会增加一些生活成本。”柴麒敏说，“我们希望，首先代价是我们能承受的，是跟我们的发展阶段和责任相称的；其次，合作是公平的。”
&&& 他说，如果明年巴黎协议达成，将是里程碑式的，其将界定2020年到2030年，甚至更远的发展的愿景，而中国目前正好处在工业化基本完成的阶段，正面临着很多矛盾，如雾霾等环境污染，而雾霾问题又是与二氧化碳排放“同根同源”，因为无论是温室气体，还是大气污染物，都来自化石能源，因此，减少二氧化碳排放跟减排污染物有着协同效益，从这个意义上，气候谈判和中国公众的生活息息相关。无所不能 健康点
分享到微信朋友圈
巴黎协议，成功还是失败
　　滕飞|文
　　清华大学能源环境经济研究所副教授
　　至12月5日召开。最近常被问到的问题是，巴黎气候变化大会将成功还是失败？这个问题的答案将取决于两个部分，一是巴黎气候变化大会是否会达成协议，二是如果达成协议的话，这一协议会被外界解读为成功还是失败。
　　对这两个问题当然会有不同的解读，而我认为探讨这些答案的最好方式，无疑是与最近的一次哥本哈根气候变化大会做一个对比。
　　巴黎与哥本哈根气候大会之异同
　　巴黎气候变化大会与2009年的哥本哈根气候变化大会有诸多相同之处。比如都被认为是拯救地球的最后一次机会，比如均受到前所未有的政治重视，比如都被认为是勾画未来气候变化国际新治理体系的里程碑会议等等。
　　通常政治首脑的出席与否是一次气候变化大会是否举足轻重的重要标志。2009年的丹麦哥本哈根气候变化大会各国首脑的出席数目达到85人，而据法国政府最新的统计，预计出席巴黎气候变化大会的各国首脑已经达到117名。今年9月的第70届联大号称史上出席国家首脑最多的联大会议，也就汇集了150多个国家领导人。由此可见，各国对巴黎气候变化大会的重视程度几乎可以说是达到了顶峰。但是与2009年的哥本哈根气候变化大会不同，各国首脑选择了在会议开幕的第一周参会，而不是2009年的第二周，这其中的区别耐人寻味。2009年的哥本哈根会议是让人惊心动魄的一次气候变化大会，东道国丹麦从一开始就选择了强力的政治介入——在会议刚开始的第二天，关于“丹麦案文”的谣言就已经充斥会场，而第一周结束后数百名谈判代表终于将磋商一年的成果草案从工作组递交到缔约方大会。但这一成果草案就此无疾而终。东道国选择了抛开工作层的谈判成果，而在领导人层面重启谈判，美国总统奥巴马在最后时刻闯入基础四国的协商现场，最终美国与基础四国就哥本哈根协定达成一致。但就在各大国领导人认为尘埃落定时，以委内瑞拉、玻利维亚等拉美国家对被排斥在政治谈判进程之外强烈不满，最终以激烈的方式阻止了哥本哈根协定在缔约方大会上通过。
　　哥本哈根大会变成了一场灾难，不仅仅因为哥本哈根协定不被承认变成了公约外的一个弃儿；更因为哥本哈根会议之后，发达国家的政治家为了推卸失败的责任对发展中大国大泼脏水，导致各国的互信跌至冰点。哥本哈根会议的直接后果就是，从此之后各国对以后历次缔约方大会的东道国几乎完全丧失信任，各东道国主席接手会议的第一件事就是一而再再而三的声明不会有“空降案文”。
　　气候变化谈判就这样在跌跌撞撞中走过六年，来到了巴黎。与在外交上莽撞而青涩的丹麦人不同，选择第一周作为领导人与会的时间体现了法国人的精明：一方面可以通过领导人的政治宣示为技术谈判提供政治指导，另一方面也避免了在最后关头政治介入的风险。但当然这样做也要承担相应的风险——如果在最后关头依然没有达成协议，而领导人在第二周的缺席又无法提供有力的政治介入时该怎么办？
　　巴黎协议中的主要的分歧
　　这个问题的答案很简单，大多数分歧在巴黎气候变化谈判之前已经解决了。这些分歧主要包括几方面，一是新协议中是否及如何体现发达国家和发展中国家的区分；二是各国的减排目标如何进一步加强；三是2020年后发达国家气候出资义务如何解决；四是适应及技术等要素如何在巴黎协议中体现。
　　由于发达国家的历史排放及其在气候变化问题上的历史责任，自联合国气候变化框架公约建立起就确定了发达国家与发展中国家在应对气候变化方面的“共同但有区别责任原则”。这一原则主要通过两个方面体现，一是发达国家率先采取量化的温室气体减限排义务，二是发达国家要为发展中国家履行公约义务提供资金、技术和能力建设的支持。但是随着近年来发展中国家经济的发展排放量随之上升——中国更是超过美国成为第一排放大国，其他发展中国家的排放量也不断提高，发展中国家作为一个整体在排放总量上已经超过发达国家。因而大多数发达国家认为20年前公约议定时的形势已经时过境迁，发展中国家必须在新的气候协议中承担与发达国家类似的义务。大多数发展中国家则认为，虽然发展中国家的经济发展与排放与二十年前相比已经有了较大增长，但与发达国家在应对气候变化的能力方面仍有明显差异，因此共同但有区别责任的原则并没有过时。
　　2011年的德班气候变化大会之后，各国决定启动一个新的谈判进程，达成一项公约下适用于所有缔约方的新协议，美欧等发达国家借此力推新协议无差别地适用于所有国家。因而在巴黎协议中如何体现“共同但有区别的责任”原则便成为发达国家与发展中国家角力的焦点。
　　巴黎协议的第二个主要分歧是各国的减排目标如何进一步加强。2009年的哥本哈根会议上，各国领导人已经就本世纪末将温升控制在不超过2度达成了共识。而实现2度目标的途径则并不是一帆风顺，一方面各国都无法接受一个自上而下为各国分配减排目标的制度安排，因此可行的途径只能是基于各国提出的国内减排目标，因此在2013年华沙的气候变化大会上要求各国均提出自主决定的减排贡献（INDC）。但各国目前提出的减排目标与实现两度目标之间一直存在差距，无论是联合国公约秘书处发布的评估报告还是联合国环境署发布的减排差距报告都指出目前各国INDCs，仅能将温升幅度控制在3度。因而，如何在未来进一步加强各国的减排目标就成为实现2度目标的关键。大部分国家均认为需要对各国减排目标进行定期的评估，但对评估的范围、形式及后果均有不同看法。应对气候变化需要在减排领域的大量投资，发展中国家认为发展和减贫是压倒一切的优先事务，应对气候变化的资金需求必然会挤占原来投向其他领域的投资，因而要求发达国家为发展中国家应对气候变化的行动提供资金。
　　2009年的哥本哈根气候变化大会上，发达国家做出了到2020年每年为发展中国家提供1000亿美元气候融资的承诺。但由于各国对气候融资的定义、范围和计算方法一直没有共识，发达国家是否足额提供了气候融资目前仍然是一笔糊涂账。发达国家认为哥本哈根的气候融资承诺已经超额兑现，而发展中国家则认为发达国家仅是将原来的官方发展援助打上了气候变化的标签重新包装，并没有为发展中国家提供足额的新的、额外的资金支持。尤其是哥本哈根之后，主要发达国家经济体陷入衰退，受到金融危机的影响难以提出进一步的资金承诺目标，为分担压力欧美进一步将眼光转向中国等发展中大国，希望中国能为全球应对气候变化承担出资义务。最后在适应、技术及能力建设等问题上，发展中国家希望巴黎协议可以平衡对待各要素，将这些问题放在与减缓同样的高度上予以重视、并做出相应安排，而发达国家则希望巴黎会议聚焦于减排问题，在其他要素上不要过多纠缠。《旧约创世纪》宣称人类要合建一座通往天堂的高塔，上帝为了阻止人类的计划让人类说不通的语言，因为语言障碍使得人类彼此之间难以沟通，通天塔的计划因此失败。巴黎协议仿佛就是193个缔约方试图合力建立的通往两度目标的通天塔，而建造通天塔的计划能否成功在于各方如何在纷繁芜杂的利益纠葛下管控好分歧，加强彼此之间的互信与沟通。
　　分歧解决之道
　　解决这些分歧的渠道则是主要国家之间的双边联合声明。每年的气候变化大会都会在每年正式谈判准备会之外增加若干部长级的预备会，就气候变化谈判中的棘手问题进行协商。由于大多数国家的与会部长均是环境或外交部长，而气候变化谈判的核心问题越来越多的牵涉到各国经济核心利益，因此真正核心问题的解决有时必须上升到元首层面。而以元首声明的方式对各方关心的焦点问题做出政治妥协则始于中美两国在2014年11月达成的中美气候变化联合声明。自2011的德班气候变化会议以来，发达国家一直力图推动新的气候变化协议“适用于所有缔约方”，而否认公约长期以来奉行的“共同但有区别的责任原则”。而在2014年11月的中美气候变化联合声明中，中方说服了美方并在声明中采用了“体现共同但有区别的责任和各自能力原则，考虑到各国不同国情”的表述。在2014年底的秘鲁利马气候变化大会上，当各方再次就此问题争执不下时，中美联合声明中的表述成为了各方都可以接受的妥协方案，并被纳入了最终决定案文。大约是受这一意想不到的效果的启发，2015年的中美气候联合声明在第二段到第九段对巴黎气候变化谈判的一些关键问题均以联合声明的方式做出了表态。如对于长期悬而未决的“共区原则”问题，双方不仅重申了2014年声明中的有关表述，并进一步确认了应以恰当方式在协议相关要素中体现“有区别”，这是美国在公开场合首次放弃巴黎协议无差别适用于所有缔约方的立场，承认在新协议中以适当方式体现区别。
　　在强化的透明度体系问题上，中美双方同意以恰当方式对行动和支持进行报告和审评，并为“依能力而需要灵活性的发展中国家提供灵活性”。而对于各国的长期减排目标，中美双方则强调本世纪中期低碳经济转型战略至关重要，也即各国均需在2度目标的指导下制定各自2050年的低碳经济转型战略。这也是我国第一次就长期低碳发展目标的制定做出表态。此外在适应、资金和技术转移等谈判焦点问题上也就制度安排、出资来源等一系列谈判焦点问题以双边声明的方式达成了共识。而日的中法气候变化元首声明，不仅全盘接受了中美气候变化联合声明的共识，并且在其他一些关键问题上进一步达成了共识。尤其是在如何增强各国未来的减排目标问题上，双方同意应规定缔约方制定、通报、实施并定期更新国家自主决定贡献。双方支持每五年以全面的方式盘点实现经议定长期目标的总体进展。盘点的结果将为缔约方以国家自主决定的方式定期加强行动提供信息。这一共识为巴黎协议下建立新的五年定期盘点机制，并以此为基础定期加强各国减排目标奠定了基础。在发展中国家出资问题上，重申了中美声明中“其他愿意这样做的国家提供补充性支持”的共识，并进一步强调这样的支持“应得到鼓励和认可”。
　　可以说从中美及中法两个联合声明来看，巴黎协议涉及的核心要素已经具备，巴黎谈判的不确定性在于如何将这些双边的共识纳入多边进程，以及围绕这些核心要素的技术细节如何并且在多大程度上能够在巴黎完善。
　　巴黎协议会成功吗？
　　巴黎会议对各国分歧的管控要远好于哥本哈根协议。哥本哈根大会之前各国并没有将技术谈判的共识以政治声明的方式固化，这一方式的直接后果就是在哥本哈根谈判后期，各国领导人政治介入后，被迫将前期技术谈判的成果推翻重来，导致了各国领导人不得不亲自就案文细节进行谈判的奇景，也直接导致了哥本哈根的灾难性后果。巴黎会议前密集的双边气候变化联合声明等同于政治介入的前移，中、印、欧、美等主要缔约方已经通过双边声明的方式锁定了构成核心协议的主要共识，巴黎谈判只需就若干技术细节达成共识即可，即便巴黎难以就某些技术细节达成共识，也大可推迟到巴黎之后再行协商，而不会影响核心协议的达成与通过。因此只要作为东道国的法国不在会议组织的程序问题上出现低级错误而横生枝节，巴黎大会达成新协议并无悬念。而将中美及中法达成的双边共识纳入多边框架则主要依靠中、美、欧各自在阵营的内的影响力，而其中最为困难的则是中国如何说服立场相近发展中国家（LMDC）集团在上述立场上与基础四国保持一致。
　　巴黎气候变化大会可谓万事俱备只欠东风，但即便巴黎达成一项新的气候变化协议，这一协议是否被媒体及公众认可仍然在两可之间。这是因为巴黎气候协议在法律约束力和实现两度目标的可置信性上仍然存在挑战。巴黎协议基于各国自下而上的自主承诺已无悬念，但即便如此各国的自主承诺目标在新协议下也不会具有法律约束力，这其中主要的障碍在于美国。
　　由于美国国会两党纷争不断，国会不可能通过任何要求美国承担具有法律约束力减排义务的新协议。美国政府面临的国内问题自2009年哥本哈根大会以来并无改观，反而有所退步。2009年各国的减排目标至少还放到了哥本哈根协定的附录里，而在新的巴黎协议中只能将减排目标与核心协议切割。美国政府虽然提出了2025年比2005年减排26%-28%的目标，但这一目标仅是以总统行政命令的方式颁布，而26%-28%更多的是通过履行现有法律的减排结果，而不是减排目标。因而这等同于美国承诺的有法律约束力的仅是基于其国内现有的法律框架采取减排行动，而并不对这些行动的减排效果做出保证。由于美国这一短板的存在，目前各国提出的减排目标并不能在巴黎核心协议中体现，而只能以其他的方式在核心协议之外纳入。这样一种方式无疑会使相当多的观察者大失所望，但身处谈判之中并且理解美国国内气候变化政治的人们都明白，将美国纳入减排新协议的唯一办法就是避免将各国减排目标与新协议挂钩。
　　在这个问题上巴黎协议确实处在两难之中，一方面将各国减排目标纳入协议并使其具有法律约束力是政治上最负责的做法，但由于难以逾越美国国会这一障碍，将各国减排目标与核心协议切割又是政治上唯一可行的方案。如何向各方解释巴黎协议虽然不包含各国的减排目标，但可以保证各国履行其提出的减排目标，是摆在各国首脑面前的一道难题。而另一道难题一样难以回答，巴黎协议虽然将包含五年一次的减排目标盘点，但同样并不保证各国一定会在此基础上增强各自的减排目标，同样也无法保证各国减排目标与2度目标之间的差距最终会被弥合。
　　因此，对于一个理想主义者来说，巴黎协议很难说是一个成功的协议。但对一个现实主义者来说，巴黎协议虽然会是一个基于各国自主承诺的、自下而上的、松散的国际气候协议，但乐观的理由也有不少。
　　首先，基于自下而上的结构避免了气候谈判落入分配性谈判的陷阱，保留了寻找双赢甚至多赢谈判结果的可能。多年的气候变化谈判的实践已经证明，自上而下分配各国减排目标的方案虽然看上去很美，但由于并不存在超越国家的强有力实体来执行这一分配，因此这一方案实现几无可能。其次，巴黎协议通过五年盘点纳入了自动的自我目标更新机制，虽然这一机制并无强制性，但可以为各国减排目标提供“对标”，通过这一方式促使各国进一步加强减排目标。最后，巴黎协议将引导各国制定2050年向低碳转型的国家发展战略，为向市场传达更为明确更为长远的政治信号迈出坚定的一步。从根本上说，保障各国减排目标和2度目标可以实现的主要原因不在于法律约束力和强制性，而在于各国是否能认识到应对气候变化与各国核心利益之间的紧密联系。正如中美气候变化联合声明所指出的：“经济证据日益表明现在采取应对气候变化的智慧行动可以推动创新、提高经济增长并带来诸如可持续发展、增强能源安全、改善公共健康和提高生活质量等广泛效益。应对气候变化同时也将增强国家安全和国际安全”。
　　各国必须意识到应对气候变化不仅是挑战，更是结构转型与绿色发展的机遇；不仅仅是成本，更是在多个领域的多重效益；不仅仅是减排，更是为管理未来风险所付出的保险。从这个意义上说，巴黎气候变化大会给全球带来的不应仅仅是一个新的气候协议，更应是发展理念的更替与变革。而唯有如此，我们才可以说巴黎气候变化大会是成功的。
　　伍迪艾伦拍过一部叫做《午夜巴黎》的影片，影片描写一个现代美国作家携未婚妻在巴黎度假时，在巴黎午夜的钟声里阴差阳错登上一辆老式汽车，因此穿越到过去的巴黎，结识了海明威、毕加索、达利和斯坦因等，而由此发生的一切提出了一个有趣的问题，什么时候的巴黎是最好的？如果我们将这一问题继续外放到即将到来的巴黎气候变化大会，也许我们会自问，什么样的巴黎协议是最好的？如果我们在2050年的巴黎在午夜钟声敲响时穿越回2015年，我们会对那些穿梭在各个谈判会场的谈判者们说些什么？巴黎协议为我们带来的是《流动的盛宴》，还是《丧钟为谁而鸣》，或许要到很多年以后才会知道。
责任编辑：张帆 | 版面编辑：杜春艳
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
苹果客户端
安卓客户端
美国东部时间17时，10年期国债收益率 跌0.69个基点，报1.8468%。30年期国债收益率近持平报2.6154%。两年期国债收益率跌3.36个基点，报0.8526%。30年期国债收益率差扩大2.52个基点，报128.930基点。
道琼斯工业平均指数收跌7.67点报18,162.01。标普500指数收跌6.56点报2,126.48，跌幅0.31%。纳斯达克指数收跌25.87点报5,190.10，跌幅0.50%。
美国WTI原油期货价格收盘下跌1.02美元报每桶48.70美元，跌幅2.05%。布兰特原油期货价格收跌0.76美元报每桶49.71美元，跌幅1.51%。
泛欧斯托克600指数收盘下跌0.27%。英国富时指数收涨0.14%报6,996.26。法国CAC指数收涨0.33%报4,548.58。德国DAX指数收跌0.19%报10,696.19。
美国10月密歇根大学消费者信心指数终值87.2，创2014年10月份以来终值新低，9月终值91.2。
道琼斯工业平均指数开盘下跌0.21%，报18208.44点；标普500指数下跌0.07%，报2131.64点；纳斯达克综合指数下跌0.25%，报5202.88点。
针对有关外管局针对银行结售汇逆差扩大情况对部分商业银行进行窗口指导，要求部分商业银行采取适当措施，收窄结售汇逆差的媒体报道，外管局回应称未对汇兑和跨境收付等采取新的管制措施，但要求银行遵守现行外汇管理规定，切实履行展业自律要求，加强真实性合规性审核。外管局强调外汇管理政策连续一贯，没有任何变化。
caixinenergy
caixin-enjoy
caixin-life
全站点击排行榜
全站评论排行榜
热词推荐：成功的全球气候协议应具备什么要素 _ 东方财富网()
成功的全球气候协议应具备什么要素
作者：冯迪凡
东方财富网APP
方便，快捷
手机查看财经快讯
专业，丰富
一手掌握市场脉搏
手机上阅读文章
　　一份成功的全球气候协议应该长什么样？　　题为《2015气候变化协议详解：对法律文本建议以及解释性备忘录》的工作报告书给出了答案：为了今年12月在巴黎召开的联合国气候变化大会(COP21)达成新全球气候协议，需要囊括融资、公平、问责制度等要素。　　这份报告书出自世界资源研究所(WRI)牵头组成的来自发展中国家和发达国家的权威气候专家组成的团队之手。　　5月11日该报告在北京发布。中外气候专家达成共识，即在通往巴黎的气候变化谈判之路上，能否妥当处理融资和公平问题，决定了COP21会否成功达成一份新全球气候协议。　　清华大学能源环境经济研究所副研究员腾飞指出，各约方对于公平的理解不同，排放差距实际上是公平差距。“当然也不能指望在巴黎就公平原则达成一致。”　　“在融资方面，发展中国家和发达国家间常年缺乏互信，掺杂了诸多情绪。”世界资源研究所气候变化项目主任詹妮弗·摩根(JenniferMorgan)表示，哥本哈根气候变化大会达成“到2020年发达国家每年为发展中国家提供1000亿美元资金援助的中期目标”，这一目标需要落实，而且要讲清楚怎么提供，最好是在巴黎会议之前澄清，才能弥补发展中国家和发达国家之间的信任。　　如何称得上是一份成功的新全球气候协议，并促成积极改变？　　摩根指出这份协议需要有几个功能，其中首先是，对政策制定者、业界、投资者以及公众发出清晰信号，指出低碳经济不仅仅是重要的，且是无法避免的必然选择。对于政府、投资者、企业和非政府组织而言，这份协议都应该提供足够的清晰度，并为未来全球经济的发展提供更大的可预期性。　　为了对政府以及各利益攸关方发出低碳经济无可避免的信号，该报告建议，在法律文本中需要添加两项内容：长期减缓目标需要将所有温室气体排放归零，这一目标需要在本世纪的后五十年尽早实现；制定长期适应目标来减少面对气候变化影响群体的脆弱性。　　摩根认为，与升温在2摄氏度之内的模糊界定相比，归零说法更加清晰。　　该报告强调，上述长期目标需要在共同但有区别责任的原则下展开，并考虑到各国不同情况。　　在融资方面，也应每五年提交一次融资策略，对于更迭或扩大融资作出动态呈现。　　自然资源保护协会能源、环境与气候变化高级顾问杨富强认为，五年计划作为中短期计划，长度可行。此前曾经提出的十年复审则时间太长。　　杨富强表示，在资金支持问题上，按照目前的原则，中国是没有责任提供资金的，但中国应该在南南合作上扩大资金。　　腾飞认为，根据清华大学的研究，在2020年之前，目前全球气候变化在减缓方面需要1000亿~2000亿美元的资金。　　但到年，这一数字要增长几倍，达到2000亿~6000亿美元。他表示，2020年之后，需要一个明确资金承诺数字和路线图。能否实现目标、如何建立国际制度向发展中国家提供支持，是巴黎协议的关键。　　“目前没有看到强劲信号体现资金支持的数字与相关的路线图。”腾飞表示，未来巴黎协议中需要加强这部分。如果单一国家的金额很难提出，至少应该有一个作为发达国家整体的金额，为发展中国家切实采取减排行动提供坚实的基础。
(责任编辑：DF145)
[热门]&&&[关注]&&&
举报原因：
人身攻击　
侵权（诽谤、抄袭、冒用等）
举报邮箱：
举报成功！
请下载东方财富产品，查看实时行情和更多数据
网友点击排行
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
天天基金网
扫一扫下载APP
关注天天基金