围观了焦恩俊撕自家炮姐的事，想问各位兔子，如果是你蒸煮你会怎么想
―― 晋江文学城网友交流区
主题：围观了焦恩俊撕自家炮姐的事，想问各位兔子，如果是你蒸煮你会怎么想[903]
我蒸煮根本没时间关注这种
№601&☆☆☆= =于 17:00:30留言☆☆☆　
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
№602&☆☆☆= =于 17:01:51留言☆☆☆　
这楼里是不是白嫖超标啊，人炮姐辛苦拍图，只是有能被翻牌的期待就成了为自己的私欲了？太好笑了吧
№603&☆☆☆= =于 17:01:52留言☆☆☆　
都是侵权一改也有权怼二改
№574☆☆☆==于6:40:16留言☆☆☆　
这是不可能的，因为你根本就没有著作权
№578 ☆☆☆= =于 16:43:58留言☆☆☆著作权形态不一样，一改侵犯的是影视剧著作权。二改侵犯的是一改之后的mv著作权。 当然你们如果说的是商演照片的话，那一改根本不存在侵权。
№604&☆☆☆= =于 17:01:58留言☆☆☆　
干嘛都用小说打比方，不是说mv么，原剧是这样，我用了原剧片段改成了那样加入自己的想法并署名，有人看到了就直接拿走上传不应该被怼么？或者拿走改成她自己的不应该被怼么？当然要是她也用原剧自己剪那啥事没有
№595 ☆☆☆= =于 16:57:13留言☆☆☆
用原剧自己剪怎么就啥事没有了，原剧要来怼你怎么办，人家压根儿没给你改编权
№605&☆☆☆= =于 17:02:54留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……
№606&☆☆☆= =于 17:03:26留言☆☆☆　
《中华人民共和国民法通则》第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
　　最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
这个炮姐是营利了还是丑化了？
№590 ☆☆☆= =于 16:52:47留言☆☆☆
炮姐修图美化了，著作权MAX+++
№607&☆☆☆= =于 17:03:38留言☆☆☆　
一改侵原作的权，二改侵原作和一改的权。原作片方可以叫一改删视频，一改和原作片方都可以叫二改删视频
№579☆☆☆==于6:44:22留言☆☆☆
一改没有著作权
一改没有著作权
一改没有著作权
能听懂吗？你根本没有著作权有什么权力让二改删视频啊，只有原作方可以№584 ☆☆☆= =于 16:47:53留言☆☆☆还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№608&☆☆☆= =于 17:03:49留言☆☆☆　
看上面贴的法律，不矛盾，都是侵权一改也有权怼二改
№574☆☆☆==于6:40:16留言☆☆☆
二改侵权也是侵原著的权，关一改什么事啊，于妈抄袭琼瑶，如果有人抄袭于妈，那也是盗用琼瑶的桥段，关于妈屁事№587 ☆☆☆= =于 16:49:07留言☆☆☆还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№609&☆☆☆= =于 17:04:14留言☆☆☆　
　肖像权的行使，在某种场合下要受到限制，这主要是基于国家、社会的公共利益的需要。肖像权的合理使用可以大致归纳为以下几种情况：
　　1、使用具有新闻价值的人物的肖像，如政治家、外交官、人大代表、知名学者、社会活动家、作家、艺术家、运动员等各类社会知名人士，其活动往往为社会公众所普遍关注，而其活动本身，通常也同时体现国家的政治生活、国家活动、社会焦点或公众兴趣。
　　2、国家机关为执行公务而强制使用公民的肖像。
　　3、使用在特定场合出席特定活动的人物的肖像，例如机会、□□、仪式、庆典等活动的人的肖像。
　　4、为了自然人本人的利益或社会公共利益而使用其肖像。
　　5、为了科学研究和文化教育的目的而在一定范围内使用他人肖像。
　　6、基于肖像作品著作权的使用。肖像是以作品形式存在的，因此在肖像上同时存在着肖像权和肖像作品作者的著作权。
№610&☆☆☆= =于 17:04:18留言☆☆☆　
法律不跟着你个人理解走，照你这么说郭敬明抄袭抄的很特别是不是也有原创性啊？你从头到尾都没有著作权
№575☆☆☆==于6:41:58留言☆☆☆
他抄别人的地方属于别人，他自己写的地方属于他自己
№581☆☆☆==于6:45:34留言☆☆☆　
他根本就没有著作权属于个毛线自己№588 ☆☆☆= =于 16:50:34留言☆☆☆还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№611&☆☆☆= =于 17:04:34留言☆☆☆　
官方有权要求二次创作的删除，但是没有权利把二次创作的东西拿去给自己用，懂？
官方有权利追求二次创作的盈利，但是没有权利把二次创作的拿去自己卖，懂？
№612&☆☆☆= =于 17:05:35留言☆☆☆　
不爽就脱粉呗
№613&☆☆☆= =于 17:05:48留言☆☆☆　
对焦恩俊一言难尽
№614&☆☆☆= =于 17:06:20留言☆☆☆　
干嘛都用小说打比方，不是说mv么，原剧是这样，我用了原剧片段改成了那样加入自己的想法并署名，有人看到了就直接拿走上传不应该被怼么？或者拿走改成她自己的不应该被怼么？当然要是她也用原剧自己剪那啥事没有
№595☆☆☆==于6:57:13留言☆☆☆
用原剧自己剪怎么就啥事没有了，原剧要来怼你怎么办，人家压根儿没给你改编权№605 ☆☆☆= =于 17:02:54留言☆☆☆怼就删。同理，一改的怼二改二改麻溜删了就行了，还瞎bb什么呢。
№615&☆☆☆= =于 17:06:36留言☆☆☆　
但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作为证据而使用公民的肖像;
(8)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作为证据而使用公民的肖像;
(8)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。
明星算社会公众人物不？还有在贴吧分享明星照片算为了明星本人利益不？
明星肖像权和普通人的肖像权有没有区别？
№616&☆☆☆= =于 17:06:48留言☆☆☆　
像这种炮姐都是真爱吧！如果是为了赚钱就去追当红的或者是有潜力红的小生了，反正换成我肯定脱粉，太伤人心了
№617&☆☆☆= =于 17:06:49留言☆☆☆　
我最早学剪mv就是跟焦恩俊粉丝上传的vegas教程学的，所以爱屋及乌也挺喜欢焦恩俊
现在心情好复杂
№618&☆☆☆= =于 17:07:43留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……№606 ☆☆☆= =于 17:03:26留言☆☆☆他本人和他角色差别很大 很大 很大
№619&☆☆☆= =于 17:07:56留言☆☆☆　
但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作为证据而使用公民的肖像;
(8)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作...№616 ☆☆☆= =于 17:06:48留言☆☆☆@焦恩俊
№620&☆☆☆= =于 17:08:01留言☆☆☆　
？
搞不懂炮姐二传二改的定义，按楼里的理解做个比方：HP（原著）→水蓝儿（同人）→和玛丽苏开玩笑（同人的同人），是不是和玛丽苏开玩笑就算二改？
个人感觉焦恩俊说的没问题啊，什么二传二改还不是粉圈内定义，虽然确实伤了粉A的心。
然后那番话我觉得就是在说那个大学老师啊，相当于附和那个□□的院长……？他的年龄说这种话不奇怪，当然要为此生气脱粉也不奇怪。
把演员和角色分不清的可就逗了……
MJD吃瓜路粉，没啥贡献，也不打算转黑，继续有好看的戏就看看。
№621&☆☆☆= =于 17:08:46留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……№606☆☆☆==于7:03:26留言☆☆☆他本人和他角色差别很大很大很大№619 ☆☆☆= =于 17:07:56留言☆☆☆是不是最近才这样的？我以前粉他的时候他话没这么多，我还觉得他无趣，只会祝福大家节日快乐。
№622&☆☆☆= =于 17:08:53留言☆☆☆　
只能说这智商……
№623&☆☆☆= =于 17:09:32留言☆☆☆　
前路粉被截图恶心到了
不管是谁，说出没人逼你花钱看我这句话，已经liw穿了，更何况他还rs粉丝
不知道那个炮姐在不在这楼，真心建议你脱粉吧
№417 ☆☆☆= =于 13:36:23留言☆☆☆
№420 ☆☆☆= =于 13:37:09留言☆☆☆　
№624&☆☆☆= =于 17:09:55留言☆☆☆　
对花钱的粉丝说“又没人逼你花钱看我”，对rs的粉丝说“我们应该同情他，不生气”，rnb啊。前面我还代入自家回复了会怎么做，现在简直……这种东西应该放前面好不好，算了，我再去给我蒸煮塞个红包，不带这么糊shit的
№245☆☆☆==于3:00:21留言☆☆☆
哈哈哈哈哈哈
№256 ☆☆☆= =于 13:02:14留言☆☆☆
3 情商感人，不红总是有道理的
№263 ☆☆☆= =于 13:03:59留言☆☆☆
№625&☆☆☆= =于 17:11:36留言☆☆☆　
不愧是家暴老婆的
№626&☆☆☆= =于 17:12:14留言☆☆☆　
二改侵权也是侵原著的权，关一改什么事啊，于妈抄袭琼瑶，如果有人抄袭于妈，那也是盗用琼瑶的桥段，关于妈屁事
№587 ☆☆☆= =于 16:49:07留言☆☆☆
还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№609 ☆☆☆= =于 17:04:14留言☆☆☆
你在搞笑吗？于妈抄梅花烙也不是随随便便拼在一起啊，也加入了自己的原创，有智慧成果和独创性，那法院怎么还判他输了呢？法院根本不承认宫3著作权好吗
№627&☆☆☆= =于 17:12:43留言☆☆☆　
举个例子，好多人用的ps，Word都是盗版的。版权方告我们一个一个准。但是我用Word写出来的小说，用ps画的图，版权都是我自己，谁侵权我怼谁这有什么问题
№428 ☆☆☆= =于 13:40:25留言☆☆☆　
№628&☆☆☆= =于 17:14:17留言☆☆☆　
觉得二改没错的，不会自己去改原著吗
№629&☆☆☆= =于 17:14:33留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……№606☆☆☆==于7:03:26留言☆☆☆他本人和他角色差别很大很大很大№619☆☆☆==于7:07:56留言☆☆☆是不是最近才这样的？我以前粉他的时候他话没这么多，我还觉得他无趣，只会祝福大家节日快乐。№622 ☆☆☆= =于 17:08:53留言☆☆☆是的
№630&☆☆☆= =于 17:14:55留言☆☆☆　
二改侵权也是侵原著的权，关一改什么事啊，于妈抄袭琼瑶，如果有人抄袭于妈，那也是盗用琼瑶的桥段，关于妈屁事
№587☆☆☆==于6:49:07留言☆☆☆
还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№609☆☆☆==于7:04:14留言☆☆☆
你在搞笑吗？于妈抄梅花烙也不是随随便便拼在一起啊，也加入了自己的原创，有智慧成果和独创性，那法院怎么还判他输了呢？法院根本不承认宫3著作权好吗№627 ☆☆☆= =于 17:12:43留言☆☆☆你在搞笑？一改又不用mv赚钱，人家欣赏交流用的。</di围观了焦恩俊撕自家炮姐的事，想问各位兔子，如果是你蒸煮你会怎么想
―― 晋江文学城网友交流区
主题：围观了焦恩俊撕自家炮姐的事，想问各位兔子，如果是你蒸煮你会怎么想[903]
我蒸煮根本没时间关注这种
№601&☆☆☆= =于 17:00:30留言☆☆☆　
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
№602&☆☆☆= =于 17:01:51留言☆☆☆　
这楼里是不是白嫖超标啊，人炮姐辛苦拍图，只是有能被翻牌的期待就成了为自己的私欲了？太好笑了吧
№603&☆☆☆= =于 17:01:52留言☆☆☆　
都是侵权一改也有权怼二改
№574☆☆☆==于6:40:16留言☆☆☆　
这是不可能的，因为你根本就没有著作权
№578 ☆☆☆= =于 16:43:58留言☆☆☆著作权形态不一样，一改侵犯的是影视剧著作权。二改侵犯的是一改之后的mv著作权。 当然你们如果说的是商演照片的话，那一改根本不存在侵权。
№604&☆☆☆= =于 17:01:58留言☆☆☆　
干嘛都用小说打比方，不是说mv么，原剧是这样，我用了原剧片段改成了那样加入自己的想法并署名，有人看到了就直接拿走上传不应该被怼么？或者拿走改成她自己的不应该被怼么？当然要是她也用原剧自己剪那啥事没有
№595 ☆☆☆= =于 16:57:13留言☆☆☆
用原剧自己剪怎么就啥事没有了，原剧要来怼你怎么办，人家压根儿没给你改编权
№605&☆☆☆= =于 17:02:54留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……
№606&☆☆☆= =于 17:03:26留言☆☆☆　
《中华人民共和国民法通则》第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
　　最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
这个炮姐是营利了还是丑化了？
№590 ☆☆☆= =于 16:52:47留言☆☆☆
炮姐修图美化了，著作权MAX+++
№607&☆☆☆= =于 17:03:38留言☆☆☆　
一改侵原作的权，二改侵原作和一改的权。原作片方可以叫一改删视频，一改和原作片方都可以叫二改删视频
№579☆☆☆==于6:44:22留言☆☆☆
一改没有著作权
一改没有著作权
一改没有著作权
能听懂吗？你根本没有著作权有什么权力让二改删视频啊，只有原作方可以№584 ☆☆☆= =于 16:47:53留言☆☆☆还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№608&☆☆☆= =于 17:03:49留言☆☆☆　
看上面贴的法律，不矛盾，都是侵权一改也有权怼二改
№574☆☆☆==于6:40:16留言☆☆☆
二改侵权也是侵原著的权，关一改什么事啊，于妈抄袭琼瑶，如果有人抄袭于妈，那也是盗用琼瑶的桥段，关于妈屁事№587 ☆☆☆= =于 16:49:07留言☆☆☆还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№609&☆☆☆= =于 17:04:14留言☆☆☆　
　肖像权的行使，在某种场合下要受到限制，这主要是基于国家、社会的公共利益的需要。肖像权的合理使用可以大致归纳为以下几种情况：
　　1、使用具有新闻价值的人物的肖像，如政治家、外交官、人大代表、知名学者、社会活动家、作家、艺术家、运动员等各类社会知名人士，其活动往往为社会公众所普遍关注，而其活动本身，通常也同时体现国家的政治生活、国家活动、社会焦点或公众兴趣。
　　2、国家机关为执行公务而强制使用公民的肖像。
　　3、使用在特定场合出席特定活动的人物的肖像，例如机会、□□、仪式、庆典等活动的人的肖像。
　　4、为了自然人本人的利益或社会公共利益而使用其肖像。
　　5、为了科学研究和文化教育的目的而在一定范围内使用他人肖像。
　　6、基于肖像作品著作权的使用。肖像是以作品形式存在的，因此在肖像上同时存在着肖像权和肖像作品作者的著作权。
№610&☆☆☆= =于 17:04:18留言☆☆☆　
法律不跟着你个人理解走，照你这么说郭敬明抄袭抄的很特别是不是也有原创性啊？你从头到尾都没有著作权
№575☆☆☆==于6:41:58留言☆☆☆
他抄别人的地方属于别人，他自己写的地方属于他自己
№581☆☆☆==于6:45:34留言☆☆☆　
他根本就没有著作权属于个毛线自己№588 ☆☆☆= =于 16:50:34留言☆☆☆还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№611&☆☆☆= =于 17:04:34留言☆☆☆　
官方有权要求二次创作的删除，但是没有权利把二次创作的东西拿去给自己用，懂？
官方有权利追求二次创作的盈利，但是没有权利把二次创作的拿去自己卖，懂？
№612&☆☆☆= =于 17:05:35留言☆☆☆　
不爽就脱粉呗
№613&☆☆☆= =于 17:05:48留言☆☆☆　
对焦恩俊一言难尽
№614&☆☆☆= =于 17:06:20留言☆☆☆　
干嘛都用小说打比方，不是说mv么，原剧是这样，我用了原剧片段改成了那样加入自己的想法并署名，有人看到了就直接拿走上传不应该被怼么？或者拿走改成她自己的不应该被怼么？当然要是她也用原剧自己剪那啥事没有
№595☆☆☆==于6:57:13留言☆☆☆
用原剧自己剪怎么就啥事没有了，原剧要来怼你怎么办，人家压根儿没给你改编权№605 ☆☆☆= =于 17:02:54留言☆☆☆怼就删。同理，一改的怼二改二改麻溜删了就行了，还瞎bb什么呢。
№615&☆☆☆= =于 17:06:36留言☆☆☆　
但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作为证据而使用公民的肖像;
(8)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作为证据而使用公民的肖像;
(8)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。
明星算社会公众人物不？还有在贴吧分享明星照片算为了明星本人利益不？
明星肖像权和普通人的肖像权有没有区别？
№616&☆☆☆= =于 17:06:48留言☆☆☆　
像这种炮姐都是真爱吧！如果是为了赚钱就去追当红的或者是有潜力红的小生了，反正换成我肯定脱粉，太伤人心了
№617&☆☆☆= =于 17:06:49留言☆☆☆　
我最早学剪mv就是跟焦恩俊粉丝上传的vegas教程学的，所以爱屋及乌也挺喜欢焦恩俊
现在心情好复杂
№618&☆☆☆= =于 17:07:43留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……№606 ☆☆☆= =于 17:03:26留言☆☆☆他本人和他角色差别很大 很大 很大
№619&☆☆☆= =于 17:07:56留言☆☆☆　
但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作为证据而使用公民的肖像;
(8)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作...№616 ☆☆☆= =于 17:06:48留言☆☆☆@焦恩俊
№620&☆☆☆= =于 17:08:01留言☆☆☆　
？
搞不懂炮姐二传二改的定义，按楼里的理解做个比方：HP（原著）→水蓝儿（同人）→和玛丽苏开玩笑（同人的同人），是不是和玛丽苏开玩笑就算二改？
个人感觉焦恩俊说的没问题啊，什么二传二改还不是粉圈内定义，虽然确实伤了粉A的心。
然后那番话我觉得就是在说那个大学老师啊，相当于附和那个□□的院长……？他的年龄说这种话不奇怪，当然要为此生气脱粉也不奇怪。
把演员和角色分不清的可就逗了……
MJD吃瓜路粉，没啥贡献，也不打算转黑，继续有好看的戏就看看。
№621&☆☆☆= =于 17:08:46留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……№606☆☆☆==于7:03:26留言☆☆☆他本人和他角色差别很大很大很大№619 ☆☆☆= =于 17:07:56留言☆☆☆是不是最近才这样的？我以前粉他的时候他话没这么多，我还觉得他无趣，只会祝福大家节日快乐。
№622&☆☆☆= =于 17:08:53留言☆☆☆　
只能说这智商……
№623&☆☆☆= =于 17:09:32留言☆☆☆　
前路粉被截图恶心到了
不管是谁，说出没人逼你花钱看我这句话，已经liw穿了，更何况他还rs粉丝
不知道那个炮姐在不在这楼，真心建议你脱粉吧
№417 ☆☆☆= =于 13:36:23留言☆☆☆
№420 ☆☆☆= =于 13:37:09留言☆☆☆　
№624&☆☆☆= =于 17:09:55留言☆☆☆　
对花钱的粉丝说“又没人逼你花钱看我”，对rs的粉丝说“我们应该同情他，不生气”，rnb啊。前面我还代入自家回复了会怎么做，现在简直……这种东西应该放前面好不好，算了，我再去给我蒸煮塞个红包，不带这么糊shit的
№245☆☆☆==于3:00:21留言☆☆☆
哈哈哈哈哈哈
№256 ☆☆☆= =于 13:02:14留言☆☆☆
3 情商感人，不红总是有道理的
№263 ☆☆☆= =于 13:03:59留言☆☆☆
№625&☆☆☆= =于 17:11:36留言☆☆☆　围观了焦恩俊撕自家炮姐的事，想问各位兔子，如果是你蒸煮你会怎么想
―― 晋江文学城网友交流区
主题：围观了焦恩俊撕自家炮姐的事，想问各位兔子，如果是你蒸煮你会怎么想[903]
我蒸煮根本没时间关注这种
№601&☆☆☆= =于 17:00:30留言☆☆☆　
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
一改有著作权
№602&☆☆☆= =于 17:01:51留言☆☆☆　
这楼里是不是白嫖超标啊，人炮姐辛苦拍图，只是有能被翻牌的期待就成了为自己的私欲了？太好笑了吧
№603&☆☆☆= =于 17:01:52留言☆☆☆　
都是侵权一改也有权怼二改
№574☆☆☆==于6:40:16留言☆☆☆　
这是不可能的，因为你根本就没有著作权
№578 ☆☆☆= =于 16:43:58留言☆☆☆著作权形态不一样，一改侵犯的是影视剧著作权。二改侵犯的是一改之后的mv著作权。 当然你们如果说的是商演照片的话，那一改根本不存在侵权。
№604&☆☆☆= =于 17:01:58留言☆☆☆　
干嘛都用小说打比方，不是说mv么，原剧是这样，我用了原剧片段改成了那样加入自己的想法并署名，有人看到了就直接拿走上传不应该被怼么？或者拿走改成她自己的不应该被怼么？当然要是她也用原剧自己剪那啥事没有
№595 ☆☆☆= =于 16:57:13留言☆☆☆
用原剧自己剪怎么就啥事没有了，原剧要来怼你怎么办，人家压根儿没给你改编权
№605&☆☆☆= =于 17:02:54留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……
№606&☆☆☆= =于 17:03:26留言☆☆☆　
《中华人民共和国民法通则》第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
　　最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
这个炮姐是营利了还是丑化了？
№590 ☆☆☆= =于 16:52:47留言☆☆☆
炮姐修图美化了，著作权MAX+++
№607&☆☆☆= =于 17:03:38留言☆☆☆　
一改侵原作的权，二改侵原作和一改的权。原作片方可以叫一改删视频，一改和原作片方都可以叫二改删视频
№579☆☆☆==于6:44:22留言☆☆☆
一改没有著作权
一改没有著作权
一改没有著作权
能听懂吗？你根本没有著作权有什么权力让二改删视频啊，只有原作方可以№584 ☆☆☆= =于 16:47:53留言☆☆☆还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№608&☆☆☆= =于 17:03:49留言☆☆☆　
看上面贴的法律，不矛盾，都是侵权一改也有权怼二改
№574☆☆☆==于6:40:16留言☆☆☆
二改侵权也是侵原著的权，关一改什么事啊，于妈抄袭琼瑶，如果有人抄袭于妈，那也是盗用琼瑶的桥段，关于妈屁事№587 ☆☆☆= =于 16:49:07留言☆☆☆还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№609&☆☆☆= =于 17:04:14留言☆☆☆　
　肖像权的行使，在某种场合下要受到限制，这主要是基于国家、社会的公共利益的需要。肖像权的合理使用可以大致归纳为以下几种情况：
　　1、使用具有新闻价值的人物的肖像，如政治家、外交官、人大代表、知名学者、社会活动家、作家、艺术家、运动员等各类社会知名人士，其活动往往为社会公众所普遍关注，而其活动本身，通常也同时体现国家的政治生活、国家活动、社会焦点或公众兴趣。
　　2、国家机关为执行公务而强制使用公民的肖像。
　　3、使用在特定场合出席特定活动的人物的肖像，例如机会、□□、仪式、庆典等活动的人的肖像。
　　4、为了自然人本人的利益或社会公共利益而使用其肖像。
　　5、为了科学研究和文化教育的目的而在一定范围内使用他人肖像。
　　6、基于肖像作品著作权的使用。肖像是以作品形式存在的，因此在肖像上同时存在着肖像权和肖像作品作者的著作权。
№610&☆☆☆= =于 17:04:18留言☆☆☆　
法律不跟着你个人理解走，照你这么说郭敬明抄袭抄的很特别是不是也有原创性啊？你从头到尾都没有著作权
№575☆☆☆==于6:41:58留言☆☆☆
他抄别人的地方属于别人，他自己写的地方属于他自己
№581☆☆☆==于6:45:34留言☆☆☆　
他根本就没有著作权属于个毛线自己№588 ☆☆☆= =于 16:50:34留言☆☆☆还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№611&☆☆☆= =于 17:04:34留言☆☆☆　
官方有权要求二次创作的删除，但是没有权利把二次创作的东西拿去给自己用，懂？
官方有权利追求二次创作的盈利，但是没有权利把二次创作的拿去自己卖，懂？
№612&☆☆☆= =于 17:05:35留言☆☆☆　
不爽就脱粉呗
№613&☆☆☆= =于 17:05:48留言☆☆☆　
对焦恩俊一言难尽
№614&☆☆☆= =于 17:06:20留言☆☆☆　
干嘛都用小说打比方，不是说mv么，原剧是这样，我用了原剧片段改成了那样加入自己的想法并署名，有人看到了就直接拿走上传不应该被怼么？或者拿走改成她自己的不应该被怼么？当然要是她也用原剧自己剪那啥事没有
№595☆☆☆==于6:57:13留言☆☆☆
用原剧自己剪怎么就啥事没有了，原剧要来怼你怎么办，人家压根儿没给你改编权№605 ☆☆☆= =于 17:02:54留言☆☆☆怼就删。同理，一改的怼二改二改麻溜删了就行了，还瞎bb什么呢。
№615&☆☆☆= =于 17:06:36留言☆☆☆　
但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作为证据而使用公民的肖像;
(8)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作为证据而使用公民的肖像;
(8)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。
明星算社会公众人物不？还有在贴吧分享明星照片算为了明星本人利益不？
明星肖像权和普通人的肖像权有没有区别？
№616&☆☆☆= =于 17:06:48留言☆☆☆　
像这种炮姐都是真爱吧！如果是为了赚钱就去追当红的或者是有潜力红的小生了，反正换成我肯定脱粉，太伤人心了
№617&☆☆☆= =于 17:06:49留言☆☆☆　
我最早学剪mv就是跟焦恩俊粉丝上传的vegas教程学的，所以爱屋及乌也挺喜欢焦恩俊
现在心情好复杂
№618&☆☆☆= =于 17:07:43留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……№606 ☆☆☆= =于 17:03:26留言☆☆☆他本人和他角色差别很大 很大 很大
№619&☆☆☆= =于 17:07:56留言☆☆☆　
但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作为证据而使用公民的肖像;
(8)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。但是，并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：
(1)使用社会公众人物肖像;
(2)为宣传报道而使用参加□□集会、游园活动的人的肖像;
(3)旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;
(4)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;
(5)为肖像权本人的利益而使用其照片;
(6)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;
(7)作...№616 ☆☆☆= =于 17:06:48留言☆☆☆@焦恩俊
№620&☆☆☆= =于 17:08:01留言☆☆☆　
？
搞不懂炮姐二传二改的定义，按楼里的理解做个比方：HP（原著）→水蓝儿（同人）→和玛丽苏开玩笑（同人的同人），是不是和玛丽苏开玩笑就算二改？
个人感觉焦恩俊说的没问题啊，什么二传二改还不是粉圈内定义，虽然确实伤了粉A的心。
然后那番话我觉得就是在说那个大学老师啊，相当于附和那个□□的院长……？他的年龄说这种话不奇怪，当然要为此生气脱粉也不奇怪。
把演员和角色分不清的可就逗了……
MJD吃瓜路粉，没啥贡献，也不打算转黑，继续有好看的戏就看看。
№621&☆☆☆= =于 17:08:46留言☆☆☆　
确实有点毁三观
我算好感路吧，以前一直印象里焦恩俊是那种很温柔的人设……№606☆☆☆==于7:03:26留言☆☆☆他本人和他角色差别很大很大很大№619 ☆☆☆= =于 17:07:56留言☆☆☆是不是最近才这样的？我以前粉他的时候他话没这么多，我还觉得他无趣，只会祝福大家节日快乐。
№622&☆☆☆= =于 17:08:53留言☆☆☆　
只能说这智商……
№623&☆☆☆= =于 17:09:32留言☆☆☆　
前路粉被截图恶心到了
不管是谁，说出没人逼你花钱看我这句话，已经liw穿了，更何况他还rs粉丝
不知道那个炮姐在不在这楼，真心建议你脱粉吧
№417 ☆☆☆= =于 13:36:23留言☆☆☆
№420 ☆☆☆= =于 13:37:09留言☆☆☆　
№624&☆☆☆= =于 17:09:55留言☆☆☆　
对花钱的粉丝说“又没人逼你花钱看我”，对rs的粉丝说“我们应该同情他，不生气”，rnb啊。前面我还代入自家回复了会怎么做，现在简直……这种东西应该放前面好不好，算了，我再去给我蒸煮塞个红包，不带这么糊shit的
№245☆☆☆==于3:00:21留言☆☆☆
哈哈哈哈哈哈
№256 ☆☆☆= =于 13:02:14留言☆☆☆
3 情商感人，不红总是有道理的
№263 ☆☆☆= =于 13:03:59留言☆☆☆
№625&☆☆☆= =于 17:11:36留言☆☆☆　
不愧是家暴老婆的
№626&☆☆☆= =于 17:12:14留言☆☆☆　
二改侵权也是侵原著的权，关一改什么事啊，于妈抄袭琼瑶，如果有人抄袭于妈，那也是盗用琼瑶的桥段，关于妈屁事
№587 ☆☆☆= =于 16:49:07留言☆☆☆
还有，我国法律规定，只要剪裁不是随随便便拼在一起，而是能体现出智慧成果，有独创性，那么，不管原来的版权方追究不追究，剪裁的人都可以去追究二剪的人。
№609 ☆☆☆= =于 17:04:14留言☆☆☆
你在搞笑吗？于妈抄梅花烙也不是随随便便拼在一起啊，也加入了自己的原创，有智慧成果和独创性，那法院怎么还判他输了呢？法院根本不承认宫3著作权好吗
<font color=99CC00 si