说申方剑不行的人，如果你行，为什么江和平不让你去央视当解说员呢？ | 足球那点事小组 | 果壳网 科技有意思
215153人加入此小组
说申方剑不行的人，如果你行，为什么江和平不让你去央视当解说员呢？
+ 加入我的果篮
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&为什么每届世界杯，央视都要请个不懂足球的女主播参加解说？
来源：互联网
【欧洲的主要体育台怎么没有请不懂球的女主播？】
我记得央视第一次世界杯请不懂球的女主持是02年的沈冰吧当时张斌还是刘建宏解释过，当时好像是这样说的：看世界杯的不仅有球迷，也有一些非球迷或伪球迷，请一个不懂球的女主持，她提出的问题可能就是大部分非球迷心中的问题，这样做就拉近了世界杯和这些非球迷的距离。而且，一个美女陪你看球难道不好么。。
全都是朱广沪你能忍？你确定你看过欧洲体育台？
拉个妹子来陪你看球，你却嫌人不懂球，所以你注孤生啊
“韩乔生老师，什么是fifa。”“就是国际足联的简称，比如沈冰你的简称就是sb.”
可以让球迷觉得自己很聪明~就是这种效果
多图杀猫，事实上在世界各国电视台的各项体育赛事中都有很多女主播甚至是漂亮的女主播，我不知道到底什么程度算是懂球，所以姑且都罗列了出来。图片和资料均来自网络。最接近题主描述的可能是以下这几位英国天空体育的女主播夏洛特·杰克逊，他老公是个足球教练。申爱英SBS ESPN是 两家电视台在韩国合办的体育台，根据百度百科资料，申爱英毕业于哈佛大学历史系，精通英语、德语和西班牙语三门外语，主持《英超观察》栏目，这次也来了巴西世界杯同台的还有个金世熙，韩国国民大学法学专业，主持篮球、棒球专职赛场主持人、记者。同台的还有个金世熙，韩国国民大学法学专业，主持篮球、棒球专职赛场主持人、记者。安德里娜-凯莎，德国体育电视台主播，曾主持过《德甲集锦》西班牙电视五台的萨拉·卡波内罗倒是长期从事体育节目，男友是圣卡西。按某位答主的回答也是个水货。意大利人是有请美女主播吸引眼球的传统的，这些女主持被称之为：veline(花瓶)。主要供职于《新闻披露》、《那些搞足球的……》、《分分钟说足球》、《第90分钟》、《慢镜头》这些以美女主播闻名的节目。克里斯蒂娜-齐阿博托，这位前意大利小姐现在主持一档关于意大利足球的脱口秀节目劳拉-艾斯波希多劳拉-艾斯波希多AC米兰官方频道的主播，兼任英国电视五台“意大利足球”节目主播玛格达-戈麦斯，供职于意大利一台的“联赛指南”埃莱娜-桑塔蕾丽，曾做过足球节目的主播卡纳莉斯，主持的节目是播报意甲最新进球集锦，也参与劳拉·巴里娅莱斯劳拉·巴里娅莱斯供职于意大利一台的“慢镜头”乔吉娅-帕马斯乔吉娅-帕马斯意大利电视5台的王牌节目《秘闻披露》的女主持人，这个节目主要就是邀请足球明星进行访谈。艾莲娜-格贝尔德国地方电视台主持人，裸体模特起家，这次报道了巴西世界杯如果不局限于欧洲，那么日本绝对是另一个喜欢通过女主播提高收视率的地方青山祐子毕业于筑波大学体育专业，后年进入NHK工作。曾担当过长野冬奥会、都灵冬奥会的新闻评论解说工作。2006年在德国世界杯担任主持，没有证据表明她平时参与过足球解说。白石美帆白石美帆担任TBS电视台的“超级足球”栏目主持人，解说过2006德国世界杯，本职是个女忧。加藤未央加藤未央2007年1月接替白石美帆担任TBS的"超级足球"栏目主持人，选美冠军出身。前田有纪前田有纪朝日电视台的节目主持人，这次主持了巴西世界杯韩国也不遑多让，这次巴西世界杯三大电视台都派了当家花旦参加。韩国也不遑多让，这次巴西世界杯三大电视台都派了当家花旦参加。郑智媛曾是朝鲜日报文字记者，KBS主持人，现主持韩版足球之夜《Viva，K联赛》张艺媛张艺媛SBS的主持人，主持节目是《深夜tv演艺》，一听就知道非体育栏目主持李在恩李在恩MBC的当家花旦，选美出身瓦妮莎-胡本柯腾：墨西哥Televisa电视台记者，德裔墨西哥名模
看刘语熙比看朱广沪好
没有她们，你的优越感从哪里来？回答我？ 回答我？给你福利你还不要让你修电脑你真的只修电脑注定孤独一生吧！！！
怒了，真没想到排名第一第二都是“注定孤独一生”这类答案的，难道知乎的用户都是下面决定上面的吗？世界杯是四年一次的足球盛宴，懂球不懂球的一起凑凑热闹没什么不好的，但主播必须专业啊，找这么个花瓶什么意思？想看美女哪不能看？那些骂别人屌丝的自己才是什么妹子都没有只能冲着电视机YY的屌丝罢！回答答主问题：就是为了迎合看球的部分屌丝，所以央视找个美女主播，同时还要有张指导这种懂球的，即兼顾了真球迷和伪球迷。在我看来最好是能有既懂球有漂亮的主播，但这么高的要求也太为难人家央视了，所以目前这样也算是个不赖的结果。当然对我个人而言还是希望上面坐着的是四五个真懂球帝。最后再吐槽一遍，连看个球都注终身了·，你们还真是注终身。
就像张艺谋在奥运会开幕要挂红灯笼一样。
板鸭也有个经典的不懂球关系户美女记者...卡西他媳妇萨拉主播：萨拉，球员状态怎么样萨拉：球员们看起来心情不错主播：.....谢谢萨拉主播：萨拉，你在现场有什么观察萨拉：草地都已经浇过水了主播：.....谢谢萨拉
为了提醒观众扫描屏幕下方的二维码
因为世界杯受众不一样，职业联赛，欧冠你见过有女主持人么？那就是为了所谓“真球迷”准备的。世界杯是一段全世界一起欢乐的时间，有经常看球的人，也就是所谓“真球迷”，也有平常不怎么看球的人，也就是所谓“伪球迷”。如果一群都是比较职业的足球从业人，球评员，坐在那儿，他们怎么知道“伪球迷”心里疑惑是什么？需要知道什么？最需要接受的信息是什么？所以，如果有一个不怎么看球的人坐在那儿，既可以给“伪球迷”增加认同感，又能有效的传递信息。至于为什么是个女生，天呐，是个长得还行的女生都会被部分“真球迷”给骂个半死，要是换个男的来，不得直接祖宗八代都给骂出来？最后，再给大家提个建议，世界杯嘛，大家一起开心开心，乐呵乐呵就好了。为啥非得有所谓“真球迷”对伪球迷的优越感呢？难道不知道大家平常对足球狗的印象都是单身屌丝找不到对象么？这有啥好优越的。最后的最后，以上“伪球迷”和“真球迷”的定义只是现在普遍大家的看法，其实我自己的定义是，真球迷不光经常看球，而且能看懂球，不要求能当球评员，但是至少你得在张璐开口两句之后明白过来，的确是这么回事儿，而不是在张璐一开口就骂，ＸＸ张嘿嘿，啥都不懂。至于伪球迷嘛，我认为是平常会看点球，但是啥都看不懂，还自以为自己懂得多，有事没事还瞎显摆的人。
反正我是刘语熙的球迷~
在这个看脸的社会里不懂球已经是最人畜无害了
不知道欧洲的情况，但是看美国的ESPN，有女主持的。Lynsey Hipgrave，34岁了，不能算妹子了，也不靠卖萌混饭吃。以下是ESPN官方对她的评价：“Lynsey is a proven soccer host, coming from BT Sport in the UK. Her knowledge of soccer is at the highest level, as are her skills as a host. She’s very smart, engaging and dynamic – a perfect addition to our team,” said Jed Drake, ESPN Senior Vice President and Executive Producer.感谢
的补充，以下是其原文：
有妹子看就不错了，央视请的那几个男的也不见得多懂足球，长得还不怎么赏心悦目
　这个问题的本质是：伪球迷太多了。
分以下几个大块说，不以逻辑为主线，想到哪里就说到哪里。
一、　　其实你看问题很深刻了哥们，你提到了国外为什么不找女嘉宾？因为看球的多是真球迷啊，听到如此不懂，连装懂都不敢，没一句话能和其他人接拍的女嘉宾，那不骂疯了啊？主持人、记者有女的很正常，可是评球的基本就没有，因为女人实际上懂足球的还是太少了，能上电视的就更少，这个你懂的。
但是，中国不一样，人口多，专制时间长，没啥独立的思考能力或说习惯，总之结果一个：从众。这么多人看，自己不看，那不是落伍了？吃亏了？再说里面也有个情感感染的问题，足球也确实有魅力，看就看呗。
而且，中国这个地方，观众是没啥发言权的，这是实话，全是领导说了算，你看，韩老师，那水平，怎么样？任你骂了几十年，人家还在央视解说，你能奈我何？所以央视自己的主持人懂不懂球完全无所谓，既然所有人都能上。那领导的话语权多大啊。各种东西，都来了，你懂的。
有群众基础，有领导利益，有女主持个体的出名需要，于是，你说的女逗比每届都会出现。
这个我对这些女的吧，就是不大关注，也没记住几个，好像就是沈冰有点影响，你说每届都有，就暂以你说的为准，我记不住的。
沈冰应该是第一个成功的，那是02年，后来就没谁成功了，直到今天这个刘语熙，听到这个名字怎么这么别扭呢?细一想，这个与刘禹锡同音啊。不知道是真名还是艺名，无论如何，个人也觉得这是一种僭越，可能我比较佩服刘禹锡吧，那真是牛B人啊。于是，对这个刘，就没啥好印象。
其实女主持人借世界杯成功是很容易的，关注度多高啊。可惜，有人是智商低，有人是情商低，有人智商情商俱低。总之，拿不到火侯。沈冰明显是素质比较高，当然，道德可是另外一回事了，攀援权贵的人多了，但有才华，有相貌，有好的婚姻，还去，那个，只能说人性有贪婪的一面，很多人抵挡不了。清纯的外表也说明不了什么？日本视频界也有很多清纯的妹子，是一大卖点。
扯远了，沈冰明显是不懂足球，但她比这个刘聪明，接话基本上是得体的，这个刘，接的话，都不太让其他人好回答。反驳吧，不好，毕竟人家是主人，树大根深，不反驳吧，招骂，也太能装孙子了吧。于是，基本上张路和徐阳就是含混过去。
沈冰的聪明还在于，她最大限度的利用了传媒、世界杯、男人和感情，她哭了，在巴蒂哭了的时候。我当时对她真是没啥好感和恶感的，但是，这刻，我很感动，作为阿迷，大家都懂的。她不懂球就不懂呗，要求一个女孩懂那么多干吗?
男人最喜欢女人哭了，因为能让他认为自己是强者。我们单位，那些女的，不论多么没理的事，只要到领导那里一哭，全解决了。还有男的，为了升官，也去女领导那里哭。别笑，真事。我网名是西门吹雪吧，这是个心理暗示，相像中自己是大英雄。为巴蒂哭那是有可能的，为自己的事去领导那里哭？我的天！所以，我在那些哭的人眼里，就是大傻B。我说的是真事，大家别不信。
又扯远了，男人喜欢女人哭，那女人当然要哭了，两相情愿，顺利移情。女人成名了，观众释然了，收视率上来有钱了，领导高兴了，何乐而不为呢？
三、沈冰一哭成名后，从一个普通主持人变成了名主持人，这里边的差距是巨大的，所谓普通主持人，哥们也当过，就是上街有人认识你，吃饭旁边有人过来敬酒，打车人家死活不要你钱，爸妈都比较受人捧。总之都是些虚荣，没啥实际的，当然央视有所不同，和咱地方电视台不一样，但成名不成名，那区别太大了。名主持人的身价是以万，十万，百万，千万计的啊，普通主持人，给个几千红包不错了。
于是，跟着这些的世界杯女主持人，都应该学沈冰啊，可惜，直到今天才有人哭出来，还很得体，说实话，这些人的智商啊，我真是没法说什么。
大家可能不太了解电视台和女主持人，为了收视率，绝对是要主持人该哭哭该笑笑。央视有个男生地震时播音哭了吧，一下就火了。我们的台领导当时就指示女主持人，咱们今晚上也哭，我的那个姐姐，晚上直播时就哭了，在本地小火了一阵。
四、最后谈一下伪球迷这个事吧。其实我觉得挺好，谁一生下来就是真球迷呢？有更多的人愿意参与进来，与你分享，有何不可呢？又是美女，能容忍就容忍吧，中国国情唉。
像我这样做自媒体的，还要顺从哩。举个例子，刘哭的那天，从我的角度上来做，在知乎上写评论，明显是两个题，一是意大利告别，二是苏牙咬人，这绝对是硬新闻和话题，我还补充了一个。三篇文章如下：写完就睡了，我自己为做得很全面了。做之前我看到了，如何评价刘语熙在意大利对战乌拉圭赛后哭这一举动？这个问题，当时就有很多人关注和评论。但我怎么可能花时间回答这个问题呢？这是个什么问题啊？可是，大家看一下这个重点大家要是对比一下点赞，前两个点赞都上千了，一个两千多，一个一千多。我那仨文章，都一百多。团队的人都说我，还做了十几年的传媒呢？还整天贡斯当的哲学呢？怎么样，如果从媒体竞争的角度来讲，你这就是完败。选题错误。浪费了最宝贵的资源——时间，在出报的前面时间，在直播时间，犯下了方向性的错误，战略性的负于对手。我不是说我和其他知友，回答问题的，是竞争关系。团队主要从媒体的角度出发想问题，也有一些搞笑的意思在里面。他们都是电视台和报社我的同事，最大的对手就是同城的电视台和报纸，想问题一切都从打击对手出发。
我服了，我要做自媒体，要吸引人，连金瓶梅都要放在第一讲里面说了，还有什么放不下架的，大家关注就说呗，所以，现在回答了这个问题，也谈一谈女主持人的事。
此外，不要听信什么知乎网友比较理性，比较专业的说法。这件事教育了我，他们和其他中国人的区别也不大。相对足球来说，更喜欢美女，更喜欢美女哭，更喜欢体育新闻以外的花边。
最后想说的是，网络太好了，你的选题好不好，点赞和关注马上就可以看出来，做报纸、做电视，都没有如此精准定位的利器。早转行过来做好了。一笑。——————————————————————————————————————————另加一段，这个叫rothschild，的朋友，一直在和我辩论，好几天了，具体见我的评论和下面他的回答。他也回答了楼主的问题。另加一段，这个叫rothschild，的朋友，一直在和我辩论，好几天了，具体见我的评论和下面他的回答。他也回答了楼主的问题。方才，我们又对答了十条左右，最后，他让我不服来辩，大家看到了吧。还骂人。我回他贴。他已经设置了不让回复。还有这样的人。服了，看到了人生的多样性。
不懂足球的妹子可以接受，但请不要把解说足球当做装逼的工具。
熬夜的同胞不给你来点妹子，你能坚持么？
免责声明：本站部分内容、图片、文字、视频等来自于互联网，仅供大家学习与交流。相关内容如涉嫌侵犯您的知识产权或其他合法权益，请向本站发送有效通知，我们会及时处理。反馈邮箱&&&&。
学生服务号
在线咨询，奖学金返现，名师点评，等你来互动我眼中的电视足球节目国语解说员与评论员
我眼中的电视足球节目国语解说员与评论员
我眼中的电视足球节目国语解说员与评论员焓焱 &( 转帖 ) &日19:05: &/oubb/58215.html&　　我友情出演，因为实在受不了某人的唠叨，谢谢大家。近年来看球也关注一些体解界的事情，说一说我对大家都很熟悉的许多解说员和评论员的看法，欢迎大家批评讨论。没有顺序，属于信口拈来，说到哪里算哪里吧。声明先，不想引发人身攻击，当事人若有意见找我，不要找天涯社区。&　　&　　张之：张之老师是新中国体育解说员的开山鼻祖，在录音机时代，他的声音就是体育比赛。宋世雄老师应该是他的学生。不知老人是否还在世（大家不要扁我，这话不能乱讲的）。&　　&　　宋世雄：激昂高亢，紧密详述场上的细节举动，宋世雄老师的声音伴随了几代中国人的成长，已经成为历史的经典，但他的解说风格与方式只属于他的时代。94年世界杯应该是宋老师大型足球赛事解说的收山之作。&　　&　　王泰兴：王老师据传是体解界有南北之分的时候南派的代表人物，他涉猎广泛，娓娓道来，声音柔和，确实迥异于北派风格。王老师曾经破相，后来奇迹般重返荧屏，一直活跃至今。&　　&　　孙正平：孙老师自98世界杯之后已经和大型足球赛事无缘，这部分源于他明智地将自己的主项最终归于篮球。孙老师的解说没有明显缺点，也没有明显优点。&　　&　　韩乔生：老韩老师2002世界杯还在，不过随着他淡出意甲转播，足球离他也很远了。关于韩老师，不多说了，大家比我清楚，但是有一点，韩老师的敬业和不计名利（一般解说员不愿意解说不熟悉的项目怕砸牌子，韩老师恰恰这一点高风亮节）确属难能，央视体育中心的先进工作者总是与他有缘。&　　&　　师旭平：94年的解说如在昨日，但他更适合当一个记者和专题制作人，不要再趟这滩混水了。&　　&　　蔡猛：在河北台时蔡老师也是什么项目都要说的，所以足球也不陌生，不过听到他在2000年奥运会上说出“这是一个任意球，不过犯规的地点在禁区之内的话，那就是一个，……（翻资料中）……点球”这样的无聊言辞，只好认定他做专职乒乓的体解真明智。&　　&　　宋健生：转眼间小宋的年纪也不小了，北京台他也是老人了吧，当初抱着收音机模仿宋世雄终成正果，只可惜他的不温不火实在缺少一些吸引力。&　　&　　张慧德：张老师在CRI本是默默无闻，意甲引入中国使他成为名人。他的诙谐确有一些长者的智慧在其中，后来经营宽利俱乐部，涉足足彩，张老师在意甲解说退休前后也很是活跃，谈起张老师，令人生出对于往昔韩、张、张三架马车那经典时代的无限追忆。另据小道消息，张老师还为我们所做一大好事就是基于某种关系为央视引进了黄健翔。&　　&　　张路：张指导的语言表达在大陆足球解说员中实属翘楚，自94年的绿茵金辉之后，张指导坐拥一纸硕士文凭，确立了显赫的地位，他还频频涉足于文化界其他活动，并在国安也有掌权岁月，最近好像做了精英主板的代言人。&　　&　　李维缈：李指导实在表达能力有限，不过人看起来很朴实，他坚持不涉足足彩，最近平静的淡出，让我们只能怀念他与黄健翔95年美洲杯一同出道时那耳目一新的感觉了。&　　&　　于大川：于老师枉为中国体育报的记者，说话也是有些表达不力，没有功劳，也有苦劳，最近颐养天年，足彩就不要太费神了。&　　&　　吴金祥：吴指导被人频频指责为“假专家”就在他亮相后没多久，看来群众的眼睛还是雪亮，不过有时看他被刘建宏逼的插不上话干站着半天还真有点替他尴尬，他被抛弃是意料之中，只不过他被请来更令人费解。&　　&　　周枫：一直搞不懂周枫干什么的，因为他永不能被称为“周指导”，不过此人对于英超的熟悉程度实在吓人，他低沉的嗓音同样令人记忆深刻，一开始不舒服，时间长了倒觉得有些味道，最近终于被请进足球彩经，他在躬耕北京体育多年之后有望走向全国舞台。&　　&　　张斌：那次挤在人堆里听张斌师兄的讲座，他说自己实习完了之后孤独的立于长安街头望着央视那座冷酷的大楼感慨自己可能再不能进去，没想到现在他也是一个领导了。张斌的沉稳台风最令人敬叹，他的足球之夜与假A黑势力的卓绝斗争更是令人追忆早年足球新闻人的热血青春时光。排球特招的张斌累于心脏的小恙，最近才重出江湖，因此我不愿意相信有关他隐退一段时日的原因的另一种牵扯到道德问题的传闻。&　　&　　黄健翔：小黄已经被央视培养的能够解说田径、游泳、跳水了，但他早年的许多经典言犹在耳，不可忘怀：“加斯科因，终于闪了一回光”（96英格兰VS苏格兰）、“这是何等精彩的45分钟啊”（98英格兰VS阿根廷）、“会有最后一秒的奇迹吗？…………真的来了”（2000罗马尼亚VS葡萄牙），凡此种种，不一而足。不知现在的他能否经常想起当年靠导游挣外快维持外交学院毕业后生活的景况。&　　&　　刘建宏：刘建宏师兄现在唠叨得不叫人喜欢了，早年他正义凛然的主持风格真是震撼人心，只是现在有点自恋。听过他回学校之后的两场讲座，深感我们的新闻系还是无可争议的最好的。刘师兄一度只能每月坐火车回石家庄看望妻子，为事业也是牺牲颇多，不知一直声称“央视唯一没有车的主持人”的他最近有没有脱贫。&　　&　　段喧：N年前看意甲突然发现他来顶替来不了的韩老师很觉得有意味，果然后来他被重点培养，2000欧洲杯说了小组赛最后一轮的两场无关紧要的球，再后来进一步被重用。他很可爱，大男孩的感觉，不过两字一顿的语风不管由于什么原因只能让人想起东成西就的张曼玉，实在不利于北广高才生这一美誉。&　　&　　甄诚：此人在99年解说员大赛时我仔细观察了，没什么发展前途，央视需要一个四平八稳的人，也就是他了，不过他永不会很出色的。另外，此人运气也不好，中国足球无论男女球队，有几次出事好像他都赶上了，可怜的孩子。&　　&　　陶伟：陶指导当球员时就爱疯狂看球实在令人佩服，不过他还要进一步提高语言能力。陶伟很聪明，知道大家烦他原来的口头禅“你知道吗”之后，马上改掉了，表明态度很好。&　　&　　宫磊：宫磊的法国经历有利于他解说欧洲球赛，他最近在北京台、央视都吃得开，此人风度很好，语言也需进一步锻炼。&　　&　　杨朝晖：最近才发现他也被央视请来了，没感觉，只觉得北京籍的足球人很受优待。&　　&　　金志扬：金指早就以“政治委员”闻名，当解说员问题不大，不过他不会以此为业的，学习一下为中国之队继续服务吧。&　　&　　陈亦明：陈指就以此为业了。他是中国职业联赛早期的风云人物，聪明绝顶，“尽在不言中”成为经典名言。&　　&　　程岗：广东台新的主持人，有点浮躁，不像早期的南派那么给人以如沐春风的感觉。他的风格类似刘勇，可惜没人家那么到位。&　　&　　顾剑：此人大概是记者吧，不过说话实在轻柔，不适合这一行。广东台好像还有一位女里女气的解说顾问，还有一位反应极为迟钝的守门员出身的顾问，这都是人间极品，不知道怎么找到这些人的。&　　&　　唐蒙：胖！况且上海体育的演播室又不像别的台那样桌子把下半身挡着，愈发让人对其体形认识得清楚。唐蒙的出现如黄钟大吕引起了体解界的振荡，他的风格近来才被更多的认可。此人严密的语言、刻意的铺陈确实叫人惊叹，当然他本人的功课做得也很辛苦。另外，非要推出另一套翻译法我觉得有点做秀。&　　&　　娄一晨：能从一位口吃患者蜕变为优秀解说员已经是奇迹了。在澄清了他与某位国家领导干部的关系的谣言之后，愈发觉得此人摇头晃脑的风度有些诡谲，但是很诱人。&　　&　　周亮：周帅哥最近得罪了一大批人，不知道为什么那么多人看他不顺眼。人家半夜工作确实辛苦，小伙子素质不错，就是有时候年轻说话随意，这样得罪了人，放到央视锻炼两年就好了，嘿嘿&　　&　　焦延峰：此人在BBS上的知名度绝对不及南山和才子等人，但是据说还行。希望他在大连做好节目。&　　&　　李博：四川的当家解说员。不是太了解，感觉上没有鲜明优点。&　　&　　王娣：专职的女性足球解说员的出现引发了小小的讨论，后来有人猛批王娣，不知道事实如何，感觉人家也不容易，在山东好好干即可，没有野心，自会平安。&　　&　　陈熙荣：没想到陈教练语言的组织很出色，他就是有时候一激动犯低级错误，比如5月的冠军杯决赛楞是记不清罚点球的数目了，闹了笑话。冷静的时候，陈教练的解说令人很舒服。&　　&　　李元魁：李爷爷慈祥和蔼，说话有时候不清楚，但是可以理解。他就是看不上费戈，跟张路指导看不上卡纳瓦罗有一拼。&　　&　　苏东：随着苏东被大陆球迷的逐渐熟悉，对他的风格也是评价纷纭。我称之为“号叫派”，不过我还是很喜欢他，因为像我这样有点冷血的球迷（现在几乎不再为任何一个进球激动了）再不听一个激情型选手解说真是有点索然无味了。&　　&　　桂斌：苏东像梅兰芳，桂斌就像刘青云。不过他的风格虽然自然平实，但是丰富华丽尚不及他的同事，所以需要努力。&　　&　　刘勇：此人嘻笑怒骂，皆成文章，一开始在湖南卫视看到他觉得有些流氓气，后来习惯了也觉得挺有意思。他和苏东都曾与我国跳水名宿联有姻亲。&　　&　　许乃仁：网球活字典的他经常客串足球主持，此人风度翩翩，就是说话习惯了英文思维，中文反而有点说不顺了。&　　&　　唐文超：还记得上赛季湖南卫视的这位胖子吗？不说了，人都被抛弃了，就不再说人家不是了。此人的造作猥琐令我很对湖南的节目担心，以至于没有记清继任的现在这位解说员的名字（似乎姓王，新闻播音员客串的）。&　　&　　李少华：据称还是湖南台内足球的专家，只是普通话太费劲影响了发挥，台风一看也是业余的。&　　&　　詹俊：最后说他。此人的语言表达实在好，几乎没有语法错误，几乎不重复，讲话几乎没有磕绊和不良口头禅，几乎没有长时间中断，词语丰富，立场客观，感情到位，分析独到，风度亲和，嗓音习惯了之后也很诱人（刚开始觉得有点哑）。英超专家，这一点也无需赘言。中山德语系的高才生。此人在大部分方面很符合一名解说员的要求，我很欣赏他。&　　&　　罗嗦了这么多，不说了。像何辉、陈维聪等粤语解说员、评论员不在本文讨论范围内。希望大家补充，欢迎大家批评，最好不要吵架。以上个人意见，如有雷同，实属巧合。&黄健翔是一个有思想的体育解说员；&他与国内众多的体育评论员及解说员不一样，他有自己的观点，有自己的看法，而且是站在比较客观的层面看问题。&现在我们不想说他的解说风格，至今为止，我认为只有卫视体育的苏东与之并驾齐驱，其他的，张斌还勉强，再下来，基本属于残废。&在现实的新闻媒体中，只能有一个声音，不光单指体育比赛；&黄健翔是在上届世界杯预选赛中某场比赛的解说中，对谢晖和米卢作了个人看法，之后，便引起众怒（当然是那些庸俗之人）；&接着，他被封了近两三个月不能进行解说，包括大家最熟悉的意甲和德甲。&再后来，凡有中国重大比赛，黄健翔便不得沾边，变成了刘见红，一个唯唯诺诺，讲解毫无激情的人；&这就是现实，这就是媒体。&即便如此，中央电视台还是不敢炒了小黄，因为，他代表了中国目前体育解说的一股势力，一种不可抗拒的势力，一种深受球迷喜欢的势力；&央视没有黄健翔，是央视的损失，因为众多电视台对黄早已经垂延三尺；&哀莫大于心死，正如贴子中讲的一样，“519”还有人闹事，现在，每人都很平静，&这不是成熟，是心如死水，是对中国足球的无情的嘲讽，无情的抛弃，无情的无奈。&中国足球已经失去了最后一点激情，最后的尊严，连挣扎都是最后的；&黄健翔、李承鹏等人都是靠足球成名的人，但他们还有激情，但当这份激情被某些当权者抹杀之后，除了冷笑之外，还是冷笑。&李承鹏曾经被中国足协公开称为不受欢迎的记者，被拒绝进入某些场合进行采访，而只欢迎一些所谓听话的废人参与报道，这是悲哀；&张斌当年搞《足球之夜》之时，观点鲜明，节目精彩，每个星期四的晚上，不知有多少球迷再等候这个胖胖的，一米九几的大个子，也是因为触动了中国足球的某些敏感神经，张斌被明升暗降，逐步淡出前台，转为幕后，只是在人手不足之时，才出来顶场一下，这是悲哀；&而《足球之夜》，像一个曾经多情万种的，美丽高贵的女人，迅速变为了举止粗俗、人老珠黄的恶妇，可以说，现在的《足球之夜》，无疑是鸡肋，这是悲哀；&听不得任何另外的声音，接受不了任何不同的意见，死死把握住那些的可怜的东西，死抓权力和经济不放，“己不正，何以正人”，于是有了假球、黑哨、罢赛，这就是中国足球领导机构的能力，这还是悲哀；&最终，像一个苹果，外面光鲜无比，其实里面都烂透了，这——就是中国足球的悲哀。&当有一天，中国球迷从球场上，从几万人到几千人到几百人，再到空无一人的时候，中国足球就走到了尽头，这一天，不远了，如果还保持现状的话。&女足，曾经为中国足球增添了很多光环，而如今，已经被玩废、玩残，铿锵玖瑰，现在成了狗尾吧草，酸咪咪；&谁之过？某些人过度地使用那些老将和功臣，导致人才严重断层；&在榨干了第一批女足队员最后一点能量之后，于是有了奥运会的0：8；&不远了，真的不远了，中国足球，一池春水终将会成为臭水沟，如果再不变革，再没有翻天覆地的体制变革的话。&只要是健康的、有规划的、良性的发展，在此当中，我们可以承受失败，因为希望在，什么都不怕，怕的，是永远一团黑暗。&&&&评评某电视“体育评论员”的评论&--------------------------------------------------------------------------------&.cn 日02:11 人民网&&　　网友：立言　　2006年德国世界杯足球赛亚洲区第四小组预选赛2月18日晚19：30拉开战幕！　　中国队凭借34岁的老将郝海东一记头球在主场1:0极其艰难地战胜了来访的科威特队。　　平心而论，占尽天时地利人和的中国队在本场比赛中的表现乏善可陈；同样表现得乏善可陈的还有坐在电视评论席上从始至终评论本场比赛的的两位评论员——一位是大名鼎鼎的央视某“国嘴”、另一位好象是广东台的某资深评论员。90分钟的比赛，两位评论员特别是央视那位著名的“国嘴”（喧宾夺主，几乎没有给东道台的评论员太多说话的机会）一直在指点江山、激扬文字、口若悬河、滔滔不绝，然而，令人遗憾的是，在他充斥全场的“评论”中，我们几乎没听到几句有分量、有深度的真知灼见，甚至连最基本的解疑释惑也鲜有耳闻。　　严格而言，这位国嘴的“评论”其实根本算不上什么电视体育评论,充其量也就刚刚可以称作早已过时的广播式体育解说——　　这场比赛在他看来无疑是极其重要的，什么“这场比赛是中国队第八次冲击世界杯的起点”啦、什么“今天是中国足球的元旦”啦、什么“主教练上任398天，今天到了交上第一份答卷的时候”啦、什么“这个时候，中国队的老将郝海东、队长李玮峰、参加过上届世界杯的肇俊哲、孙继海应该站出来”啦、什么“说得夸张点，这个进球使全中国都舒了一口气啦”......等等等等，不一而足。　　然而，从他对本场比赛的评论中所表现出来的信息储备和业务素养，我们却丝毫看不出这跟一场普普通通的国内甲A联赛有什么区别。1982年西班牙世界杯亚大区预选赛中国队曾在北京以3:0战胜过科威特队，但是最终代表亚大区参加那届世界杯的却是科威特队和新西兰队。既然是第八次冲击，如此重要的背景怎能不作交代？要知道今天的年青一代球迷当时还没有出生呢！中科两支队伍的交战历史特别是1998年世界杯亚洲区十强赛同分在一个组的胜负如何，这似乎也不应该是被忽略的重要背景吧？可是，上述背景就愣是没有从我们这位著名“国嘴”的广播式解说中听到！　　既然是如此重要的比赛，中科两队的人员构成情况以及相关信息总得向观众介绍一下吧，诸如双方的平均年龄、平均身高、技术风格、战术打法、最近一系列热身赛的战绩、中科两队在各个位置上的球员特点特别是科队球员的特点等等。中国队的几名新队员——魏新、郑斌、周挺、赵旭日、肖战波、刘云飞等对于许多观众都是比较陌生的，可是从这位“国嘴”的广播式解说中，光能听到这几位球员的名字，却连他们来自哪个俱乐部都无从知晓，更别说其他更为详细的信息了。也许这位“国嘴”自己因为工作的关系对这些新秀们早已耳熟能详了，然而广大的电视观众从早到晚都得为了生计而奔波，有几个人能象他一样成天“泡”在足球里？　　从他的广播式解说中我们也听不出两支队伍的技、战术特点以及本场比赛的在足球专业方面的“门道”。双方布置了怎样的阵型，是偏重进攻的“四四二”、还是强调防守的“五三二”？双方在防守上是采用的“盯人防守”、“区域防守”，还是区域结合盯人？双方在中场采用的是菱形站位还是平行站位？中国队的“铁后腰“李铁因伤不能出场，顶替李铁的是谁？表现如何？双方在进攻上是边路突破还是中路推进、是长传急攻还是短传渗透、是以快攻为主还是打阵地战？中国队本场比赛中起用的张玉宁郝海东的前锋组合是否目前国内的最佳组合？为何本场比赛费尽九牛二虎之力只打进一个球？是对方的防守成功还是我们的进攻不力？中国队在这第八次冲击世界杯的起点到底表现如何？主教练阿里汉交出的第一份答卷是否合格？......等等。要知道这些都是足球比赛中最基本的东西，也是足球评论中最重要的东西，更是广大电视观众急于了解的东西，然而，也愣是没有从我们这位著名“国嘴”的广播式解说中听到！　　相反，由于电视转播的直观性而一览无余地呈现在广大观众眼前的比赛过程，我们这位“国嘴”倒是喋喋不休说个没完。诸如，球到哪里啦、谁做了什么动作啦、谁把球传给谁啦、谁谁传球失误啦、谁谁接球失误啦、哪方抢劫得手啦、哪方反抢成功啦、球出边线哪个队发界外球啦、球出底线哪个队发角球啦......活脱脱的广播式体育解说路子。可真要到了关键时候——某些或因全景画面或因球速太快致使观众看不太清楚的细微之处，我们这位“国嘴”也没有表现出吃了这么多年“电视足球评论员饭”而应该具有的某些“特异功能”，不是顾左右而言他就是“让我们再看一遍慢动作回放......”。比如，下半时李玮峰底线传中致郝海东破门被判无效的那个球到底出没出底线，我们这位“国嘴”看了几遍慢动作重放也没说出个所以然来，倒是人家广东台的那位“省嘴”言辞肯定地说那个球确实是出了底线。另外，郝海东顶进的被这位“国嘴”说成是“耗尽耗尽平生最后的能量打进的”那个全场唯一入球到底是怎么进的？谁做的一传、谁传的中、中国队有几个队员在抢落点、对方有几个队员在防守、郝海东怎样抢在对方守门员前头触球、他到底是怎样“耗尽平生最后的能量”顶了一个怎样的角度和线路、这反映了郝海东这名老球星怎样的特点？所有这些，难道仅仅用几句连普通球迷都会说的对郝海东的赞叹和褒扬就可以代替吗？　　众所周知，电视是一种声画并茂的传播媒介，一场好的电视体育转播不仅仅要做到信号稳定连续、画面清晰流畅、切换及时合理，而且也要做到解说生动晓畅、评论精当深刻、分析鞭辟入里。　　一场比赛中双方发挥得怎么样，足球场上的每一次进攻、每一次防守、球员的每一个技术动作、每一个战术组合、教练员的每一次换人、每一次面授机宜，或成功、或失败，都有它的原因、它的奥妙、它的精当、它的失算。外行看热闹、内行看门道，现在的观众早已脱离了单纯看热闹的初级阶段，他们不仅希望比赛热闹而且希望弄明白为什么热闹。评论员的任务就是要作观众的代表和化身，急观众之所急、想观众之所想，不仅为观众描述比赛过程，更要为观众解说比赛内容、评论双方表现，起到解疑释惑、指点迷津、振奋精神的作用。　　反观本场比赛两位评论员的拙劣表现，我们不能不为他们感到汗颜！如果说他们评论的比赛因为郝海东的一个进球还有一点点可怜的亮点、还给电视观众带来一点点小小的享受的话，那么他们的评论本身到底有无亮点可言，到底是给电视观众带来了享受还是造成了干扰，凡是收看了比赛直播的观众自然心知肚明。　　广东台的“省嘴”因平时参与评说的项目多而杂尚有情可原，而中央台这位“国嘴”多年来主持一个专业性极强的“*球之夜”节目，在屏幕上常常张口“中国足球”闭口“天下足球”，俨然一幅足球专家的派头。而且听说最近几年还“‘说’而优则仕”当了什么制片人，掌管着百十来个兵，对手下常常吆五喝六、颐指气使，张口“张三应该如何如何”闭口“李四应该如何如何”；手下也张口一个“老大”闭口一个、“领导”。这位央视体育中心的“国嘴”，据说还荣膺了去年全国广播电视金话筒奖，俨然一个全国最好的体育节目主持人！！难怪我们这位“国嘴”在转播比赛时总在不停地出谋划策、总在不停地指手画脚——中国队应该怎么怎么打、应该注意什么什么、应该防止什么什么......郝海东体力已经到了极限，下半场一开始就应该换人了，却原来一切都是习惯使然、职业使然、自我陶醉使然，幸亏阿里汉听不到他的“指导”，否则的话，早早就把后来打进唯一入球的郝海东换下场，这场比赛保不齐还真得来个鸭蛋对鸭蛋呢！　　体育评论员代表着所供职的媒体，面对赛场，他们有着极其广泛的话语权——可以对球员、教练、裁判甚至观众的表现进行评论，或褒或贬、或扬或抑，一张“国嘴”，“任人”评论！那么他们自己的表现是否也可以任人评论呢？他们在评论别人的时候难道就没有想到自己的表现也会被别人评论吗？　　广大观众有权利享受高水平的体育比赛，也有权利享受高水平的体育评论！乏善可陈的评论同乏善可陈的球赛一样是对广大观众的不尊重！是对他们眼睛和耳朵的一种“强奸”！（因为事关国家队能否出线，所以人们不得不看、不得不听）对于给观众带来这种乏味比赛的教练和球员，人们可以喊他们“下课”；那么对于给观众带来这种乏味评论的评论员们，人们同样可以喊他们“下课”！来源：人民网&究竟谁有发言权？——关于黄健翔解说的争议&陶峰　
13:20:41　　　　我对话语权的感触，缘于一场球赛。　　 9月7日，国足在世界杯亚洲区十强赛中艰难而又幸运地客场逼平卡塔尔队。中央电视台体育评论员黄健翔的现场解说引起广泛争议。在收看直播时，他对国家队此役的排兵布阵直言不讳为“米卢的败笔”，在中国队局势落后时几度指名道姓“应该考虑换人”的急切呼唤，给电视机前的我，也留下深刻印象。　　 《南方体育》等多家媒体激烈批评黄健翔的解说，有的甚至还搬出了被黄批评“表现失常”的某球员家属的意见。而新浪网上许多网友则坚定不移地肯定黄的解说风格。有人称之为“反黄”派和“保黄”派。《新民晚报》9月8日刊发题为《过分》的评论，说记者作为一个外行“用非常肯定的口吻，断定米卢排兵布阵如何如何糟糕，那是有欠妥当的……不是专家而用专家的口吻去断定这个断定那个，那就过分了。偶而听一两句，还可以忍受，听多了，就让人反感、倒胃、很不舒服了。中央电视台的黄健翔在今天凌晨的解说中以专家自居，一口咬定米卢此役布阵糟糕透顶，而且喋喋不休，没完没了，就太过分了。”　　 黄健翔当天的现场解说是否算得上专业，笔者难以判断。但批评既已扯上了“过分”，可见在不少人的心目中，评论一场体育球赛，也存在着一定的资格和名分。想想也是。以前我们收听、收看体育比赛，最早大多是听到“这是一次增进两国运动员友谊和交流的宝贵机会，希望打出风格，打出水平”；后来慢慢又变成“中国队这场球虽然失利，但通过比赛我们发现了问题，有利于今后好好总结、不断提高”；有时我们还不得不忍受“守门员一声哨响，全场比赛结束”的黑色幽默。解说嘛，本来就该是这样的四平八稳、端庄中正，现在突然有人直截了当当着全国电视观众的面，评价这个组合“效果不佳”，议论那个球员“作用甚微”，那还能不出格、不过分吗？导致“你有什么资格”的非议，自然毫不奇怪。　　 在其后的几场十强赛转播中，黄健翔没有继续担任现场解说。中央电视台解释是“合理的工作轮换”，外界却流传着“下岗思过”的说法。依我的看法，对黄健翔解说产生争议的关键，并不在于他说的是否专业且到位，而在于其中央电视台解说员的身份。假如他和我一样是个普通的看球老百姓，纵然是十足的外行，就是在电视机前跳着脚破口大骂又有什么关系呢？问题的焦点应该是，黄健翔往直播间里一坐，就是一个掌握着公共话语权的人，他有权发表纯属个人观点的个性化言论吗？　　 在我们的意识里，对于能够掌握公共话语权的人，总是怀有一些敬畏的———中央电视台的体育解说，那是随便什么人都能够上去说的么？何况国足能否实现历史的突破，正是国人屏息以待的热点敏感问题，对其比赛的解说，当然要务求谨慎宽厚。我不知道这是公共话语权性质的本来要求呢，还是因为话语机会的历来缺乏，而导致社会产生的一种误解。　　 我们的社会有强调集体利益重要性的传统，对个人意愿的诉求和表达的认识，还在探索深化之中。而在现代社会理论学说看来，公共话语权不是什么高不可攀的特权，随着现代化进程的加快，它就应该好比是社会的一个公共讲坛，权利属于每一个社会成员。　　 一场球赛的解说，当然不是社论，不是公告，也不是火车时刻表，只要不出现人身攻击和谩骂，评论员、解说员在客观介绍比赛局势时发表一些个人见解，不应该招致那么强烈的非议。如果说得您心烦，那大可换个频道接着再看。纵使这见解荒谬绝伦，你也可以直斥其非，但不可指责他说话不合身份。套用一句名言：“你的话我一句也不同意，但我要拼命捍卫你说话的权利。”　　 真的不必过于担心一场体育解说产生的社会影响。七嘴八舌、各抒己见，虽然嘈杂了点，却于无序中富有活力。关于黄健翔解说的争议，我发现网络上的多数声音都表示支持，反对者多集中于传统纸质媒体，这可谓一个值得思索的有趣现象。 （人民日报）&　　&& 美国，谁在当主持人&　　作者：杨逍 | 日 08:01 | 原始出处： 环球时报 &　　美国的电视主持人大多是中年男女，大多显得成熟自信。美国传播学者对美国三大商业电视网哥伦比亚广播公司（CBS）、全国广播公司（NBC）和美国广播公司（ABC）历任晚间新闻节目主持人进行考察后得出结论：43岁是主持人的“黄金年龄”，这个年龄段的人成熟、稳重、有权威和性别魅力，容易赢得人们的好感和信任。& & & 主持人都是记者出身　　美国可以说是电视节目主持人的发源地，但有趣的是，美国既没有关于主持人的专著，没有选拔主持人的比赛，也没有专门培养主持人的学校和专业。对此，美国密歇根州立大学研究新闻传播的李喜根教授解释说，在美国，人们从小到大都要在公众面前讲话，在公众面前说话的能力几乎是与生俱来的，因此不再需要花大力气去培养。　　美国的新闻节目主持人都是记者出身，从来没有不会采访只能当话筒的主持人。　　美国大媒体很少直接录用刚毕业的学生。因为记者是一个最容易“出错”的职业，新手有时采访不到位、消息报道不准确，容易说错话，出了错常会引来麻烦甚至官司。大的电视台都有个不成文的规矩：让那些新主持人和新记者们把错误出在地方电台，等他们成熟了、出错少了，再到大媒体来工作。　　美国的地方电视台规模都很小，当个地方台的电视节目主持人并没有什么特殊的荣耀，工资也不高。在大学学习新闻的学生，只要素质高点，都可以在地方台当个主持人。　　地方台的主持人没有什么特殊的权益。美国最著名的脱口秀节目主持人奥普拉·温弗莉，在田纳西州立大学主修演讲和戏剧，同时在该州首府纳什维尔一家电台找到了工作，并成为该城的第一位黑人女播音员。1976年，她到了巴尔的摩，在当地电视台与同事一起主持“6点钟新闻”节目。1984年，奥普拉来到芝加哥电视台，接手了不景气的访谈节目“芝加哥早晨”。仅一个月，奥普拉就以其独特的风格使这个节目起死回生，并将其改名为“奥普拉·温弗莉脱口秀”。1986年，该节目成为全美最受欢迎的节目之一。　　美国著名主持人的经历大致相同：中学时就喜欢办报、写文章———大学毕业在地方媒体工作数年———被大媒体看中。　　被知名电视台看中时，这些人的年纪已经不轻了。像美国三大名嘴丹·拉瑟、布罗考和詹宁斯都是中年才坐上晚间新闻主持人交椅的。美国CBS的著名节目“60分钟”从1968年创始以来，连续20多年收视率稳居全美前十名，从某种程度上说，是由一群老人办的节目：迈克·华莱士来北京采访主席时已84岁；丹·拉瑟因去年报道布什服兵役纪录不当，不得不递交辞呈，他也是73岁的老人；执行主编丹·休伊特从“60分钟”诞生之日起就在这里工作，他的目标是“死在办公桌上”。“60分钟”栏目的成员根本没有大学刚毕业、冲劲十足的毛头小伙，他们到这个栏目之前，都有十几年以上的新闻从业经验，都是非常出色的记者。经过在镜头前的长期历练，美国的新闻主持人完全脱离了“表演模式”。　　选主持人不太强调长相　　在美国，新闻节目主持人叫Anchorman，意为“接力赛中最后一棒的运动员”；其他类型的节目主持人叫Host，即“主人”。可见，美国的新闻节目主持人和其他节目主持人有很大的区别，几乎可以说是两种职业。　　挑选新闻节目主持人时，美国各大电视台有几个共同的标准：优秀的记者、出色的口头表达能力、能应对复杂的局面。CBS新闻部经理威廉·伦纳德在20世纪80年代初挑选克朗凯特的接班人时，提出了4项具体要求：“第一，具备在电视上传播消息的能力，必须有能力写作、播报并且让观众看起来顺眼；第二，在屏幕后，应有记者的才干，比如，新闻价值判断力如何，记者业务水平如何，如果让你领导一个编辑部，怎样去领导；第三，在危机关头，在不利的情况下，有能力对总统选举、议会、航天飞机发射做现场报道，比如，在毫无准备的情况下，突然遇到总统遇刺的事件，在这种特别时刻能沉着冷静地报道新闻；最后，主持人的个人品德作风如何，因为主持人毕竟是代表CBS的形象。”从这4点可以看出，美国的新闻主持人不是只读新闻的播音员。　　美国选择电视主持人不特别强调长相，只要看着顺眼就行，也不一定要特别伶牙俐齿，但是想问题要想得很清楚，知道什么时候问恰当的问题。奥普拉·温弗莉就是一位51岁的黑人妇女，她相貌普通，两眼分得很开，鼻子很塌，体重达到90公斤。但她总能亲切地与女性观众分享自己的小秘密，并且套出观众的小秘密。穿着吊带裤的拉里·金今年已经71岁了，但他那独特的沙哑嗓音、眼镜片后透射出的睿智目光，仍使他独树一帜，屹然不倒。　　即使是娱乐节目，电视台方面更看中的是主持人的亲和力和现场煽动力，而不是简单的俊男靓女。福克斯（FOX）的“美国偶像”节目收视率一直位居榜首，这要归功于希克雷斯特，他使这个节目的收视率从100万迅速上升到1500万。希克雷斯特长得并不是特别帅，但他12岁时就开始模仿“明星秀”节目的主持人，中学期间正式成为亚特兰大调频台广播员，后来在一家儿童电视台崭露头角。他与每位参加节目的选手交谈，帮他们放松，不管选手表现得多么差，他也不会戏谑他们，而是给予鼓励和支持。　　主持人不能当官但能赚大钱　　美国电视台注重包装主持人，靠主持人的影响力打造栏目。美国很多脱口秀都是以主持人的名字来命名的，比如奥普拉·温弗莉的谈话节目、“杰雷诺今夜秀”（NBC）、“大卫莱特曼夜间秀”（CBS）、“杰瑞·斯普林格谈话节目”（FOX）和“拉里·金现场”（CNN）等。主持人一旦跳槽，就会带走一大批观众，因此，美国电视台不会要求一个主持人既做“60分钟”又去主持综艺节目。　　美国最有影响力的主持人是新闻或新闻专栏节目主持人，其次是是全国联网节目主持人，其他主持人并不很受关注。　　主持人都是跟着节目走的，名主持人一般都身兼记者、编辑、制片等数职，权力很大。一旦节目收视率上去了，名声、财力和权力就会大大增加。这种权力是抽象的，不会因为主持人表现出色就把他提到领导层，离开工作一线，但名主持人对公众的影响力并不亚于总统。为了应付同行间的激烈竞争，各大电视网都把有经验的主持人当成“宝贝”，支付高薪。3月16日，有线电视新闻网（CNN）宣布，其与拉里·金的合同延长到2009年，每年付给他700万美元，为的是保证CNN在和老对手FOX新闻频道的血战中能立于不败之地。奥普拉·温弗莉在《福布斯》的名单上净资产高达10亿美元，成为登上《福布斯》杂志亿万富翁排行榜的第一位黑人妇女。CBS“大卫晚间秀”节目的主持人大卫·莱特曼年薪高达3150万美元，被视为“赚钱机器”。　　当然，对真正优秀的主持人来说，赚钱并不重要，他们更珍爱这个职业，珍惜跟观众分享和交流的过程。丹·拉瑟在黯然离职前动情地说：“当我走在街上时，我希望人们说，那家伙是一个真正的记者。”&&&　 [综合]体育解说的最佳比例--------------------------------------------------------------------------------&东方网12月6日消息：日前，南京体育学院基础课部的王惠生在全国体育科学大会上提交的一份研究报告表明：体育转播解说中的同步说明、背景介绍、现场评论与空白所占时间的最佳比例应为４：２：２：２。据１９９８年底一项全国性调查显示，受众对体育转播解说的不满意率高达８３％。基于这一现状，王惠生通过问卷或访问调查受众对体育转播解说的具体意见，并通过观看体育转播录像，结合有关语言交际和新闻传播理论展开研究。他认为，解说的主体主要由同步说明、背景介绍和现场评论组成，外加适当的空白，其中以同步说明现场情况最为重要。从心理学的角度看，长时间迅速地说个不停易形成单调刺激，使听者疲劳，所以留空白是必要的。另外，结合比赛项目本身的特性，有些时段如运动员站在１０米高台上准备起跳时说什么都显得多余。像宋世雄解说生涯中的“得意之作”——１９９６年南京国际女排邀请赛中国对古巴队那场球的解说，历时１１０分钟，其中含“空白”的同步说明５０分钟，背景介绍２５分钟，现场评论３５分钟。据研究分析，这样解说在语义上基本吻合他们提出的科学比例。&体育解说需具备“三化” & 13:25:00 & 中国体育报 & 史明&--------------------------------------------------------------------------------&& &前不久，记者在采访我国著名的体育解说员宋世雄时，他曾对体育解说这门专业作了精辟的论述。他解释说，以前从事解说工作尽管长达四十年，但由于长期都被工作的重负压得喘不过气来，没有时间能脱产学习深造再提高。只要当退下来后，才有了机会对过去和现在、对国内和国外的体育解说作一回顾与比较的研究。& & 在肯定我国体育解说事业有了长足进步和发展的前提下，宋世雄结合对国外体育解说的了解，归纳出此行业当今的三个特征———& & 知识专业化& & 体育解说虽有很强的专业性，但因体育又是由几十甚至上百个单项所构成，所以要求我们的解说员既是专家又得是杂家，足篮排乒羽、田游体射举五花八门，全得接触。但由于条件限制，我们又不可能做到面面俱到，无所不能，结果就造成什么项目都能播，但什么也不精的状况。& & 国外现在的体育解说非常注重和强调专业性。譬如美国的NBA电视转播，它的解说员专业化程度之高，令人叹为观止。大到NBA的历史，中到每一队的历史，小到每一个球员的历史，某年某月某日的某场比赛，某场某局某次的得分，某天某报某篇的球评，以及某个球员的家庭动态、个人爱好、伤病情况等等，解说员都了然于胸。而像球队、球员的特点、风格等就更是不在话下，如数家珍了（比如，在美国人人皆知的乔丹，观众了解的再多，解说员也能告诉你一两项你不知道的，就像卡迪拉克那句著名的广告词一样：总比别人长一点）。甚至，NBA对美国社会的影响、对经济生活的影响，解说中都能恰到好处地揉进，大大地丰富了转播的内容，可“听”性也就在屏幕的可视性中达到了相当的高度。这种解说员的水平已不是一般的才能，完全达到了研究员、教授的程度。这点，我们还远远达不到。当然，要做到专业化，也不是一朝一夕的事。& & 信息多样化& & 时代已进入了信息社会，体育解说也被信息社会所包围。作为一名电视解说员，占有第一手材料和更广泛的信息，已显得越来越重要。& & 比如对某一个俱乐部，它的历史、现状和未来，以及成员的变化等，都应该是建立在一种动态的体系中加以掌握。也就是说，我们的信息需要随时补充更新，与信息的进程保持同步。对某一支队，每一次转播都应力求有新东西给观众。新东西是什么？就是信息。当然，所有的信息并不是所有的观众都需要的，但为了满足广大观众的基本需求和某一观众的某一侧面需求，解说员就需要掌握的比一般人多，而且是多样化。别人只需要半瓶水，但你必须要有一瓶水。& & 拿我自己来说，过去观众给我提意见，说转播有时罗索，废话多，我觉得他们讲得有道理，因为我们当时手头没有足够的信息，就那么可怜的一点，而时间又很长，你也总不能“空白”太多，或车轱辘话来回说，所以翻来覆去得只有炒冷饭，观众不烦才怪呢。“言多必失”。& & 我们那会儿，因条件所限，信息来源的渠道有限，客观上对实现信息多样化造成困难。现在的条件好多了，过去为查一个数字一个资料，也许要跑断腿，而现在鼠标一点即可完成。电脑的出现，为体育解说的信息多样化创造了良好条件。& & 语言科学化& & 体育解说离不开语言，而语言又是一门艺术。体育解说的语言不仅仅需要快和简洁，也需要科学化。& & 科学化的基本要求，应该说一句是一句，既不能模棱两可，也不能哗众取宠。场上的瞬息万变中，常常在不能说整话的时候，语言却还要到位。& & 我记得有一届足球世界杯时，有记者问巴西队教练，你们想拿冠军，但却跟阿根廷队分在了一组，你怎么想？巴西队教练说：“我们无法选择对手，但我们可以选择自己的水平。我们选择高水平。”这是哪一届比赛，我也许一下说不上来，但巴西教练的话却记忆犹新。这对我们的电视解说语言，是一种启迪。& & 一次，我和前苏联的一位著名电视评论员交谈中，他的一段话也使我感触很深。他说：“什么叫电视前的感觉同场上观众的感觉一样？即身临其境。好，电视上只有4只脚，这两人是谁？我就要告诉观众是谁。”这是我们两个同行间的对话，但他言简意赅的朴素话语中却形象地浸透出语言科学化的语素。 &体育解说员 请说大白话&楠 客&& & &&& & 电视体育解说员是个重要角色?能告诉观众比赛背景和技战术特点。但是，听解说员说话已越来越不轻松。因为他们追求说雅言雅语，常常洋相百出，弄得人要么笑掉大牙，要么如吞苍蝇。就说这次的亚运会吧，有个成语叫“否极泰来”，一个女解说员说“泰极否来”，还进一步问：“看看否是怎么来的呢？”几个“否”都被她读作“否认”的“否”；有一个词语叫“可圈可点”，本是形容作品之美的，但诸如击剑、游泳、球赛，说到动作优美、斗志昂扬，他们来不来就深情地评价一句：“可圈可点。”& & 我并不责怪解说员的文化水平太低，因为，并不是所有的职业都需要高文化，更不是所有的职业都需要说雅言雅语。比如北京的“板儿爷”，说“嘿，您哪”之类令人感到亲切，要是斯文起来，劈头来首唐诗：“车马去迟迟，离言未尽时。看花一醉别，会面几年期。”那就吓人。再比如卖烤白薯，会吆喝“甜咧，香咧，热乎咧”就行了，要是情绪高亢、仰天长啸：“信当喜极翻愁误，物到难求得尚疑！”人们可能想到拨打“１１０”。& & 体育解说，当然要比这些职业多些讲究了，但观众对他们的要求，也仅仅是话说得通、听得明白，并未要求风度儒雅、谈吐优雅、学识渊博。要知道，让作家、语言学家去当体育解说员，既不可能，也无必要。要是解说员们对自己的文化十分苛求，倒反而是“其实不懂观众的心”了。& & 依我看，体育解说这一行，还是要以宋世雄为榜样。他说的是大白话，听得明白，听得轻松。倘若有谁想比老宋做得更好，那么，把他说话的那个量，减少百分之九十五，即可。&&现代体育解说人的定位&王韬 发表于
22:47:00 &　　&现代体育解说人的定位王韬 提纲：1体育解说员在与自己的关系中的定位（包括如何处理解说与自己的思想倾向、自己的个人风格等的关系）；2体育解说员在与节目关系中的定位；3体育解说员在与嘉宾顾问关系的定位；4体育解说员在与体育迷（而非普通观众）关系的定位。正文：传播是一个相互的过程，只有受众与体育解说员产生共鸣，有相似之处，受众才会承认这个节目。一个媒体要想生存下去，必须要注意这一点。特别是近些年来，尽管我国的广播事业取得了飞速的发展，然而，由于我们固有的社会政治制度（传播的政治环境）仍然影响着传播的倾向、内容和方式，再加上外国传媒的进入，以及广大的受众欣赏水平的提高，竞争日趋激烈。体育节目由于它本身的性质，和政治环境关系较小。所以体育解说员可以尽可能地用传播学的一般规律来办事。下面我就体育解说员的定位来这个问题来进行分析：一、 & & & & & &体育解说员在与自己的关系中的定位体育解说员必须处理好与自己的关系。体育解说员首先是一个体育迷，这是成为一个解说员的前提条件。黄健翔说：“我首先是一个狂热的球迷，我得思想感情和每一个球迷是一样的。”同时他又不是普通的体育迷，在体育解说过程中他不能将自己的个人感情过多的表露。因为他所欣赏的、崇拜的对象不一定是受众喜爱的。另外，解说员的带有倾向性的评论还可以误导受众。在96年亚特兰大奥运会女足总决赛中，我们的解说员因视角关系在解说中出现了偏颇结果对观众产生了负面的影响。这种解说虽然受到本国的球迷的欢迎，但却丧失了公证性与公平性。是否是体育解说就绝对不能表露自己的感情呢？这是一个关于解说风格的问题。体育解说员在解说过程中如果没有了感情、激情，那么他就回到了从前的那种解说风格——播音加解说，解说员就变成了播音员加解说员，让观众感到乏味。拿1998年法国世界杯为例在巴拉圭与法国队的比赛中，有在甲A效力的外援冈巴斯（中国球迷非常喜欢得一个外援），然而解说的时候过于没有感情与倾向性，解说显得平淡乏味。黄健翔评价自己的解说风格时说，他的解说是自然加上部分专业性，解说员要是自己在自然和专业之间达到一种平衡。如果太专业，说话和专家一样，就受了些自然和幽默；如果说一些外行话，那么就会让人笑话。所以，要在专业于自然之间达到种平衡。二、 & & & & 体育解说员与节目关系的定位 && 主持人在解说过程之中不能过于“表现”自己，毕竟观众看的是节目。在这一点上，解说员应当做到有所为有所不为。要把握住一个度。拿某个地方台的解说员来说，在解说过程中把每一个细节都讲了出来，甚至是什么叫越位、什么叫手球这种球迷基本常识都说出来，不禁叫人产生一种逆反心理。“噪音”主持人的称号非他莫属。不是说解说员不可以将这些比较简单的规则，但凡事都有个度，不要讲的太多，不要过低地低估体育迷的欣赏水平，觉得老子天下第一，最牛。讲的内容应该是普通的看体育的人不知道的事或体育迷没有看清的东西。比如，在禁区内进攻队员是否是真的手球，进攻队员是否是被侵犯，进攻队员是否冲撞守门员这些事情应该给观众说一下，因为这种动作是非常隐蔽的，别说球迷，有时候连裁判都看不清。还有就是深层次的分析解说员应当说一下。在解说过程中应该注意所解说的节目的性质，解说员一定要注意所解说的节目是高雅的项目还是比较大众化的项目。比如在高尔夫比赛中，如果老虎伍兹或中国选手张连伟打出一记小鸟球，就不能像解说篮球一样高呼好球，要风度。不仅高尔夫，在桌球、斯诺克、网球这种相对高雅的贵族运动中必须注意风度。而在足球、篮球、乒乓球、羽毛球，这种需要激情的比赛中就不能有个好球鼓鼓掌就算完事，而应大吼一声好球。&三、体育解说员在与嘉宾顾问关系的定位&嘉宾在体育解说中占有非常重要的角色，而且体育解说嘉宾与其他栏目的嘉宾有些不同。其他栏目的嘉宾是在主持人对嘉宾的采访，而体育解说嘉宾是主持人诱导嘉宾对节目进行解说评论分析，访谈节目进行的是两者之间的合作——主持人和嘉宾，而体育节目进行的是三者之间的合作——主持人、嘉宾和比赛。所以体育解说要积极引导嘉宾对比赛进行深入分析。主持人虽然说懂得他所解说的体育节目，但相对于嘉宾这些专家来说，还是外行。所以主持人在解说过程中一定要给自己定好位。主持人在体育解说中的作用就是引导嘉宾和给节目润色，给嘉宾的解说润色。拿黄健翔与张路的合作为例。张路是黄健翔近几年最长合作的嘉宾。他们之间并不是一问一答，而是一个互动是一种平等的谈话。他们的合作妙语连珠，随兴所发。当然这种平等的关系是和黄健翔的足球专业是分不开的。然而虽说黄健翔懂足球，但和张路这种专业人士相比还是有一定差距。所以在解说中就扬长避短。他的特长在于解说比较有“韵味”，把足球用一种非专业的表述方式说出来，觉得兴趣盎然，话不多，但有味道。一般节目主要就是由张路主要负责分析双方的布阵思路，技术特点，战术变化等深层次的东西，小黄在旁边“打油”，话不多，虽功力不如张路，但是也没有什么外行话，两人配合还相得益彰。&四、 & & & & 体育解说员在与体育迷（而非普通观众）关系的定位。&1981年，美国学者罗杰斯和金凯德在其《传播科技学理》中描述了“辐合传播模式”，辐合是两人或更多的人向一点移动，或一人向他靠近，并在共同兴趣或焦点下结合的一种倾向。所以，解说员与球迷之间必须有共同的东西。1998年的法国世界杯，中央电视台界所评论的两个主要解说员是孙正平和黄健翔。然而最有观众缘的是黄健翔，因为黄的隐含观众和自我角色与观众更为合拍。这一点黄健翔做的相当好，用黄健翔自己的话说，“我得思想感情和每个球迷是一样的，当球场上出现险球或好球是我的喊叫实际上是对大家最想表达的情绪的一种恰如其分的表现，此时我应该是广大球迷的代言人。在黄健翔看来球迷首先是球迷然后才是观众；而他自己则是知球、懂球、爱球然后通过说球为观众服务的球迷。对于球迷来说，解说员的主要任务有两个。一个是将观众不懂的东西告诉观众。现代体育解说员用一个比喻来形容就是导游，而非老一辈的解说员那样将场上的形势都告诉给观众。老的解说是和广播解说共用的，许多解说员都是从广播解说过来的。现代电视体育节目，观众可以将场上的形势一览无遗，就像参观一样。观众可以看到景点，体育解说员就是将深一点的东西告诉给观众。另一个是将在电视机前的球迷“带到”现场，这一点许多老的解说员就不行了。这一点光需要激情是不行的，还得要自然。就是和普通球迷一样，让体育迷彷佛到了现场，中国体育解说的先驱宋世雄不能够说没有激情，然而却没有得到八十年代以后出生的球迷的喜欢，原因只有一个不够自然。自然一定有激情，然而，有激情不一定就自然。自然是感情的流露，就像黄健翔一样当球场上出现险球或好球是他的喊叫实际上是对大家最想表达的情绪的一种恰如其分的表现，此时他应该是广大球迷的代言人。自然、专业就是解说员在与球迷的关系的正确定位中形成的一种风格。& &在当代中国社会，还没有形成一个正规的体育文化在这种背景下，体育解说员还有一个教化的作用，引导人们走向一个正确的体育文化，走出狭隘的民族主义，可以有倾向但不可以有人身攻击，还有要让广大受众再看高雅比赛形成一种正确地文化，尽量不要出现在网球比赛等贵族比赛中中随意走动，大声喊好的现象。在这些方面，体育解说有重要的引导作用。&
发表评论：
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&