2016年中科院sci分区分区弱智吗

小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
中科院2014分区不合理
中科院2014年分区不合理,还不如web of ence JCR 人家本身的分区合理。Petroleum Science,地学-地球化学与地球物理,影响因子0.534,石油大学(北京)主办,竟然都是3区。而GEOPHYSICAL JOURNAL INTERNATIONAL,地学-地球化学与地球物理,影响因子2.853,竟然也是3区!这个期刊在领域里是TOP10期刊,SCI分区都在1区,业界评价和投稿难易明显都不是一个层次。还有很多其他地学期刊也是,真不知道中科院的分区,是真按所标称的影响因子计算的吗?还有些地学期刊也是,很多认可度很高的期刊竟然不如些不知名的期刊。难认同。
展开阅读全文
学术科研必备,90%的学术科研者都在使用
关于中科院2014分区不合理的相关话题在小木虫APP已经有619位虫友给出了详细回复。
赶快查看回复吧!
这才是该领域里的高手!学习了。
你说的是2012年中科院分区的结果,在上次结果中是你说的这样。ISI 分区GJI是Q1.在2013年中科院分区中不是了。
是13年中科院分区。不是ISI JCR 自己的分区。我觉得还是SCI本身人家划分的分区合理。现在去开个检索报告都会问你是按SCI分区还是中科院分区。
这个是大地学分类。在地学领域里还有很多分支方向。这个期刊也不是我说它是TOP10期刊,我们领域就是这么认为的,我记得科学网有个好像是中科院的教授的博客也提到过。而JCR认为是TOP1期刊,如果你看大地学排名,分区也是2区。
直接按照三年因子平均显然不合理,三年的影响因子应该重新统计三年的论文数及引用数来计算,而不是简单把三年平均。
相比中科院分区的三年IF,JCR的5年IF更合理。
关于中科院2014分区不合理的相关话题在小木虫APP已经有619位虫友给出了详细回复。
赶快查看回复吧!
学术必备与600万学术达人在线互动!
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研Copyright &copy
600万学术达人首选

我要回帖

更多关于 中科院分区 的文章

 

随机推荐