武威市凉州区武师附小马卓小升初成绩_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
武威市凉州区武师附小马卓小升初成绩
我有更好的答案
1、2016年武威市凉州区武师附小马卓小升初成绩还没有在网上公布，只能到学校查询，网上暂时是无法查询的。2、你可以到学校咨询班主任老师或者学校教务处。
一般来讲，学校会在成绩公布后，在学校门前列榜公布。具体情况请咨询学校老师。
采纳率：95%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
小升初的相关知识
等待您来回答请帮忙查下小升初的成绩_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
请帮忙查下小升初的成绩
是山东省平原县坊子乡的学生。考号是12109
若以下回答无法解决问题，邀请你更新回答
我有更好的答案求助知道网友
小升初考试是考学校的，对你没有影响，试卷八月份才改，我们学校每个人早就定下来上那个初中，不用担心。如果对你有帮助，记得采纳小升初考试成绩是查不了的
本回答被提问者采纳
小升初的成绩差不了的，只能查你在哪个中学。希望对你有帮助，满意的话记得采纳。
采纳为满意答案吧！
额，不是有个网站吗？我上次在网站查到的，
580分（五年级统考和六年级统考总分），昨天学校说的。只是统考，不是最后的毕业考。
4条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
小升初的相关知识
等待您来回答用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：727 小时
金币：1553
<em id="authorposton15-5-19 16:39
查看: 18093
本帖最后由 mr_big0000 于
18:31 编辑
2015年六师附小「小升初喜报」--数据来源六师附小校方电子公告牌公开数据
上海外国语大学附属外国语学校：3人
上海实验学校：& && && &&&22人
上海民办华育中学：& &16人
上海兰生复旦中学： 22人
上海张江集团学校： 39人
上海新竹园中学：& &&&57人
华师大二附中& && &； 10人
2015六师附小小升初喜报(详解版)
陈乐桐 苑志瀚&&冯意茗
费凌岳& &耿亦恒 李浩天 李佳璐 李思成 刘亦钒 牛博涵 王一涵&&王哲凡 王梓睿 姚王胤杰 袁颖桐 张逸飞 张逸星
王一涵 刘钧尧 廖想 黄雪晨 徐菲悦 陈轶初 唐子珺 王哲凡 姚王胤杰 费凌岳 金逸玮 沈诺凡 张逸飞
耿逸恒 高宇霆 牛博涵 章凯锋 李佳璐 刘亦钒&&张逸星 朱俊枫
蔡雨青 陈乐桐 范沛源& &耿逸恒 顾育玮 李思成 廖 想 刘亦钒&&刘煜昭 陆宇洋 孙嘉怡 王一涵&&王与同&&王梓睿 吴奕昕 吴振宇&&杨瀚闻 姚王胤杰 袁颖桐& &&&朱俊枫&&
蔡雨青 蔡则宇 陈乐桐 陈轶初 费凌岳 冯意茗&&冯礼媛 耿亦恒 顾育玮 洪乐达 黄雪晨 雷宁澜 李文媛 廖想 刘煜昭&&陆俊苇 陆宇洋
罗天奕 罗昕灿 牛博涵 孙嘉怡 王海璐 王铭邦 王哲凡 卫天一 吴振宇 徐方宇 徐菲悦 杨淳瑜 杨瀚闻 姚王胤杰 袁颖桐 苑志瀚 张逸飞 张逸星 赵亦周 郑闻 朱俊枫 朱盈晟
新竹园57人
浦志垚 杨淳瑜 徐一琪 卫玉衡 黄雪晨 吴哲莹 刘钧尧 鲁羿伶 刘硕 沈思远 徐紫樱 洪乐达 王润晗 荆芷仪 章子 沈奕敏 陈婷佳 冯礼媛 郭彦成 王哲凡 陆俊苇 卢圣元 潘振卿 徐方宇 魏冉 曹云哲 叶靖源 吴若晨 王泽玺 孙嘉 朱俊枫 沈子昕 雷宁澜 吴文怡 沈佳虞 张逸星 吴奕昕 袁冰蕊 蔡雨青 陆晨艺 罗昕灿 冯意茗 张友涵 张逸飞 林乐怡 刘煜昭 鲁桢皓 钱好天 李浩天 宋揩毅 王佳慧 黄敏 蒋依晨 林一凡 葛世和 李乐彬
赵奕周 廖想 徐颐珽 黄文喆 金逸玮 费凌岳 范沛源 闵亦菲 林一凡 牛博涵
2015年亚太杯上海赛区决赛五年级获奖名单
2015年六师附小亚太杯获奖名单与2015六师小升初顶级名校offer名单关联对照比较
1&&王梓睿（二等奖）---offer（华育,上实）
2&&田仁泽（二等奖）---offer（估计漏了）
3&&王一涵（三等奖）---offer（华育，兰生，上实）
4&&牛博涵（三等奖）---offer（华育，兰生）
5&&章凯峰（三等奖）---offer（ 兰生 ）
6&&李思成（三等奖）---offer（华育,上实）
7&&刘亦钒（三等奖）---offer（华育,上实）
8&&耿亦恒（三等奖）---offer（华育,上实）
9&&王哲凡（三等奖）---offer（华育,上实）
10 刘煜昭（优胜奖）---offer（上实，张江）
11 李浩天（优胜奖）---offer（华育）
12 费凌岳（优胜奖）---offer（华育，兰生，张江）
13 苑志瀚（优胜奖）---offer（上外，张江）
14 李佳璐（优胜奖）---offer（华育，兰生）
15 黄敏袆（优胜奖）---offer（&&）
16 廖想 （优胜奖）---offer（兰生，上实，张江）
17 闵亦菲（优胜奖）---offer（华二）
18 凌清怡（优胜奖）---offer（&&）
19 沈诺凡（优胜奖）---offer（兰生）
20 杨淳瑜（优胜奖）---offer（张江）
21 范沛源（优胜奖）---offer（兰生）
数据证明亚太杯获奖名单是名校与牛蛙之间相互选择的重要媒介与通路,你会发现比较有趣的现象华育兰生上实给六师offer的名单中近半数与亚太杯六师获奖名单牛蛙姓名重复。六师还有一个亚太杯二等奖牛蛙&&田仁泽 喜报估计是统计漏了。
去掉重复计数
(上外120，华育，兰生复旦，上海实验 剔除重复计数后剩余40人)
上外 3 人（上外3/120招生比例&&占比 40分之一）
陈乐桐 苑志瀚&&冯意茗&&
华育14人（华育外区招生人数14/180&&占比 13分之一）
费凌岳& &耿亦恒 李浩天 李佳璐 李思成 刘亦钒 牛博涵 王一涵&&王哲凡 王梓睿 姚王胤杰 袁颖桐 张逸飞 张逸星
兰生12人(兰生复旦外区招生人数12/105&&占比 9分之一)
刘钧尧 廖想 黄雪晨 徐菲悦 陈轶初 唐子珺 王哲凡& &金逸玮 沈诺凡
高宇霆&&章凯锋& &&&朱俊枫
上实11人（(上实招生人数11/100&&占比 9分之一)
蔡雨青 范沛源& & 顾育玮& & 刘煜昭&&陆宇洋 孙嘉怡& &王与同&&王梓睿 吴奕昕 吴振宇&&杨瀚闻& && && &
（上外120，华育，兰生复旦，上海实验 剔除重复计数后剩余40人平均10人；苑志瀚&&王一涵 刘钧尧 廖想 黄雪晨 徐菲悦 陈轶初 唐子珺 王哲凡 姚王胤杰 费凌岳 金逸玮 沈诺凡 张逸飞&&高宇霆 牛博涵 章凯锋 李佳璐 刘亦钒 冯意茗 张逸星 朱俊枫 陈乐桐& & 耿亦恒 李浩天 李佳璐 李思成& &&&王梓睿&&袁颖桐& &蔡雨青 范沛源 顾育玮 李思成 刘煜昭 陆宇洋 孙嘉怡 王与同 吴奕昕 吴振宇&&杨瀚闻&&）
张江重复去除后剩下19人（张江本区招生人数19/215&&占比 11分之一)
蔡则宇 陈轶初&&冯礼媛 洪乐达 黄雪晨 雷宁澜 李文媛 陆俊苇&&罗天奕 罗昕灿 王海璐 王铭邦 卫天一&&徐方宇 徐菲悦 杨淳瑜 赵亦周 郑闻 朱盈晟
上海顶级名校上外120，华育，兰生复旦，上海实验，张江集团 不重复录取六师附小小升初计数共计59人
新竹园去重复39人（新竹园本区招生人数39/392&&占比 10分之一）；
浦志垚& &徐一琪 卫玉衡&&吴哲莹 刘钧尧 鲁羿伶 刘硕 沈思远 徐紫樱&&王润晗 荆芷仪 章子 沈奕敏 陈婷佳 郭彦成 卢圣元 潘振卿&&魏冉 曹云哲 叶靖源 吴若晨 王泽玺 孙嘉 沈子昕&&吴文怡 沈佳虞&&袁冰蕊 陆晨艺&&张友涵 林乐怡 鲁桢皓 钱好天&&宋揩毅 王佳慧 黄敏 蒋依晨 林一凡 葛世和 李乐彬 （39人）
华二去重复余3人；徐颐珽 黄文喆&&闵亦菲
去除重复计算后总计六师附小主要名校择校总计40+19+39+3=101人其中上海市顶级初中名校59人(上东中，交中，浦外,建平远翔及其他学校未计入其中）
2015年小升初毕业班班级10个班，班级人数38人左右 总人数385人左右
上海顶级名校全市计划录取总人数为；上外120+上实100+华育360+兰生复旦175=755人， 六师附小去重复后全市顶级名校 上外，上实，华育，兰生 全市招生录取人数是40人，2015六师附小占全市顶级名校的份额= 755/40=18.87&&占走了19分之一的份额，（注；上海普通小学总数量757所小学 这些名校的录取数量几乎与学校数量相同，均分下来每个小学只有一个名额，六师附小等于拿走了40个学校的份额）
*上海有多少小学？根据2014年上海市国民经济和社会发展统计公报 2014学年，上海普通小学数量757所小学
看看上海浦东一流公办六师附小与上海徐汇一流民办盛大花园小学名校录取对比一下，有顶级民办上海盛大花园最终录取的详细数据做为参照系比较（浦西估计也就上外附小，世外，逸夫能压盛大,2015这四个民办牛小肯定能进上海前五，明珠今年占时没数据），就能清晰了解上海各区顶级名小小升初名校择校实力与格局
20:42 上传
盛大花园名校(去重复offer)计数；顶级 华育 31人&&上外& & 8人& & 合计39人亚顶级 上宝 9人&&世外 23人&&合计32人 高级别中学；西南位育 33人 华二 12人 合计 45人 总计 116人
六师附小名校（去重复offer）计数；顶级 华育 14人 上外 3人 上实11人 兰生 12人 合计40人&&亚顶级 张江 19人& & 合计19人 高级别中学；新竹园 39人 华二 3人 合计 42人 总计 101人
不同级别对应参照详见；
pk结果顶级学校差不多均为40人 民办生源更优录取率更好一些，但是距离并不大。
2015六师附小的名校录取人数很有机会进上海前十包括民办
&上海顶级民办只有盛大有校方公开发布的真实不重复offer最终去向录取数据，非常难得，浦东六师附小也有校方公开发布的详实数据，只有在数据清晰真实可信的基础上比较才能清楚浦东一流公办与浦西徐汇一流民办的距离到底在什么地方，差距主要在平均录取率。但是顶级名校的数据差距并不大。双方都有校方公开发布的权威数据,数据是客观中性的大家怎么解读都可以,毕竟双方数据基础都是真实可信的，已经具体到那个人到那所学校并且均采用去重复offer数据比较（offer数据会大量存在单个牛蛙申报多所名校同时被多所名校同时录取均被录入算作学校录取数据的情况，因此offer数据很好看但是水分是很大的，盛大花园的录取数据很硬没有任何水分是非常好的比较样本）
在很多名小学不发布小升初名校录取公告的情况下，同一所名小的升学数据年年不同有变化，家长如何能大致比较准确预测与知道名小的名校升学数据，其实很简单，初中顶级名校（华育，兰生的样本普适性更强）为了生源录取的都是牛娃,判断是否是牛蛙主要是杯赛成绩，四大杯赛是为初中名校选拔优苗而存在的（否则选择与判断成本太高），千帆育儿网讲过可根据四大杯当年获奖人数预估，比如亚太杯的各名小五年级获奖人数，通过五年级当年的杯赛获奖人数就能大体基本判断出与名小当年正相关规律分布的小升初顶级初中升学数据。如某个名小当年杯赛获奖人数越多则此名小小升初名校择校人数越多，反之当某个名小当年杯赛获奖人数大幅减少则此名小小升初名校择校人数必定有所下滑。
2015盛大花园华育录取人数是31人 大家可以看看下方 2015年亚太杯成绩 盛大五年级得奖人数是29人仅次于上外附小的30人超过逸夫小学28人，盛大花园2015能录取31个华育与2015盛大在亚太杯赛的29人获奖人数有密切的关联,通过获奖数据大体判断走势（这届盛大牛蛙多,初中牛校盯名小牛蛙，名小牛蛙选初中牛校这个逻辑在，各名小牛蛙的数据大致就是名校的录取数据一脉相承）
如果一个学校的亚太杯得奖人数只有5个或者10个却能获得十几个或者30几个华育offer，即便名校还有其他通路但是这种可能性也还是比较小的，奇迹有，但更应该相信基本的数据常识
2015亚太杯 5年级的情况：
学校& & 人数
上外附小 30
盛大花园小学 29 --2015华育录取人数31人(华育本区招生)
逸夫小学 28 ----(华育本区招生)
福山外国语小学 24
六师附小 21 --2015华育录取人数14人+复旦兰生12人（ 华育兰生对浦东属区外招生名额少难度更大）
闸北区实验小学 18
明珠小学C区 12
七宝外国语小学 12
明珠小学A区 10
童园实验小学 10
世外小学 10
阳浦小学 8
扬波外国语小学 8
闵行区实验小学 8
上海小学 8
一师附小 7
虹口三中心 7
大宁国际小学 7
闸北一中心 7
向阳小学 7
彭浦实验 7
虹口四中心 6
汇师小学 5
闸北二中心 5
竹园小学 5 -- 华育兰生去重复offer录取4人
上外静小 5
宏星小学 5
闸北三中心 5
明珠小学B区 5
交大附小 4&&---华育录取5人
愚园路一小 4
静安一中心 4
华师大附小 4
明强小学 4
爱菊小学 4
上师大一附小 4
上实东校 4
广灵路小学 4
蓬莱路二小 4
建襄小学 3
万航渡路小学 3
卢湾一中心 3
上海市实验小学 3
杨浦小学 3
进才实验小学 3
张江高科实验 3
海桐小学 3 -- 华育兰生去重复offer 录取4人&&
上海实验学校 3
控二小学 3
明珠小学 3
上实附小 3
建平实验小学 3
丽英小学 3
浦东二中心 3&&-- 华育兰生去重复offer 录取4人
二师附小 3
上外双语 3
同济实验 3
外高桥实验小学 2
广育小学 2
田家炳小学 2
上师大卢实小 2
打一小学 2
师专附小 2
天一小学 2
高安路一小 2
莘庄镇小学 2
黄浦外国语学校 2
齐一小学 2
长宁区实验小学 2
打一外国语小学 2
嘉华小学 2
培佳双语学校 2
中州路一小 1
华高小学 1
卢湾二中心 1
回民小学 1
华师大一附中实验小学 1
浦师附小 1
六师二附小 1
普教院附校 1
虹口六中心 1
普通小学 1
华理工附小 1
顾村中心小学 1
止园路小学 1
光启小学 1
平吉小学 1
青浦实验小学 1
六一小学 1
求知小学 1
协和双语 1
大华小学 1
复旦附小 1
建设小学 1
永昌学校 1
昌邑小学 1
南翔镇中心小学 1
上教实小 1
长宁路小学 1
上理工附小 1
中芯学校 1
上南路小学 1
诸翟学校 1
上南五村小学 1
春城校区 1
江宁学校 1
虹口二中心 1
江桥小学 1
西康路三小 1
江湾中心小学 1
向阳育才小学 1
江湾中心校 1
新世纪小学 1
朝春中心小学 1
宝山区实验小学 1
教科院实验小学 1
沪东外国语小学 1
2014年亚太杯上海赛区决赛名单
上外附小 37
逸夫小学 19
福山外国语 19
闸北区实验小学 17
明珠小学A区 17
六师附小 16
宏星小学 16
七宝外国语 16
明珠小学B区 15
明珠小学C区 14
明珠abc的2014亚太杯获奖人数总计a17+b15+c14=46人 明珠2014校方abc公布被华育录取offer人数为56人，杯赛成绩与小升初顶级名校录取数量关系密切相关连性很强。明珠2014杯赛获奖人数超级多与初中校方公布的顶级名校录取数据相互对应符合常识。
明珠abc的2015亚太杯获奖人数总计a10+b5+c12=27人 明珠2015abc民间数据被华育录取offer人数为60人?相互数据差距太大无法相互映衬，这种可能性比较小。
从2014年亚太杯上海赛区决赛名单看全市各小学奥数水平
从2015年亚太杯成绩看小学奥数实力
牛校，牛蛙与奥赛 - 致D老师，H兄和L兄
转载千帆育儿网okschool的文章
热度 48已有 1228 次阅读 08:50 |系统分类:| ,
牛校要选材，奥赛是途径之一，通过奥赛选什么材，自然是将来能在初中甚至高中数学物理竞赛中能拿奖的选手，君不见牛校是直接给知名奥赛一二等奖牛蛙直接发通行证的，甚至校长亲自出面诚恳邀请牛蛙及其家长到校面谈的。那么光有这些一二等奖牛蛙自然填不满牛校的课桌，自然还需要从三等奖和未获奖选手中选材，但目标显然不再是期望这些人中出奥数选手（可能会有，但概率偏低），主要目标还是将来自招和中考中能够出类拔萃的，那么光看奥数成绩显然不够，自然要通过千人考，神秘考，小五班等等方式来探探底，一是看看奥赛成绩的成色（大家都懂的，不是所有三等奖选手都有那个实力），二是看语数外三门综合实力怎么样，因为自招和中考是看综合不是光看理科成绩怎么样。
牛蛙要进牛校，就要通过奥赛来显示实力。如果一个杯赛题目光靠努力刷题就有机会拿一二等奖的话，牛蛙又如何体现其牛呢？只有题目难度高，才能更突出牛蛙的牛，牛蛙才更愿意参与。
奥赛想办出名，靠什么？靠广大参赛选手和需要挑选择校同学的初中学校的口碑吗？不是（这个就是我在某帖子中讲的如果认为要办出名的奥赛和提高普娃的区分度的目的是一致那就太书生气了）奥赛想出名一靠牛校二靠牛蛙。
牛校对于奥赛出名的重要性不言而喻，打个比方，某太杯的一二等奖的牛校直接发录取通知，某望杯的一等奖的牛校都不给千人考的资格，立马明年某太杯人山人海，某望杯就无人去考了。牛校对于奥赛第一期望值是什么，是挑选出牛蛙（就是D老师所谓“对于初中奥师来说，其强调地最多的就是题目质量以及创新性”这个华丽包装）。那么从亚太始作俑到如今中环积极跟进，无不是迎合牛校的需求，至于三等奖的区分度是否好，牛校不关心，那奥赛又有何动力去改进？
牛蛙的口碑也很重要，牛蛙们的参与度与牛校的择才的目的是高度一致的。只有牛蛙愿意参加的比赛，牛校才能从中择到人才；而只有牛校认可的比赛，牛蛙才更愿意去参加此类比赛。
此奥赛的现实，对于牛蛙来讲，变化中的中环杯是件好事，但对于大多数孩子来讲和你没啥关系，那是给牛蛙们的游戏，对于你们的区分度高或者不高不是首先要考虑的事情，这就是赤裸裸的现实
2014年六师附小「小升初喜报」
上海外国语大学附属外国语学校：9人
上海实验学校：& && && &&&16人
上海民办华育中学：& &8人
上海兰生复旦中学： 15人
2013年六师附小喜报
上海外国语大学附属外国语学校：6人
上海外国语大学附属外国语学校东校：3人(此校非浦外)
上海实验学校：17人
上海民办华育中学：6人
上海市北中学理科班：3人
上海兰生复旦中学：11人
上海张江集团学校：21人
上海新竹园中学：68人
2012年六师附小喜报
上海外国语大学附属外国语学校：2人
上海实验学校：& && && &&&20人
2011年六师附小喜报
上海外国语大学附属外国语学校：9人
上海实验学校：& && && &&&25人
2010年六师附小喜报
上海外国语大学附属外国语学校：6人
上海实验学校：& && && &&&20人
2009年六师附小喜报
上海外国语大学附属外国语学校：8人
上海实验学校：& && && &&&12人
注；上外附中每年全市只招120个学生（相比华育录取难度更大），上海700多所小学，几乎是6个学校录取一名学生（几乎就是千里挑一），年年有学生入上外已是非常难得，这个录取机率表明多数学校必然是年年吃白板。
<font color="#16小升初深度八卦贴 (1-6)&&小升初专用马甲
相关学校：
家长评级：
口碑评分：40
您的浏览器不支持该功能，请升级浏览器或者换其他浏览器进行浏览～
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-13 22:14
mr_big0000 发表于
真实量化的数据自己会说话，数据是中性的没有左右只有高下，&千万不要被迷惑&还是&有可能你想迷惑大家&取我是有良心的家长，说得是良心话，看着别的家长留言对学校的门外认识，由衷地想告别没条没路的家长，其实你无需花几百万买这个学区房。体制内的公办如同体制内的单位，靠什么？大家都懂的。但是有一种情况例外，孩子超牛！
你 注册同日冒充六师家长抹黑六师，还谈良心，你不觉的自己很无耻吗？
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-14 07:03
雨的歌 发表于
我是有良心的家长，说得是良心话，看着别的家长留言对学校的门外认识，由衷地想告别没条没路的家长，其实你大数据表明一点，这样的大校在众多分母的陪衬下，这些分子是非常幸运的，努力的，他们的补课道路路是何等辛苦，我可以用良心保证学校数学无亮点，很大众，只是辅优额外上课会加课，一年级开始的两个条子班配备好师资带至毕业，其它的班几乎一年一換新手上路太多了，真的很无语。
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-15 16:18
afa1998 发表于
进重点班不是考试的吗？我一个要好的同学儿子就考试进了重点班，我想他不至于不告诉我他是通过其他渠道进一年级新生入校有两个特色班，文艺持长班、象棋特长班，即为每年级重点班，若有象棋特长或文艺特长拿过奖会集训代表学校参加比赛，但事实是很多孩子啥也不会。真正要考是2末的辅优班，每班推6-9个，重点班名额更多些。名堂就在推与不推，但要考的，每学期淘汰，大牛娃沒啥问题的。
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-15 19:57
indiacanna 发表于
刚刚买了对口六师的学区房,&&好紧张哦, 请教辅优班? 每年都统一考试,再选辅优班?楼主说我是骗子，你自己判断吧。辅优班是2未由各班老师推优，平行班每班6个左右，视班级成绩而定，2个特长重点班推优名额各十几名，被推的同学参加考试，通过考试或通过渠道的再组成一个辅优班单独开课。每周五与未不上。这就是基本情况，希望能帮到你。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：727 小时
金币：1553
<em id="authorposton15-5-24 08:06
本帖最后由 mr_big0000 于
06:21 编辑
全上海top50名小2014年五年级四大杯赛成绩统计与分析
05:03 上传
如图及附件所示是2014届小学毕业生五年级赛季学校排行，我按主要的分数段把学校分成了红橙黄绿青蓝紫七区(后三区见PDF附件)。这里需要说明几点：
1、本届获奖名单的小朋友总共1100多位，能查明学校的小朋友共783位，排名靠前的基本都能对上学校。783位小朋友的获奖总分占全部总分的83.4%，所以这个样本分析跟总体差别很小。
2、本表中“获奖总分”指该学校所有小朋友四大杯赛的得分的总和；“人均奖等”则是用人均分数除以了4，由此3分则相当于平均下来该校每个小朋友均获得了四大杯赛的三等奖，2分则相当于获得了亚太的优胜奖和其他三大杯赛的两个三等。
3、这表是几天前做的，如果没记错的话像闸北实验的叶神、六师附小的顾神，我都考虑了实际实力来给分（叶神肯定20满分，各位没异议吧？），一些其他三大一等奖而明确没参加走美的统一加3分。这样的调整是为了更真实地反映出学校实力。只是遗憾的是，由于信息渠道有限，几位排名可能比较靠前的四年级小朋友的得分数据未能剔除，就当他们的跨级考为学校挣分了吧。
4、本表中排名前列的宏星是3个班，扬波外4个班，明珠A、B、C的班数分别为5、4、4，而福外、六师附小的班数则远超6个，大家了解到即可。
5、该表中平均奖等是1.8，所以逸夫、宏星和阳浦的平均获奖等第偏低(靠人数取胜)，而浦东的明珠等学校及闵行的七外奖等较高，说明牛蛙比例相当高。上外静小更是特例，5个小朋友四大杯赛平均都是二、二、三、三等的水平，清一色牛蛙！
这张表大家随便看看，更好看的是下一楼！
这一楼是对近两年上海数学竞赛学校“生态”分布的一个简要分析，除了主帖数据外，其他数据来源如下：
在此首先对jiebaofeizhi、PolyGram、shawn_li去年的工作表示感谢！没有您们的努力，我是不可能有这样完备的数据来作分析的。
（顺便向PlyGram道个歉，由于不想让有关机构轻易获取学生数据并藉此赢利，故此未上传Excel等原始数据，如您需要，请PM我。谢谢！）
具体而言，这次的数据基础是两届小学毕业生在他们各自四、五年级四大杯赛中取得的成绩，也就是说，本帖主楼的数据其实只占了1/4。
05:08 上传
上表是根据13、14两届学生各自的12、13和13、14赛季成绩整理出来的沪上TOP50小学排行，排名依据是各校两届学生的总分。相关说明如下：
1、为了与jiebaofeichi对13届学生的统计口径相一致，14届学生剔除了所有&孤奖&获得者，即只有获得两项或以上奖项的学生才纳入学校计分。
2、“四大总分”就是指参加四大杯赛获得的总分，“人均等第”即251楼解释的人均奖等，“总分占比”，这个总分占比指的是学校的四大总分占所有学校总分的比例，直接反映出学校的“江湖地位”。
3、“14vs13 占比变化”指的是现在的14届毕业生为学校挣得的“江湖地位”相较13届的情况变化，这一项对个别学校而言，因为每一届学生的强弱等差异，这个变动并不能真地反映出学校数学能力变化趋势，但对某一个学校群尤其是总体来讲，意义就大了。
先看下根据上表TOP20学校数据做的一张很古老的气泡图，老是老，但很能看出问题
05:19 上传
1、本图横坐标代表14vs13的变化情况，右侧代表发展势头迅猛。该指数对单个学校意义不大，比如最后面的盛大，下一届(现在的四年级)就相当强。但对一个学校群体而言，有一定意义，比如红色的浦东集团军。（对整体意义就更大，详见结论）
横坐标的&原点&是0.54%，也就是这20所学校平均的14vs13变化率。在原点左面的，都是没达到平均水平的。
2、纵坐标是“获奖等第”，越往上代表牛蛙占比越高。像这届的闸北实验，虽然有叶、张、唐三大超蛙甚至神蛙，但就他们三个了。他们给学校带来的总分与跟在他们后面的十几个小牛蛙加起来是一个数量级。13届情况也类似。（也许老师们要注意分层教育？）相反的，上外静小80%都是大牛蛙或超蛙。
纵坐标的&原点&是2.33%，也就是这20所学校平均的奖等。在原点下面的，都是没达到平均水平的。
3、气泡/星球大小代表总分占比(或者说总分大小)。位置正好居中的“上外附小”是一惯以来的、唯一的“豪门”，我就给了个“土豪金”的颜色来表示。
4、颜色基本跟所在区对应，其中红色/橘红色代表浦东的学校(红色专指明珠三校)；蓝色表示徐汇民办为主的各校；紫色是闸北各学校；青色的是静安二小；最后的绿色表示了分别位于闵行、虹口和杨浦的三所学校。
5、图中宏星是3个班，扬波外4个班，明珠A、B、C的班数分别为5、4、4，而福外、六师附小的班数则远超6个，大家了解到即可。鉴于难以全面知悉各校2013、14两届的班级数和平均班级学生数，故此暂不因班级数差异而做相关修正。
根据以上两张图表，得到如下几个大家或许原来并不知道的重要结论 －
1、强者恒强、马太效应。奥赛资源/氛围显示出惊人的集中化趋势。
2014届排名前十的学校，夺取了全市41.8%的四大奖项，而2013届还只是29.9%，仅仅一届的差别就高达近12%。
（某人暗呼侥幸：还好还好，终于快告别小学阶段了。。。）
2、一&豪&居中、三足鼎立。浦东、徐汇、闸北三大区各牛校三分天下，中间还有个小&神仙&。
2.1 都说神仙乐逍遥，成仙之路却不容易，看看&小神仙&就知道做神仙需要什么了。听说12年因为成仙率低了，后来的家长组团狂那个啥，呵呵，确实辛苦。
2.2 同样，初中的要求直接传递到小学，不能不说徐汇、闸北的HY和SBL，是这二区各校这么牛的主要原因。而像闵行等有些名校主要靠小五、推优甚至TZ等招生，奥的动力就不那么足。
2.3 要说哪里苦，浦东第一苦。浦东三大牛，真的好牛，虽然这要归功于mz等的教学模式，但似乎更多是因为浦东的中学教育资源相对匮乏、竞争极其激烈导致。现在的浦东，总让我想起江苏的南通。“女王饶命，不是说你啊。。。”
3、顺势而为，勇选&黑马&。择校是要会追星，但顺势而为，甚至去发现大黑马，就更为重要。
谁都想当小神仙，但大家都知道那有多难，甚至不亚于120。而我们现在看到，综合前两届，七外俨然已是颗最亮的明星(右上象限，你懂的)，现在要追这颗星也不容易了。而这届七外的BBMM，在当初七外还没有毕业生甚至没有高年级拿像样竞赛奖项的情况下选七外，无疑是选择了一匹黑马，尤其是那些当初难挤进世小等的徐汇家长。
这其中我认为第一是顺势而为，比如你看徐汇四大民办和四大公办的此消彼长，所以这批BM当初选择了民办。第二就是为了孩子自己也要试着当当“伯乐”，比如看看TOP50这张表里，后面的学校有没有未来的明星，关心学校氛围、教学理念等等。
我的分析就此告一段落，从这些数据里还可以找到其他一些点，小升初的BBMM可能不太care了，幼升小的自己努力发掘吧。
幼升小的版主如果有时间，不妨把此帖转过去，我就懒得跑过去贴了。
★★★2014年五年级四大杯赛成绩统计与分析★★★
/bbs/thread--1.html
非常感谢alinfini 的详尽分析
非常感谢alinfini 的详尽分析
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-14 07:05
雨的歌 发表于
千万不要被迷惑，若进不了辅优班或条子班，它甚至不如菜小，只有这些学生才是学校的小灶，且基本都在外面上不让讲？
/bbs/space-8554507.html
用户等级：幼儿园大班 注册时间：
注册时间：
发表文字时间
前天刚刚注册的马甲,注册好同日直奔六师附小论坛，冒充什么
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：727 小时
金币：1553
<em id="authorposton15-6-14 18:32
本帖最后由 mr_big0000 于
19:29 编辑
雨的歌 发表于
你急了吗？
雨的歌 /bbs/space-8554507.html用户等级：幼儿园大班 注册时间：
注册时间：& &&&发表文字时间 <font color="#15-6-12 21:13
前天刚刚注册的马甲,注册好同日直奔六师附小论坛，冒充什么四年级家长呀，四小时家长吧，还良心，道德。。哈哈 你真是搞笑 呵呵
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：727 小时
金币：1553
<em id="authorposton15-7-5 05:25
mr_big0000 发表于
全上海名小2014年五年级四大杯赛成绩统计与分析
2014届毕业生五年级赛季学校排名.pdf
如图及附件所示是★★★2014年五年级四大杯赛成绩统计与分析★★★
/bbs/thread--1.html
用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：34 小时
<em id="authorposton15-5-20 13:26
这个成绩在公办学校真的相当不错啊～～～～～
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：861 小时
金币：1630
<em id="authorposton15-5-22 09:22
福山正达也只有十几个华育，终于明白考民办的时候，身边家长为什么说我们是占着坑去抢坑的……
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：177 小时
<em id="authorposton15-5-26 12:01
只有这几所学校吗?
有没有六师考其他学校的战况？ 比如上中东
非常感谢alinfini 的详尽分析
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：727 小时
金币：1553
<em id="authorposton15-5-26 15:07
本帖最后由 mr_big0000 于
13:05 编辑
为了孩子2015999 发表于
这个成绩在公办学校真的相当不错啊～～～～～
15年徐汇四大民办去华育的人数大约为：
合计：108 人
而华育徐汇区的招生人数为：四个班，160人，也就是说徐汇四大民办进入华育的比例就高达67.5%（近七成），这其中又以逸夫和盛大，占据了半壁江上！
有人知道今年福山花园校区的小升初情况吗，比如几个华育 ，兰生，张江
有知道的家长说说吗
qianfan ；其他几个校区都不多，只知道民办正达15个
&&前几天做了点小功课，在我的华育群里面就有好多个福外的家长，花园、福山、民办正达都有，也都问了一下，当然，有的校区只有2、3个人，也就只代表了2、3个班。大概说一下吧（没有证大校区的具体情况，从其他3个校区的反馈来看，仍然是最弱的）。
花园毕业5个班，咨询到了3个班的情况，进入华育的分别是2、2、3，所以估计人数在10-12左右。
其中有个班我问的比较细，最后去对口的人大概在10人左右，其他去处也是五花八门的。
福山校区今年毕业了8个班，大概去华育的人数在15-18左右，绝大多数也是沙龙班的。我问的那个班对口的人数大概在20人左右，不过对口的人中不代表真的水平差，这位进华育的家长告诉我，很多进入对口的人告诉她：对口是名校（福山校区对口谁你们都懂的，我就不说了），比什么新竹园上中东都要好，何必那么辛苦（有些人校内成绩还是不错的）。
民办校区今年毕业了5个班，大概15-16人进入华育，全部是沙龙班的。但是一个班里面对口的人极少极少。
另外，在咨询的过程中，至少拿到了大概6、7个班的情况，不得不说，福外的人好少啊，包括公办民办校区，最少的一个班只有30人，最多的一个班也才35人（哈哈，今年入学的可能都要40多了）。
整体来看，民办校区强于所有公办校区是没有疑问的，虽然这是第一届。更大的区别是公办校区里面择校气氛非常不浓，截止到今天仍然有很多人认为对口很好，不需要鸡血去新竹园、张江等
（转载千帆育儿网）
用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：30 小时
<em id="authorposton15-5-29 20:21
信息来源靠谱？成绩很不错啊
用户等级：小学一年级
注册时间：
在线时长：7 小时
<em id="authorposton15-5-30 20:27
winnie129 发表于
福山正达也只有十几个华育，终于明白考民办的时候，身边家长为什么说我们是占着坑去抢坑的……占着坑抢坑什么意思？
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：121 小时
<em id="authorposton15-6-1 15:55
这个光荣榜里面有同学同时录取了两家或者以上吗？
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：861 小时
金币：1630
<em id="authorposton15-6-2 08:39
sundyzengyp 发表于
占着坑抢坑什么意思？
有一流公办的名额，还去考民办。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：27 小时
<em id="authorposton15-6-2 22:47
真不错！真不错
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-12 21:13
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-12 21:15
雨的歌 发表于
六师附小沒什么优势，
/bbs/space-8554507.html
用户等级：幼儿园大班 注册时间：
注册时间：
发表文字时间
前天刚刚注册的马甲,注册好同日直奔六师附小论坛，冒充什么
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-12 21:19
雨的歌 发表于
沒什么优势，千万不要被迷惑，若进不了辅优班或条子班，它甚至不如菜小，只有这些学生才是学校的小灶，且基本都在外面上，我们四要升五了，太了解这个学校。
/bbs/space-8554507.html
用户等级：幼儿园大班 注册时间：
注册时间：
发表文字时间
前天刚刚注册的马甲,注册好同日直奔六师附小论坛，冒充什么
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：727 小时
金币：1553
<em id="authorposton15-6-13 09:28
本帖最后由 mr_big0000 于
16:54 编辑
雨的歌 发表于
千万不要被迷惑，若进不了辅优班或条子班，它甚至不如菜小，只有这些学生才是学校的小灶，且基本都在外面上
真实量化的数据自己会说话，数据是中性的没有左右只有高下，&千万不要被迷惑&还是&有可能你想迷惑大家&取决于人在信息社会的理性判断，是大家相信中性真实量化的数据判断或还是要大家相信你个人的见解呢？因为你个人也有存在迷惑其他人的可能性呀，你是否真是六师附小孩子的家长吗谁也不知道。万一你是哪个中介特务机构派来的马甲也是有这个可能性的呀 ，呵呵 ，开个玩笑，任何名校都不可能让每个家长都称心如意，我觉得在没有权威教育中间评价机构的条件下，相信中性，真实，有整体面量化的升学数据从而判断学校整体性的教育质量可能更为可靠。人云亦云的个人角度攻击性言语满网络都是根本无法判断。
Powered by