电脑上的USB接口和同一根数据线可以给不... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
电脑上的USB接口和同一根数据线可以给不同牌子的手机充电，为什么不同牌子手机的充电器就不能互用？
一根一头是USB插头，一头是microUSB插头的数据线插上电脑就可以给采用同样接口的不同牌子的手机充电，为什么这些手机的充电器不能互用呢（实际使用上可能互用没有问题，可是有些电子产品的使用说明上确实写有严禁使用其他品牌的充电器）？电脑上的USB接口提供的电压电流不是一定的么？那为什么手机充电器输出电压电流就不能统一都做成和电脑USB接口一样的？这样不是充电器就可以互用了么？多方便。
+ 加入我的果篮
计算机usb接口标准中定义输出电压为5V最大输出电流为500mA，一般情况下手机或者其他移动设备的充电输入端都采用5V输入，而对于一般的锂电池来说最大500mA的充电电流不会对电池造成影响。另外，手机充电器之间只要是输出额定电压为5V都是可以通用的，至于厂商建议不要混用，目的在于因为各种充电器的质量良莠不齐，一些做工差的充电器也许电压不稳或者有发生其他危险的可能，所以尽量建议使用本厂的经过测试的充电器。至于一些充电器的最大输出电流较大，是因为对于一些电池来说，能够承受更大的电流并且充电速度会加快。
D+和D-两根线上有些处理，让手机识别的。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：查看: 22190|回复: 55
真的是玄学？几根不同的USB线的声音听感对比
TA的每日心情郁闷 16:35签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
　　发烧音频领域存在诸多的玄学，比如电源、数字线等等。玄学之所以为玄学，主要是因为其中的缘由很难用科学去解释，对于普通消费者来说由于它的原理说不清道不明，无法十分肯定它是正确还是错误，很多时候只能靠亲自实践去检验，但问题也来了，因为每个人的体质、主观感觉、环境条件的不同，很多时候同样一件东西，有人表示一耳朵的区别，也有人表示听不出来区别，本来就难以解释的实物因此变得更为玄幻。而厂商也往往会利用这些玄学进行宣传与推销，于是很多时候到越是玄学的东西，价格往往越是高的离谱。
　　音频产品的玄学中，线材绝对是争议很大的一类。线材里面有电源线、模拟信号线与数字信号线等等，其中模拟信号线，比如耳机线，音箱线对于声音会有影响并没有多少人怀疑，但是电源线与数字线的争议比较大，特别是数字线则会受到很多质疑。
　　因为平时用的是PC-HiFi系统，所以笔者对于USB线比较关注，一直很想实际做个对比试听，但由于手头的设备以及线材有限，一直没有如愿。这次笔者找来几个比较合适的设备，AK120I I播放器以及几条USB线，正好可以验证一下 USB线材对于声音是否真的会有影响。
　　对于学过数字电路、计算机的朋友来说，数字信号线，比如USB线对于声音有影响这个观点，似乎应该想都不用想的就可以否定，因为数字传说的最大优势就是可靠，信号只有0与1两种状态，即便中间出现了错误也会通过各种方法进行纠正，最终的数据保证是一致的。这就好比我们上网看网页，服务器与我们距离可能几千里，期间经过无数的网线与节点，但是我们获取的信息不会有差错，比如同样一则新闻所有打开网页的人看到的都是同样的内容，不会因为传输误码而看到的内容不一样。因此，既然传输的数据是可靠的，那么又怎么可能会影响音质？
　　笔者当年学的专业也刚好是电子通信，所以对于USB数据线最初是否定的，但后来看到网上各种表现USB数据线影响巨大的结论，也开始寻找一些理论依据，并且开始发行有影响的不只是USB数据线本身，解码器、数字界面的USB端口控制方案影响似乎要更大。如果以解码器的USB端口以及USB数据线对声音有影响为前提，笔者认为产生的原因应该如下：
　　音频内容的传输不同于其他数据内容，是要求实时性的，传过来的东西不能中间有中断或者延迟，否者会一定程度上影响听到的声音感受。这应该比较易理解，比如在线视频，如果网络状况不好，虽然看到的内容肯定是相同的，但断断续续的缓冲与停止，无疑是难以令人正常欣赏下去的。对于吹毛求疵的HiFi设备对于实时的要求更是苛刻，如果传输的过程中出现错误，即便是有纠错机制，但是重新传输的话势必会带来延迟，影响时钟频率，增大jitter，从而影响听音感受。所以如果说USB数字信号线会影响音质，那么主要原因应该在于它的实时性，不同于往U盘复制文件，早复制完一毫秒和晚复制完一毫秒都没有什么影响。而PC-HiFi之所以认为还不能与传统CD机音质相提并论的原因，笔者认为与电脑功能太多，干扰太多，系统同时运行的线程太多，容易更多的产生传输错误，不太容易保证信号的稳定性与连续性有关。
　　另外一个重要因素是解码器的USB模块。既然是传输自然有一套标准的USB音频规范，它的作用是规范USB接口实时传输音频信号的问题，是直接集成在操作系统内的，也就是说，只要符合这个规范的USB音频产品，系统内的集成驱动就能直接支持，而不用厂商另外开发驱动程序。但这个规范的标准不高，所以一些功能强大一些的解码器，往往要高于规范标准，需要专用的驱动程序才能工作。
　　在这个标准USB音频规范下，有三种传输模式：同步、自适应，和异步。
　　同步：标准的同步模式其实很少见，基本不太用到的，这里省略。
　　自适应：早期解码器基本都是用的自适应传输模式，主要的USB芯片方案有TI PCM270X与PCM290X系列等等。
　　异步：目前比较新的解码器大都采用异步方式，有很多优点。目前主要的异步USB方案有XMOS与CM6631A，基本都需要专用的驱动才能工作。
　　那么自适应传输模式和异步传输模式到底有何区别呢？这里先要了解一下USB音频处理的大致流程。电脑通过USB接口将音频数据流传递给DAC上的USB接收芯片，USB接收芯片一边接收数据，一边合成时钟信号，然后转化为标准的I2S或者SPDIF信号，再传递给后面的数据接收芯片，再之后的流程与一般的DAC就没有分别了。而在这个过程中，影响USB音质的关键，就是USB接收芯片所合成的时钟信号。
　　在自适应模式下，USB接收芯片，在合成时钟信号的过程中，会根据USB传输速率的变化，对时钟信号进行实时的调整。也就是说，在这种情况下，USB传输速率的变化，会直接影响到合成的时钟信号。
　　举个夸张点的例子：比如现在播放一段44.1K的音频，当然就要求USB接收芯片合成一个44.1K的时钟。而这个44.1K的时钟，对应于USB传输的速率，比如是200个数据包每秒。也就是说，如果要让USB接收芯片稳定的合成44.1K 的时钟，USB传输速率，也必须稳定在200个数据包每秒。但现在的问题是，USB传输的速度不可能这么稳定，也许这一秒传递了200个数据包，而下一秒，突然增加到了400个。而这个时候，USB接收芯片会怎么做？它会把实际合成的时钟，提高到88.2K。如果再下一秒的USB速率又变为100个数据包每秒，那么相应的合成时钟就变成了22.05K。当然，这是一个极端夸张的例子。可是为什么USB接收芯片要这么做？很简单。因为如果USB接收芯片只是单纯的合成44.1K的时钟，每秒处理200个数据包，那么一旦真的收到了400个或者100个数据包，缓存就会溢出，或者断流。所以，在自适应模式下，USB接收芯片所合成的时钟信号，是随USB口的传输速率实时变化的，传输速率是主，时钟信号为从，USB传输速率的变化直接影响到合成的时钟信号。那么可想而知，这个时钟信号的jitter有多大。从而你也可以理解，为什么自适应下通常不支持规格较高的音频传输（比如24bit/192KHz），还有为什么有人会说，换质量好的USB线能提高音质，因为质量好的线更能保证传输速率的稳定性。
　　那么异步传输是怎么工作的呢？说起来更简单，USB接收芯片现在只需要稳定的合成44.1K的时钟，也就是说，现在这个时钟与USB传输速率无关了。可是如果这样的话，缓存的问题怎么解决？答案是，软件控制。通过一套软件，根据缓存的负载情况，实时的控制USB口的传输速率，从而保证缓存不会溢出或者断流。在这种情况下，时钟信号为主，传输速率为从，时钟信号不受传输速率变化的影响，理论上这时的jitter源，就只有工作晶振本身的误差了。
　　所以异步USB模式有自己的时钟，更大的缓存以及软件上的换成控制方案，所以数据传输要稳定与可靠很多，同时可以支持更大的数据量传输，更高码率甚至DSD音频的传输，同时对于USB线材的质量依赖变得小了。所以从这个层面上说，如果解码器的USB模块足够的好，那么USB数据线的影响应该也会变得小的多。
　　当然，以上只是以USB传输对音质有影响为前提，笔者找到的一些理论说法，实际具体有没有影响，也必须通过实践去检验。
　　这次用来测试的设备，主要是Astell&Kern AK120II，选它的原因主要有两点，一是AK120II不同于采用XMOS异步USB方案的AK240，应该还是同步传输，对于USB线材的影响应该更敏感一些，而且AK120II本身素质不错，应该比较容易感受出来不同；二是因为笔者拿到了一根足够好的USB数据线，价格应该在千元以上，这样就不会因为只用几根几十元的USB线而欠缺合理。
　　一般来说发烧级USB音频线都打印机上使用的那种USB A型方口插头，主要是因为USB A型口最为粗壮，可以用粗壮的线材来加工，插头接触也更加充分与牢固。而现在数码产品中常用的Micro USB的插头触点太过微小，比较难焊接粗壮一些的线，所以也不太适合作为要求极端的音频线材。
　　Astell&Kern AK120II有专用底座，这个底座除去用于充电外，也方便连接电脑作为USB数据线使用。正常销售版本的底座的数据连接线是与标配数据线一样的线材，而笔者拿到的是特殊定制版，线材换成了一条粗壮的ALO定制线。想象一条随便一条ALO耳机升级线都要上千元，这USB线估计也是价格不菲。
　　底座的底端与背板都是塑料材质，据说可以减少干扰
　　电脑端的USB插头非常粗壮，里面应该有电磁屏蔽环一类的东西
　　线材为ALO定制，具体采用怎么样的材料与纯度未知，但这条线非常粗壮，比22AWG的普通USB数据线粗很多，里面应该有屏蔽层。
　　市场价20多元的NOHON品牌USB线，以结实耐用为卖点，按照官方图片展示里面是有屏蔽层的，相对普通的机线好一些。
　　飞傲X5播放器标配的线，线材比较粗壮，线皮上的写明是22AWG/1RP+28AWG/2C，也就是一条22AWG的双绞线，2根28AWG的直通线组成，这样的线粗在普通USB线中算是很不错的了。
　　最后一条是AK120II标配的数据线，线很细，摸起来的质量感觉不算好。
　　本次测试的装备，就是AK120播放器分别使用4跟不同的USB线与电脑连接，作为USB DAC使用，来感觉声音是否会有区别，试听所用的耳塞为平衡线版的舒尔SE846。
　　ALO线：4根线听过之后，声音最明显不同的就是这根ALO的数据线，它的声音风格都是与其余三根线不同的，声音温暖、厚润，声音规模、上下延伸都比较完整，无论素质还是听感都是最出色的。也正是这根ALO数据线，让笔者切实的感觉到了USB线确实对音质有影响，而且是很容易听出来区别。
　　NOHON线：剩余的3根线与ALO线对比，都会觉得声音偏瘦、偏冷，有些干枯与发柴，包围感没那么好，声场规模也小了一圈，纵深变浅。但是NOHON线与其它两根线相比差别都非常微小，如果眼看着的换线，笔者认为NOHON线在通透性方面略占一些优势，但笔者自认为心理因素影响比较大，但如果是盲听，应该无法区分三根线的声音。
　　飞傲线：总体感觉与NOHON线差别极小，只是感觉清晰度略有一点点差别，但不确定是不是心理因素造成的，如果盲听的话，自认为分辨不出来。
　　AK120II原线：声音和飞傲线差别已经很小，但是仔细对比，会觉得AK120II线的声音相对清淡与舒展一些，声音更薄一些，总体感觉比NOHON线与飞傲线略差一点点，但不排除是错觉，盲听的话同样自认为识别不出来。
　　另外值得一提的是，作为USB DAC使用时，笔者认为四根线的声音都没有AK120 II直接播放本机音乐来的好，这也并不是奇怪的事，因为AK120II本身的USB传输模块规格并不高，不像AK240那样用了XMOS方案。
　　经过这次试听对比，可以说USB线对声音确实有一定的影响，但对于普通USB数据线而言，声音表现几乎是没有什么区别的，而USB线的质量、可靠性更值得关注。而发烧级USB线材不知道用了怎么样的秘诀，的确可以一定程度上改善音质，但从价格上来讲性价比很低，对于普通的音频设备来说并不值得，钱花在其它地方提升会更大。
TA的每日心情奋斗 04:39签到天数: 10 天[LV.3]偶尔看看II
本帖最后由 嘉峪 于
15:05 编辑
没有盲听实验缺乏说服力
实验设计、线材选择都是浮云，线材最好上到4000美元这个档，不然还是难有突破
然后找一群所谓的发烧友做双盲实验，数据化音频指标，然后统计分析差异是否显著，最好还能横向分析主流器材
这么弄好的话可以发一篇paper，彻底澄清是玄学还是科学
TA的每日心情慵懒 22:56签到天数: 324 天[LV.8]以坛为家I
TA的每日心情慵懒 22:56签到天数: 324 天[LV.8]以坛为家I
感觉你那个特殊版本好叼的样子，那线看起来好看~
TA的每日心情怒 08:44签到天数: 292 天[LV.8]以坛为家I
没有盲听实验缺乏说服力
实验设计、线材选择都是浮云，线材最好上到4000美元这个档，不然还是难有突破
这个方法好，如果器材允许的话，这么玩一次还是不错的。只不过4000美元的线，，，，，，，，，，，，，，，，一万只乌鸦从头顶飞过
TA的每日心情慵懒 00:15签到天数: 16 天[LV.4]偶尔看看III
本帖最后由 ppt44 于
22:34 编辑
那个20块的线甚至不是合格的线，所谓的屏蔽外层只是做样子的麻，而且内里四芯无编织，做充电线可以。基本上很多usb配线其实也差不多。
有兴趣可以拿那条牛x线和类似下面这种“合格线”比一比。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
TA的每日心情奋斗 04:39签到天数: 10 天[LV.3]偶尔看看II
本帖最后由 嘉峪 于
06:37 编辑
屏蔽蛇皮丝网材质务必要是金属，而且一定要跟两端的金属插头通路，而且两端插头线束收紧也要由插头的金属延伸完成，最好的办法还是买透明的，terratec和E-mu的配机电缆都是这样的设计，坊间销售的小口一端一般都不包金属，要么蛇皮网不连接插头，要么根本不是金属。
TA的每日心情开心 19:08签到天数: 5 天[LV.2]偶尔看看I
呀买碟毫无人性
TA的每日心情怒 13:26签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到
TA的每日心情怒 13:26签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到
每天来这里都可以学到很多东西啊
TA的每日心情难过 11:14签到天数: 16 天[LV.4]偶尔看看III
“今天没法听了,一定是水电站的 水位又涨了。”
异曲同工之妙
该用户从未签到
最近太阳耀斑爆发声音应该会暖一些
TA的每日心情开心 14:47签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到
极端发烧才会烧线材吧？不是很偏执就是很有钱。。。
TA的每日心情开心 19:29签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到
这都行& && &
TA的每日心情开心 10:24签到天数: 3 天[LV.2]偶尔看看I
机线不代表没有好声的，只不过便宜的机线肯定没好货。
而发烧USB线不代表就一定好声，而且越是贵的线越有可能不是真正的好声。
但天价的钱至少买了一条绝对耀眼的线，反正声音自己也搞不清楚啥是真正的好声，算值了吧。
TA的每日心情奋斗 23:18签到天数: 793 天[LV.10]以坛为家III
对于线材特别是usb线还是观望一下算了
TA的每日心情开心 10:47签到天数: 3 天[LV.2]偶尔看看I
线材对声音的影响的确蛮大的，不过基本都是最后才烧的东西。不过现在太多线材商家坑钱罢了，最好自己听过，喜欢再买。
TA的每日心情开心 08:12签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
usb线5元一条的就很好了关键是要有屏蔽网的
TA的每日心情郁闷 00:07签到天数: 765 天[LV.10]以坛为家III
的确有影响
TA的每日心情开心 11:48签到天数: 25 天[LV.4]偶尔看看III
这个影响应该不是很大吧
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.