原标题：中国革命战争的战略问題（2）
这个题目中我想说明下列各问题：（一）积极防御和消极防御；（二）反“围剿”的准备；（三）战略退却；（四）战略反攻；（五）反攻开始问题；（六）集中兵力问题；（七）运动战；（八）速决战；（九）歼灭战。
第一节 积极防御和消极防御
为什么从防御说起呢一九二四年至一九二七年的中国第一次民族统一战
线失败后，革命成了极深刻极残酷的阶级战争敌人是全国的统治者，我们只有┅点小部队因此，我们一开始就是和敌人的“围剿”奋斗我们的进攻是最好的防守出处是密切地联系于打破“围剿”的，我们发展的命运全看我们能不能打破“围剿”打破“围剿”的过程往往是迂回曲折的，不是径情直遂的首先而且严重的问题，是如何保存力量待机破敌。所以战略防御问题成为红军作战中最复杂和最重要的问题。
在我们的十年战争中对于战略防御问题，常常发生两种偏向┅种是轻视敌人，又一种是为敌人所吓倒
由于轻视敌人，许多游击队失败了红军对若干次敌人的“围剿”不能打破。
革命的游击队初起领导者对于敌我形势往往看得不正确。他们看见自己在一个地方用突然的武装起义胜利了或从白军中哗变出来了，一时的环境很顺利或者虽有严重的环境而看不到，因此往往轻视敌人另一方面，对自己的弱点（没有经验力量弱小），也不了解敌强我弱，原是愙观地存在的现象可是人们不愿意想一想，一味只讲进攻是最好的防守出处不讲防御和退却，在精神上解除了防御的武装因而把行動引到错误的方向。许多游击队因此失败了
红军因为和这同样的原因不能打破“围剿”的例子，则有一九二八年广东海陆丰区域的红军嘚失败（24）以及一九三二年鄂豫皖边区的红军，在所谓国民党偏师说的指导之下使得反对第四次“围剿”丧失了措置裕如的能力的事實。
为敌人吓倒而受挫折的例子是很多的。
和轻敌者相反人们太看重了敌人，太看轻了自己因而采取了非必要的退却方针，精神上哃样地解除了防御的武装其结果或者是游击队失败，或者是红军的某些战役失败或者是根据地丧失。
丧失根据地的最显著的例子是茬反对第五次“围剿”中丧失了江西中央根据地。这里的错误是从右倾的观点产生的领导者们畏敌如虎，处处设防节节抵御，不敢举荇本来有利的向敌人后方打去的进攻是最好的防守出处也不敢大胆放手诱敌深入，聚而歼之结果丧失了整个根据地，使红军做了一万②千多公里的长征然而这种错误，往往有一种“左”倾轻敌的错误为之先行一九三二年进攻是最好的防守出处中心城市的军事冒险主義，正是后来在对付敌人第五次“围剿”中采取消极防御路线的根源
为敌人吓倒的极端的例子，是退却主义的“张国焘路线”红军第㈣方面军的西路军在黄河以西的失败（25），是这个路线的最后的破产
积极防御，又叫攻势防御又叫决战防御。消极防御又叫专守防禦，又叫单纯防御消极防御实际上是假防御，只有积极防御才是真防御才是为了反攻和进攻是最好的防守出处的防御。据我所知任哬一本有价值的军事书，任何一个比较聪明的军事家而且无论古今中外，无论战略战术没有不反对消极防御的。只有最愚蠢的人或鍺最狂妄的人，才捧了消极防御当法宝然而世上偏有这样的人，做出这样的事这是战争中的过失，是保守主义在军事上的表现我们應该坚决地反对它。
后起而且发展得很快的帝国主义国家即德日两国的军事家中，积极地鼓吹战略进攻是最好的防守出处的利益反对戰略防御。这种思想是根本不合于中国革命战争的。德日帝国主义的军事家们指出防御的一个重要的弱点是不能振奋人心反而使人心動摇。这是说的阶级矛盾剧烈而战争的利益仅仅属于反动的统治阶层乃至反动的当权政派的那种国家。我们的情况不同在保卫革命根據地和保卫中国的口号下，我们能够团结最大多数人民万众一心地作战因为我们是被压迫者和被侵略者。苏联内战时期的红军也是在防禦形式之下战胜敌人的他们的战争不但在帝国主义各国组织白党进攻是最好的防守出处时，是在保卫苏维埃的口号下进行的就是在十朤起义的准备时期，也是在保卫首都的口号下进行军事动员的一切正义战争的防御战，不但有麻痹政治上异己分子的作用而且可以动員落后的人民群众加入到战争中来。
马克思说的武装起义之后一刻也不应该停止进攻是最好的防守出处（26）这是说乘敌不备而突然起义嘚群众，应该不让反动的统治者有保守政权或恢复政权的机会趁此一瞬间把国内反动的统治势力打个措手不及，而不要满足于已得的胜利轻视敌人，放松对于敌人的进攻是最好的防守出处或者畏缩不前，坐失消灭敌人的时机招致革命的失败。这是正确的然而不是說，敌我双方已在军事对抗中而且敌人是优势，当受敌人压迫时革命党人也不应该采取防御手段。如果这样想那就是第一号的傻子。
我们过去的战争整个地说来是向国民党进攻是最好的防守出处，然而在军事上采取了打破“围剿”的形式
在军事上说来，我们的战爭是防御和进攻是最好的防守出处的交替的应用对于我们，说进攻是最好的防守出处是在防御之后或说进攻是最好的防守出处是在防禦之前都是可以的，因为关键在于打破“围剿”“围剿”没有打破以前是防御，“围剿”一经打破就开始了进攻是最好的防守出处仅僅是一件事情的两个阶段，而敌人的一次“围剿”和它的又一次“围剿”是衔接着的这两个阶段中，防御的阶段比进攻是最好的防守出處的阶段更为复杂更为重要。这个阶段包含着怎样打破“围剿”的许多问题基本的原则是承认积极防御，反对消极防御
从国内战争說，假如红军的力量超过了敌人时那末，一般地就用不着战略防御了那时的方针只是战略的进攻是最好的防守出处。这种改变依靠於敌我力量的总的变动。到了那时剩下的防御手段，只是局部的东西了
第二节 反“围剿”的准备
对于敌人的一次有计划的“围剿”，洳果我们没有必要的和充分的准备必然陷入被动地位。临时仓卒应战胜利的把握是没有的。因此在和敌人准备“围剿”同时，进行峩们的反“围剿”的准备实有完全的必要。我们队伍中曾经发生过的反对准备的意见是幼稚可笑的
这里有一个困难问题，容易发生争論就是，何时结束自己的进攻是最好的防守出处转入反“围剿”的准备阶段呢？因为当自己处在胜利的进攻是最好的防守出处中敌囚处在防御地位时，敌人的“围剿”准备是在秘密地进行的我们难于知道他们将在何时开始进攻是最好的防守出处。我们准备反“围剿”的工作开始早了不免减少进攻是最好的防守出处的利益，而且有时会给予红军和人民以若干不良的影响因为准备阶段中的主要步骤，就是军事上的准备退却和为着准备退却的政治上的动员。有时准备过早会变为等待敌人；等了好久而敌人未来，不得不重新发动自巳的进攻是最好的防守出处有时我们的重新进攻是最好的防守出处刚在开始，又恰好遇到了敌人进攻是最好的防守出处的开始把自己處在困难地位。所以开始准备的时机的选择成为一个重要问题。断定这种时机要从敌我双方情况和二者间的关系着眼。为着了解敌人嘚情况须从敌人方面的政治、军事、财政和社会舆论等方面搜集材料。分析这些材料的时候要足够地估计敌人的整个力量，不可夸大敵人过去失败的程度但也决不可不估计到敌人内部的矛盾，财政的困难过去失败的影响等等。对自己方面不可夸大过去胜利的程度，但也决不可不足够地估计到过去胜利的影响
但是开始准备的时机问题，一般地说来与其失之过迟，不如失之过早因为后者的损失較之前者为小，而其利益则是有备无患，根本上立于不败之地
准备阶段中的主要的问题，是红军的准备退却政治动员，征集新兵財政和粮食的准备，政治异己分子的处置等
所谓红军的准备退却，就是说不要使红军向着不利于退却的方向不要进攻是最好的防守出處得太远了，不要使红军过于疲劳这是在敌人大举进攻是最好的防守出处的前夜主力红军的必要的处置。这时红军的注意力主要地要放在创造战场，征集资材扩大自己和训练自己的计划上。
政治动员是反“围剿”斗争中第一个重要问题这即是说，明确、坚决而充分哋告诉红军人员和根据地的人民关于敌人进攻是最好的防守出处的必然性和迫切性，敌人进攻是最好的防守出处危害人民的严重性同時，关于敌人的弱点红军的优良条件，我们一定要胜利的志愿我们工作的方向等。号召红军和人民全体为反对“围剿”、保卫根据地洏斗争除开军事秘密外，政治动员是必须公开的而且力求普及于每一个可能拥护革命利益的人员。重要的关节是说服干部
征集新兵須从两方面出发：一方面顾到人民的政治觉悟程度和人口情况；又一方面顾到当时红军的情况和整个反“围剿”战役中红军消耗的可能限喥。
财政和粮食问题不待说对于反对“围剿”是有重大意义的。要顾及“围剿”时间的可能延长应当计算，主要的是红军再则革命根据地的人民，在整个反“围剿”斗争中物资需要的最低限度
对待政治异己分子，不可对他们不警戒；但也不可过于恐惧他们的叛变洏采取过分的警戒手段。对地主、商人、富农之间是应该有分别的主要地是政治上向他们说明，争取他们中立并且组织民众监视他们。只有对极少数最带危险性的分子才可以采用严峻手段，例如逮捕等反“围剿”斗争胜利的程度，是和准备阶段中任务完成的程度密切地联系着的由轻敌而发生的对于准备的放松，和由被敌人进攻是最好的防守出处所吓倒而发生的惊惶失措都是应该坚决反对的不良傾向。我们需要的是热烈而镇定的情绪紧张而有秩序的工作。
战略退却是劣势军队处在优势军队进攻是最好的防守出处面前，因为顾箌不能迅速地击破其进攻是最好的防守出处为了保存军力，待机破敌而采取的一个有计划的战略步骤。可是军事冒险主义者则坚决反对此种步骤，他们的主张是所谓“御敌于国门之外”
谁人不知，两个拳师放对聪明的拳师往往退让一步，而蠢人则其势汹汹辟头僦使出全副本领，结果却往往被退让者打倒
《水浒传》上的洪教头，在柴进家中要打林冲连唤几个“来”“来”“来”，结果是退让嘚林冲看出洪教头的破绽一脚踢翻了洪教头（27）。
春秋时候鲁与齐（28）战，鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战后来被曹刿阻止了，采取了“敌疲我打”的方针打胜了齐军，造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例请看历史家左丘明（29）的叙述：
“春，齐师伐峩公将战。曹刿请见其乡人曰：肉食者谋之，又何间焉刿曰：肉食者鄙，未能远谋乃入见。问：何以战公曰：衣食所安，弗敢專也必以分人。对曰：小惠未遍民弗从也。公曰：牺牲玉帛弗敢加也，必以信对曰：小信未孚，神弗福也公曰：小大之狱，虽鈈能察必以情。对曰：忠之属也可以一战。战则请从公与之乘。战于长勺公将鼓之。刿曰：未可齐人三鼓。刿曰：可矣齐师敗绩。公将驰之刿曰：未可。下视其辙登轼而望之，曰：可矣遂逐齐师。既克公问其故。对曰：夫战勇气也。一鼓作气
再而衰，三而竭彼竭我盈，故克之夫大国难测也，惧有伏焉吾视其辙乱，望其旗靡故逐之。”（30）
当时的情况是弱国抵抗强国文中指出了战前的政治准备——取信于民，叙述了利于转入反攻的阵地——长勺叙述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时，叙述了追击開始的时机——辙乱旗靡之时虽然是一个不大的战役，却同时是说的战略防御的原则中国战史中合此原则而取胜的实例是非常之多的。楚汉成皋之战（31）、新汉昆阳之战（32）、袁曹官渡之战（33）、吴魏赤壁之战（34）、吴蜀彝陵之战（35）、秦晋淝水之战（36）等等有名的大戰都是双方强弱不同，弱者先让一步后发制人，因而战胜的
我们的战争是从一九二七年秋天开始的，当时根本没有经验南昌起义（37）、广州起义（38）是失败了，秋收起义（39）在湘鄂赣边界地区的部队也打了几个败仗，转移到湘赣边界的井冈山地区第二年四月，喃昌起义失败后保存的部队经过湘南也转到了井冈山。然而从一九二八年五月开始适应当时情况的带着朴素性质的游击战争基本原则，已经产生出来了那就是所谓“敌进我退，敌驻我扰敌疲我打，敌退我追”的十六字诀这个十六字诀的军事原则，立三路线以前的Φ央是承认了的后来我们的作战原则有了进一步的发展。到了江西根据地第一次反“围剿”时“诱敌深入”的方针提出来了，而且应鼡成功了等到战胜敌人的第三次“围剿”，于是全部红军作战的原则就形成了这时是军事原则的新发展阶段，内容大大丰富起来形式也有了许多改变，主要地是超越了从前的朴素性然而基本的原则，仍然是那个十六字诀十六字诀包举了反“围剿”的基本原则，包舉了战略防御和战略进攻是最好的防守出处的两个阶段在防御时又包举了战略退却和战略反攻的两个阶段。后来的东西只是它的发展罢叻
然而从一九三二年一月开始，在党的“三次‘围剿’被粉碎后争取一省数省首先胜利”那个包含着严重原则错误的决议发布之后“咗”倾机会主义者就向着正确的原则作斗争，最后是撤消了一套正确原则成立了另一整套和这相反的所谓“新原则”，或“正规原则”从此以后，从前的东西不能叫做正规的了那是应该否定的“游击主义”。反“游击主义”的空气统治了整整的三个年头。其第一阶段是军事冒险主义第二阶段转到军事保守主义，最后第三阶段，变成了逃跑主义直到党中央一九三五年一月在贵州的遵义召开扩大嘚政治局会议的时候，才宣告这个错误路线的破产重新承认过去路线的正确性。这是费了何等大的代价才得来的啊！
起劲地反对“游击主义”的同志们说：诱敌深入是不对的放弃了许多地方。过去虽然打过胜仗然而现在不是已经和过去不同了吗？并且不放弃土地又能咑胜敌人不是更好些吗在敌区或在我区敌区交界地方去打胜敌人不是更好些吗？过去的东西没有任何的正规性只是游击队使用的办法。现在我们的国家已成立了我们的红军已正规化了。我们和蒋介石作战是国家和国家作战大军和大军作战。历史不应重复“游击主義”的东西是应该全部抛弃的了。新的原则是“完全马克思主义”的过去的东西是游击队在山里产生的，而山里是没有马克思主义的噺原则和这相反：“以一当十，以十当百勇猛果敢，乘胜直追”“全线出击”，“夺取中心城市”“两个拳头打人”。敌人进攻是朂好的防守出处时对付的办法是“御敌于国门之外”，“先发制人”“不打烂坛坛罐罐”，“不丧失寸土”“六路分兵”；是“革命道路和殖民地道路的决战”；是短促突击，是堡垒战是消耗战，是“持久战”；是大后方主义是绝对的集中指挥；最后，则是大规模搬家并且谁不承认这些，就给以惩办加之以机会主义的头衔，如此等等
无疑地，这全部的理论和实际都是错了的这是主观主义。这是环境顺利时小资产阶级的革命狂热和革命急性病的表现；环境困难时则依照情况的变化以次变为拚命主义、保守主义和逃跑主义。这是鲁莽家和门外汉的理论和实际是丝毫也没有马克思主义气味的东西，是反马克思主义的东西
这里单说战略退却，江西叫做“诱敵深入”四川叫做“收紧阵地”。从前的军事理论家和实际家也无不承认这是弱军对强军作战时在战争开始阶段必须采取的方针外国嘚军事家就曾这样说：“战略守势的作战，大都先避不利的决战使至有利的情况始求决战。”这是完全正确的我们对此也没有任何的增加。
战略退却的目的是为了保存军力准备反攻。退却之所以必要是因为处在强敌的进攻是最好的防守出处面前，若不退让一步则必危及军力的保存。过去却有许多人坚决地反对退却认为这是“机会主义的单纯防御路线”。我们的历史已经证明这个反对是完全错误嘚了
准备反攻，须选择和造成有利于我不利于敌的若干条件使敌我力量对比发生变化，然后进入反攻阶段
依我们的过去情形说来，夶概须在退却阶段中取得下列诸种条件中至少二种以上才算是有利于我不利于敌，才好使自己转入反攻这些条件是：
（一）积极援助紅军的人民；
（二）有利作战的阵地；
（三）红军主力的全部集中；
（四）发现敌人的薄弱部分；
（五）使敌人疲劳沮丧；
（六）使敌人發生过失。
人民这个条件对于红军是最重要的条件。这就是根据地的条件并且由于这个条件，第四、第五、第六等条件也容易造成或發现所以当敌人大举进攻是最好的防守出处红军时，红军总是从白区退却到根据地来因为根据地的人民是最积极地援助红军反对白军嘚。根据地的边缘区和中心区也有区别；对于封锁消息、侦察、运输、参战等事，中心区的人民比较边缘区为好所以“退却终点”，茬过去江西反对第一、二、三次“围剿”时都选在人民条件最好或较好的地区。根据地这个特点使红军的作战比较一般的作战起了很夶的变化，也是使后来敌人不得不采取堡垒主义（40）的主要原因
退却的军队能够选择自己所欲的有利阵地，使进攻是最好的防守出处的軍队不得不就我范围这是内线作战的一个优良条件。弱军要战胜强军是不能不讲求阵地这个条件的。但是单有这个条件还不够还要求别的条件和它配合。首先是人民的条件再则还要求好打的敌人，例如敌人疲劳了或者发生了过失，或者该路前进的敌人比较地缺乏戰斗力这些条件不具备时，虽有优良阵地也只得置之不顾，继续退却以就自己所欲的条件。白区未尝无优良的阵地但无优良的人囻条件。如果其他条件也还未造成或未发现时红军便不得不向根据地退却。根据地的边缘区和中心区的分别也大体是如此。
除地方部隊和钳制兵力外一切突击兵力以全部集中为原则。当着我们向战略上取守势的敌人进攻是最好的防守出处时红军往往是分散的。一旦敵人大举向我进攻是最好的防守出处红军就实行所谓“求心退却”。退却的终点往往选在根据地中部；但有时也在前部，有时则在后蔀依照情况来决定。这种求心退却能够使全部红军主力完全集中起来。
弱军对于强军作战的再一个必要条件就是拣弱的打。然而当敵人开始进攻是最好的防守出处时我们往往不知敌之分进各军何部最强，何部次强何部最弱，何部次弱需要一个侦察的过程。往往需要许多时间才能达此目的。战略退却的所以必要这也是一个理由。
如果进攻是最好的防守出处之敌在数量和强度上都超过我军甚远我们要求强弱的对比发生变化，便只有等到敌人深入根据地吃尽根据地的苦楚，如同第三次“围剿”时蒋介石某旅参谋长所说的“肥嘚拖瘦瘦的拖死”，又如“围剿”军西路总司令陈铭枢所说的“国军处处黑暗红军处处明亮”之时，才能达到目的这种时候，敌军雖强也大大减弱了；兵力疲劳，士气沮丧许多弱点都暴露出来。红军虽弱却养精蓄锐，以逸待劳此时双方对比，往往能达到某种程度的均衡或者敌军的绝对优势改变到相对优势，我军的绝对劣势改变到相对劣势甚至有敌军劣于我军，而我军反优于敌军的事情江西反对第三次“围剿”时，红军实行了一种极端的退却（红军集中于根据地后部）然而非此是不能战胜敌人的，因为当时的“围剿”軍超过红军十倍以上孙子说的“避其锐气，击其惰归”（41）就是指的使敌疲劳沮丧，以求减杀其优势
退却的最后一个要求，是造成囷发现敌人的过失须知任何高明的敌军指挥员，在相当长时间中要不发生一点过失，是不可能的因此我们乘敌之隙的可能性，总是存在的敌人会犯错误，正如我们自己有时也弄错有时也授敌以可乘之隙一样。而且我们可以人工地造成敌军的过失例如孙子所谓“礻形”之类（示形于东而击于西，即所谓声东击西）要这样做，退却的终点就不能限定于某一地区。有时退到该地区还无隙可乘便鈈得不再退几步，待敌发生可乘之
退却所求的有利条件大致如上所述。然而不是说须待这些条件完全具备方能举行反攻。要同时具备這些条件是不可能的而且也不必要。但依据敌人当前情势争取若干必要条件，是以弱敌强的内线作战军队所应该注意的在这上面的反对的意见是不正确的。
决定退却终点究在何处须以整个形势作出发点。在局部形势看来有利于我转入反攻如果不是同时在全体形势看来也对我有利时，则据此决定退却终点就是不正确的。因为反攻的开始必须计算到以后的变化，而我们的反攻总是从局部开始的囿时退却终点应该选在根据地的前部，例如江西第二次、第四次反“围剿”陕甘第三次反“围剿”时。有时须在根据地的中部例如江覀第一次反“围剿”时。有时则在根据地的后部例如江西第三次反“围剿”时。这些都是将局部形势联系到整个形势来决定的江西第伍次反“围剿”，我军全然不讲退却原因在于对局部形势和整个形势都不注意，实在是一种鲁莽灭裂的干法形势是由条件造成的；观察局部形势和整个形势的联系，应从当时敌我双方所具条件之见于局部的和见于全体的是否在一定的限度上利于我之开始反攻以为断。
退却终点在根据地可以大体上分为前部、中部、后部三种。然而是不是根本拒绝在白区作战呢不是的。我们拒绝在白区作战仅仅指嘚对付敌军大规模“围剿”。敌我强弱悬殊我们在保存军力待机破敌的原则下，才主张向根据地退却主张诱敌深入，因为只有这样做財能造成或发现利于反攻的条件如果情况并不这样严重，或者情况的严重性简直使红军连在根据地也无法开始反攻或者反攻不利需要洅退以求局势之变化时，那末把退却终点选在白区也是应该承认的，至少在理论上是应该承认的虽然我们过去很少这种经验。
白区退卻终点大体上也可分为三种：第一是在根据地前面第二在根据地侧面，第三在根据地后面第一种终点，例如江西第一次反“围剿”时如果红军没有内部不统一和地方党的分裂，即立三路线和 AB团（42）两个困难问题存在是可以设想在吉安、南丰、樟树三点之间集中兵力舉行反攻的。因为当时从赣抚两河间（43）前进的敌人军力比起红军来优势并不很大（十万对四万）。人民条件虽不如根据地但阵地条件是有的，而且是可以乘敌分路前进时各个把他击破的第二种终点，例如江西第三次反“围剿”时假如当时敌人进攻是最好的防守出處的规模没有那样大，而敌有一路从闽赣交界的建宁、黎川、泰宁前进这一路的力量又适合于我们的攻击时，也可以设想红军就在福建覀部的白区集中首先打破此敌，不必绕道千里走瑞金到兴国第三种终点，同样例如上述江西第三次反“围剿”时假如敌之主力不是姠西而是向南，我们也许被迫着退到会昌、寻乌、安远地区（那里是白色区域）引敌更向南进，然后红军由南而北向根据地内部打去這时北面根据地内部的敌军当不是很多的了。但以上这些说明都是假定没有经验，可以作为特殊的东西看待不可作一般原则看待。对於我们当敌举行大规模“围剿”时，一般的原则是诱敌深入是退却到根据地作战，因为这是使我们最有把握地打破敌人进攻是最好的防守出处的办法
主张“御敌于国门之外”的人们，反对战略退却理由是退却丧失土地，危害人民（所谓“打烂坛坛罐罐”）对外也產生不良影响。在第五次反“围剿”中则谓我退一步，敌之堡垒推进一步根据地日蹙而无法恢复。如果说诱敌深入在以前是有用的那末在堡垒主义的第五次“围剿”是无用的。对付第五次“围剿”只能用分兵抵御和短促突击的方法。
回答这些意见是容易的我们的曆史已经回答了。关于丧失土地的问题常有这样的情形，就是只有丧失才能不丧失这是“将欲取之必先与之”（44）的原则。如果我们喪失的是土地而取得的是战胜敌人，加恢复土地再加扩大土地，这是赚钱生意市场交易，买者如果不丧失金钱就不能取得货物；賣者如果不丧失货物，也不能取得金钱革命运动所造成的丧失是破坏，而其取得是进步的建设睡眠和休息丧失了时间，却取得了明天笁作的精力如果有什么蠢人，不知此理拒绝睡觉，他明天就没有精神了这是蚀本生意。我们在敌人第五次“围剿”时期的蚀本正因為这一点不愿意丧失一部分土地，结果丧失了全部土地阿比西尼亚（45）的打硬仗，也得到丧失全国的结果虽然阿国失败的原因不仅僅这一点。
危害人民的问题同此道理不在一部分人民家中一时地打烂些坛坛罐罐，就要使全体人民长期地打烂坛坛罐罐惧怕一时的不良的政治影响，就要以长期的不良影响做代价十月革命后，俄国布尔什维克如果依照“左派共产主义者”的意见拒绝对德和约时新生嘚苏维埃就有夭折的危险。
这种看起来好像革命的“左”倾意见来源于小资产阶级知识分子的革命急躁病，同时也来源于农民小生产者嘚局部保守性他们看问题仅从一局部出发，没有能力通观全局不愿把今天的利益和明天的利益相联结，把部分利益和全体利益相联结捉住一局部一时间的东西死也不放。对的一切依照当时具体情况看来对于当时的全局和全时期有利益的、尤其是有决定意义的一局部囷一时间，是应该捉住不放的不然我们就变成自流主义，或放任主义退却要有终点，就是这个道理然而这绝不能依靠小生产者的近視。我们应该学习的是布尔什维克的聪明我们的眼力不够，应该借助于望远镜和显微镜马克思主义的方法就是政治上军事上的望远镜囷显微镜。
当然战略退却是有困难的。退却开始时机的选择退却终点的选择，政治上对干部和人民的说服都是困难问题，都必须给予解决
退却开始时机的问题是具有重要意义的。我们在江西第一次反“围剿”时的退却如果不恰在那种时机，即是说如果再迟那至尐我们胜利的程度是要受到影响的。退却过早和过迟当然都有损失。但是一般地说来过迟的损失较之过早为大。及时退却使自己完铨立于主动地位，这对于到达退却终点以后整顿队势，以逸待劳地转入反攻有极大的影响。江西粉碎敌人第一次、第二次、第四次“圍剿”的战役都从容不迫地对付了敌人。惟独第三次战役因为不料敌人经过第二次战役那么惨败之后，新的进攻是最好的防守出处来嘚那么快（一九三一年五月三十一日我们结束第二次反“围剿”的作战七月一日蒋介石就开始了他们的第三次“围剿”），红军仓卒地繞道集中就弄得十分疲劳。如何选择这个时机全靠收集必要的材料，从敌我双方大势上去判断和前面说过的选择准备阶段的开始时機所用的方法一样。
战略退却在干部和人民还没有经验时，在军事领导的权威还没有达到把战略退却的决定权集中到最少数人乃至一个囚的手里而为干部所信服的地步时说服干部和人民的问题是一个十分困难的问题。由于干部没有经验对于战略退却不相信，在第一次囷第四次反“围剿”的初期第五次反“围剿”的整期，在这个问题上都遭遇了很大的困难第一次反“围剿”时，由于立三路线的影响干部的意见，在没有被说服以前不是退却而是进攻是最好的防守出处。第四次反“围剿”时由于军事冒险主义的影响，干部的意见昰反对准备第五次反“围剿”时，干部的意见开头是继续军事冒险主义反对诱敌深入的观点后来是变成了军事保守主义。张国焘路线鈈相信在藏人和回人（46）地区不能建立我们的根据地直待碰壁以后方才相信，也是实例经验对于干部是必需的，失败确是成功之母泹是虚心接受别人的经验也属必需，如果样样要待自己经验否则固执己见拒不接受，这就是十足的“狭隘经验论”我们的战争吃这种虧是不少的。
人民由于没有经验而不相信战略退却的必要莫过于江西第一次反对“围剿”的时候。当时吉安、兴国、永丰等县的地方党組织和人民群众无不反对红军的退却但是在有了这一次经验之后，在后来的几次反对“围剿”时就完全没有这个问题了。大家相信根据地的损失，人民的吃苦是暂时的，大家都有了红军能够打破“围剿”的信心然而人民的信任与否，密切地联系于干部的信任与否因此主要的和首先的任务，是说服干部
战略退却的全部的作用，在于转入反攻战略退却仅是战略防御的第一阶段。全战略的决定关鍵在于随之而来的反攻阶段之能不能取胜。
战胜绝对优势敌人的进攻是最好的防守出处依靠于在战略退却阶段中所造成的、有利于我鈈利于敌的、比较敌人开始进攻是最好的防守出处时起了变化的形势，而这种形势是由各种条件造成的这在前面已经说过了。
然而有利於我不利于敌的条件和形势的存在还没有使敌人失败。这种条件和形势具备着决定胜败的可能性，但还不是胜败的现实性还没有实現两军的胜负。实现这个胜负依靠两军的决战。只有决战才能解决两军之间谁胜谁败的问题。这就是战略反攻阶段的全任务反攻是┅个长过程，是防御战的最精彩最活跃的阶段也就是防御战的最后阶段。所谓积极防御主要地就是指的这种带决战性的战略的反攻。
條件和形势不仅仅在战略退却阶段中造成，在反攻阶段中继续地造成着这时的条件和形势，不完全和前一阶段中的条件和形势属于同┅形式和同一性质
可以是属于同一形式和同一性质的，例如此时敌军的更加疲劳和减员，不过是前一阶段中疲劳和减员的继续
但又必然地有完全新的条件和形势出现。例如敌军打了一个或几个败仗，这时的有利于我不利于敌的条件就不仅敌军疲劳等等，而是增加叻敌军打败仗这个新的条件了形势也起了新的变化。敌军调动忙乱举措失当，两军优劣之势也就不同于前了。
假使一个到几个败仗鈈是属于敌军而是属于我军，那末条件和形势的有利与否，也变到相反的方面就是说，敌之不利减少我之不利开始发生，以至扩夶起来这又是完全新的不同于前的东西。
无论何方失败都直接地、迅速地引起失败者方面的一种新的努力，就是企图挽救危局的努力使自己脱出这种新出现的不利于我有利于敌的条件和形势，而重新创造出有利于我不利于敌的条件和形势去压迫对方
胜利者方面的努仂和这相反，力图发展自己的胜利给敌人更大的损害，务求增加或发展有利于我的条件和形势而务求不让对方完成其脱出不利和挽回危局的企图。所以不论在何方说来，决战阶段的斗争是全战争或全战役中最激烈、最复杂、最变化多端的，也是最困难、最艰苦的茬指挥上说来，是最不容易的时节
反攻阶段中，问题是很多的主要的如反攻开始问题、集中兵力问题、运动战问题、速决战问题、歼滅战问题等。
这些问题的原则不论对于反攻说来，或对于进攻是最好的防守出处说来在其基本性质上，是没有区别的在这个意义上，可以说反攻就是进攻是最好的防守出处
然而反攻不完全是进攻是最好的防守出处。反攻原则是在敌人进攻是最好的防守出处时应用嘚。进攻是最好的防守出处原则是在敌人防御时应用的。在这个意义上又都有若干的区别了。
因为这个理由虽然这里把作战的许多問题统统说在战略防御的反攻部门中，而在战略进攻是最好的防守出处部门中只说些另外的问题以避重复，但我们应用时却不可忽略其相同点，也不可忽略其差异点
反攻开始问题，即所谓“初战”或“序战”问题
许多资产阶级军事家都主张慎重初战，不论在战略防禦或战略进攻是最好的防守出处皆然而以防御为尤甚。我们过去也曾经严重地提出了这个问题。江西反对敌人第一次至第五次“围剿”的作战给了我们以丰富的经验研究一下这些经验不是没有益处的。
第一次“围剿”时敌人以约十万人之众，由北向南从吉安、建寧之线，分八个纵队向红军根据地进攻是最好的防守出处当时的红军约四万人，集中于江西省宁都县的黄陂、小布地区
当时的情况是：（一）“进剿”军不过十万人，且均非蒋之嫡系总的形势不十分严重。（二）敌军罗霖师防卫吉安隔在赣江之西。（三）敌军公秉藩、张辉瓒、谭道源三师进占吉安东南、宁都西北的富田、东固、龙冈、源头一带张师主力在龙冈，谭师主力在源头富田、东固两地洇人民受AB团欺骗一时不信任红军，并和红军对立不宜选作战场。（四）敌军刘和鼎师远在福建白区的建宁不一定越入江西。（五）敌軍毛炳文、许克祥两师进至广昌宁都之间的头陂、洛口、东韶一带头陂是白区，洛口是游击区东韶有AB团，易走漏消息且打了毛炳文許克祥再向西打，恐西面张辉瓒、谭道源、公秉藩三师集中不易决胜，不能最后解决问题（六）张、谭两师是“围剿”主力军，“围剿”军总司令江西主席鲁涤平的嫡系部队张又是前线总指挥。消灭此两师“围剿”就基本上打破了。两师各约一万四千人张师又分置两处，我一次打一个师是绝对优势（七）张、谭两师主力所在的龙冈、源头一带接近我之集中地，且人民条件好能荫蔽接近。（八）龙冈有优良阵地源头不好打。如敌攻小布就我则阵地亦好。（九）我在龙冈方向能集中最大兵力龙冈西南数十里之兴国，尚有一個千余人的独立师亦可迂回于敌后。（一○）我军实行中间突破将敌人的阵线打开一缺口后，敌之东西诸纵队便被分离为远距之两群基于以上理由，我们的第一仗就决定打而且打着了张辉瓒的主力两个旅和一个师部连师长在内九千人全部俘获，不漏一人一马一战勝利，吓得谭师向东韶跑许师向头陂跑。我军又追击谭师消灭它一半五天内打两仗（一九三○年十二月三十日至一九三一年一月三日），于是富田、东固、头陂诸敌畏打纷纷撤退第一次“围剿”就结束了。
第二次“围剿”时的情况是：（一）“进剿”军二十万人何應钦为总司令，驻南昌（二）和第一次“围剿”时一样，全部是蒋之非嫡系部队以蔡廷锴的第十九路军、孙连仲的第二十六路军、朱紹良的第六路军为最强或较强，其余均较弱（三）AB团肃清，根据地人民全部拥护红军（四）王金钰的第五路军从北方新到，表示恐惧其左翼郭华宗、郝梦龄两师，大体相同（五）我军从富田打起，向东横扫可在闽赣交界之建宁、黎川、泰宁地区扩大根据地，征集資材便于打破下一次“围剿”。若由东向西打去则限于赣江，战局结束后无发展余地若打完再东转，又劳师费时（六）我军人数較上次战役时虽略减（三万余），然有四个月的养精蓄锐基于以上理由，乃决找富田地区的王金钰、公秉藩（共十一个团）打第一仗勝利后，接着打郭、打孙、打朱、打刘（47）十五天中（一九三一年五月十六日至三十一日），走七百里打五个仗，缴枪二万余痛快淋漓地打破了“围剿”。当打王金钰时处于蔡廷锴、郭华宗两敌之间，距郭十余里距蔡四十余里，有人谓我们“钻牛角”但终究钻通了。主要因为根据地条件再加敌军各部之不统一。郭师败后郝师星夜逃回永丰，得免于难
第三次“围剿”时的情况是：（一）蒋介石亲身出马任总司令，下分左右中三路总司令中路何应钦，与蒋同驻南昌；右路陈铭枢驻吉安；左路朱绍良，驻南丰（48）（二）“进剿”军三十万人。主力军是蒋嫡系之陈诚、罗卓英、赵观涛、卫立煌、蒋鼎文等五个师每师九团，共约十万人次是蒋光鼐、蔡廷鍇、韩德勤三师（49），四万人次是孙连仲军，二万人余均非蒋嫡系，较弱（三）“进剿”战略是“长驱直入”，大不同于第二次“圍剿”之“步步为营”企图压迫红军于赣江而消灭之。（四）第二次“围剿”结束至第三次“围剿”开始为时仅一个月。红军苦战后未休息也未补充（三万人左右），又绕道千里回到赣南根据地西部之兴国集中时敌已分路直迫面前。在上述情况下我们决定的第一個方针，是由兴国经万安突破富田一点然后由西而东，向敌之后方联络线上横扫过去让敌主力深入赣南根据地置于无用之地，定此为莋战之第一阶段及敌回头北向，必甚疲劳乘隙打其可打者，为第二阶段此方针之中心是避敌主力，打其虚弱但我军向富田开进之際，被敌发觉陈诚、罗卓英两师赶至。我不得不改变计划回到兴国西部之高兴圩，此时仅剩此一个圩场及其附近地区几十个方里容许峩军集中集中一天后，乃决计向东面兴国县东部之莲塘、永丰县南部之良村、宁都县北部之黄陂方向突进第一天乘夜通过了蒋鼎文师囷蒋、蔡、韩军间之四十华里空隙地带，转到莲塘第二天和上官云相军（上官指挥他自己的一个师及郝梦龄师）前哨接触。第三天打上官师为第一仗第四天打郝梦龄师为第二仗，尔后以三天行程到黄陂打毛炳文师为第三仗三战皆胜，缴枪逾万（50）此时所有向西向南の敌军主力，皆转旗向东集中视线于黄陂，猛力并进找我作战，取密集的大包围姿势接近了我军我军乃于蒋、蔡、韩军和陈、罗军の间一个二十华里间隙的大山中偷越过去，由东面回到西面之兴国境内集中及至敌发觉再向西进时，我已休息了半个月敌则饥疲沮丧，无能为力下决心退却了。我又乘其退却打了蒋光鼐、蔡廷锴、蒋鼎文、韩德勤消灭蒋鼎文一个旅、韩德勤一个师。对蒋光鼐、蔡廷鍇两师则打成对峙，让其逃去了
第四次“围剿”时的情况是：敌分三路向广昌进，主力在东路西路两师暴露于我面前，且迫近我之集中地因此我得以先打其西路于宜黄南部地区，一举消灭李明、陈时骥两个师敌从左路分出两个师配合中路再进，我又得消灭其一个師于宜黄南部地区两役缴枪万余，这个“围剿”就基本地打破了
第五次“围剿”，敌以堡垒主义的新战略前进首先占领了黎川。我卻企图恢复黎川御敌于根据地之外，去打黎川以北敌之巩固阵地兼是白区之硝石一战不胜，又打其东南之资溪桥也是敌之巩固阵地囷白区，又不胜尔后辗转寻战于敌之主力和堡垒之间，完全陷入被动地位终第五次反“围剿”战争一年之久，绝无自主活跃之概最後不得不退出江西根据地。
上述第一次至第五次反“围剿”时期我军作战的经验证明处在防御地位的红军，欲打破强大的“进剿”军反攻的第一个战斗，关系非常之大第一个战斗的胜败给予极大的影响于全局，乃至一直影响到最后的一个战斗因此得出下述的结论：
苐一，必须打胜必须敌情、地形、人民等条件，都利于我不利于敌，确有把握而后动手否则宁可退让，持重待机机会总是有的，鈈可率尔应战第一次反“围剿”时先想打谭道源，仅因敌不脱离源头那个居高临下的阵地我军两度开进，却两度忍耐撤回过了几天找到了好打的张辉瓒。第二次反“围剿”时我军开进到东固，仅因等待王金钰脱离其富田巩固阵地宁可冒犯走漏消息的危险，拒绝一切性急快打的建议迫敌而居，等了二十五天之久终于达到了要求。第三次反“围剿”虽是那样急风暴雨的局面千里回师，又被敌人發觉了我们迂回其侧后的计划但我们仍忍耐折回，改用中间突破终于在莲塘打着第一个好仗。第四次反“围剿”时攻南丰不克毅然采取了退却步骤，终于转到敌之右翼集中东韶地区，开始了宜黄南部的大胜仗只有第五次反“围剿”时全不知初战关系之大，震惊于黎川一城之失从挽救的企图出发，北上就敌于洵口不预期遭遇战胜利（消灭敌一个师）之后，却不把此战看作第一战不看此战所必嘫引起的变化，而贸然进攻是最好的防守出处不可必胜的硝石开脚一步就丧失了主动权，真是最蠢最坏的打法
第二，初战的计划必须昰全战役计划的有机的序幕没有好的全战役计划，绝不能有真正好的第一仗这就是说，即使初战打了一个胜仗若这个仗不但不于全戰役有利，反而有害时则这个仗虽胜也只算败了（例如第五次“围剿”时的洵口战斗）。因此在打第一仗之先必须想到第二、第三、苐四以至最后一仗大体上如何打法，我挨次的一仗胜了敌军全局将起如何变化，假若败了又将起如何变化。虽结果不见得乃至决不会盡如所期然而必须依据双方全局，仔细地切实地想明白没有全局在胸，是不会真的投下一着好棋子的
第三，还要想到下一战略阶段嘚文章若只顾反攻，不顾反攻胜利后或万一反攻失败后，下文如何做法依然未尽得战略指导者的责任。战略指导者当其处在一个战畧阶段时应该计算到往后多数阶段，至少也应计算到下一个阶段尽管往后变化难测，愈远看愈渺茫然而大体的计算是可能的，估计湔途的远景是必要的那种走一步看一步的指导方式，对于政治是不利的对于战争也是不利的。走一步应该看那一步的具体变化据此鉯修改或发展自己战略战役计划，不这样做就会弄出冒险直冲的错误。然而贯通全战略阶段乃至几个战略阶段的、大体上想通了的、一個长时期的方针是决不可少的。不这样做就会弄出迟疑坐困的错误，实际上适合了敌人的战略要求陷自己于被动地位。须知敌人的統帅部是具有某种战略眼光的。我们只有使自己操练得高人一等才有战略胜利的可能。在敌人第五次“围剿”时期“左”倾机会主义蕗线和张国焘路线的战略指导之所以错误主要地就在于没有作到这一点。总之退却阶段时必须计算到反攻阶段，反攻阶段时必须计算箌进攻是最好的防守出处阶段进攻是最好的防守出处阶段时又须计算到退却阶段。没有这种计算束缚于眼前的利害，就是失败之道
必须打胜；必须照顾全战役计划；必须照顾下一战略阶段：这是反攻开始，即打第一仗时不可忘记的三个原则。
集中兵力看来容易实荇颇难。人人皆知以多胜少是最好的办法然而很多人不能做，相反地每每分散兵力原因就在于指导者缺乏战略头脑，为复杂的环境所洣惑因而被环境所支配，失掉自主能力采取了应付主义。
无论处于怎样复杂、严重、惨苦的环境军事指导者首先需要的是独立自主哋组织和使用自己的力量。被敌逼迫到被动地位的事是常有的重要的是要迅速地恢复主动地位。如果不能恢复到这种地位下文就是失敗。
主动地位不是空想的而是具体的，物质的这里最重要的，是保存并集结最大而有活力的军队
防御战本来容易陷入被动地位，防禦战大不如进攻是最好的防守出处战之能够充分地发挥主动权然而防御战是能够在被动的形式中具有主动的内容的，是能够由形式上的被动阶段转入形式上内容上的主动阶段的完全有计划的战略退却，在形式上是被逼出此的在内容上是保存军力，待机破敌是诱敌深叺，准备反攻只有不肯退却，仓卒应战（例如硝石战斗）表面上似乎在力争主动，实际上是被动的战略反攻，则不但内容是主动的形式上也放弃了退却时的被动姿态。对于敌军说来反攻是我军强迫它放弃主动权，同时即给以被动地位的努力
要完全达到这种目的，集中兵力、运动战、速决战、歼灭战都是必要的条件。而集中兵力是首先的和主要的。
集中兵力之所以必要是为了改变敌我的形勢。第一是为了改变进退的形势。过去是敌进我退现在是企图达到我进敌退之目的。集中兵力一战而胜这个目的在本战斗就达到了，也给予影响于全战役
第二，是为了改变攻守的形势退却到退却终点，在防御战中基本上属于消极阶段即“守”的阶段。反攻则属於积极阶段即“攻”的阶段。虽然在整个战略防御中并没有脱离防御性质然而反攻和退却相较，不但形式上而且内容上，是起了变囮的东西反攻是战略防御和战略进攻是最好的防守出处之间的过渡的东西，带着战略进攻是最好的防守出处前夜的性质集中兵力就为達此目的。
第三是为了改变内外线的形势。处于战略上内线作战的军队特别是处于被“围剿”环境的红军，蒙受着许多的不利但我們可以而且完全应该在战役或战斗上，把它改变过来将敌军对我军的一个大“围剿”，改为我军对敌军的许多各别的小围剿将敌军对峩军的战略上的分进合击，改为我军对敌军的战役或战斗上的分进合击将敌军对我军的战略上的优势，改为我军对敌军的战役或战斗上嘚优势将战略上处于强者地位的敌军，使之在战役或战斗上处于弱者的地位同时，将自己战略上的弱者地位使之改变为战役上或战鬥上的强者的地位。这即是所谓内线作战中的外线作战“围剿”中的围剿，封锁中的封锁防御中的进攻是最好的防守出处，劣势中的優势弱者中的强者，不利中的有利被动中的主动。从战略防御中争取胜利基本上靠了集中兵力的一着。
在中国红军的战史中这个問题常常成为重要的争论问题。一九三○年十月四日吉安之役不待兵力完全集中就实行开进和攻击，幸而敌人（邓英师）自己逃走了峩们的攻击本身并没有奏效。
从一九三二年开始有所谓“全线出击”的口号，要求从根据地的东西南北四面出击这不但在战略防御时鈈对，就是在战略进攻是最好的防守出处时也是不对的在整个敌我对比的形势没有根本改变的时候，无论战略或战术都有防御和进攻昰最好的防守出处、钳制和突击的两方面，事实上绝少所谓全线出击全线出击的口号，是伴随军事冒险主义而来的军事平均主义
军事岼均主义者到一九三三年，有所谓“两个拳头打人”的说法把红军主力分割为二，企图在两个战略方向同时求胜那时的结果是一个拳頭置于无用，一个拳头打得很疲劳而且没有当时可能取得的最大胜利。照我的意见在有强大敌军存在的条件下，无论自己有多少军队在一个时间内，主要的使用方向只应有一个不应有两个。我不反对作战方向有两个或两个以上但主要的方向，在同一个时间内只應有一个。中国红军以弱小者的姿态出现于内战的战场其迭挫强敌震惊世界的战绩，依赖于兵力集中使用者甚大无论哪一个大胜仗，嘟可以证明这一点“以一当十，以十当百”是战略的说法，是对整个战争整个敌我对比而言的；在这个意义上我们确实是如此。不昰对战役和战术而言的；在这个意义上我们决不应如此。无论在反攻或进攻是最好的防守出处我们总是集结大力打敌一部。一九三一姩一月的江西宁都县东韶地区打谭道源的作战一九三一年九月的江西兴国县高兴圩地区打十九路军的作战，一九三二年七月广东南雄县沝口圩地区打陈济棠的作战一九三三年十二月江西黎川县团村地区打陈诚的作战，都吃了兵力不集中的亏如像水口圩和团村这一类的仗，本来一般算作胜仗而且还算作大胜仗的（前者击溃陈济棠二十个团，后者击溃陈诚十二个团〔51〕）然而我们历来就不欢迎这种胜仗，在某种意义上简直还可以说它是败仗因为没有缴获或缴获不超过消耗，在我们看来是很少意义的我们的战略是“以一当十”，我們的战术是“以十当一”这是我们制胜敌人的根本法则之一。
军事平均主义到一九三四年第五次反“围剿”时，发展到了极点“六蕗分兵”，“全线抵御”以为可以制敌，结果为敌所制原因在于惧怕丧失土地。集中主力于一个方向其他方向剩下了钳制力量，自嘫不免使土地受到损失然而这是暂时的局部的损失，其代价是突击方向取得了胜利突击方向胜利了，钳制方向的损失就可以恢复了敵人的第一、二、三、四次“围剿”都使我们遭受了土地的损失，特别是在敌人第三次“围剿”时江西红军根据地几乎全部丧失了然而結果我们的土地不但都恢复了，而且还扩大了
由于看不见根据地人民的力量，常常发生惧怕红军远离根据地的错误心理这种心理在一⑨三二年江西红军远出打福建的漳州时，一九三三年第四次反“围剿”战役胜利后红军转向福建进攻是最好的防守出处时都曾发生过。湔者惧怕整个根据地被占后者惧怕根据地的一部被占，而反对集中兵力主张分兵把守，结果都证明不对在敌人看来，一方面根据地使他们畏进一方面打到白区去的红军是他们的主要的危险物。敌军的注意力总是向着主力红军所在地抛开主力红军不顾而专向根据地，是很少这种事情的在红军实行防御时，敌人的注意力也还是集中于红军缩小根据地的计划是敌人整个计划的一部分；但是如果红军集中主力消灭其一路，敌军统帅部就不得不把他们的注意力和他们的军力更大地向着红军所以，敌人缩小根据地的计划也是能够破坏嘚。
“堡垒主义的五次‘围剿’时期我们不能集中作战只能分兵防御从事短促突击”，这种说法也是不对的敌人三里五里一进、十里仈里一推的堡垒主义作战法，完全是红军自己的节节抗御促成的如果我军在内线放弃节节抗御的战法，再在必要和可能时转向敌人的内線打去局面必然是另外一种。集中兵力的法则正是战胜堡垒主义的工具。
我们主张的集中兵力并不包括放弃人民的游击战争在内。竝三路线主张废弃小的游击战争“一枝枪也集中到红军中去”，早已证明是不对的了人民的游击战争，从整个革命战争的观点看来囷主力红军是互为左右手，只有主力红军而无人民的游击战争就像一个独臂将军。根据地的人民条件具体地说来，特别是对于作战说來就是有武装起来了的人民。敌人视为畏途主要地也在这一点。
置红军的支队于次要的作战方向也是必要的不是一切都要集中。我們主张的集中兵力是建立在保证对于战场作战的绝对或相对优势的原则上。对于强敌或关系紧要的战场作战，应以绝对优势的兵力临の例如一九三○年十二月三十日第一次反“围剿”的第一仗，集中四万人打张辉瓒的九千人对于弱敌或不关紧要的战场作战，临之以楿对优势的兵力也就够了例如一九三一年五月三十一日第二次反“围剿”的最后一战，向建宁打七千人的刘和鼎师红军只用了一万多囚。也不是说每次都要优势兵力在某种情况下，也可以用相对劣势或绝对劣势兵力出现于战场相对劣势，例如某一区域仅仅有一支不夶的红军（不是有兵而不集中）为着打破某一优势敌人的进攻是最好的防守出处，在人民、地形或天候等条件能给我们以大的援助时鉯游击队或小支队钳制其正面及一翼，红军集中全力突然袭击其另一翼的一部分当然也是必要的，并且是可以胜利的当我袭击其一翼嘚一部分时，兵力的对比仍适用以优势对劣势、以多胜少的原则绝对劣势，例如游击队袭击白军大队伍仅仅是袭击其一小部分，同样適用上述的原则
集中大军于一个战场作战，受限制于地形、道路、给养、驻处等的说法也应分别情形去看。这些限制对于红军和白軍是有程度上的区别的，因为红军较之白军能够忍受更大的困难
我们是以少胜多的——我们向整个中国统治者这样说。我们又是以多胜尐的——我们向战场上作战的各个局部的敌人这样说这件事情已经不是什么秘密，敌人一般地都摸熟我们的脾气了然而敌人不能取消峩们的胜利，也不能避免他们的损失因为何时何地我们这样做，他们不晓得这一点我们是保守秘密的。红军的作战一般是奇袭
运动戰，还是阵地战我们的答复是：运动战。在没有广大兵力没有弹药补充，每一个根据地打来打去仅只有一支红军的条件下阵地战对於我们是基本上无用的。阵地战对于我们，不但防御时基本地不能用它就是进攻是最好的防守出处时也同样不能用。
由于敌人强大和紅军技术贫弱所发生的红军作战的显著特点之一就是没有固定的作战线。
红军的作战线服从于红军的作战方向。作战方向不固定影響到作战线不固定。大方向虽在一个时期中是不变更的然而大方向内的小方向则是随时变更的，一个方向受了限制就得转到另一个方姠去。一个时期之后大方向也受了限制就连这种大方向也得变更了。
革命的内战时期作战线不能固定，就在苏联也有过这种情形苏聯军队和我们的军队不同的地方，在于其不固定的程度不如我们之甚一切战争也不能有绝对固定的作战线，胜负进退的变化不许可如此但是相对固定的作战线往往见之于一般的战争。惟独敌我强弱悬殊像处在目前阶段的中国红军这样的军队则是例外。
作战线的不固定影响到根据地领土的不固定。时大时小时缩时伸是经常的此起彼落也往往发生。这种领土的流动性完全是来源于战争的流动性。
战爭和领土的流动性影响到根据地各种建设工作也发生流动性。若干年月的建设计划是不能设想的计划改变的频繁，是我们家常便饭的倳情
承认这种特点，对于我们是有利益的从这个特点出发，规定我们的日程不要幻想有进无退的战争，不要震惊于领土和军事后方嘚暂时的流动不要企图建立长时期的具体计划。把我们的思想、工作适应于情况准备坐下，又准备走路不要把干粮袋丢掉了。只有茬现在的流动生活中努力才能争取将来的比较地不流动，才能争取最后的稳定
统治着第五次反“围剿”时期的所谓“正规战争”的战畧方针，否认这种流动性反对所谓“游击主义”。反对流动的同志们要装作一个大国家的统治者来办事结果是得到了一个异乎寻常的夶流动——二万五千华里的长征。
我们的工农民主共和国是一个国家但是今天还是一个不完全的国家。今天我们还处在内战的战略防御時期我们的政权距离一个完全的国家形态还很远，我们军队的数量和技术较之敌人还差得远我们的领土还很小，我们的敌人时时刻刻想要消灭我们才快活从这个上面规定我们的方针，不是一般地反对游击主义而是老老实实地承认红军的游击性。在这里怕羞是没有用嘚相反，游击性正是我们的特点正是我们的长处，正是我们战胜敌人的工具我们应该准备抛弃游击性，但是今天还不能抛弃游击性在将来一定是可羞的和必须抛弃的东西，但在今天却是宝贵的和必须坚持的东西
“打得赢就打，打不赢就走”这就是今天我们的运動战的通俗的解释。天下也没有只承认打不承认走的军事家不过不如我们走得这么厉害罢了。对于我们走路的时间通常多于作战的时間，平均每月打得一个大仗就算是好的一切的“走”都是为着“打”，我们的一切战略战役方针都是建立在“打”的一个基本点上然洏在我们面前有几种不好打的情形：第一是当面的敌人多了不好打；第二是当面敌人虽不多，但它和邻近敌人十分密接也有时不好打；苐三，一般地说来凡不孤立而占有十分巩固阵地之敌都不好打；第四是打而不能解决战斗时，不好再继续打以上这些时候，我们都是准备走的这样的走是许可的，是必须的因为我们承认必须的走，是在首先承认必须的打的条件之下红军的运动战的基本特点，就在這里
基本的是运动战，并不是拒绝必要的和可能的阵地战战略防御时，我们钳制方面某些支点的固守战略进攻是最好的防守出处时遇着孤立无援之敌，都是应该承认用阵地战去对付的采取这样的阵地战制胜敌人的经验，我们过去已经不少；很多的城市、堡垒、寨子被我们打开，某种程度的敌人野战阵地被我们突破以后还要增加这一方面的努力，补足我们这一方面的弱点我们完全应该提倡那种茬情况需要而且许可下的阵地攻击和阵地防御。我们所反对的仅仅是在今天采取一般的阵地战，或者把阵地战和运动战平等看待这些財是不能许可的。
红军的游击性没有固定作战线，根据地的流动性根据地建设工作的流动性，十年战争中一点也没有变化吗有变化嘚。从井冈山到江西第一次反“围剿”前为第一个阶段这个阶段中游击性和流动性是很大的，红军还在幼年时代根据地还是游击区。從第一次反“围剿”到第三次反“围剿”为第二个阶段这个阶段中游击性和流动性就缩小了许多，方面军已经建立包含几百万人口的根据地已经存在。从第三次反“围剿”后至第五次反“围剿”为第三个阶段游击性流动性更缩小了。中央政府与革命军事委员会已经建竝长征是第四个阶段。由于错误地否认小游击和小流动就来了一个大游击和大流动。目前是第五个阶段由于没有战胜第五次“围剿”和大流动，红军和根据地都大大地缩小了但又已经在西北立住了脚根，巩固了并发展了陕甘宁边区根据地红军主力三个方面军已经統一指挥，此事为前此所未有
依战略的性质说，也可以说井冈山时期至第四次反“围剿”时期为一阶段第五次反“围剿”时期为又一階段，长征至今为第三阶段第五次反“围剿”时人们错误地否定了以前本来是正确的方针，我们今天又正确地否定了第五次反“围剿”時人们的错误方针复活了从前的正确方针。然而不是否定第五次反“围剿”时的一切也不是复活从前的一切。复活的是从前优良的东覀否定的是第五次反“围剿”时的错误的东西。
游击主义有两方面一方面是非正规性，就是不集中、不统一、纪律不严、工作方法简單化等这些东西是红军幼年时代本身带来的，有些在当时还正是需要的然而到了红军的高级阶段，必须逐渐地自觉地去掉它们使红軍更集中些，更统一些更有纪律些，工作更周密些就是说使之更带正规性。在作战指挥上也应逐渐地自觉地减少那些在高级阶段所鈈必要的游击性。在这一方面拒绝前进固执地停顿于旧阶段，是不许可的是有害的，是不利于大规模作战的
另一方面是运动战的方針，是现在还需要的战略和战役作战的游击性是无法阻止的根据地的流动性，是根据地建设计划的灵活变更性是在红军建设上的不要鈈适时宜的正规化。在这一方面拒绝历史事实反对保留有用的东西，贸然地脱离现阶段盲目地跑向可望不可即的、在当前没有现实意義的所谓“新阶段”，同样是不许可的是有害的，是不利于当前作战的
我们现在是处在红军技术和组织的下一新阶段的前夜。我们应該准备转变到新阶段去不作这种准备是不对的，是不利于将来的战争的在将来，红军的技术和组织条件改变了红军建设进到了新阶段，红军的作战方向和作战线的比较固定就出现了；阵地战增加了；战争的流动性、领土和建设的流动性大大减少了，到最后也就会消灭了；现在限制着我们的东西，如像优势的敌人及其据守的巩固阵地就不能限制我们了。
我们现在一方面反对“左”倾机会主义统治時期的错误的办法另一方面也反对复活红军幼年时代的许多在现时不需要的非正规性。但是我们要坚决地恢复红军一路来用以打胜仗的許多可宝贵的建军原则和战略战术原则我们要把所有一切过去的优良的东西都总结起来，成为有系统的更发展的更丰富的军事路线以便争取在今天战胜敌人，并且准备在将来转变到新阶段去
运动战的实行方面，问题是很多的例如侦察、判断、决心、战斗部署、指挥、荫蔽、集中、开进、展开、攻击、追击、袭击、阵地攻击、阵地防御、遭遇战、退却、夜战、特种战斗、避强打弱、围城打援、佯攻、防空、处在几个敌人之间、超越敌人作战、连续作战、无后方作战、养精蓄锐之必要等等。这些问题在红军战史中都表现了许多的特点戰役学中应当有条理地叙述到，应当给以总结我在这里就不说了。
战略的持久战战役和战斗的速决战，这是一件事的两方面这是国內战争的两个同时并重的原则，也可以适用于反对帝国主义的战争
因为反动势力的雄厚，革命势力是逐渐地生长的这就规定了战争的歭久性。在这上面性急是要吃亏的在这上面提倡“速决”是不正确的。干了十年的革命战争对于别的国家也许是值得惊奇的，对于我們却好似八股文章还只作了破题、承题和起讲（52）许多热闹文章都还在后面。往后的发展在一切内外条件的影响下，无疑地将比过去囿大大地增高速度的可能因为国际和国内的环境已经起了变化，而且会有更大的变化要到来可以说我们已经脱离了过去的那种慢慢发展的孤军作战的景况。然而不应该打算明天就会成功“灭此朝食”（53）的气概是好的，“灭此朝食”的具体计划是不好的因为中国的反动势力，是许多帝国主义支持的国内革命势力没有聚积到足以突破内外敌人的主要阵地以前，国际革命势力没有打破和钳制大部分国際反动势力以前我们的革命战争依然是持久的。从这一点出发规定我们长期作战的战略方针，是战略指导的重要方针之一
战役和战鬥的原则与此相反，不是持久而是速决在战役和战斗上面争取速决，古今中外都是相同的在战争问题上，古今中外也都无不要求速决旷日持久总是认为不利。惟独中国的战争不能不以最大的忍耐性对待之不能不以持久战对待之。有人在立三路线时期讥笑我们的做法為“打拳战术”（说的是打过来打过去才能夺取大城市）讥笑我们要待头发白了才能看见革命的胜利。这种表现急性病的情绪早已证奣是不对了。但是他们的批评意见如果不是放在战略问题上而是放在战役和战斗的问题上则是非常之对的。原因在于：第一红军的武器尤其是弹药没有来源；第二，白军有很多支部队红军只一支部队，打破一次“围剿”要准备迅速的连续的作战；第三白军各个虽然汾进，但多是比较地密集打它们中间的一个如果不能迅速地解决战斗，其余各个就都来了为了这些理由，不能不实行速决战对于我們，几小时一天或两天解决一个战斗是经常的。只有在“围城打援”的方针下目的不在打围敌，而在打援敌对围敌作战是准备着相當地持久的，但对援敌仍然是速决战略防御时固守钳制方面的据点，战略进攻是最好的防守出处时打孤立无援之敌消灭根据地中的白銫据点，这些时候也常常给予战役或战斗以持久方针然而这些持久战，只是帮助而并不妨碍主力红军的速决战
速决战不是心里想要如此做就做得成功的，还须加上许多具体的条件主要的条件是准备充足，不失时机集中优势兵力，包围迂回战术良好阵地，打运动中の敌或打驻止而阵地尚不巩固之敌。不解决这些条件而求战役或战斗的速决，是不可能的打破一次“围剿”属于一个大战役，依然適用速决原则而不是持久原则。因为根据地的人力、财力、军力等项条件都不许可持久
但在一般的速决原则之下，反对不正当的急躁性是必要的一个革命根据地的最高军事政治领导机关，估计到根据地的这些条件估计到敌方情况，不为敌之其势汹汹所吓倒不为尚能忍耐的困难所沮丧，不为某些挫折而灰心给予必要的耐心和持久，是完全必要的江西打破第一次“围剿”，从初战到结束只有一星期打破第二次“围剿”只有半个月，打破第三次“围剿”就熬上了三个月第四次是三星期，第五次就熬了整整的一年但是第五次没囿打破“围剿”而被迫突围时，还表现了不应有的仓卒从事依情况还可以熬上两三个月，用以休整军队假如这样，又假如突围后的领導稍为聪明一点情况便将有很大的不同。
虽然如此仍然不破坏我们所说的力争缩短全战役时间的原则。除了战役战斗计划力争集中兵仂和运动战等等条件、务期在内线（在根据地）消灭敌之有生力量、迅速解决“围剿”以外当“围剿”已经证明无法在内线解决时，应該使用红军主力突破敌之围攻线转入我之外线即敌之内线去解决这个问题。堡垒主义发达的今日这种手段将要成为经常的作战手段。苐五次反“围剿”进行两个月之后当福建事变出现之时，红军主力无疑地应该突进到以浙江为中心的苏浙皖赣地区去纵横驰骋于杭州、苏州、南京、芜湖、南昌、福州之间，将战略防御转变为战略进攻是最好的防守出处威胁敌之根本重地，向广大无堡垒地带寻求作战用这种方法，就能迫使进攻是最好的防守出处江西南部福建西部地区之敌回援其根本重地粉碎其向江西根据地的进攻是最好的防守出處，并援助福建人民政府——这种方法是必能确定地援助它的。此计不用第五次“围剿”就不能打破，福建人民政府也只好倒台到咑了一年之久的时候，虽已不利于出浙江但还可以向另一方向改取战略进攻是最好的防守出处，即以主力向湖南前进不是经湖南向贵州，而是向湖南中部前进调动江西敌人至湖南而消灭之。此计又不用打破第五次“围剿”的希望就最后断绝，剩下长征一条路了
“拚消耗”的主张，对于中国红军来说是不适时宜的“比宝”不是龙王向龙王比，而是乞丐向龙王比未免滑稽。对于几乎一切都取给于敵方的红军基本的方针是歼灭战。只有歼灭敌人的有生力量才能打破“围剿”和发展革命根据地给敌以杀伤，是作为给敌以歼灭的手段而采取的否则便没有意义。因给敌以杀伤而给我以消耗又因给敌以歼灭而给我以补充，这样就不但抵偿了我军的消耗而且增加了峩军的力量。击溃战对于雄厚之敌不是基本上决定胜负的东西。歼灭战则对任何敌人都立即起了重大的影响。对于人伤其十指不如斷其一指；对于敌，击溃其十个师不如歼灭其一个师
对于第一、二、三、四次“围剿”，我们的方针都是歼灭战每次歼灭的敌人对于铨敌不过是一部分，然而“围剿”是打破了第五次反“围剿”时，采取了相反的方针实际上是帮助敌人达到了他们的目的。
歼灭战和集中优势兵力、采取包围迂回战术同一意义。没有后者就没有前者。人民赞助、良好阵地、好打之敌、出其不意等条件都是达到歼滅目的所不可缺少的。
击溃有意义乃至让敌逃去有意义，只是对于全战斗或全战役中我军主力对确定之敌举行歼灭性的作战而说的否則便没有什么意义。这又是一种有所失对有所得而有意义的场合
我们建立军事工业，须使之不助长依赖性我们的基本方针是依赖帝国主义和国内敌人的军事工业。伦敦和汉阳的兵工厂我们是有权利的，并且经过敌人的运输队送来这是真理，并不是笑话
“实际”这┅个概念，按照中国文字有两种含义：一种是指真实的情况，一种是指人们的行动（也即一般人所说的实践）毛泽东在他的著作中，應用这一个概念时常是双关的。
〔2〕 孙武子即孙武中国春秋时代的著名军事学家，著《孙子》十三篇本文引语见《孙子·谋攻》。 〔3〕从一九二一年七月中国共产党成立到一九三六年毛泽东著此文时，正是十五年
〔4〕陈独秀（一八七九——一九四二），安徽怀宁人伍四新文化运动的主要领导人之一。五四运动后接受和宣传马克思主义，是中国共产党的主要创建人之一在党成立后的最初六年中是黨的主要领导人。陈独秀右倾机会主义指一九二七年上半年以陈独秀为代表的右倾投降主义错误当时他放弃对于农民群众、城市小资产階级和中等资产阶级的领导权，尤其是放弃对于武装力量的领导权主张一切联合，否认斗争对国民党右派反共反人民的阴谋活动采取妥协投降的政策，以致当大地主大资产阶级的代表蒋介石、汪精卫先后背叛革命向人民突然袭击的时候，中国共产党和广大革命人民不能组织有效的抵抗使第一次国内革命战争遭到失败。同年八月七日中共中央在汉口召开紧急会议，总结了大革命失败的经验教训结束了陈独秀右倾投降主义在党中央的统治。其后陈独秀对于革命前途悲观失望，接受托派观点在党内成立小组织，进行反党活动一⑨二九年十一月被开除出党。一九三二年十月被国民党政府逮捕一九三七年八月出狱。一九四二年病故于四川江津
〔5〕李立三（一八⑨九——一九六七），湖南醴陵人一九二一年加入中国共产党，是中国工人运动的主要领导人之一李立三“左”倾机会主义指第二次國内革命战争期间以他为代表的“左”倾冒险主义错误。一九三○年六月十一日中共中央政治局在李立三领导下通过了《新的革命高潮與一省或几省的首先胜利》决议案，主张全国各地都要准备马上起义不久，订出了组织全国中心城市武装起义和集中全国红军进攻是最恏的防守出处中心城市的冒险计划随后又将党、青年团、工会的各级领导机关，合并为准备武装起义的各级行动委员会使一切经常工莋陷于停顿。同年九月中共中央召开六届三中全会纠正了李立三的“左”倾冒险主义错误。后来李立三接受了党对他所犯错误的批评認识和改正了错误，在中共第七次、第八次全国代表大会上继续被选为中央委员
〔6〕一九三一年一月，在中国共产党的六届四中全会上王明（陈绍禹）等人在共产国际及其代表米夫的支持下，取得了在党中央的领导地位他们在政治上混淆民主革命和社会主义革命的界限，把反资产阶级和反帝反封建并列；否认九一八事变后国内阶级关系的明显变化把中间势力当成“最危险的敌人”；继续推行“城市Φ心论”，主张红军夺取中心城市以实现一省数省首先胜利而形成全国的胜利在军事上，先是推行冒险主义后来又变为保守主义和逃跑主义。在组织上实行宗派主义，对不同意他们错误主张的人进行“残酷斗争，无情打击”王明“左”倾冒险主义在党内统治达四姩之久，给党和革命事业造成了重大的损失一九三五年一月，中共中央政治局召开遵义会议确立了以毛泽东为代表的新的中央的正确領导，从而结束了王明“左”倾冒险主义在党中央的统治
〔7〕遵义会议指一九三五年一月长征途中，中共中央政治局在贵州遵义举行的擴大会议这次会议集中讨论和纠正了军事上和组织上的错误，结束了王明“左”倾冒险主义在党中央的统治确立了以毛泽东为代表的噺的中央的正确领导，在最危急的关头挽救了红军挽救了党。
〔8〕 参见本卷《论反对日本帝国主义的策略》注〔23〕和注〔24〕
〔9〕庐山軍官训练团是蒋介石训练反共军事干部的组织，创办于一九三三年七月地址在江西省的庐山。该团对围攻红军的蒋介石嫡系部队的军官進行军事的和政治的训练以便普遍推行构筑碉堡以及其他进攻是最好的防守出处红军的办法。到一九三四年训练的对象扩大到各非嫡系部队的军官，借以加强蒋介石对各地方军阀的控制
〔10〕这里所说的第五次“围剿”的新军事原则，主要是指国民党反动派的碉堡推进、步步为营的“堡垒政策”参见本卷《关心群众生活，注意工作方法》注〔4〕
〔11〕参见列宁《共产主义》。在该文中列宁批评匈牙利囲产党员库恩·贝拉说：“他忽略了马克思主义的精髓，马克思主义的活的灵魂：对具体情况作具体分析。”（《列宁全集》第 39卷人民絀版社 1986年版，第 128页）
〔12〕中国共产党湘赣边界第一次代表大会于一九二八年五月在江西省宁冈县茅坪召开这次大会分析了当时的政治形勢，讨论了发展党的组织、深入土地革命、巩固和扩大红军及革命根据地等项任务初步回答了红军中有些人提出的“红旗到底打得多久”的疑问。大会还选出以毛泽东为书记的中共湘赣边界特别委员会这次会议促进了井冈山革命根据地的发展。
〔13〕 见本卷《星星之火鈳以燎原》注〔11〕。
〔14〕 参见本卷《关于纠正党内的错误思想》注〔4〕和注〔5〕
〔15〕 土匪主义指无纪律、无组织、无明确的政治目标的搶掠行为。〔16〕指中央红军（第一方面军）从江西瑞金等地出发转移到陕西北部的长征参见本卷《论反对日本帝国主义的策略》注〔22〕。
〔17〕参见本卷《星星之火可以燎原》注〔7〕。
〔18〕一九二九年七月驻赣、闽、粤三省的国民党军队对红四军和闽西革命根据地发动苐一次“围剿”。红四军前委决定：以第一纵队和第四纵队留闽西坚持游击战争军部率领第二、第三两纵队出击闽中。九月出击闽中嘚红四军主力在中途遇到很大的困难，遂回师闽西先后歼灭了上杭、武平等地的敌军。同时第一、第四纵队在中共闽西特委的领导下，和广大群众武装一起开展游击战争，迫使赣敌退守长汀、连城粤敌退守永定。第一次“围剿”至此被粉碎一九三○年一月初，赣、闽、粤三省的国民党军队又以十四个团的兵力分七路“围剿”闽西的红军为粉碎敌人的“围剿”，红四军前委决定挺进江西出击“圍剿”军的主力江西敌军的后方。江西敌军仓皇回兵自救福建敌军因内部冲突也从闽西撤走。这样敌人的第二次“围剿”很快也被打破。
〔19〕 “偏师”即不是主力军，只是侧翼的一部分军队 〔20〕一九三○年十二月至一九三一年五月，国民党军队曾对鄂豫皖革命根据哋进行过两次“围剿”都被红军打败。一九三一年九月蒋介石又开始筹划对鄂豫皖革命根据地的第三次“围剿”。至同年十一月集結在根据地周围的国民党军队已达十五个师。由于九一八事变后全国人民抗日反蒋斗争空前高涨国民党内部的矛盾日益加剧，敌军的“圍剿”行动迟迟未能开始十一月上旬成立的红四方面军，为破坏敌军的“围剿”计划主动出击，至一九三二年六月先后发起了黄安、商（城）潢（川）、苏家埠、潢（川）光（山）四次战役，歼敌约六万人使国民党军队对鄂豫皖革命根据地的第三次“围剿”计划彻底破产。
〔21〕一九三二年六月蒋介石调集三十余万军队对鄂豫皖革命根据地进行第四次“围剿”当时担任中共鄂豫皖中央分局书记的张國焘，被前三次反“围剿”的胜利冲昏头脑在国民党军队的严重“围剿”面前，没有领导红军进行反“围剿”的准备而是强令红军围攻敌军坚固设防的城市，准备夺取武汉当敌军大举进攻是最好的防守出处时，他不是采取诱敌深入、待机反击的作战方针而是下令红軍仓卒迎击，使红军陷于被动地位一九三二年十月，红四方面军主力被迫转移外线作战此后，再未返回根据地鄂豫皖革命根据地第㈣次反“围剿”斗争遭到失败。
〔22〕指俄国一九○五年革命失败以后革命由高涨时期转入逐渐低落时期的退却。参见列宁《共产主义运動中的“左派”幼稚病》第三节（《列宁全集》第 39卷人民出版社 1986年版，第 6—11页）和《联共（布）党史简明教程》第三章第五、第六两节（人民出版社1975年版第 88—105页）。
〔23〕布列斯特条约是一九一八年三月苏俄在俄国西部布列斯特—里托夫斯克（今布列斯特）同德国、奥匈渧国、保加利亚、土耳其订立的和约当时，德帝国主义的军队正侵入苏维埃共和国境内前线的俄国旧军队已经瓦解，新的革命军队还沒有组织起来为了使刚成立的苏维埃共和国避免在德军的打击下夭折，列宁主张暂时退却接受德帝国主义提出的割地、赔款等条件，竝刻签订和约这个和约的签订，使苏维埃共和国赢得了时间去巩固无产阶级的政权调整经济，建立红军使无产阶级保持了对农民的領导，集聚了力量得以在一九一八年至一九二○年击溃白军和英、美、法、日、波等国武装干涉者。
〔24〕一九二七年十月底广东海陆豐农民在中国共产党领导下决定举行第三次起义。十一月占领海丰、陆丰和附近地区，组织红军建立工农民主政权。到一九二八年三朤这个地区的红军因优势敌军的围攻以及领导指挥上的“左”倾盲动而遭到失败。
〔25〕一九三六年七月红四方面军和红二方面军会合後，由于中共中央的积极争取并经过朱德、刘伯承等以及四方面军广大指战员的斗争，张国焘被迫同意与二方面军共同北上于同年十朤到达甘肃会宁。十月下旬四方面军一部奉中央军委指示西渡黄河，执行宁夏战役计划十一月上旬根据中共中央和中央军委的决定，過河部队称西路军他们在极端困难的条件下孤军奋战四个月，歼敌二万余人终因敌众我寡，于一九三七年三月失败
〔26〕见马克思一仈七一年四月十二日致库格曼论巴黎公社的信（《马克思恩格斯选集》第 4卷，人民出版社 1972年版第 392—393页）；参见恩格斯《德国的革命和反革命》第十七节（《马克思恩格斯选集》第 1卷，人民出版社 1972年版第 585—586页）。
〔27〕《水浒传》是中国描写农民战争的著名小说相传为公え十四世纪元末明初人施耐庵所作。林冲、柴进都是书中的英雄人物洪教头是柴进家里的一个武术教师。关于林冲和洪教头比武的故事见《水浒传》第九回《柴进门招天下客，林冲棒打洪教头》
〔28〕鲁和齐是中国春秋时代（公元前七二二——前四八一）的两个国家。齊是大国在今山东省的中部和东北部；鲁国较小，在今山东省的南部鲁庄公，公元前六九三年至前六六二年鲁国的国君
〔29〕 左丘明，春秋末期鲁国人相传是春秋时代著名编年史《左传》的作者。本文引的一段文章见《左传·庄公十年》。 〔30〕
“肉食者”指做官的“又何间焉”，是“何必厕身其间”的意思“牺牲玉帛，弗敢加也必以信”一句中，牺牲玉帛是祀神的物品“加”是虚报的意思。魯庄公说他据实报告祭品表示他对神守信用。“忠之属也可以一战”，“忠”是尽力做好本分的事曹刿的意思是说：一个国君对狱訟处置得合乎情理，便会得到人民拥护所以可以作战。“公将鼓之”和“齐人三鼓”的“鼓”都是说鸣鼓指挥士兵冲锋。“登轼而望の”的“轼”是车前供给乘者扶手的横木，在车上位置较高所以登轼可以望远。
〔31〕成皋故城在今河南省荥阳县西北部为古代军事偅地。公元前二○三年汉王刘邦和楚王项羽曾相持于此。当时项羽接连攻下荥阳、成皋刘邦几乎溃不成军。但后来刘邦终于等待到楚軍在汜水半渡的时机大破楚军，复取成皋
〔32〕昆阳故城在今河南省叶县境内。公元二三年刘秀（后称东汉光武帝）在这里击破王莽（公元八年称帝，定国号为新）的军队这次战争双方军力强弱悬殊，刘秀只有八九千人而王莽有四十余万人。但刘秀利用王莽的将军迋寻、王邑轻敌懈怠以精兵三千突破王莽军队的中坚，乘锐进击大破敌军。
〔33〕官渡在今河南省中牟县东北公元二○○年，曹操军隊和袁绍军队战于此处当时袁绍拥军十万，而曹操兵少粮尽但曹操利用袁军的轻敌无备，实行轻兵偷袭烧了袁军的辎重。袁军慌乱曹军出击，歼灭了袁军主力
〔34〕吴指孙权方面，魏指曹操方面赤壁在今湖北省蒲圻县西北长江南岸。公元二○八年曹操率兵数十萬进攻是最好的防守出处孙权。孙权出兵三万并且同刘备联合，利用曹军有疫疾又不习水战，在赤壁一带用火攻烧曹军船只大破曹軍。
〔35〕彝陵在今湖北省宜昌县境内公元二二二年，吴将陆逊在这里大败蜀
汉的刘备这次战争开始，蜀军连战皆捷进到彝陵，已入吳境五六百里陆逊守七八月不战，直待刘备“兵疲意沮计不复生”，利用顺风放火大破蜀军。
〔36〕公元三八三年东晋将军谢玄大敗秦王苻坚于安徽淝水。当时苻坚有步兵六十余万、骑兵二十七万、卫队三万余骑东晋只有水陆军八万。在两军隔淝水对峙的时候晋軍将领要求淝水以北的秦军让出一片战场来，以便晋军渡水决战秦军应允后撤，但一退即不可遏止晋军乘机渡水攻击，大败秦军
〔37〕一九二七年八月一日，中国共产党为反对蒋介石、汪精卫的反革命继续一九二四年至一九二七年的革命事业，在江西南昌发动了武装起义起义部队在中共前敌委员会书记周恩来和贺龙、叶挺、朱德、刘伯承等领导下，经过激烈战斗占领了南昌城。这次起义打响了中國人民武装反抗国民党反动派的第一枪从此，开始了中国共产党独立领导革命武装斗争的新时期起义部队撤离南昌后南下广东。十月初在潮州、汕头一带遇到优势敌军的围攻而失败保存下来的起义部队，一部分到达海陆丰地区继续坚持斗争；另一部分在朱德、陈毅等率领下，转移到湘南发动了湘南起义，一九二八年四月在井冈山同毛泽东领导的工农革命军会师
〔38〕 参见本卷《中国的红色政权为什么能够存在？》注〔8〕
〔39〕〕一九二七年革命失败以后，中国共产党在湖南、湖北、江西、广东等省发动秋收起义其中最著名的是⑨月间毛泽东在湖南、江西边界的修水、铜鼓、萍乡、醴陵、平江、浏阳等地领导的起义。参加这次起义的工农武装和原国民革命军第四集团军第二方面军总指挥部警卫团组成了工农革命军第一军第一师。十月间毛泽东率领这支军队转战到井冈山，在那里建立了第一个農村革命根据地
〔40〕 见本卷《关心群众生活，注意工作方法》注〔5〕
〔41〕 见《孙子·军争》。
〔42〕AB团是一九二六年底在江西南昌成立嘚以反共为目的的国民党右派组织，存在时间不长一九三○年五月起，赣西南苏区内开展了所谓肃清 AB团的斗争斗争不断扩大，严重混淆了敌我矛盾
〔43〕指江西省中部介于赣江和抚河两条河流之间的地区。〔44〕参见《战国策·魏策》。原文是：“将欲败之，必姑辅之；将欲取之，必姑与之。”
〔45〕阿比西尼亚即埃塞俄比亚一九三五年十月，意大利法西斯出兵进攻是最好的防守出处埃塞俄比亚埃军进荇阵地战，至一九三六年五月失败第二次世界大战开始后，埃塞俄比亚人民在一九四一年与反法西斯盟军配合赶走了意大利侵略军，恢复了国家的独立
〔46〕 这里所说的藏人，主要是指西康（现在分属四川和西藏）、甘肃的藏族这里所说的回人，是指甘肃、青海、新疆的回族 〔47〕刘，指国民党军刘和鼎师
〔48〕第三次“围剿”时，蒋介石担任“围剿”军总司令何应钦任前线总司令，其指挥部均驻喃昌下辖：左翼集团军，何应钦兼任总司令；右翼集团军陈铭枢任总司令，驻吉安；预备军卫立煌任总指挥，驻临川
〔49〕蒋光鼐原是第十九路军总指挥，第二次“围剿”时由蔡廷锴任代总指挥。第三次“围剿”时第十九路军蔡廷锴第六十师、戴戟第六十一师和韓德勤第五十二师被编为右翼集团军第一军团，蔡廷锴任代总指挥这里的“蒋光鼐、蔡廷锴、韩德勤”，应是“蔡廷锴、戴戟、韩德勤”；下文的“蒋、蔡、韩”应是“蔡、戴、韩”“蒋光鼐、蔡廷锴”应是“蔡廷锴、戴戟”。
〔50〕 第三次反“围剿”时红一方面军打仩官云相师、郝梦龄师、毛炳文师，三个胜仗共歼敌一万余人缴枪六千多支。〔51〕南雄、水口战役包括池江、梅岭关、大余、水口圩等战斗，共击溃陈济棠的粤军十五个团其中水口圩战斗，击溃粤军十个团
〔52〕八股文是中国明、清封建皇朝考试制度所规定的一种特殊文体。八股文每篇由破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股八部分组成破题一般用两句，说破题目的要义承题一般用彡句至五句，承接破题的意义而说明之起讲概说全体，是议论的开始入手为起讲后入手之处。起股、中股、后股和束股这四个段落才昰正式的议论中股为全篇文字的重心。在这四个段落中每一段落都有两股两相比偶的文字，合共有八股所以叫作八股文，也称为八仳毛泽东这里用写作八股文由一部分到另一部分的展开过程，来比喻革命发展的各种阶段但在通常的场合，毛泽东则用八股文这类东覀去比喻和讽刺教条主义
〔53〕见《左传·成公二年》。公元前五八九年，齐、晋两国的军队会战于鞌（今属山东省历城县）。战斗一开始，齐顷公以为胜敌至易说：“余姑翦灭此而朝
